دوستان عزیز لطفا اینقدر دنیای غرب ملاک سنجش کارهایتان نباشد. ما قرار نیست به مردم غرب در روز حساب پاسخگو باشیم و از آنها کسب تکلیف کنیم.

اطلاعاتی درباره شفق تا زمان اعلام رسمی توسط مسئولین در این سایت پست نکنید.

حالا باز شد ولی ظهر باز نمیشد. شاید سرور ایمیج کیو مشکل پیدا کرده باشه؟ :lol:

اطلاعاتی از این پروژه در دست نیست که بیان کنیم! :lol:

اهانت کنندگان به ادیان و پیامبران و امامان از نظر شرعی مرتد محسوب میشوند و از راه دین خارج شده اند. البته معنای ارتداد این نیست که طرف رو بگیرید بکشید! و همون خارج شدن از دین هست و باید ولشون کنی برن دنبال کار خودشون و بهشون محل نزارین!

اگر اقتصاد ایران اجازه داشتن یک تیم آکروجت را میدهد میتوانیم با تشکیل چنین تیمی و انجام مانورهای شگفت آور مردم کشور را خوشحال و جهانیان را متعجب کنیم. بهترین جنگنده را هم برای اینکار داریم یعنی اف5 خودمون یا میگ29 که هر دو جنگنده برای حرکات نمایشی مناسب است. ولی واقعیت اینه که خلبانان این گروه تقریبا توانایی رزمی نخواهند داشت و مثل زمان شاه مجبور هستند سالی 300 400 ساعت پرواز تمرینی و نمایشی داشته باشند! (اون زمان خلبانان گروه تاج طلایی سالانه 400 ساعت پرواز داشتن! برای درک بهتر اینو بدونید که ساعات پرواز یک خلبان نیروی هوایی آمریکا 200 ساعت در سال است.)

دیروز جواب خود را از مردم ایران گرفتند ولی دوباره یک سال به خواب خرگوشی میرن.

دو تا پست دادم دیگه که تو یکی مشخصات جنگنده مورد نیاز ایران رو با توجه به بررسیهای سطحی خودم! :lol: نوشتم. :lol: در مورد جنگنده صرف رهگیر باید بگم که این کار سالهاست منسوخ شده و اگر به روسیه و آمریکا نگاه کنید رهگیری مثل F-14B را به F-14D تبدیل کردند که توانایی حملات زمینی را داشته باشد و روسیه نیز جنگنده MiG-31B را به مدل MiG-31BM تغییر داد که امکان حملات مافوق صوت علیه هدفهای زمینی را کسب کند. پس ما نیاز به یک جنگنده چند منظوره نیم سنگین داریم که میگ29 یا اف18 گزینه مناسبی برای این کار است. برای رهگیری دوربرد هم میتوان از جنگنده ای مثل Su-35 استفاده کرد که علاوه بر توانایی انجام تمام ماموریتهای هوا به هوا ، هوا به زمین و هوا به سطح ، اسکورت ، پشتیبانی هوایی ، حملات تاکتیکی ، گشت هوایی و ... استفاده از موشک فوق دوربرد R-37 در آن پیش بینی شده است که این موشک در زمان حال تنها موشک هوا به هوای دوربردی است که برای رهگیری جنگنده های پنهانکار ساخته شده و در آزمایشی موفق شد دو فروند درون را از فاصله 300 کیلومتری منهدم کند! سطح مقطع یک درون کمتر از جنگنده ای مانند اف22 است! این موشک با سرعت 6 ماخ و برد 300 کیلومتر و از 30 کیلومتری هدف بصورت خودکار هدایت میشود و قبل از آن توسط رادار قدرتمند Zhuk-PH هدایت میشود. البته پلتفرم اصلی این موشک رادار Zaslon-M است. خوب پس اینطوری نتیجه گیری میکنم که ما نیاز به تعداد بیشتری جنگنده متوسط مانند میگ29 داریم که با توجه به شرایط ایران تغییر داده شود و تعداد کمتری جنگنده سنگین مانند سوخو35 که به عنوان مکمل ماموریتهای سنگین را انجام دهد و هم به عنوان یک رهگیر فوق دوربرد عمل کند. در کنار این جنگنده ها باید بر روی تولید انبوه جنگنده ای مثل صاعقه سرمایه گذاری کرد که این جنگنده سبک و کم هزینه است و کاربردهای زیادی برای ایران خواهد داشت. میشه تقریبا همون فرمول زمان شاه که فقط از سه جنگنده مکمل هم در نیروی هوایی استفاده شد.

تیمهای آکروجت بجز کار روانی تاثیر دیگری در ذهن مردم و نیروهای مسلح ندارد و باعث افزایش کیفیت نیروی هوایی نمیشود. مثل اینکه بگیم اگه ما بند بازهای حرفه ای سیرک داشته باشیم پس تو ورزش ژیمناستیک قهرمان المپیک میشیم! البته کار خوبیه که یک تیم آکروجت داشته باشیم و در روزهای نمادین مانند 22 بمهن و 31 شهریور اقدام به انجام پروازهای جذاب و هیجان انگیز کنند.

کاملا موافق هستم ولی از بس اینو گفتیم که دیگه زبانمون مو در آورد ولی میخ نرفت به سنگ آهنین! :lol: قسمت آخرش جالب بود! به قول معروف برزیل مال ایران بود بعدا جدا شد! :lol:

اونا قیمت هست مثل 70 میلیون دلار برای پیس کیپر (400 رو از کجا آوردی؟!) که با توجه به کارایی سلاح تعیین میشود و در واقع فقط قیمت هست نه برای فروش مثلا بمب افکن بی2 که هزینه ساخت کمتر از 100 میلیون دلار دارد اما قیمت آن 2.1 میلیارد دلار اعلام شده بود و بعد از ارائه نسل جدید رادارهای روسی یهو قیمتش به 1.4 میلیارد دلار کاهش یافت! کاهش یه روزه 700 میلیون دلار از قیمت یک محصول یعنی اینکه هر دو قیمت کذایی است تا مشتری براش پیدا نشود و همه تو کفش بمونن! :lol: سوال دوستمون هزینه ساخت بود که میتواند حتی یک صدم قیمت اعلام شده باشد! اما با توجه به اینکه هنوز زیرساختهای صنعتی لازم در کشور کافی نیست و بعضی از مواد خام ساخت سلاح از خارج وارد میشود پس احتمالا هزینه ساخت هر موشک شهاب3 دو الی سه برابر زمانی است که مواد خام را هم کاملا خودمان تولید کنیم. من فکر میکنم هزینه هر فروند حدود 10 میلیون دلار باشد. البته فقط یک تخمین است که شاید اشتباه هم باشد. :lol:

هزینه ساخت تجهیزات نظامی مساله ای طبقه بندی شده است و معمولا اعلام نمیشود. اما ساخت یک فروند شهاب3 بهتر از خرید جنگنده ای مثل سوخو30 با هزینه بیشتر است که معلوم نیست به اسرائیل برسد یا نه؟

موشکها به انواع مختلف تقسیم میشود که شامل هوا پایه ، زمین پایه ، دریا پایه و ... است. موشکهای هوا پایه به چند نوع کوچکتر مانند هوا به هوا ، هوا به زمین و هوا به سطح تقسیم میشوند که دفاع در برابر نوع اول ممکن نیست اما در برابر موشکهای هوا به زمین و سطحی که از یک اندازه معین بزرگتر باشند مانند موشکهای کروز یا بمبهای هدایت لیزری بزرگ (البته بمب لیزری موشک نیست) میتوان کارهایی انجام داد. برای زدن موشکهای زمین پایه پیشرفتهای زیادی صورت گرفته است که در نتیجه آن روسها به توانایی انهدام موشکهایی تا برد 3500 کیلومتر و سرعت 4.8 کیلومتر بر ثانیه دست یافته اند. اما برای انهدام موشکهای با برد و سرعت بیشتر تنها راه موجود استفاده از موشکهای با کلاهک هسته ای است که قبل از رسیدن به موشک بالستیک منفجر شده و موج انفجار یا تشعشعات حاصل کلاهک موشک را از کار بیاندازد. موشکهای دریا پایه نیز در نوع کروز و بالستیک مشابه موشکهای زمین پایه و هوا پایه کروز است اما نوع دیگر موشکهای سطح به سطح ضد کشتی است که ظاهرا پیشرفتهای زیادی برای دفاع در مقابل این موشکها صورت گرفته است اما در نبرد 33 روزه لبنان دیدیم که ناو ساعر5 با 30 موشک ضد موشک و چند توپ فالانکس تنها زمانی پی به وجود موشک برد که کشتی منفجر شده بود! اما برای ایران باید دید در برابر کدام موشکها میخواهیم پدافند کنیم؟ برای انهدام موشکهای کروز و انحراف بمبهای هدایت شونده پیشرفتهای زیادی صورت گرفته است که آخرین نمونه آن توپ 35 میلیمتری سماوات است که بصورت تخصصی برای انهدام موشکهای کروز طراحی شده است. در برابر موشکهای بالستیک برای زدن موشکهای بالستیک کوتاهبرد و میانبرد استفاده از سیستم اس300 مناسب است یا با خرید سیستم اس400 امکان رهگیری اکثر موشکهای بالستیک دوربرد را هم خواهیم داشت. ولی راهی برای رهگیری موشکهای قاره پیما نداریم (نه تنها ما بلکه روسیه ، آمریکا ، چین و ... هم راهی ندارند!) و تنها دو روش برای مقابله با حملات این موشکها وجود دارد. - استفاده از کلاهک هسته ای در موشکهای سیستم اس300و400 یا حتی اس200 - افزایش توان موشکی تا حدی که ضربه اول دشمن قادر به نابودسازی تمام توان موشکی ما نباشد و ضربه دوم ما از قدرت اثر کافی برخوردار باشد.

البته میتوان با ساده کردن طرح از هزینه ها کاست. مثل کاهش برد رادار هوا به زمین ، استفاده از موتور ارزانتر ، کاهش وزن برخواست و ... اما استفاده از موتور با تغییر رانش میتونم بگم اصلا لازم نیست و بجز هزینه اضافی فایده دیگری ندارد. نقشه برداری از عوارض زمین هم که بیشتر از رادار جنگنده به تجهیزات آن مربوط میشود و لازم هست که چنین غلافی ساخته شود. خاصیت پنهانکاری هم برای اینکه هزینه افزایش نیابد بهتر است که با استفاده از روش تغییر شکل بدنه جنگنده را نیم پنهانکار کنیم و استفاده از مواد جاذب امواج رادار گران تمام میشود. اتفاقا مشخصات مناسبی گفتم که در سطح توانائیهای میگ29 میباشد البته یه پله کمتر (بجز رادار). خوب قرار نیست که بخریم. میخواهیم تولید کنیم پس هزینه ها بسیار کاهش خواهد یافت. هزینه ساخت هر فروند میگ29 کمتر از 10 میلیون دلار برای روسیه تمام میشود. اف16 هم اینچنین است و هزینه ساخت کمی دارد یعنی یک دهم قیمت فروش! هند هر فروند Su-30MK را با هزینه 21 میلیون دلار مونتاژ میکرد که با ارتقای آن به سطح MKI این هزینه به 27 میلیون دلار رسید. اگر تولید کنیم میشود ولی با خرید نه چون هزینه مذکور دو برابر خواهد شد.

بسته به شرایط طرفین نتیجه جنگ میتواند متفاوت باشد. بطور مثال ارتش اسرائیل که قویترین نیروی زرهی و توپخانه خاورمیانه را داراست نتوانست از پس یک گروه چریکی که سلاح سنگینشان موشکهای زمین به زمین و ضد زره بود برآید. اما ارتش شوروی با برتری عددی ارتش آلمان را در هم شکست. در جنگ تحمیلی بارها اتفاق افتاده بود که ما با نیرویی به مراتب کمتر موفق به درهم شکستن لشکرهای عراقی میشیدم آن هم نه توسط تعداد بیشتری لشکر بلکه با چند تیپ یا گردان! اما در شرایط از نظر جغرافیایی مناسب پیروز نبرد به احتمال زیاد طرفی خواهد بود که یا کمیت بسیار زیادی دارد و این کمیت باعث از بین رفتن کیفیت دشمن میشود یا هم از نظر عددی طرفین برابر هستند و طرفی که کیفیت بیشتری دارد پیروز نبرد است. اگر مثال بزنم تانک تی72 و آبرامز را در نظر بگیرید. در زمین هموار آبرامز 500 الی 1000 متر برد شلیک بیشتری دارد و قدرت تخریب توپ آن نیز بیشتر است و در این شرایط میتوان گفت هر تانک آبرامز توانایی درگیری با بیش از یک تانک تی72 را دارد. اما اگر تعداد تی72ها زیاد باشد مثلا سه به یک در این حالت حداقل یک دستگاه از آنها میتواند به فاصله مناسب جهت نابودی آبرامز برسد.

برخی از مشخصات یک جنگنده - شکاری مناسب برای ایران (از نظر خودم) را ذکر میکنم. - وزن خالص 8 تن - حداکثر وزن برخواست 18 تن - حمل مهمات به میزان 5 تن - دارای شش الی هشت جایگاه حمل تسلیحات - دو موتوره و نیروی تولیدی هر کدام با پس سوز 90 کیلونیوتن یا یک موتوره با نیروی تولیدی 150 کیلونیوتن - برد عبوری با حداکثر سوخت و بدون مهمات 4000 کیلومتر - شعاع عملیاتی با حداکثر مهمات و سوخت در نبردهای هوا به هوا 1000 کیلومتر - شعاع عملیاتی با حداکثر مهمات و سوخت در نبردهای هوا به زمین 1200 کیلومتر - دستیابی به شعاع عملیاتی 2000 کیلومتر با سوختگیری هوایی - بیشینه سرعت 2 الی 2.3 ماخ - سرعت کروز مافوق صوت که 1.2 الی 1.8 ماخ مناسب است - سقف پرواز عملیاتی 50000 پا و حداکثر 60000 پا - حمل شش موشک هوا به هوای میانبرد R-27 یا هشت موشک کوتاه برد R-73 یا هشت موشک میانبرد R-77 - حمل شش موشک ماوریک یا مشابه روسی آن جهت حملات علیه هدفهای ثابت زمینی - امکان حمل بمبهای لیزری به تعداد چهار فروند - حمل چهار موشک ضد کشتی مانند نور یا یک موشک بزرگ مانند سان برن - طول باند برای پرواز و فرود در حدود 1000 متر و امکان پرواز از باندهای غیر استاندارد مانند زمینهای هموار اطراف فرودگاه - آماده سازی برای عملیات در کمتر از 15 دقیقه - رادار از نوع پالس داپلر دیجیتالی و برد مفید در برابر هدفی مانند اف16 حداقل 100 کیلومتر - رادار جنگنده میبایست توانایی درگیری همزمان با چهار هدف را داشته باشد. - برد حداکثر رادار در حالت هوا به هوا و در برابر هدفی مانند بی52 در حدود 160 کیلومتر - برد رادار در حالت هوا به سطح برای شناسایی کشتیهای بزرگ در حدود 160 کیلومتر و شناسایی هدفهای کوچک از فاصله 70 کیلومتری مانند سایتهای ضد هوایی - مقاوم در برابر اقدامات جنگ الکترونیک دشمن - نرخ اوجگیری بیش از 300 متر بر ثانیه و تحمل جی بیش از 9 - در دو نوع تک سرنشینه برای نبردهای هوایی و دو سرنشینه برای حملات زمینی - هزینه تمام شده هر فروند کمتر از 20 میلیون دلار در صورت ساخت بومی یا 30 میلیون دلار در حالتی که بعضی از قطعات وارداتی باشد. دوستان کمک کنن تا لیست فوق رو کاملتر کنیم. ------------------------------ جنگنده ای با مشخصات فوق شبیه میگ29 میشود که در کنار آن عملیاتی کردن تمام اف14های موجود باعث تامین امنیت هوایی کل کشور خواهد شد.

خوب بجز این موارد راه دیگه ای برای افزایش برد نیست. مورد دو و سه تا جایی که ممکن بود توسط متخصصین کشور انجام شد و بدون کاهش سرعت و وزن کلاهک برد موشک به 2000 الی 2500 کیلومتر رسید در حالیکه برد مدل اولیه تنها 1300 کیلومتر بود. ولی برای افزایش بیشتر برد موشک نیاز به کاهش سرعت و وزن کلاهک و متعاقبا استفاده از یک موتور قویتر داریم. موشک شهاب3 یک موشک بالستیک میانبرد است و نباید آنرا به دوربرد تبدیل کرد چون برتریهای خود را از دست خواهد داد. بهتر است اگر نیاز به هدف قرار دادن مناطقی در اروپای غربی داشتیم یک موشک جدید و بزرگتر از شهاب3 طراحی کنیم که با سرعت و کلاهک قابل قبول به سمت هدف پرواز کند.

نه عزیز مسخره چیه! :lol: گفتم اگه برنامه رو گسترش بدن میشه یه نسخه مشابه شبیه ساز پرواز مایکروسافت به بازار ارایه داد. البته شبیه سازهای نظامی چیزهایی دارد که برنامه های غیرنظامی ندارد ولی میشه همون موارد رو ازش حذف کرد. صنعت بازی کشور هم داره پا میگیره و نیاز به حمایت دولت دارد.

میگم اگه روش بیشتر کار کنن شبیه ساز پرواز مایکروسافت رو جلو میزنیم. :lol:

گفتم که این یک ناو آزمایشی است برای بررسی نسل آینده شناورهای سبک نیروی دریایی آمریکا و قرار نیست عملیاتی بشود.

اینقدر از ناوهای هواپیمابر نترسید نمیگم چیزی نیستن ولی در معادلات منطقه ای علیه ایران چیز نیستند. یک ناو هواپیمابر در واقع یک فرودگاه است با گنجایش حدود 70 80 فروند هواگرد با چند صد فروند موشک کروز که اومدن یا رفتن یکی از اینا به خلیج فارس نه مشکلی برای ما ایجاد میکند نه دردی را دوا! آمریکا در منطقه بیش از 20 پایگاه هوایی فعال دارد که به مراتب استعداد رزمی بیشتری نسبت به ناوهای هواپیمابر دارند و حالا چند فروند ناو هواپیمابر به اینها اضافه شود یا نه فرق چندانی در اصل معادله ایجاد نمیشود. زدن یک پایگاه هوایی آمریکا در کشوری مثل عراق کمتر از انهدام یک ناو هواپیمابر نیست.

درباره خروج شهاب3 از جو حرفی نزدم و فقط به روشهای افزایش برد اشاره کردم. این موشک چون قاره پیما نیست از جو خارج نمیشود و معمولا این کلاس از موشکها در ارتفاع حدود 100000 پایی پرواز میکنند. اصلا ما نیازی نداریم که شهاب3 از جو خارج شود چون هر چقدر که بالا بره بالاخره باید یجا پائین بیاد؟ همینجایی که پائین میاد هدف است و مهم اینه که توانایی عبور از ضد موشک دشمن را داشته باشد وگرنه هزار کیلومتر ارتفاع بگیره بعد توسط دشمن منهدم بشه!

شدن که میشه ولی این روش در موشکهای نظامی مقرون به صرفه نیست و مشکلات خاص خود را دارد و برای این منظور موشکهای چند مرحله ای اختراع شد. موشکهای قاره پیما دارای چند قسمت بوده که هر کدام بعد از طی مسافتی مشخص جدا شده و موتور جدید موشک روشن میشود. اما امکان استفاده از این دو روش در موشک شهاب3 وجود ندارد ولی میتوان با انجام کارهای زیر برد موشک را افزایش داد. کاهش سرعت موشک بهینه سازی موتور موشک بهینه سازی آیرودینامیک بدنه کاهش وزن کلاهک و افزایش میزان سوخت با انجام کارهای فوق برد موشکی در اندازه شهاب3 میتواند تا دو برابر افزایش یابد.

به عنوان خبر دقت کنید، هزارمین بالگرد، یعنی این بالگرد هزارمین بالگردی است که اورهال و نوسازی شده و امکان دارد تعدادی از بالگردها چندین بار در این مرکز اورهال شده باشند که در مجموع میشود هزار دفعه اورهال و ارتقا.

گوگل ارث نرم افزار خیلی مفیدی است ولی عکسهای آن چندان ممنوعه نیست چون مربوط به چند ماه یا چند سال قبل است ولی هر چی باشه برای مردم عادی مثل ما بهتر از هیچ است مخصوصا اینکه میشه با همین نرم افزار پایگاههای کشورهای دیگه رو هر چند بصورت غیر دقیق مشاهده کرد.