به نظر من کا ایشون با توجه به شرایط زمانی به نفع کشور تمام میشود و حرفهای یک فرد غیر دولتی را هرگز به پای دولت آن کشور نمیتوان نوشت.

صدام اگه قابل اعتماد بود همون اول وقتی بهش دستور دادن به ایران حمله کن قبول نمیکرد پس دوستی با چنین موجودی معنا ندارد. یادتان نرفته که بر سر دوستان عربش از جمله کویت چه آورد؟

آرش جان شما چند سالت هست؟ یه حرفهایی میزنی که ...! icon_cheesygrin

احتمالا یک تیربار ساخت داخل است یا هم از کشور دوست و برادر روسیه وارد شده است. :neutral: پاورقی: دوست و برادر کنایه بود ، بخوانید دشمن و نامرد روسیه.

این هواپیما قرار بود موشکهای بالستیک را مورد هدف قرار دهد یا بهتر بگویم جزئی از سیستم دفاع موشکی آمریکا است که شامل تجهیزات زمینی ، دریایی ، هوایی و فضایی است. اما تاکنون بجز موشکهای کوچک نتوانسته موشک بالستیکی را منهدم کند! استفاده از لیزرهای زمینی با صرفه تر خواهد بود چون زمان رسیدن موشکهای بالستیک به خاک آمریکا اگر از روسیه شلیک شود کمتر از 30 دقیقه میباشد و باید هواپیما همیشه آماده پرواز باشد که این امر باعث افزایش تعداد و هزینه نگهداری میشود. ولی لیزرهای زمینی ثابت و همواره آماده عملیات هستند.

جالب بود دستت درد نکند. :neutral: سرعت سوخوی تی50 قرار است به 2.2 ماخ و بدون پس سوز 1.7 ماخ برسد که این سرعت برای رپتور به ترتیب 1.8 و 1.6 ماخ میباشد. برتری اصلی این جنگنده نسبت به رپتور را من در حمل موشکهای R-37 میدانم که برد درگیری بسیاری بیشتری نسبت به رپتور به آن میبخشد. در مورد رادار هنوز معلوم نیست از چه راداری استفاده میشود ولی یکی از گزینه ها رادار N-014 که بر روی جنگنده میگ1.44 نصب شده بود میباشد. برد این رادار در برابر هواپیمایی با اندازه جنگنده 420 کیلومتر و در برابر هدفی مانند بوئینگ747 ... تا 600 کیلومتر است. البته احتمال دارد از یک رادار دیگر که هزینه ساخت کمتری داشته باشد استفاده شود. در کل جنگنده خوبی است و با ورود به خدمت آن روسها حداقل از نظر اسمی در برابر جنگنده های نسل پنج آمریکایی دارای مورد مشابه خواهند بود. در مورد اف22 هم اینو بگم که تعداد سفارش داده شده به نصف و در حدود 160 فروند تقلیل یافته است که دلیل آن افزایش هزینه های جنگ عراق و نبود اعتبارات مالی لازم است.

بحث جالبی است و امیدوارم دوستان در بحث شرکت کنند. برای آشنایی نسبی با توان نظامی روسیه این مقاله رو که دو سال قبل نوشته بودم بخونید مربوط به توان نظامی روسیه در اوایل هزاره جدید و قبل از آغاز تحرکات ناتو علیه این کشور است. روسها هم اکنون با در اختیار داشتن 16500 کلاهک هسته ای اولین قدرت هسته ای جهان بوده و وجود حدودا 800 موشک بالستیک هسته ای (با حدود 3000 کلاهک هسته ای) که در وضعیت جنگی قرار داشته و تعداد زیاد کلاهکها این امتیاز را به روسیه میدهد که حتی در صورت غافلگیری بخش بزرگی از زرادخانه هسته ای این کشور سالم و آماده استفاده باقی بماند که این بخشی شامل چندین هزار کلاهک است. همچنین تعداد زیادی کلاهک هسته ای توسط زیر دریائیهای استراتژیک روسیه حمل میشود که در سال 2000 روسها در 26 زیر دریائی هسته ای دارای 440 موشک بالستیک با 2272 کلاهک هسته ای بودند که این تعداد با کاهش زیر دریائیها به 15 فروند در سال 2007 تا 50% کم شده است. تعداد موشکهای توپول ام نیز تا قبل از سال 2010 به حدود 100 فروند خواهد رسید. این توان هسته ای عظیم برای چندین بار انهدام کل زمین کافی است و در مقابل آن کشورهای فرانسه و انگلیس ناچیز بوده و تنها آمریکا با در اختیار داشتن 7500 کلاهک هسته ای که 2500 تای آنها عملیاتی رقیب هسته ای روسیه بشمار میرود. پس امکان غافلگیری هسته ای روسیه وجود دارد اما امکان نابودی تمام زرادخانه هسته ای این کشور ممکن نیست و باقی ماندن حتی هزار کلاهک منجر به نابودی طرف مقابل خواهد شد. از بعد هوایی وضعیت روسها رو به بهبود است و تا سال 2010 به 200 فروند بمب افکن سوخو34 و تا 2015 به 400 الی 500 فروند از این بمب افکن مجهز خواهند شد. این بمب افکن دارای قویترین سیستم جنگ الکترونیکی است که تاکنون روسها آنرا ساخته اند و برد رادار هوا به زمین آن 300 کیلومتر میباشد! برد عملیاتی آن 4000 کیلومتر بوده که با یک سوختگیری هوایی میتواند تا لندن رفته و برگردد. سایر جنگنده ها نیز مانند میگ29و31 سوخو27 در حال ارتقا بوده و تا سال 2015 احتمال میرود تمام آنها مدرنیزه شده باشند. بمب افکنهای استراتژیک بعد از سالها خاک خوردن دوباره از آشیانه های خود بیرون آمده و مشغول گشت هوایی در مناطق نزدیک به ناتو و اقیانوس اطلس میباشند که تا چند سال دیگر روسها مجددا دارای چند صد فروند بمب افکن استراتژیک خواهند بود. توان هوایی روسیه تا سال 2015 تقریبا به دو برابر امروز افزایش خواهد یافت. سیستمهای راداری و پدافندی در حال گسترش بوده و تا سال 2015 حداقل 18 گردان اس400 از سراسر مناطق استراتژیک روسیه محافظت خواهند کرد و در کنار آنها ورود به خدمت سیستمهای دیگر مانند تور ، باک و اس300 توان ضد هوایی این کشور را بمراتب بیشتر از امروز میکند. ناوهای روسی نیز در حال مجهز شدن به پدافندهای جدید مانند تور و اس300 هستند. نیروی زمینی این کشور دارای بیش از 20000 تانک است که در نظر دارند بعد از اتمام طرح تانک جدید چند هزار دستگاه از آنرا تولید کنند. احتمالا روسها در سال 2020 دارای تعداد کمتری تانک ولی با کیفیت بیشتر خواهند بود. icon_cheesygrin

نمیتوان گفت میگ31 فقط بخاطر آیونیک و تسلیحات پیشرفته ترین جنگنده جهان است اما جزو این گروه قرار دارد. اما از نظر رادار بهترین رادار حال حاضر جهان را دارد. متاسفانه اطلاعات دقیقی از رادار اف22 بدست نیاوردم بجز یک سایت که نوشته بود برد رادار APQ-77 در حدود 200 کیلومتر است که اگر درست باشد یعنی نصف برد رادار میگ31 که در اینصورت با توجه به تسلیحات و رادار دو جنگنده اگر میگ31 قادر به شناسایی اف22 از فاصله حدود 100 کیلومتری باشد شانس بیشتری برای پیروزی دارد. اف22 در نبرد با میگ31 دو مشکل عمده دارد، اول اینکه موشک آمرام برای استفاده در ارتفاعات ساخته نشده ولی ارتفاع پرواز عملیاتی میگ31 بیش از 80000 پا میباشد، دوم اینکه خود اف22 قدر نیست در ارتفاع یکسان با این جنگنده درگیر شود و همواره در ارتفاع کمتری قرار دارد که این موضوع باعث کاسته شدن از خاصیت پنهانکاری آن میشود چون جنگنده های پنهانکار از بالا تقریبا پنهانکار نیستند! اما قبلا هم گفتم بازم میگم مقایسه این دو جنگنده صحیح نیست چون در یک کلاس قرار ندارند. تنها جنگنده های میگ25 ، اف14 و سوخو35 را میتوان با میگ31 مقایسه کرد. مقایسه میگ31 با اف22 شبیه مقایسه تانک آبرامز با نفربر برادلی است! هر دو پیشرفته و خوبند اما در کلاس خود.

سرنوشت نبردهای هوایی را متغیرهای زیادی تعیین میکند که الزاما تمام آنها پیشرفته بودن هواپیما نیست. میگ31 را مانند یک سیستم اس300 در نظر بگیرید نه جنگنده چون بیشتر کارش شبیه یک پدافند دوربرد هست و نیازی به درگیری نزدیک و پنهانکاری ندارد. اف22 جنگنده پیشرفته ای است ولی دلیل نمیشود که بدون ضعف باشد. در فاصله کمتر از 50 کیلومتر بله اف22 شانس پیروزی بیشتری دارد (اگر موشکهای آمرام به میگ31 برسن چون اسپارو به پای میگ25 نرسید!) ولی در فاصله بیشتر از آن شرایط متفاوت است. کاری به قدرت مانور و عدم پنهانکاری میگ31 نداریم که در فواصل زیاد بحساب نخواهد آمد. به قول یکی از دانشمندان روس میتوان با استفاده از مواد جاذب رادار پلاسمایی یک میگ21 را هم کاملا پنهانکار نمود. اصلیترین موارد در تعیین پیروز جنگهای دوربرد قدرت رادار و تسلیحات میباشد. رادار Zaslon-M و موشک R-37 هر دو از نو و برای جنگهای نوین طراحی شده اند که ترکیب ایندو میتواند بسیار خطرناک باشد. اگر جنگنده ای از فاصله بیش از 50 کیلومتر توسط میگ31 شناسایی شود فرقی ندارد که اف22 باشد یا اف4 و ... چون شناسایی شده است و توان فرار از دست موشکی با قدرت مانور بیشتر از توان مانور جنگنده را ندارد. ساخت موشک مذکور طوری بوده است که کمترین تاثیر را از جنگ الکترونیک دشمن ببیند و به همین دلیل اگر سیستمهای اخلالگر جنگنده موفق به گمراه کردن موشک نشود میتوان گفت شکار خواهد شد. وقتی جنگنده ای شناسایی شد مهم نیست که از کدام نسل باشد به این نکته توجه کنید.

مطلب جالبی بود. البته این تانک هرگز رقیبی برای تانکهای آلمانی نشد و مدت اندکی بعد از ورود به جنگ موازنه را به نفع شوروی تغییر داد و دلیل آن تحرک کم و قدرت نفوذ کم توپ تانک پانزر3 در زره تی34 بود اما به دستور هیتلر و با ارائه تانک پانتر آلمانها مجددا به قدرت بازگشتند. تانک پانزر4 نیز از خیلی جهات سرتر از تی34 بود. با ورود تاتک تایگر1 به جنگ موازنه زرهی کاملا به نفع آلمان تغییر یافت و وجود تانکهای پانتر و تایگر1 هر چند به تعداد محدود باعث وارد آوردن خسارات سنگین به روسها و متفقین شد.

همه یک روز خواهند مرد چیز عجیبی نیست. icon_cheesygrin

ترکمنستان بیشتر از اینکه وابسته به آمریکا باشد به ایران نیازمند است چه از بعد اقتصادی یا حتی نظامی که نیروهای ایرانی در آموزش پرسنل ارتش این کشور نقش دارند. توان نظامی ترکمنستان چیزی نیست و نیروهای آمریکایی مستقر در این کشور کم تعداد بوده و اجازه استفاده از خاک این کشور علیه ایران را ندارند. توان نظامی ترکمنستان از دید آماری در سال 2006 702 دستگاه تانک 1941 دستگاه زرهپوش شامل: 170 دستگاه خودروی شناسایی ، 942 دستگاه نفربر رزمی و 829 دستگاه نفربر 269 قبضه توپ صحرایی 40عراده توپ خودکششی 97 قبضه خمپاره انداز 65 دستگاه راکت انداز 100 سلاح ضد تانک هدایت شونده 72 قبضه توپ ضد تانک 70 قبضه توپ ضد هوایی 50 موشک زمین به هوا 89 جنگنده عملیاتی (در کل بیش از 200 فروند) 5 فروند ناو کوچک بودجه نظامی 90 میلیون دلار در سال 1999 برابر با 3.4% تولید ناخالص داخلی برای کسب اطلاعات بیشتر به تاپیک زیر رجوع شود. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=673

باز هم بحثهای انحرافی و از روی احساسات! قفل شد.

میتوان گفت سلاحی است بسیار ساده و ارزان اما با قدرت تخریب بیش از بمب هسته ای! یک انفجار الکترومغناطیسی باعث از کار افتادن تمام دستگاههای الکترونیکی تا شعاع صدهها کیلومتر خواهد شد و قدرت امواج آن بقدری است که تا دهها کیلومتری عمق زمین و به پایگاههای ضد اتمی هم نفوذ میکند. هواپیماها یهو مثل سنگ میفتن زمین ، تلفن ، ماهواره ، کامپیوتر ... از کار میفتد. چراغها و تلویزیون بر اثر افزایش جریان منفجر میشوند. در کل یک کشور را به قرون وسطی باز میگرداند!

موشک وی1 پدر تمام موشکهای کروز امروزی و موشک وی2 هم پدر تمام موشکهای بالستیک امروزی است. نکته ای در مورد موشک وی2 یادم اومد و اون اینکه در اواخر جنگ آلمان بر روی ساخت مدلی جدید از این موشک کار میکرد که دارای سرعت 5 ماخ و برد بسیار زیادی بود که میتوانست خاک آمریکا را هدف قرار دهد. گویا چند پرتاب آزمایشی هم انجام داده بودند. یکی از دلایلی که آمریکائیها در نرماندی پیاده شدند همین موضوع بود و به سرعت به سمت کارخانجات ساخت موشک آلمانها پیشروی کردند. اگر این موشک در سال 43 عملیاتی میشد احتمالا آمریکائیها بر سر میز مذاکره با آلمان مینشستند چون آلمان توان هدفگیری شهرهای آمریکا با موشکهای شیمیایی را میداشت.

has, یه بررسی ساده کنیم جهت تدارکات یک ارتش صد هزار نفر در دو هزار سال قبل اگر هر سرباز روزانه صد گرم گوشت با یک تکه نان لازم داشت پس روزانه نیاز به هزار کیلوگرم گوشت و صد هزار نان بود. برای این منظور به ده هزار نانوا و آشپز و کوره و دیگ نیاز بود! زمانی که حتی امکان ارسال غذا تا فاصله صد کیلومتری وجود نداشت. پس این ارتش نیاز دارد روزانه صد روستا رو غارت کند! دیگه چی میمونه؟ در موقع نبرد هم اگر در صف اول هزار نفر بایستد و در هر ستون صد نفر فرماندهی سپاهی با مساحت صد هزار متر مربع میدونی یعنی چی؟ در ضمن اون سیصد گروه بود. سازمان رزم یونان باستان بصورتی بود که نیروها در گروههای کوچکی که معمولا هر کدام در حدود صد نفر سرباز داشت تقسیم شده و میجنگیدند. پس یعنی در حدود 30000 نفر یونانی مدافع در برابر حداکثر 60000 نفر ایرانی که این رقم با توجه به تعداد کشتیهای ایرانی گفته شده توسط هرودت تخمین زده میشود که اگر راست باشد! 600 کشتی اگر هر کدام صد نفر سرباز حمل کند که کشتیهای آن زمان چنین توانی را نداشت میشود 60 هزار نفر ولی در واقع نیروهای ایرانی در حدود 30000 نفر بود. جمعیت آن زمان ایران را هم در نظر بگیرید اصلا یک میلیون نفر جمعیت نداشتیم که اینقدر سرباز جمع آوری کنیم!

هزار بار هم حمله کنند وضع همینه و اسرائیل از پس حزب ا... بر نخواهد آمد.

این جنگنده همیشه در مواقع بسیار ضروری به کمک نیروهای زمینی ما آمد. خاطره ای از شهید بابایی است که ایشان در شرایط نامساعد جوی با یک فروند تایگر موفق شد نوک ستون حمله دشمن را متلاشی کند. تایگر توانایی ویژه ای در حملات ضربتی و سریع به نیروهای زمینی داشت و در عملیاتهایی که هدف به مرزها نزدیک بود این جنگنده بهتر از فانتوم جواب میداد. از نظر زمان آماده سازی برای پرواز و هزینه بسیار مناسبتر از فانتوم تمام میشد. جنگنده فوق العاده ای است. به قول یکی از استادان نیروی هوایی آمریکا جنگنده اف5 تنها 5 میلیون دلار قیمت دارد و اف15 ده برابر آن اما اف5 را به اف15 ترجیح میدهد. در ضمن جنگنده اف18 نیز از روی اف4و5 ساخته شده است.

در مورد سکه ها منظور منو متوجه نشدید! منظور این است که این سکه ها دقیقا متعلق به دوره اشکانیان است از نظر نوع طراحی و جنس و اندازه و از لحاظ قدمت نیز میتوان با آزمایش طول عمر کربن دقیقا عمر اثر را مشخص کرد که باز متعلق به دوره اشکانیان است.

در مورد سکه ها خبر دارم ولی تحقیقات یک گروه نشان داد که این سکه ها مربوط به دوران اشکانی است! در واقع تنها مدرک برای اثبات وجود اسکندر همین سکه ها بود که آن هم متعلق به اشکانیان از آب درآمد. درباره حمله اسکندر به ایران هم تناقضهای بسیاری وجود دارد که ناشی از تخیلات هرودت است. نام بسیاری از مکانهایی که ذکر شده اصلا وجود خارجی نداشت! جالب است بدانید که ایرانیان اولین مردمی بودند که روی به ایجاد ارتش ثابت و منظم آورده و ارتش ایران در دوره هخامنشیان دارای 10000 نفر کادر ثابت بود و امکان افزایش سریع این تعداد تا ده برابر وجود داشت. سربازان ایرانی بسیار کار کشته و حرفه ای بودند و باور اینکه اسکندر با سپاهی اندک بر آنان چیره شد سخت است. از همه مهمتر اینکه هرودت بیان میکند شاه ایران از میدان نبرد فرار کرد! روی این موضوع آخری بیشتر فکر کنید. این یعنی توهین به تمام ایرانیان. کی گفته شاه ایران فرار کرد؟ شاهان ایران خود در خط مقدم جبهه حضور داشته و میجنگیدند نه اینکه مثل شاهان اروپایی از روی کوه میدان نبرد را نظارت کنند! در کل به نظر وقتی هیچ مدرکی از وجود اسکندر نیست پس باید این قسمت از تاریخ را خط زده و نتیجه گرفت که سلسله هخامنشیان بدلیل دیگری از هم پاشید و بعد از آن اشکانیان بر سر کار آمدند.

بحث هم نه تنها بی فایده نیست بلکه بسیار مفید و مناسب است. به خود ایمان داشته باشید و هر چه را گفتند قبول نکنید یعنی اول فکر کنید بعد قبول کنید. ما هم در این بحث میخواهیم در مقوله فکر کردن بحث کنیم. سوال این است که اگر اسکندر بوده و حکومتی به نام سلوکیان تشکیل داده باید حداقل چند اثر تاریخی از آن بجای مانده باشد یا نه؟ چرا هیچ اثری از آن نیست؟ چرا اشیای باستانی متعلق به ده هزار سال قبل هم پیدا میشود اما از حکومت اسکندر و رد پای لشکر کشیهای آن کوچکترین اثری نیست! چرای مهمتر اینکه چرا اسکندر قبر ندارد؟

امکان انهدام موشکهای جریکو2و3 وجود ندارد و به احتمال زیاد دو طرف هر چی موشک بزنن میخوره تو کله هم! :mrgreen: icon_cheesygrin

چون الان که ایران تیم اکروجت ندارد و زمان شاه یکی بود که فیلم زیادی ازش ندارم!

زیر دریایی کیلو دارای برد عملیاتی 10800 کیلومتر است و به نظر میرسد که بتواند تا سواحل اسرائیل رفته و بازگردد. از سواحل ایران تا اسرائیل در حدود 5000 کیلومتر راه آبی است.

کی گذاشته بودم؟! چکار به زن مردم دارم! icon_cheesygrin