[quote]من كه چيز جديدي نديدم ! ... (اگر اين روش تبليغات دفاعي و نشان اقتدار ما هست كه وزير بياد جلوي چندتا لانچري كه چندين بار در رژه ها و تصاوير مختلف نشون داده شدن و بگه اينا جديدن خفنن ! خيلي خوبن كلي هم برد دارن رادارگريز و بدون سرنشين هم هستند ! براشون آرزوي موفقيت ميكنم ! ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMG_0581.jpg[/img][/quote] اگر دقت کنی برادر واریور متوجه میشی که وزیر دفاع خط تولید این پرتابگر و خودروهای مکمل رو افتتاح کردن و زمانی که شما عکس گرفتی احتمالا در حد یک پیش نمونه بود.

خبر مهمی هست و یک نکته رو مشخص میکنه و اون اینکه فرماندهان نیروی هوایی سعی در عملیاتی کردن تمام هواگردهای موجود دارند. چند ماه قبل هم خبر مشابهی مبنی بر عملیاتی کردن یک اف14 داشتیم. به نظر من این هواپیماها جزو اف14هایی است که یا در زمان جنگ یا بعد اون به علت کمبود قطعه قطعاتش باز شده و به سایر اف14ها بسته بودن و امروز بعد سالها تلاش صنایع داخلی موفق به تولید این قطعات شدند و هواپیماهای زمینگیر دوباره عملیاتی میشوند. درباره آمار هم دوستان از توان نظامی ایران حق ارایه هیچ آماری ندارند جز مواردی که در سایتهای خارجی ذکر شده که باید منبع را ذکر کنند. قبل از انقلاب 79 فروند اف14 تحویل شد و 2 فروند در سانحه هوایی از دست دادیم و بعد انقلاب در زمان جنگ 11 فروند ساقط شدن در نبرد هوایی و توسط پدافند دشمن و چند مورد پدافند خودی.

نمونه ساخت اسرائیل از مشخصات برتری برخوردار هست منجمله زاویه حرکت لوله و ذخیره مهمات و برد خودرو و از نظر نواخت تیر هم 6 گلوله با 8 گلوله تفاوت چندانی ندارد و در این مورد هر کدام مداومت آتش بیشتری داشته باشد بهتر است.

پس با این حساب ما هم باید به این سمت حرکت کنیم و به دنبال طراحی تانکها و خودروهای بی سرنشین باشیم و این درست نیست در مقابل ارتشی رباتیک ما تلفات انسانی دهیم.

یک نکته رو فراموش کردم بگم که رادار کنترل آتش اچ کیو9 با کمک اسرائیل و از روی مشخصات فنی رادار پاتریوت ساخته شده و از تجربیات رادار فلپ لید روسی هم درش استفاده کردن و به نظر میرسه رادار خوبی ساخته باشن.

سلام در اين تاپيك از ارتقاي درجه كاربران باخبر خواهيد شد.

جالب بود! این عکس رو سالها قبل یکی به من نشون داد و اصرار داشت ایران و اسرائیل در زمان جنگ بصورت مخفی با هم همکاری میکردند. ولی خوب حالا معلوم شد قضیه از چه قرار بوده.

کاری به صحت این خبر ندارم ولی با شبیه سازی کامپیوتری میتوان هر هدفی رو در بدترین شرایط آزمایش کرد و در این خبر هم چینیها به سه مورد نیاز دارند که یکی نرم افزار شبیه ساز است که باید شرایط فیزیکی زمین رو کامل تعریف کرده باشن و دومی مشخصات اچ کیو9 هست و مورد دیگر مشخصات اف22 که میتونند بدترین حالت رو برای نرم افزار تعریف کنند و چون شبیه سازی برای مقابله با اف22 هست نه آزمایش کارایی اف22 پس نیازی به همه مشخصات این جنگنده نیست. سرعت موشک اچ کیو9 رو ویکی پدیا 4.2 ماخ نوشته که اگر هر ماخ رو 300 (بستگی به سرعت صوت در دمای هوای محیط) متر بر ثانیه فرض کنیم میشه 1260 متر بر ثانیه سرعت موشک و ضرب در 40 میشه 50 کیلومتر.

این کشور اندازه این حرفها نیست که بخاد با ایران وارد جنگ شود. کشوری که تعداد تاسیسات استراتژیک اون در زمینه نظامی کمتر از ده پایگاه هست و همه اینها هم در یک مساحت کوچک 20 هزار کیلومتر مربعی قرار دارند و از بین این پایگاهها هم تنها دو یا سه مورد دارای موشک و بمب اتمی هستند که اینها رو در آینده با پیشرفتهای جدید نظامی میتونیم قبل از اینکه موشک شلیک کنند نابود کنیم. ولی امروز نمیتونیم بصورت غافلگیرانه این پایگاهها رو بزنیم.

سلام کاربرانی که ارتقای درجه نگرفتند و بیش از 100 پست دارند در این تاپیک اعلام کنند تا بررسی شود.

سلام با توجه به نیاز به ایجاد تغییر در کادر مدیریتی و جذب مدیران جدید ، از بین کاربرانی که بیش از 300 پست داشته و فرصت کافی برای مدیریت یک یا چند انجمن را دارند اعلام آمادگی کنند.

خداوند ایشان را رحمت کند.

اگر تصاویر نامناسبی نباشن اشکالی ندارد.

خوب ایرانیها در علوم مختلف اگر امکاناتش مهیا بشه جزو بهترین ها هستند. یک نکته هم بگم خدمت دوستان که این بوردها با نمونه کارخونه ای فرق داره و توسط اورکلاکرها تغییراتی در مدار و ولتاژ و مقاومتش میدن که هر کی بیشتر از الکترونیک سررشته باشه میتونه چند فرکانس بیشتر اورکلاک کنه. البته به شانس هم بستگی داره.

[quote]آقا چرا این F22 اینقدر سرعتش کم هست؟ دلیلش چیه؟[/quote] سرعتش کم نیست و 1.8 ماخ که تا 1.6 ماخ بدون پس سوز میتونه برسه برای ماموریتهای امروزی کافی هست و باید بدونید که هواپیماهای نسل چهار مثل اف18 سرعت عملیاتی کمتر از یک ماخ دارند. ولی یک علتش هم محدود کردن سرعت هست وگرنه اف22 با موتورهای که روش نصب شده میتونه به سرعتی بیش از 2.2 ماخ برسه که در این زمان پنهانکاریش کم میشه.

به نظر من که تصاویر موردی ندارند.

بهتره دوستان به همدیگه توهین نکنند. اینطور که به نظر میرسه ارتش عراق قرار هست تا چند سال دیگه بخش قابل توجهی از قدرت سابق رو بدست بیاره با خریدهایی که در حال انجام هستند و درآمد نفتی و ملت فقیر بی بهره از اون دست دولتمردان این کشور رو به مانند رژیم بعث در خرید سلاح باز میگذاره. در سال 2008 عراق یک خرید 2.2 میلیارد دلاری از آمریکا انجام داد و یک مورد از اقلامش همین آبرامزهایی هست که دارن تحویل میشن و تعداد سفارش 140 دستگاه. در سال 2009 هم 140 دستگاه دیگه سفارش دادن که تا الان تائید نشده. همچنین قصد دارن با خرید 2000 دستگاه تانک تی72 از کشورهای اروپای شرقی اینها رو بدن آمریکا ارتقا بده از نظر تجهیزات و زره و توپ. آمریکا میگه سال 2011 از عراق خارج میشه. فقط مونده اوضاع عراق آروم بشه تا هواپیماهای اف16 که با تولید اف35 بازنشسته میشن به این کشور فروخته بشه. تا امروز که ایران نفوذ خوبی در دولت عراق داشته اما متاسفانه در ارتش این کشور نه تنها نفوذ نداریم بلکه عوامل بعثی به پستهای فرماندهی گماشته شدن و اگر فکری برای این مشکل نکنیم بعید نیست با خروج آمریکا از عراق شاهد یک کودتا علیه دولت این کشور باشیم. چون آمریکا تحمل نمیکنه حکومت شیعه در عراق سرکار باشه و وقتی دیدن توان درگیری مستقیم باهاش رو ندارن دست به ناامن کردن عراق و ایجاد مشکلات برای این دولت کردند. امیدوارم دوباره شاهد کودتایی مثل کودتای حسن البکر و بعد هم به قدرت رسیدن دیوانه ای چون صدام ملعون نباشیم.

[quote][quote][quote][quote]برای حالت پلاسما هم این لینک http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth [/quote] مختصر و مفيد توضيحات اين لينك مي گه كه از پلاسما (يك گاز يونيزه شده - باردار ) براي كاهش انعكاس امواج رادار و يا حتي جذب آن و تبديل موج الكترومغناطيسي به ساير انواع انرژي به جاي انعكاس آن ، استفاده مي شه . به منظور استفاده از پلاسما سعي مي شود كه بصورت لايه اي يا به حالت يك ابر در اطراف شيء پرنده قرار بگيرد ( تزريق شود !) - بسته به نوع مواد بكار رفته در پلاسما ، اين گاز يونيزه شده مي تواند طيف وسيعي از فركانسهاي راديويي را تحت تأثير قرار دهد . گفته شده كه اين تكنولوژي در Sukhoi Su-27IB بكار گرفته شده است ![/quote] ولي پرنده در حال حركته ابر جا ميمونه . تازه گاز يونيزه شده سريع با مواد اطراف واكنش ميده و در كمتر از يك ثانيه از بين ميره .[/quote] ممد جان اگر مي خواهي ماهيگيري ياد بگيري بهتره بري كلاس زبان ! يا از translate.google.com ، BabyLonو ... استفاده كن . ببين توي همين لينك از پروژه OXCART نامبرده شده كه قرار بوده در آن براي كاهش RCF وروديهاي هواي A-12 ، از يك توليد كننده پرتو الكتروني براي ساخت يك ابر يونيزه شده در جلو ورودي هوا استفاده بشود . البته اين پروژه اجرايي نشده است. حالا اگر از چنين روشي استفاده بشه ، تا زماني كه پرتو الكتروني وجود داشته باشد ، اين ابر هم دوباره توليد مي شه و بابت واكنش شيميايي گاز يونيزه شده با بدنه ، آنچنان تأثيري ندارد . يك نكته ديگه در مورد مقاله اشاره به تغيير RCF ماهواره اسپوتنيك روسيه در هنگام پرتاب به فضاست . RCF اين ماهواره به خاطر وارد شدن آن به فضاي يونسفر تغيير كرده بود ![/quote] البته RCS هست به معنای سطح مقطع راداری که بیانگر میزان معادل هواپیما از جهت خاص با یک صفحه به اون ابعاد هست. درباره اسپوتنیک هم اینطور که نوشته روسها هنگام ورود اون به آیونسفر نتونستند ردیابیش کنند به دلیل ایجاد محیط پلاسما به دور ماهواره. این حالت برای موشکهای بالستیک که وارد جو میشوند نیز پدید میاد و به همین دلیل عملا زدن موشک بالستیک در ارتفاع زیاد ممکن نیست.

خدا رو شکر در ایران این اتفاق نیفتاد. امیدوارم مسئولان یه همتی بکنند و ما رو از شر این توپولف154های کهنه با فناوری ایمنی سه دهه قبل خلاص کنند. در ضمن نصیر جان اگر عکسها رو به گالری منتقل نکنی اخطار میگیری واین بار چندم هست.

[quote]حالا هي شما بگو واسه اينكه اولويت با چيزاي ديگه بوده و خرج كردن در اين زمان براي تانك عاقلانه نبوده . كو گوش شنوا ؟ بازم ميگن بلوف بوده و ملت رو سر كار گذاشتن . اصلا من نميدونم چرا بعضيا فكر ميكنن نظاميها بايد جيك و پيك كارهاشون رو به همه بگن ؟ اصلا بيخيال . ------------------------------------------------ بازم در مورد تانكهاي تحويل شده به عراق با دوستمون موافقم كه اين تانك از خيلي از تانكهاي همسايه هاش بهتره . البته نه از همه تانكهاي منطقه .[/quote] البته تقصیر روابط عمومی نیروهای مسلح و سپاه و ارتش هم هست که ضعیف عمل میکنند و برنامه ای هم که ارتش هفته ای یک بار پخش میکنه زیاد جذاب نیست. نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست. یک مورد دیگه هم که به نظر من باید انجام بشه اینکه از بعضی پایگاهها خود مسئولین بعضی مسائل رو منتشر کنند که اینها در داخل باعث تقویت روحیه و در خارج باعث منحرف کردن نگاه دشمن به پایگاههای اصلی میشه.

[quote]زلزال که قطعا دارند اما دو سه باری ما موشک فاتح دیدیم .... البته چوپان هایی که اون اطراف کمی گشت و گزار میکنند متاسفانه ادمای باسوادی نیستند ! و یه چیزایی گفتند که برا من موثق نیست و فکر نمیکنم موجود باشه تو اونجا دیگه با ما هم ارررررری ؟ سعید جون ؟؟؟؟ نترس حداقل این یکی تو دیار عاشقانه ! ما که تانک ذوالفقار تو تبریز ندیدیم ! ولی اینجا قول میدم چیزایی که میبینم هست ![/quote] از این پایگاههای تاکتیکی زیاد هست. منظورم اینا نبود. [quote]ببین سعید من موشکی ایران رو مثال نزدم ، لاف رو مثال عینی ش ذوالفقار خیبر و امثالهم میدونم ، قرار بود از تبریز برامون خبر بیاری که نیاوردی .... درسته ؟[/quote] چرا شما کلی حرف زدی که شامل توان موشکی هم میشد. ذوالفقار رو توضیح دادم چرا به تولید انبوه رسیده یا نرسیده و اینکه اولویت دفاعی ایران کدام بخشها هست که مثلا موشکهای بالستیک در این دسته قرار داره.

[quote]هه ! من دو سه تاشونو دیدم ! جاهای قشنگین خداییش ! ادم یاده کال اف دیوتی می افته ![/quote] پس لطفا بنده رو از این دو سه تا پایگاه مطلع کن. در ایران چند پایگاه موشکی هست که از پایگاههای موشکی روسیه هم بزرگتر هستن ...! یکی از این پایگاهها اونقدر بزرگ هست و زیرزمینی که حتی با حمله اتمی هم کامل نابود نمیتونن بکنن و یک دهم موشکهای این پایگاه برای زدن تمام پایگاههای اسرائیل کافی هست. اگر اینها رو دیده باشی و الان بیای بگی میدونم ، پس حرفهایی که راجع به بلوف زدن و ضعیف بودن و ارتش رضاخانی بودن ایران زدی رو خودت رد میکنی و مورد تمسخر. اگر هم بگی اطلاع نداری که وقتی از چیزی اطلاع نداری پس حق نداری دربارش نظر بدی. [quote]سعید جان مرسی که باعث شدی حرف بنده تایید بشه و بنده کم بیارم ، ممنون[/quote] چی رو تائید کردم که خبر ندارم! [quote]درسته و مرسی که خدایی حرف میزنی از رو هوا مثل خیلیا[/quote] چه کنیم ما از رو هوا مسائل رو میبینیم و مثل شما نرفتیم تو پایگاه روی زمین.

(جواب پست ادیب جان در پاسخ به پست بنده رو بعدا خواهم داد.) البته ما کاره ای نیستیم و هر چی میدونیم از روی تحقیق شخصی هست ولی حیف همینها رو هم نمیشه گفت. فقط بصورت خلاصه بگم که چرا اسرائیل از ترس موشکهای ایرانی جرات نفس کشیدن نداره. اگر گوگل ارث دارید یک سر به پایگاههای موشکی سپاه بزنید و با قابلیت جدیدی که به این برنامه اضافه کردن عکسهای چند سال قبل رو با امروز مقایسه کنید. بعد حساب کنید از این توان موشکی حتی دو سوم در حمله دشمن نابود بشه اون یک سوم چقدر هست. اسم پایگاهها رو نمیگم و اگر کسی خواست میتونه در منابع خارجی با جستجو پیدا کنه. این پیشرفت در بعد بازدارندگی هست و در این زمینه بلوف غیر قابل اجرا زده نمیشود. ولی اینکه چرا سالانه تعداد زیادی نفربر و تانک نمیشه این برای صرفه جویی در هزینه و توجه به اولویتها هست و همزمان نوسازی نیروها با سرعت متوسط.

[quote]تو این سایت [color=red]بعد تصفیه کامل اعضا[/color] حرف سعید رو بسیاری از کاربران .... فعلی میلیتاری سند می دونند میتونید به حرف خوده ایشون رجوووووع فرمایید برای گیج نشدن البته ما که میدونیم فردا یه بامبول دیگه درمیاد توسط بقیه ...[/quote] انحراف اذهان با ادعای واهی علیه کسی که در بحث باهاش هستی! کار درستی نیست.

[quote]بسمه تعالی با سلام [b][size=18][color=darkred]تصمیم روسیه برای خرید 2 ناو از فرانسه [/color][/size][/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634246374547830000.jpg[/img] [b][color=red]مسکو و پاریس برای ساخت دو ناو بالگردبر میسترال در فرانسه و دو ناو دیگر از همین نوع در روسیه به توافق نزدیک شده اند. [/color][/b] [b][color=brown]واشنگتن در اظهارنظری مداخله جویانه اعلام کرد: تصمیم مسکو برای خرید دو ناو میسترال از فرانسه از امور داخلی روسیه و فرانسه است و امریکا مخالفتی با آن ندارد.[/color][/b] به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، جان بایرلی سفیر امریکا در مسکو در پاسخ به مجری رادیو اکو روسیه مبنی بر اینکه آیا امریکا قصد دارد جلو امضای قرارداد را بگیرد، گفت: ما نمی توانیم با قراردادی که بین دو کشور دارای حاکمیت امضا می شود مخالفت کنیم. مسکو و پاریس برای ساخت دو ناو بالگردبر میسترال در فرانسه و دو ناو دیگر از همین نوع در روسیه به توافق نزدیک شده اند. این دیپلمات امریکایی در باره اینکه ایا توسعه روابط مسکو و پاریس خطری برای امنیت بین المللی ایجاد می کند، گفت: اگر این روابط شفاف و واقعا در جهت منافع دو کشور باشد بعید است که خطری برای امنیت بین المللی ایجاد کند. به گزارش پایگاه اینترنتی خبرگزاری ریانوستی از مسکو، ژاک هاردلی مدیر کل اس تی ایکس فرانسه که سازنده ناوهای میسترال است، گفت: اگر قراداد خرید این ناوها بین روسیه و فرانسه امضا شود اولین ناو در اواخر سال 2013 و دومین ناو در سال 2015 ساخته می شود. به گفته وی روسیه هم خواهند توانست از سال 2016 به تنهایی این ناو را بسازد. منبع: [url=http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=13188]مشرق نیوز[/url][/quote] [quote][color=darkblue]سلام یك مقام بلندپايه نيروي دريايي روسيه خبر داد؛[/color] [color=blue]موافقت فرانسه با فروش ناو جنگي ميسترال به روسي[/color]ه [color=darkblue]معاون فرمانده نيروي دريايي روسيه امروز از موافقت فرانسه با صدور مجوز فروش ناو جنگي مدرن "ميسترال " به كشورش خبر داد. دريادار "اولگ بارتسف " در اظهاراتي اعلام كرد: " "نيكلا ساركوزي " رئيس‌جمهور فرانسه كه تا پيش از اين فروش ناوهاي مدل ميسترال (Mistral) را ممنوع كرده بود، با فروش اين ناوها به روسيه موافقت كرد. " وي در ادامه افزود: "البته توافق در خصوص فروش اين ناو فرانسوي به روسيه در ماه فوريه يا مارس نهايي نمي‌شود، اما مذاكرات همچنان ادامه دارد. " بنا بر اين گزارش، روسيه همچنين در نظر دارد ناوهاي جنگي‌ مشابه ميسترال را از اسپانيا و هلند خريداري كند. اظهارات معاون اول فرمانده نيروي دريايي روسيه در حالي صورت مي‌گيرد كه اين خبر هنوز از سوي منابع فرانسوي تأييد نشده است و يك مسئول كاخ رياست جمهوري فرانسه (اليزه) كه خواست نامش فاش نشود روز گذشته اعلام كرد كه مذاكرات درباره فروش ناو ميسترال هنوز ميان فرانسه و روسيه در جريان است. ناو جنگي ميسترال دومين ناو جنگي مهم و بزرگ فرانسه پس از ناو شارل دوگل است. فرانسه چندي پيش طرح ناو ميسترال را در نمايشگاه دريايي "سن پترزبورگ " به نمايش گذاشته بود. روس‌ها خواستار آن هستند كه اين كشتي در شرايط جوي سرد عملياتي باشد. مسكو در پي جنگ با گرجستان نياز در اختيار داشتن كشتي حمل كننده بالگرد را حس كرد. بنا بر اعلام "ولاديمير ويسسوتسكي " فرمانده نيروي دريايي روسيه، ناو نظامي ميسترال اين امكان را براي نيروي دريايي روسيه فراهم مي‌كند كه مأموريت خود را به جاي 24 ساعت ظرف مدت 40 دقيقه انجام دهند. [/color] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811180779[/quote] چند روز پیش روسیه با پرداخت 720 میلیون یورو اولین فروند از ناو مسترال را سفارش داد. دومین نمونه را هم قرار است فرانسه به 650 میلیون یورو بفروشد. زمان تحویل هم 36 ماه پس از سفارش است. همچنین گویا دو فروند هم در روسیه مونتاژ خواهد شد. * پاورقی : غربیها حسابی سعی در جذب روسیه و پاداش دادن بهش بخاطر خیانتهایی که به ایران کرد هستند.