[quote]دوستان تجهیزات چطور میبینید؟ خرید خوبی هست؟!می تونه برای ما مشکل ساز بشه؟[/quote] مورد خاص زیاد نیست و بیشتر جایگزینی تسلیحات و تجهیزات قدیمی با انواع جدید هست. در جنگ با شیعیان یمنی ارتش عربستان نقش فعالی داشت و نیروی هوایی این کشور بخش قابل توجهی از ذخایر تسلیحاتیش رو مصرف کرد که خریداری بمبهای ذکر شده و تجهیزات ناوبری در این جهت هست و تنها موردی که برای ایران میتونه خطرناک محسوب بشه موشکهای هارم و هارپون و اخلالگرها میباشد که اینها رو برای مقابله با شیعیان یمنی خریداری نکردند!

خبر خوبی هست ولی نباید بیش از حد بزرگنمایی کنند. از واژگان صحیح هم استفاده کنند. [quote]وي خاطرنشان كرد: [color=red]هواپيماي دست پرتاب جزو هواپيماهاي استراتژيك!؟ به شمار مي‌رود[/color] و ويژگي منحصر به فرد آن پرتاب به وسيله دست است چرا كه اگر سنگين باشد جهت پرتاب نيازمند باند فرود و برخاست خواهد بود. در حالي كه سبك بودن اين هواپيما قابليت پرتاب از روي دست، قايق، پشت بام منازل و سقف خودرو را به هواپيما داده است.[/quote]

[align=center]در تاریخ 1 آگوست 1989 دو فروند میگ29 که در ارتفاع زیاد برای رفتن به نمایشگاه هوایی کاناد پرواز میکردند وارد حریم هوایی آمریکا در آلاسکا شده و متعاقبا دو فروند 15 برای رهگیری و هدایت این دو به پرواز در آمد. عکس زیبایی از این صحنه گرفته شد که میتوانید آنرا مشاهده کنید. برای دیدن عکس در اندازه اصلی کلیک کنید.[/align]

چطوری با دایلاپ 14 برابر سرعت میدن با توجه به اینکه خط تلفن با اتصال آنالوگ بیش از 56 کیلوبیت پهنای باند نمیتونه بده و مودم هم بیشتر از این رو نمیتونه بگیره.

خبر خوبی هست و البته محصولات صادراتی ایران زمین تا آسمون با اونی که در داخل عرضه میشه تفاوت داره!

سلام این بحث هم برای مقایسه دو تانک مشهور تی-72 و ام-1 که در اختیار ایران و آمریکا میباشند. منتظر نظرات دوستان هستیم. تشکر

اول یک انتقاد از دوستانی بکنم که کمی تا قسمتی عادت به ظاهر بینی کردن و مثال های ساده ای برای این ظاهر بینی خودشون بیان میکنند که به نظرم صحیح نیست هنوز بعد چند سال در این سطح ابتدایی نظر بدیم. اما مشکل هدایت با اپراتور؟ کافی هست ما یک پهپاد با مداومت پروازی بالا طراحی کنیم که توانایی صعود به ارتفاع صد هزار پایی داشته باشه و از اون به عنوان واسط بین ایستگاه زمینی و پهپاد کرار استفاده کنیم و به فرض اگر کرار در ارتفاع 10 متری سطح زمین پرواز کنه و بدون در نظر گرفتن موانع طبیعی و مصنوعی حداکثر برد قابل دستیابی 1400 کیلومتر هست! که با پهپاد واسط دیگر این برد به 2800 کیلومتر افزایش یابد. همین برد هدایت برای درگیری با دشمنان منطقه ای کافی هست و هر گاه ماهواره ناوبری به فضا فرستادیم اون وقت میتوان به بردهای بیشتر دست یافت.

تشکر احسان جان. برزیل به ناوهواپیمابر برای حفظ امنیت ترانزیت دریایی در جنوب اقیانوس اطلس نیاز داره و حتی این نیاز بیش از یک فروند ناو رو شامل میشه تا بتونه با تامین امنیت دریایی تضمینی برای رشد اقتصادی و صنعتیش بدست بیاره. همزمان هم میتونه با این ناو کنترلی بر تحرکات دریایی کشورهای آمریکای لاتین تا مرکزی داشته باشه. از قیمت خرید این ناو اطلاع دارید؟

من که امیدی به این اتفاق (فروش سلاح به ارتش لبنان) ندارم و با مخالفت و یک دفعه با تصمیم دوباره آمریکا به کمک نظامی به لبنان این طرح اگر صحت داشته باشه کنسل میشه. ولی برای فروش باید دید لبنان به چه نوع سلاحی نیاز دارد که این نیاز بر اساس شرایط جغرافیایی و منطقه ای و اسرائیل تعیین میشود. لبنان به سامانه های موشکی زمین به هوای بیشتر از کوتاه برد در حد میثاق و شهاب ثاقب نیاز ندارد چون سامانه های میانبردی مثل مرصاد را اسرائیل از خاک خودش با موشک ضد رادار میتونه هدف قرار بده و عملا برای لبنان با مساحت کم ده هزار کیلومتر مربعی لازم نیست. به نظر من تعدادی سامانه سماوات و موشکهای میثاق میتونه امنیت کافی برای آسمان کوچک لبنان ایجاد کنه.

اون مواردی که من از این موشک دیدم و با نظرات قبلی دوستان ضریب اطمینانم نسبت بهشون افزایش یافت علاوه بر تنها مورد ذکر شده یعنی بدون بالک بودن موشک هست. ابتدا لازم است تا اندازه تقریبی موشک را حساب کرد که در حدود 9 متر طول و 0.6 متر قطر بدست میاد و این ابعاد موشک رو در کلاس برد کوتاه تا متوسط قرار میده و نشان از پیشرفت ایران در کوچک سازی قطعات داره که باعث شده برای اولین بار کشور صاحب موشکی در این برد با این طول کم شود که برای مخفی کردن از دید ماهواره ها و سهولت حمل و نقل مناسب است. قبل از تخمین برد باید به دوستان یادآور شد که چند سال قبل ایران توانست برد موشک شهاب2 رو به هزار کیلومتر افزایش بده و اگر این موشک قیام1 در کلاس شهاب2 از نظر بردی قرار میگیره و میتوان انتظار داشت بردی در همین حد داشته باشد تا در صورت جایگزینی با خلاء برد مواجه نشیم. مورد دیگری که محتمل هست و ابراهیم جان نیز اشاره داشت کلاهک جدا شونده میباشد که با توجه به شکل اون که برای ورود به جو مناسب هست و سوار شدن کلاهک بر بدنه چند عدد برجستگی روی کلاهک که احتمالا بوسترهای اصلاح مسیر هست. درباره سوخت به نظرم همون سوخت مورد استفاده در سری جدید شهاب3 میباشد و نیازی نیست برای هر موشک سوخت جدید ساخته شود و قابلیت ویژه این سوخت سوزش کم دود و تولید تراست بالا هست بطوری که موشک را در عرض ده ثانیه به ارتفاعی رساند که از این ارتفاع به بعد اقدامات ضد موشک برای پدافندهای دوربرد و لیزر هوابرد کار ساده ای نیست. نکته قابل توجه اینکه به فرض موشک بلافاصله پس از شلیک توسط رصدگرهای دشمن کشف شود به علت گسترده بودن و در حفاظت بودن آسمان کشور اگر هم گشت هوایی دشمن در نزدیکی حضور داشته باشد حداقل دو سه دقیقه زمان لازم است تا به این منطقه برسد و در این مدت دهها موشک براحتی قابل شلیک است. اما راجع به سوخت مایع بودن موشک به نظر من علت ضعف ایران در تولید سوخت جامد یا بکارگیری انبوه اون نیست و هر سلاح را بسته به کاربرد تعریف شده میسازند تا به لحاظ اقتصادی باصرفه باشد. آنطور که دیده میشود این موشک احتمالا جایگزین موشکهای شهاب1و2 خواهد بود و در این برد ما نیاز به پاسخگویی سریع نداریم و پاسخ اول به هرگونه حمله احتمالی توسط موشکهای سوخت جامد شهاب3 و سجیل داده شده و در مرحله دوم که شاید با فاصله همراه باشد در صورت تداوم جنگ و گسترش جبهه ها به صحنه زمینی با موشکهای شهاب1و2 پایگاههای دشمن در عراق و افغانستان و جنوب خلیج فارس مورد هدف قرار میگیرند. به همین منظور از نظر عملیاتی مشکلی برای قیام1 پیش نمی آید. تنها در صورتی که این موشک به منظور پاسخ اول ساخته شده باشد با اتلاف وقت در زمان شلیک مواجه میشویم که این نیز دو حالت پیش روی دارد. یا این موشک نسل آزمایشی است و نسل بعدی قرار هست سوخت جامد ساخته شود و علت این کار کم هزینه بودن آزمایشات با سوخت مایع هست. اگر هم موشک با سوخت مایع به تولید انبوه برسد میتوان طبق یک جدول زمانبندی همیشه تعدادی موشک آماده شلیک داشت و تعدادی برای بازبینی اثر خوردندگی سوخت به مراکز تعمیر فرستاده شوند. با فناوری جدید استفاده از ژیروسکوپ لیزری و پردازش دیجیتالی و هدفگیری تصویری در فاز ترمینال میتوان دقت موشک را به میزان زیادی بالا برد و به عنوان مثال در موشک شهاب3 نسل دوم به دقت 2 در 10 هزار دست یافت بدون این فناوری که حداکثر خطای حاصل در برد هزار کیلومتر را 200 متر میکند و این در حالی است که با فناوری جدید دقت را بسادگی میتوان افزایش داد و هدفگیری تصویری در مرحله ترمینال نیز به موشک کمک میکند مانند موشک ماوریک بر هدف با دقت بالا فرود آید که در واقع شاهد یک دقت بیش از 0.01 تا لحظه جدا شدن کلاهک و بعد از آن یک مرحله اضافی اصلاح مسیر هستیم که با کمک بوسترهای اصلاح مسیر ممکن است و دقت موشک را میتواند در هزار کیلومتر به چند ده متر افزایش دهد. نکته پایانی اینکه اگر فیلم شلیک را دوباره نگاه کنیم مرحله ترمینال تقریبا عمودی بود و معمولا موشکهایی که بدنه همراه کلاهک فرود میاد بصورت مایل رو هدف اصابت میکنند.

دستت درد نکنه. البته به نظرم تکراری هست قبلا فکر کنم آذرخش همچین پستی داده بود.

[quote][quote]سلام فلنکر جان دستت درد نکنه مطلب جالبی بود. این زیردریایی قابلیتهای خوبی داره که با توجه به تناژ و ابعاد اون در منطقه آبهای آزاد اقیانوس هند و دریایی عرب و دریای ایران برای کشورهای ایران و هند خطرناک جلوه میده و البته با بودن کلاس کیلو در اختیار ایران و هند نگرانی چندانی از این بابت احساس نمیشه.[/quote] با سلام خدمت همه دوستان گرامي با توجه به محدود بودن تعداد زير دريايي هاي كلاس كيلو ايران آيا به لحاظ كميت نيز مشكلي براي ايران در مقابله با اين زير درياييها ايجاد نمي شود ؟[/quote] دوستان پاسخ دادند و نظر من همین هست که با توجه به برتری رزمی کیلو و تعداد بیشتر خیلی مشکل نیست ولی نباید هم این نیرو رو دست کم گرفت.

سلام فلنکر جان دستت درد نکنه مطلب جالبی بود. این زیردریایی قابلیتهای خوبی داره که با توجه به تناژ و ابعاد اون در منطقه آبهای آزاد اقیانوس هند و دریایی عرب و دریای ایران برای کشورهای ایران و هند خطرناک جلوه میده و البته با بودن کلاس کیلو در اختیار ایران و هند نگرانی چندانی از این بابت احساس نمیشه.

درسته اولویت مردم خودمون هستن ولی از نظر آماری اگر نگاه کنیم. در سال 1386 درصد زیر خط فقر 18 بود (از منابع خارجی برداشت کردم برای جلوگیری از اما و اگر دوستان) و جمعیت کل کشور در حدود 71.5 میلیون نفر و بودجه کل کشور بالغ بر 231 هزار میلیارد تومان. بر اساس 18 درصد زیر خط فقر این جمعیت 12.87 میلیون نفر میشود. میزان کمکهای خارجی ایران رسما اعلام نشده ولی مبلغ قابل توجهی نیز نمیتواند باشد چرا که در اینصورت در ریز بودجه به چشم می آمد. ما این مبلغ را بر پایه ادعای رسانه های غربی سالانه چند صد میلیون دلار و حد بالای آن 500 میلیون دلار در نظر میگیریم. نسبت کمکهای خارجی به جمعیت زیر خط فقر میشود 38.85 ، یعنی 38 دلار به ازای هر نفر زیر خط فقر درصد کمکهای خارجی به بودجه کل با فرض هر دلار هزار تومان میشود 0.21 در سال 2008 بر پایه گزارش رسمی دولت آمریکا جمعیت زیر خط فقر این کشور 13.2 درصد بالغ بر 39.8 میلیون نفر بود. بودجه کل 2.66 تریلیون دلار و کمکهای خارجی 26 میلیارد دلار. نسبت کمکهای خارجی به جمعیت زیر خط فقر میشود 653.26 ، یعنی 653 دلار به ازای هر نفر زیر خط فقر درصد کمکهای خارجی به بودجه کل 0.97 نسبت کمکهای خارجی آمریکا و ایران به هم میشود 17 ، یعنی به ازای هر یک دلار کمک خارجی ایران ، آمریکا 17 دلار کمک کرده است که اگر بخواهیم به درک درستی از میزان این کمکهای آمریکا برسیم می بایست عدد 17 را ضرب در جمعیت زیر خط فقر ایران کرده و با جمعیت آمریکا در همان سال نسبت بگیریم. Department of State and Other International Programs The United States needs to renew its leadership role in the world. The 2010 budget for the Department of State and Other International Programs aims to increase foreign aid to help education children in some of the poorest nations, increase global food supply and security, and stabilize post-conflict areas. The budge also includes an increase in funding for global health programs and non-military assistance to Afghanistan and Pakistan. No exact numbers are given in the budget as to where the money will go. There is a very large discretionary budget. Obama Requested $53.8 Billion in Foreign Affairs Spending The budget process began in late February when President Obama submitted his budget request to Congress for fiscal year 2010, which begins on Oct. 1. As part of his overall $3.6 trillion budget, the president asked Congress to provide $53.8 billion in foreign affairs spending. This 9.5 percent increase is part of Obama’s promise to eventually double the foreign aid budget and builds upon significant funding growth over the past eight years of the Bush administration. Even with the requested increase, foreign aid is still only 1.4% of the entire federal budget. The next stage of the process is for Congress to review the president’s proposals and pass its own version of a federal budget for fiscal year 2010. The House and Senate Budget Committees will begin drawing up a budget blueprint that Congress will follow for the rest of the year when it writes its spending and tax bills. These bills will establish priorities on how much Congress can spend in fiscal year 2010 in broad spending areas such as national defense, international affairs, science, education, transportation and agriculture.

متاسفانه سقوط در یه حد کم پیش میاد و امکان جلوگیری ازش هم نیست که اگر بود هواپیمای یک میلیاردی آمریکا سقوط نمیکرد یا سالانه هند رکورد سقوط هواپیما رو نمیزد. اگر دقت کنید انصافا با وجود تحریمها میزان سقوطهای نظامی در ایران کمتر از کشورهایی هست که قطعات هواپیماهاشون قبل از فرسودگی تعویض میشه.

تحلیل واقع بینانه ای بود که جای چنین مطالبی در فضای رسانه ای ایران بیشتر احساس میشود تا برخی مسئولان داخلی که از روی احساسات از سیاست به ظاهر جدید ترکیه استقبال میکنند کمی تامل کنند و بدانند که بیش از حد تعریف و تمجید از ترکیه از سوی ایران یعنی مشروعیت بخشی به سیاست جدید ترکیه و بالا بردن جایگاه آن در نزد افکار عمومی جهان اسلام و متاسفانه در بلند مدت تبدیل شدن این خط فکری به رقیبی برای خط فکری انقلابی اسلامی ایران که بر مبنای ایدئولوژی استوار است و برخلاف دیدگاه حقوقی ترکیه (که چند وقتی بود دنبال یه تعبیر مناسب برای رفتار جدید ترکیه میگشتم و همین دیدگاه حقوقی ذکر شده در متن مناسب رفتار کنونی ترکیه است) که در صورت صدمه دیدن با تغییر موضع میتواند به بازسازی خود اقدام کند ما اگر در عرصه ایدئولوژیک صدمه ببینیم حداقل یک نسل سوخته خواهیم داشت هم در داخل و هم در سطح منطقه که زمان و هزینه زیادی می طلبد برای جبران این ضربه و بازگرداندن دیدگاه مردم. به نظر من در مقطع کنونی بهترین سیاست در قبال ترکیه برای ما این میتواند باشد که مسئولان رده بالای کشوری از هرگونه تعریف و حمایت از سیاست جدید ترکیه خودداری کنند.

تشکر داش علی خسته نباشی. این خودرو تا چند سال قبل کارایی خوبی برای نیروی زمینی در حال پیشروی داشت ولی امروز با پیشرفته تر شدن تسلیحات هوا به زمین ضد زره که بردشون به بیش از 6 کیلومتر رسیده در درگیری مستقیم با مشکل مواجه هست و بسادگی هدف قرار میگیره. تنها نقطه قوت این خودرو رو میتوان در زرهی و متحرک بودن اون دانست که میتونه با اختفا در محلهای از پیش تعیین شده در عملیات دفاع چریکی و عقب نشینی تاکتیکی و پیشروی با سرعت کند کارامد جلوه کنه وگرنه در پیشروی کلاسیک زیاد موفق نیست. ولی اگر توپ زو23 رو با اورلیکن 35 م.م یا حتی با بودن زو23 چند موشک دوش پرتاب خودکار روش نصب بشه اون وقت برد درگیری که زیاد شد دوباره مثل دهه های پیش خطری جدی برای هواگردهای پروازی در ارتفاع پست بخصوص بالگرد میشه.

[quote]آقا سعید این گزارش اغراق آمیز نیست. فکر می کنی چرا آمریکا یکدفعه در برابر ایران قد بلند کرد و شروع کرد به انواع تحریم ها و ... ، بعد از تحویل تور ام 1 و بسته شدن قرارداد S300 با روسیه و آشکار شدن پیشنهادهای ایران به روسیه برای خرید سلاح آمریکا تمام تلاشش رو کرد که ما به این سلاح ها دست پیدا نکنیم. تقریبا این لیست چیز بسیار جزئی ای از لیست اصلی هست و باید بگم که اگر آمریکا مانع نشده بود نیروی هوایی ایران به راحتی بازسازی می شد. برای مثال می تونید به متمم بودجه سال 1385 برای بازسازی و توسعه نیروهای نظامی ایران نگاه کنید که از صندوق ذخیره ارزی چه میزان پول در اختیار نیروهای مسلح برای خرید سلاح قرارداده است. ولی این بودجه در پایان سال بازپس خورد چون هیچ کشوری حتی چین در آن سال حاضر به همکاری با ما نشد و آن سال ما بدترین سال رو در صنایع نظامی پشت سر گذاشتیم.[/quote] گمان نکنم مسئولین نظامی ایران یک اشتباه رو دوباره تکرار کنند و با صرف هزینه ای سنگین به سراغ خرید هواپیمای جنگی بروند که بعد از سی سال مثل امروز درگیر طرحی ابتدایی مانند صاعقه باشیم و به امید ساخت جنگنده داخلی! شاید هم رفتن ولی از اساس اشتباه هست چون ما هرگز با خرید توان مقابله عددی با آمریکا رو بدست نمی یاریم و تنها راه در تولید داخل هست که اون هم نیاز به سرمایه گذاری و گذشت زمان داره. اما درباره سامانه های دفاعی ایران برای پر کردن خلا موجود سراغ روسیه رفت و بعد از خرید تور ام1 که به نوعی غرب در برابر عمل انجام شده قرار گرفت و بعد تحویل متوجه ماجرا شدند که باید مانع تراشی میکردند در مرحله بعدی سر اس300 مشکل ایجاد کردند. به هر حال خرید سامانه های پدافندی و هجومی تاکتیکی مثل اژدر اشکوال چون نیاز محدودی در کشور داره بیش از 4 5 میلیارد دلار خرج نداره و با 25 میلیارد ادعایی در خبر زیاد فاصله داره.

خسته نباشی دریا جان با این همتی که داری! ولی عادت میکنی این اتفاقات تو این اطراف زیاد پیش میاد. بخندیم ولی سعی کنیم درستش کنیم.

یاد یک خبر افتادم چند سال قبل تو یکی از روزنامه ها بود که چین سعی دارد از روسیه فناوری موشکهای بالستیک هدایت پذیر را خریداری کند و تاکنون روسیه به این درخواست چین پاسخ منفی داده است. تا اون موقع تنها دو کشور آمریکا و روسیه این فناوری رو در اختیار داشتند. اما اکنون چینیها به هر طریقی چه خرید از روسیه یا فناوری بومی به این فناوری استراتژیک دست یافتند که با آن بسادگی میتوان توازن قوا نه تنها در دریا بلکه در بعد هوایی را تغییر داد و با موشکی بالستیک که قابلیت هدایت دقیق را داشته باشد دیگر چین نیازی نیست برای زدن هدفهای مهم و حفاظت شده تایوان و ژاپن از هواپیما استفاده کند که احتمال شکست عملیات بخاطر پدافندهای دوربرد این کشورها میرود.

این گزارش بیشتر غیر واقعی هست با اون ارقام تا یک گزارش قابل اتکا. از نظر جبران خسارت که مبلغ به فرض 25 میلیارد دلار در 15 سال رقمی نیست که آمریکا و اروپا نتوانند آنرا به روسیه از مبادلات تجاری برسانند و باز اگر مبلغ زیادی بود در حدود 100 میلیارد میتونست تامل سران روسیه موجب بشه که البته خرید این حجم از سلاح کار عاقلانه ای نیست. اون هزار موشک ایگلا رو هم هر فروند رو اگر خودمون تولید کنیم در حدود یک دهم الی یک پنجم در میاد با احتساب مرحله طراحی و ساخت و مهندسی معکوس.

سلام سیدی جان چه عرض کنم درباره اون معلم نما. فقط این رو میتونم بگم که ما هر چی در تاریخ ضربه خوردیم از داخلی خائن بوده.

تشکر برادر هگزمن عزیز دستت درد نکنه. کار بسیار با ارزشی رو شروع کردی که باعث ایجاد آرشیوی از توان نظامی ارتشهای جهان شده. به نظرم مدیر این بخش بشی بهتر بتونی کار کنی.

در تاپیک چند روز قبل گفته بودم سفر ملک عبدا... به سوریه تحویل پیام اتمام حجت با سوریه است. الان اسرائیل منتظر واکنشها به این شروع جنگ هست که اگر واکنشها رو به نفع خودشون ارزیابی کنند باید منتظر یک جنگ گسترده علیه حزب الله و احتمالا در صورت موفقیت آمیز بودن در روزهای پایانی جنگ با یک بهانه کشاندن جنگ به سوریه باشیم. با سفر گروه ایرانی به غزه هم همراه شد این شروع جنگ احتمالی.

جوانمردی بود که در زمان خفقان کامل جرات مقابله با عامل اصلی خفقان را به خود داد و به ثابت کرد که با این غول ساختگی میتوان مبارزه کرد. ما اکثر شکستهای تاریخیمون رو بخاطر خائنین داخلی خوردیم.