thunderbolt, شما هم بگید چقدر وقت برای گروه میتونید بزارید؟ usame-bin-laden, تشکر از شما دوست من، عضو گروه شدید.

روزی چقدر وقت میتونید برای ترجمه و تهیه مطالب بزارید؟

[align=center]Second Russian SAM Missile , 217/II [/align] دومین موشک ضد هوایی است که قبل از جنگ جهانی دوم در روسیه به پرواز در آمد. 217/2 همانند موشک قبلی 217/1 از طرح راکتی استفاده میکرد و دارای چهار بال کوچک و متحرک بود. موشک از یک پرتابگر با طول 10 متر شلیک میشد که پرتابگر امکان جابجایی و تغییر جهت را داشت. موتور سوخت جامد میتوانست موشک را تا ارتفاع 1000 متری بالا برده و بعد از آن سرعت موشک کاسته میشد. آزمایشات با استفاده در مقیاس کوچک و با سوخت باروت ثابت کرد که استفاده از بالهای به شکل صلیب بهترین کارایی را خواهد داشت. این پروژه توسط فردی به نام دریازکوف (M P Dryazgov) هدایت میشد. مشخصات سازنده: کورولوف وزن: 140 کیلوگرم طول: 1.84 متر طول بال: 0.79 متر برد: 6.84 کیلومتر موتور: سوخت جامد با پیشران PTP به وزن 17.5 کیلوگرم سرعت: 300 کیلومتر بر ساعت ارتفاع اثر: 3270 متر نویسنده: سعید هرگونه استفاده با ذکر نام سایت میلیتاری مجاز میباشد.

Parviz, کمک به دشمن یعنی خیانت این را در تمام دنیا قبول کرده اند در عجبم چرا عده ای همچنان در صدد تغییر حقیقت هستند! لابد فردا یه ایرانی بره ژنرال ارتش آمریکا بشه و بین ایران و آمریکا هم جنگ شود و این ژنرال فرمانده حمله باشد باید بهش افتخار کنیم که ایرانی است؟! شایدم باید به استقبال بمبها و هواپیماهای آمریکایی بریم چون به دستور یه ایرانی رو سر ما فرود میان؟! هر کس به دشمن کمک کند خائن قلمداد میشود. این افراد با منافقین چه تفاوتی دارند؟ کسی که بخاطر پول کشورش رو به دشمن بفروشد ایرانی نیست.

نمیگم فضول که نیستم! :|

بله یکی از مشکلات میکویان وابستگی به شرکتهای غربی و صنایع الکترونیک فرانسوی میباشد. همین امر جدای وابستگی باعث افزایش هزینه تولید محصولات شده و باعث شکست اوج شاهکار میکویان یا بهتر کل جهان در پروژه جنگنده پنجم روسیه شد! جنگنده میگ1.44 واقعا بی نظیر بود پرنده ای که میتوانست رکوردهای جهانی را جابجا کند ، راداری با برد 420 کیلومتر در برابر جنگنده های متوسط داشت ، سرعت حداکثر 2.6 و کروز (پنهانکار) 1.3 الی 1.6 ماخ ، داشتن 14 جایگاه حمل تسلیحات از جمله پایلونهای درونی مخصوص برای حمل موشکهای آموس و ... ، امکان درگیری همزمان با 10 الی 24 هدف که هرگز رقم صحیح منتشر نشد؟ تمام اینها خوب بود ولی هزینه ساخت این جنگنده بسیار زیاد بود و هر فروند پیش نمونه 70 میلیون دلار هزینه داشت! این در حالی است که اکثر افراد اشتباها این رقم را با قیمت رپتور بعد از تولید انبوه مقایسه میکنند که 90 میلیون دلار میباشد. ولی صحیح نیست و اگر هزینه ساخت این باشد قیمت باید ماواری 200 میلیون دلار میبود! به همین دلیل ارتش روسیه این طرح پر هزینه را کنار گذاشت. قرار است جنگنده سوخو47 با هزینه تمام شده ای در حدود 60 میلیون دلار برای نیروی هوایی روسیه به پرواز در آید که یک سوم ارزانتر از رپتور هم میباشد.

من که میدونم کی به استینگر رای داده پس بیاد اعتراف کنه وگرنه مجبورم اسمش رو در جراید منتشر کنم! :|

این فرد نه تنها مایه افتخار نیست بلکه اگر روزی همین بمب افکن یه بمب رو خونتون بندازه میفهمید چه خیانت بزرگی به ملتش کرده است. افتخار چنین افرادی برای کشوری هست که اونا رو جذب و از علمشون استفاده میکنه.

salar_jetline, همون میگ27 اشتباه تایپی بود. بله ناتو هم با توجه به نامگذاریهای روسی چنین کدهایی انتخاب میکند. البته روسها اسم این سیستم را S-300VM گذاشتند و احتمالا دلیلی که گفتم بخاطر نسل جدید بودن ناتو اسم جدیدی برای آن انتخاب کرده است. این سیستم فقط در ظاهر مشابه اس300 های کنونی و نوع ماموریت و فناوری آن متفاوت است.

کسی دیگه نمیخاد عضو گروه تحقیق شود؟ توجه کنید که اگر کسی عضو شد و فعالیت نکرد از گروه حذف میشود.

این از خصایص روسهاست و در اکثر نامگذاریهای نظامی دیده میشود! مثلا میگ23 با کمی تغییرات میشود میگ25 یا سام6 با تغییرات تبدیل به سام11 میشود. روسها بیشتر تمایل به نامگذاری جدید دارند ولی غربیها بیشتر از پس و پیشوند استفاده میکنند. یک نکته دیگر هم اینکه این سیستم جدید در واقع یک نسل بالاتر از اس300 های کنونی است و شاید یکی از دلایل انتخاب نام SA-X-23 همین باشد که بعد از آزمایشات میشود SA-23 و احتمالا بهترین ضد موشک جهان خواهد شد. راستی کسی از دوستان زبان آلمانی بلده؟ یه مقاله درباره سیستم اس300 دارم منتهی آلمانی است چیزی نفهمیدم!

تاپیک جالبی است من یه مقاله درباره تمام موشکهای زمین به هوای روسی از ابتدای قرن تاکنون دارم ان شاء الله روزی یک پست در اینباره ارسال خواهم کرد.

یادم رفت در پرانتز اینو بنویسم الان دیدم ننوشتم! :|

من موشک ایگلا را به دلیل کوچکی ، سبکی و چالاکی بیشتر انتخاب میکنم. به نظر من پدافند دوش پرتاب باید تحرک کافی برای شلیک و استترار لازم را داشته باشد که این امر در ایگلا به نسبت میسترال بیشتر است.

[align=center] First Russian Anti Aircraft Missile 217/I [/align] این راکت اولین موشک ضد هوایی است که در روسیه ساخته و مشاهده شد و از طرحی شبیه یک هواپیمای معمولی با کمی بالهای بزرگتر و سیستم هدایت آیرودینامیکی آن بوسیله سطوح هدایتی نصب شده بر دم هواپیما انجام میپذیرد. از این راکت در خلال جنگ جهانی اول هم بصورت آزمایشی استفاده شد. آزمایشات در سالهای 1909 الی 1912 بدون موفقیت در شهر سسترورتسکا (Sestroretska) به دلیل ضعف در ترکیب سوختی بکار رفته در راکت بود. در این آزمایشات افرادی از جمله N V Gerasimov در سالهای 1909-1912 و N A Sytenko در سالهای 1909-1910 و I V Volovskiy در 1912 و ... حضور داشتند. با وجود عدم موفقیت در آزمایشات از این این موشک در جنگ جهانی اول علیه بالنهای هیدروژنی آلمانی استفاده شد! ارنست لهمان که بعدها در هیندنبرگ کشته شد از حمله موشکی روسها به بالن زیپلن LZ-90 وی در سال 1916 چنین شرح میدهد که 3000 کیلوگرم بمب بر خط آهن Bar-le-Dieu در فرانسه رها کرده بود که مورد هجوم راکت قرار گرفت و اجبارا زیپلین را تا ارتفاع 3260 متر بالا برد. کورولوف (سازنده راکت) 217 راکت را برای آزمایشات شلیک کرد و در خیال ساخت یک سیستم ضد هوایی بود! مشخصات سازنده: کورولوف تراست: 18.14 کیلو نیوتن وزن: 120 کیلوگرم طول: 2.27 متر طول بال: 2.2 متر برد: 6.8 کیلومتر موتور سوخت جامد با 17.5 کیلوگرم پیشران PTP و زمان سوزش 3.5 ثانیه سرعت: 300 کیلومتر بر ساعت ارتفاع درگیری: 3000 متر نویسنده: سعید استفاده از مطلب با ذکر نام سایت میلیتاری مجاز است.

بله موشک آرو در رهگیری موشکهای بالستیک نسبت به پاتریوت موفقتر است. اگر به ارتفاع درگیری این سیستم دقت کنید حداقل برد درگیری 8 و حداکثر 50 کیلومتر میباشد و این یعنی منحصرا برای رهگیری موشکهای بالستیک طراحی شده است.سیستم پاتریوت ارتفاع درگیری برابر با نصف آرو و سرعت آرو هم 60% بیشتر است. البته از نظر برد آرو2 با پاتریوت2 در یک سطح قرار دارند هر چند اگر برد رادار پاتریوت افزایش یابد امکان رهگیری تا فاصله 160 کیلومتری را نیز خواهد داشت. یک ضعف دیگر پاتریوت در مدل 3 اگر به جدول دقت کنید آشکار است و آن برد بسیار کمتر از حد نصاب برای یک ضد موشک است! نمیدانم طرز فکر طراحان این سیستم چه بود که بردش را بجای افزایش کاهش دادند! شاید به این دلیل که هر پرتابگر 4 برابر موشک دارد و با افزایش تعداد رادارها میتوان با قدرت چهار برابر با موشک مهاجم درگیر شد ولی آیا فاصله کافی برای درگیری وجود دارد؟ سرعت پاک3 حدود 5 ماخ و 50% بیشتر از S-300 با موشک 9M96E2 که در یک کلاس هستند میباشد ولی برد موشک دوم 120 کیلومتر است! دلیل کمی برد پاک3 رو پیدا نکردم؟! نکته جالب دیگر قدرت درگیری سیستم اس300 با موشکهای 9M96E2 است که همانند پاتریوت در صورت افزایش تعداد رادارها توانایی درگیری همزمان با هدفهای فراوانی کسب میکند که باور کردنی نیست! کافی است یک رادار 30N6E2 دیگر به مجموعه اضافه کنیم تا هر گردان بتواند همزمان با 72 هدف بوسیله 144 موشک درگیر شود! :| این کار بسیار با صرفه تر از استقرار چند گردان برای دست یابی به چنین توان درگیری در محیطی محدود است. برد رادار مذکور 300 کیلومتر میباشد یعنی از این فاصله بر روی هدف قفل کرده و در صورت افزایش برد موشک امکان افزایش برد سیستم تا 300 کیلومتر وجود دارد. در واقع سیستمی بهتر از S-300PMU2 با موشکهای 9M96E2 و یک رادار اضافی جهت دفاع از مراکز استراتژیک وجود ندارد! حتی S-400 به دلیل ماهیت ضد موشکی چنین توان درگیری نداشته و همزمان با 12 هدف که ترجیحا موشک بالستیک باید باشد میتواند درگیر شود.

بله اس300 تقریبا برتری مطلق دارد. این نکته رو هم باید بگم که سطر آخر در توان هیچ کدوم از سیستمهای مذکور نیست و نمیتونن هدفی با سرعت 20 ماخ رو رهگیری کنن و فقط به این دلیل این سطر رو نوشتم که بتونید سرعت شهاب3 را با این سیستمها مقایسه کنید.

البته این نکته را در نظر بگیرید که بجز چند کشور بقیه کشورهای منطقه اجازه استفاده از خاکشون برای حمله به ایران را نخواهند داد و دلیلش ترس شدید از پاسخ ایران هست. بنابراین آمریکا تا زمانی که در عراق به یک پیروزی نسبی دست نیافته و در نتیجه اعتماد کشورهای منطقه را جلب نکرده باشد که به اینها آسیبی وارد نشود! امکان حمله از 360 درجه وجود نخواهد داشت.

یه چیزایی جمع بندی و نوشتم امیدوارم مفید باشد. عکس بزرگتر :|

بله برای دفاع در برد و ارتفاع کم توجه زیادی به موشکهای دوش پرتاب شده که چندان معقول نیست! چون این موشکها هر چقدر هم دقیق باشند باز با یک پدافند واقعی سنگین مانند سام6 بسیار تفاوت دارند. بهتر است برای دفاع کوتاه برد به تولید انبوه سیستم شهاب ثاقب دست بزنیم که به عنوان جایگزینی ساده برای تور ام1 مناسب است و بسیار بهتر از آن است که برای یک سیستم 5 میلیون دلاری تور ام1 بیایم 20 25 میلیون دلار پرداخت کنیم! خوب خودمون شهاب ثاقب میسازیم با هزینه کم و تعداد زیاد. برای پدافند میانبرد هم میتوان با سرمایه گذاری مناسب به تولید انبوه موشک هاوک اقدام کرد ولی برای پدافند دور برد گزینه مناسبی نداریم! یکی سام250 هست که از روی اس200ساختیم ولی این سیستم به درد زدن جنگنده نمیخوره و دقت زیادی ندارد. یه سیستم هم جدیدا ساخته شده از روی صیاد که بردی بیش از 100 کیلومتر دارد ولی اطلاعاتی ازش ندارم. فکر کنم در حال حاضر تنها راه برای جبران نقایص پدافند دور برد خرید باشد چون توان تولید نداریم متاسفانه! اس300 میتواند گزینه مناسبی باشد.

بله شنیده ها حکایت از راه اندازی خط تولید موشک هاوک است. :| ذخایر هاوک هم به این زودی تموم نمیشه یه چند هزار موشک انبار داریم که سالانه یه تعداد هم تولید میکنیم.

راه پيدا كردنش يه سرچ تو گوگل و گشتن دونه به دونه ي تمام صفحات گوگل و تمام سايت ها و عكساشو ... كه خود شمام باشي اين كارو نمي كني عجب! چه ایده جالبی! مثلا من جستجو میکنم SA-17 یه میلیون نتیجه میده بعد باید بشینم همشون رو چک کنم که اگر بر فرض محال سرعت اینترنت چند مگابایت بر ثانیه بود! و در هر یک دقیقه یک سایت رو کامل چک میکردم یه چیزی حدود 1000 روز طول میکشه تا عکس مورد نظر پیدا شود! خواستن توانستن است ناامید نباشید! :|

راستش رو بخای با احتساب تمام پرتابگرها مثل سام7و14و16 و میثاق1و2 و ... ما یه چیزی در حدود 10000 پرتابگر باید داشته باشیم شاید هم بیشتر چون تمام واحدهای ارتش و سپاه به موشکهای دوش پرتاب مجهز شدن و واحدهای مخصوصی هم کلا مجهز به این موشکها ایجاد شده است. تولید داخلی هم که مناسب است پس هیچ بعید نیست چند ده هزار پرتابگر داشته باشیم که با توجه به هزینه بسیار ناچیز تولید چنین موشکهایی امکان تولید سالانه هزاران موشک وجود دارد.

خوب منم گفتم بیش از 1000 که به دلیل شنیدن از منابع ناموثق معلوم نیست چقدر بیشتر؟ شاید دو برابر پنج برابر ده برابر؟

من یه جدول با شرایط مختلف تهیه میکنم فکر کنم امروز بتونم تموم کنم. :|