بريم سراغ آواكس. :wink: آواكسهاي مدرن امروزي برد شناسايي زيادي دارند و ميتوانند براحتي از 500 الي 1000 كيلومتر دورتر ميدان نبرد را كنترل كنند. :roll: در زمان حال براي زدن آواكس فقط سه موشك وجود دارد كه دو تا هوا به هوا و يكي زمين به هوا است. اين موشكها در برابر جنگ الكترونيك بسيار مقاوم هستند و به احتمال تقريبا 100٪ ميتوانند آواكس را سرنگون كنند. موشك R-37 با برد مفيد 300 كيلومتر و سرعت 6 ماخ ملقب به كشنده آواكس و موشك R-172 با برد 400 كيلومتر و سرعت 4 ماخ و موشك زمين به هواي S-400 با برد 400 كيلومتر و سرعت 7 ماخ بهترين سلاحها براي زدن يك آواكس ميباشند. البته موشكهاي هوا به هوا به دليل متحرك بودن سكوي پرتاب كارايي بيشتري دارند و مهمتر اينكه چون اين موشكها معمولا از جنگنده MiG-31BM شليك ميشوند و جنگ الكترونيك و سرعت و ارتفاع پرواز اين جنگنده و همچنين قدرت و برد راداري زياد باعث ميشود كه با كمترين تلفات ممكن بتوان يك آواكس را سرنگون كرد. اما مشكل اصلي قبل از شليك موشك تعيين محل تقريبي آواكس هست كه براي اينكار در زمان كنوني و در زرادخانه روسيه كه شايد ما ازش خريد كنيم فقط سيستم S-400 داراي راداري با برد شناسايي 700 كيلومتر است و ميتواند از ماهواره هم براي شناسايي تا شعاع بيشتري استفاده كند. پس براي مقابله با آواكسها ما اولا احتياج به ماهواره هاي شناسايي دقيق داريم و ثانيا رادارهاي زميني با برد 700 كيلومتر و ثالثا برخورداري از آواكسهاي A-50 با برد راداري 800 كيلومتر و سپس بايد به سراغ خريد و استفاده از جنگنده هاي MiG-31BM و يا Su-35/-37 با موشكهاي R-37/-172 برويم. :D اگر كارهاي فوق انجام شود ميتوان با ارسال فقط يك فروند A-50 و سه فروند MiG-31BM نه تنها آواكس بلكه حداقل 12 هدف ديگر را هم سرنگون كرد بدون كوچكترين تلفات! :wink:

موشك سام-2 در زمان خود اسم و رسمي داشت ولي الان اصلا به كار نمياد و متاسفانه ستون فقرات پدافند ضد هوايي سپاه هم سام-2 هست! :D

بله بعضی موارد در بازی جنرالز وجود داشت و من خودم به شخصه این بازی را 3 سال پیش بارها بازی کردم و حتی در کدهای برنامه دست بردم و اونها را بصورت دلخواه تغییر دادم که شد یک نسخه جدید از بازی! :D در مورد گزینه اول من یک مثال میزنم : یک شبکه کامپیوتری بسیار پیچیده و پیشرفته با حداکثر امکانات و متخصصان امنیتی مانند شبکه CIA را در نظر بگیرید. مسلما اگر ما بخواهیم به این شبکه از راه مسقیم نفوذ کنیم شاید چند سال طول بکشد! اما چند سال قبل فکر کنم دو کودک خردسال انگلیسی به این شبکه نفوذ کرده بودند؟! بدیهی است که این دو کودک باهوش باشند اما ابر کامپیوتر نیستند و فقط از خطاهای برنامه نویسی و انسانی برای نفوذ استفاده کرده اند امری که من خودم بدلیل شغلم با آن زیاد سر و کار دارم برنامه نویسی است و مشکلات آن و امنیت و ... که میتوانم با یک مثال ساده بصورت یک کد یک سطری نشان بدهم که چگونه میتوان کل یک سرور را هک کرد! :wink: خوب ما هم باید همین کار را منتهی در مقیاس گسترده انجام دهیم بصورتی که بتوانیم حتی ماهواره های آمریکایی را هک کنیم و کنترل آنها را در اختیار خود بگیریم. در چنین شرایطی آمریکا یا باید تسلیم شود و یا نابود گردد چون برتری کیفی خود را از دست داده است. مورد دیگر در هک کردن هواپیماهای دشمن هست! چون امروزه جنگنده های پیشرفته نسل پنج به ابزار ارتباطی وسیعی مجهز هستند و حتی مرکز کنترل زمینی شاید بتواند کنترل هواپیما را دست بگیرد به همین دلیل اگر ما بتوانیم کدهای دشمن را کشف رمز کنیم کار جنگنده های نسل پنجم 100% تمام شده است. :twisted: مثالهای زیادی در زمینه هک کردنهای نظامی وجود دارد که امکان بحث درباره آنها در این تاپیک وجود ندارد. البته شاید هک کردن در حوضه جنگ الکترونیک نباشد ولی بی ربط به آن هم نیست. در زمینه جنگ الکترونیک مهمترین کار ما این است که بتوانیم دستگاهی بسازیم که امواج الکترومغناطیسی ضد امواج مورد استفاده دشمن را با انرژی بسیار زیاد در فضا پخش کند. این امر باعث سوختن تمام قطعات سخت افزاری دشمن خواهد شد و هیچ روشی هم برای مصونیت از آن وجود ندارد! 8O برای کور کردن ماهواره ها هم که گفتم یا باید آنها را از کار بیاندازیم و یا هکشان کنیم که راه اولی راحتتر اما پر هزینه و راه دومی سختتر و کم هزینه است. هر ناو هواپیمابر آمریکایی در حدود 400 500 موشک کروز توماهاوک دارد که حتی در صورت زدن عرشه پرواز میتواند از آنها استفاده کند! تنها راه برای نابودی این سلاح خطرناک و کشنده استفاده از موشکهای ضد کشتی هسته ای یک کیلو تنی است که آسیب زیادی به محیط زیست نمیزند اما فکر کنم دایره ای به شعاع 100 200 متر را کاملا پودر میکند! :D

آقا واقعا دستت درد نکند من فکر کنم که بهتر است یک بخش برای استراتژی ایجاد کنم و شما مدیر آن شوید هم به پیشرفت سایت و هم به افزایش سطح علمی افراد کم سوادی مثل من کم خواهد کرد. :D

بله گفته هاي شما هم صحيح است ولي به نظر تاريخ اثبات كرده است كه ابر قدرتها در نبرد داگفايت ضعف اساسي دارند چون در اين چنين شرايطي فقط تكنولوژي مهم نيست و شجاعت و مهارت خلبان مهمترين عامل محسوب ميشود. در يوگسلاوي تعدادي محدود ميگ-21 و ميگ-29 براحتي نبردهاي داگفايت جنگنده هاي اف-15 و اف-16 را درست است چندان زياد شكست ندادند اما توانستند با وارد ساختن ضربات مهلك به آرايش هوايي دشمن عملا برتري مطلق هوايي را به برتري نسبي هوايي تغيير دهند. :D خلبانان ما همواره در داگفايت برتر بوده اند و در اين شرايط مناسب اين است كه ما يا در فاصله كمتر از 20 كيلومتر با دشمن درگير شويم و يا بيش از 50 كيلومتر چون در فاصله 20 الي 50 كيلومتري برتري تكنولوژي آمريكا باعث شكست ما خواهد شد. :D

مطلب جالبي بود دستت درد نكند. :D به نظر من موشك سايدوايندر براي نبردهاي نزديك هوايي و مخصوصا داگفايت فوق العاده هست و در داگفايت بر رقيب شرقي خود يعني R-73 برتري دارد چون بصورت راكتي شليك ميشود و اتلاف زماني ندارد. :wink:

واقعا دست دوستان درد نكند مخصوصا آقا مصطفي كه با اطلاعات خوبشون باعث رونق اين تاپيك شدند. منتظر توضيحاتي درباره هر يك از دكترينهاي غربي هستم و همچنين به نظر من يك دكترين ديگر هم براي مقابله با دكترين قوراغه دشمن وجود دارد كه در اصطلاح نظامي به آن حمله پيش دستانه ميگويند يعني اينكه خطر حمله دشمن 100٪ هست اما ما زودتر حمله كنيم. ميتوان با كمي تغيير در مواضع و يه چند تا جا خالي از مشت و لگد غرب و در نهايت قرار دادن يك آينه در برابر غرب كاري كرد كه خود اروپا و آمريكا گرفتار استراتژي قورباغه شوند! :wink:

آقا مصطفي از گفته هاي شما متشكرم و واقعا اطلاعات جالب و مفيدي داريد كه اميدوارم بتوانم بخشي از آنها را كسب كنم! :D راستش من مشكلي ندارم اگر شما مايل به ادامه بحث درباره جنگ زميني هستيد ولي فعلا بزرگترين مشكل ما جنگ هوايي و اگر اين بخش درست و حسابي حل نشود جنگ زميني و دريايي هم شايد در كار نباشد! 8O براي آشنايي با توان نيروي هوايي ايران در سال 2005 به نقل از منابع اسراييلي به آدرس زير رجوع كنيد : http://military.blogfa.com/cat-14.aspx به نظر من در زمان كنوني توان عملياتي و نيمه عملياتي ايرياف و نيروي هوايي سپاه بصورت زير است : 80 فروند اف-4 80 فروند اف-5 50 فروند اف-14 50 فروند ميگ-29 35 فروند سوخو-24 15 فروند سوخو-25 20 فروند ميراژ اف-1 50 فروند اف-7 شايد 30 فروند آذرخش توليد سالانه 18 فروند صاعقه و احتمالا خريداري تعدادي جنگنده جديد شامل 50 فروند سوخو-30 24 الي 36 فروند ميگ-31 حداقل 50 فروند ميگ-29 حداقل 50 فروند سوخو-24 و ... خوب از توان فوق چيزي در حدود زير عملياتي هست : 65 فروند اف-4 65 فروند اف-5 30 فروند اف-14 30 فروند سوخو-24 نامعلوم ميگ-29 بين 30 الي 50 15 فروند سوخو-25 20 فروند ميراژ اف-1 30 فروند اف-7 راستش آمار اصلا خوشايند نيست و حكايت از ضعف شديد ما در بخش هوايي دارد! و اما چاره كار براي نبرد با آمريكا فكر كنم بصورت زير باشد : 1- جنگ الكترونيك بطوري كه هيچ وسيله الكترونيكي دشمن نتواند صحيح كار كند. 2- كور كردن ماهواره ها 3- فلج يا غرق كردن ناوهاي هواپيمابر 4- افزايش قدرت پدافند ضد هوايي و ضد موشكي 5- درگيري محدود و متمركز هوايي با دشمن در مناطق تحت پوشش پدافند ضد هوايي ... فرض كنيد ما در يك منطقه مثلا شيراز يك گردان هاوك مستقر كرده ايم مشتمل بر 12 لانچر و تعدادي موشك و رادار و ... اگر بخواهيم با همين يك گردان در برابر آمريكا مقابله كنيم فوقش امكان سرنگوني 6 هدف وجود دارد كه باعث نابودي كامل واحد پدافندي خواهد شد! اما اگر در اين محدوده از جنگنده هاي ميگ-29 استفاده شود وضع فرق ميكند. هاوك و ميگ-29 مكملي براي هم خواهند شد و فقط با 6 فروند ميگ-29 به اضافه حدود 50 قبضه توپ ضد هوايي و 100 لانچر دوش پرتاب و البته افزايش تعداد هاوكها به دو برابر ميتوان براحتي در مقابل هجوم بيش از 100 فروند جنگنده دشمن مقاومت كرد. :D

دمت گرم و خسته نباشي. :D وقتي به گذشته نگاه ميكنيم متوجه ميشويم كه اف-14 فقط به درد ايران خورده است و گويا اصلا براي ايران ساخته شده بود! :roll:

دستت درد نكند. تاپيك جالبي است لطفا بقيش فراموش نشود. :D البته اون عكس سام-6 هست و سام-5 سيستم زير است :

دستت دوستان بخاطر زحماتشون براي سايت خودشون درد نكند. :D به نظر من هر چند خودم لدم نميخاد ولي بايد يواش يواش با فانتومهاي افسانه اي خداحافظي كنيم. :D

بله ميتوان از همين بحثها يك كتاب هم تهيه كرد و اين كاري است كه در منابع غربي انجام ميشود و مثلا از بحثهاي يك انجمن يك كتاب تهيه و چاپ ميكنند. :D

دوستان بحث دارد گرم ميشود ببينم يه چند نفر با تجربه بيارم تا بحثها شيرينتر بشود. :D

نه دوستان بحث آواكس هنوز تمام نشده است. :wink: بحث خيلي طولاني و گسترده است و اگر خوب بحث كنيم در نهايت ميتونيم يك نتيجه گيري كلي را در قالب يك مقاله خوب براي چاپ به نشريات بفرستيم با اسم تك تك شركت كنندگان در بحثها. :D

دستت درد نكند. :D فانتوم جنگنده اي پیر ولي همچنان قدرتمند. :D

با گفته های شما موافقم بجز درباره تیپ گولانی چون این تیپ وظیفه اش همان جنگ لبنان بود که اصلا نتوانست انجام وظیفه کند. :D راستش این آمریکائیها هم همش اهل شلوغ کاری هستند و هیچ وقت آمار دقیقی از تلفات خودشون نمیدهند ولی تلفات دشمن را ضرب در 100 میکنند! در جنگ سال 2003 عراق در حدود 1000 فروند موشک کروز به سمت عراق شلیک شد که حدود 5% آنها توسط پدافند قدیمی عراق سرنگون شد. طبق نظر کارشناسان در 24 ساعت اول حمله به ایران برای نابودی 70% تونا نظامی ایران احتیاج به 3400 فروند کروز توماهاوک است که اولا امکان شلیک این همه موشک در عرض یک روز برای آمریکا محال هست ثانیا موشک که زیاد شد خطا هم زیاد میشه و ایران هم میتواند فورا راهی برای کم اثر کردن خسارات موشک باران دشمن پیدا کند. احتمال اینکه آمریکا جنگ را فقط با موشکهای کروز توماهاوک و بمب افکنهای اف-117 و بی-2 آغاز کند بسیار زیاد است و اگر مرحله اول موفقیت آمیز بود سایر جنگنده ها و سپس نیروی زمینی وارد عمل خواهد شد پس چه بهتر که دشمن را در همان ابتدا شکست داد؟ برای زدن بمب افکنهای مذکور بصورتی که ما متحمل هیچ تلفاتی نشویم بهترین گزینه استفاده از رادارهای غیر فعال مانند کالچوگا هست که بردی تا 1000 کیلومتری دارند و بوسیله امواج ساطع شده از اشیای پرنده آنها را شناسایی میکنند. امکان اینکه بمب افکنهای بی-2 و اف-117 توسط این رادار قبل از رسیدن به هدف ردیابی شوند بیش از 90% هست. بعد از شناسایی هم حتی با موشکهای هاوک براحتی میتوان پرنده مهاجم را نابود کرد. همزمان با این حملات صدها موشک کروز در هر ساعت به سمت اهداف مهم در ایران شلیک خواهند شد که به دلیل پرواز این موشکها در ارتفاع کم تنها راه برای شناسایی آنها قبل از ورود به محدوده خطر استفاده از آواکس هست زیرا ایران ناهمواری زیاد دارد و نمیتوان از رادارهای مخصوص شناسایی اهداف در ارتفاع پائین استفاده کرد. برای اسکورت آواکسها هم احتیاج میگ-31 و موشک آر-37 هست که با این وجود میتوان موشکهای کروز را از هوا رهگیری کرد. ... خلاصه اینکه ما باید در ابتدا سعی کنیم که 70% الی 90% توان نظامی خود را در 48 ساعت اول جنگ حفظ کنیم و فکر کنم بحث بر سر این موضوع بهتر باشد؟ سپس برویم سراغ جنگ زمینی؟

به نظر من تفنگداران دریایی آمریکا آنطوری هم که تبلیغ میشود نیستند و نمونه بارز آن شکستهای پی در پی این نیروها در شرایط حاد جنگی است چه در ویتنام و چه در بالکان و عراق و حتی افغانستان. :wink: این نیروها بسیار ترسو هستند و علیرغم هیکلی تنومند و قدرت جنگی زیاد از روحیه جنگ و شهادت طلبی بی بهره هستند که همین بزرگترین ضعف یک دشمن میتواند باشد. نباید از یاد برد که تیپ مشهور گولانی اسرائیل (حتی تفنگداران آمریکایی توسط اسرائیلیها آموزش داده میشوند) در نبرد با حزب الله همیشه قهرمان چگونه و به چه صورت مفتضحانه ای شکست خورد و حتی در نبرد تن به تن که یکی از تخصصهای آن هست حریف نیروهای حزب الله نشد. :D هم اکنون ما چند تیپ و گردان نیروی مخصوص داریم و حتی میتوانم ادعا کنم در جهان بهترین هستند منتهی تعداد آنها کم است! فکر کنم در حال حاضر نیروی تفنگدارن دریایی آمریکا در حدود 200 300 هزار نفر تفنگدار دارد منتهی ما حداکثر 20% این رقم نیروی مخصوص و واکنش سریع داریم! بهترین راه برای جبران این مشکل تغییر روند آموزش نیروهاست بطوریکه تمام نیروهای پیاده و هوابرد تبدیل به یک تفنگدار شوند و در این صورت حتی با یک لشگر پیاده میتوان کارهای یک لشگر هوابرد حرفه ای را انجام داد. 8O برای مقابله زمینی با آمریکا به شرط دفع حملات هویی ما هیچ مشکلی نداریم و میتوانیم براحتی دشمن را شکست دهیم. :D مسلما برای مقابله با بالگردهای دشمن بهترین سلاح موشکهای دوش پرتاب میباشد که در حال حاضر قویترین این نوع سلاح موشک سوپر ایلگا ساخت روسیه میباشد که باید بصورت انبوه خریداری و استفاده گردد. مثلا 10000 لانچر به اضافه 50000 موشک فعلا کافی است و همچنین ما به تعداد بسیار زیادی موشکهای ضد زره سبک و سنگین و موشکهای MRL مانند کاتیوشا نیاز داریم. برای دفاع از کل خاک کشور حداقل 5000 لانچر سنگین و 30000 لانچر سبک نیاز داریم که باید بصورت گسترده در جنگ استفاده شوند. یکی از سلاحهای بسیار کشنده برای مقابله با بالگردهای دشمن ضد هوایی تانگوسکا ساخت روسیه میباشد که مجهز به دو تیربار 30 میلیمتری و 8 فروند موشک زمین هوای سبک میباشد. این سلاح میتواند در گردانهای زرهی و مکانیزه خدمت کند و برای هر گردان با استعداد 50 دستگاه تانک 5 دستگاه تانگوسکا کافی است. :) بحث بسیار طولانی است و بهتر است به بحث جز به جز بپردازیم؟ :D:

البته باید به این نکته توجه کرد که صهیونیزم دشمن خدا و اسلام و انسان است اما به هر حال در شرایط فعلی به نظر یک صلح موقتی با اسرائیل بی فایده نخواهد بود. صلح و اتحادی مشابه صلح چند ساله آلمان نازی با شوروی که باعث شد شوروی در جنگ تا مرز نابودی پیش برود منتهی خواست خداوند در شکست آلمان رقم خورده بود. :D ما میتوانیم به اسرائیل در شرایط اتحاد بیشتر از شرایط کنونی ضربه بزنیم بطوریکه زمین بخورد و دیگر نتواند بلد شود. :twisted:

به زودی یک مطلب درباره موشک اشکوال روسی که حدس زده میشود موشک حوت بر پایه آن ساخته شده باشد در سایت قرار میدهم اما درباره خود موشک حوت تقریبا هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و تاکنون هم خبری به بیرون درز نکرده است. :wink:

بله درست است فعلا شرايط اتحاد با آمريكا وجود ندارد البته وجود دارد منتهي ضعيف است. ميتوان شرايط كنوني را مانند سال 1974بعد از انجام آزمايش هسته اي هند و تيرگي شديد روابط اين كشور با آمريكا دانست. اما چند سال بعد به دليل قدرت روز افزون چين آمريكا مجبور به اتحاد با هند و حتي امضاي قرارداد هسته اي مبني بر ساخت ساليانه 50 فروند كلاهك هسته اي توسط هند و كمك به احداث نيروگاههاي هسته اي و ... اين كشور همگي چيزي شبيه روند ژرونده هسته اي ايران هست. ميتوان با اسراييل موقتا آتش بس كرد و در اعضاي ايجاد كشور مستقل فلسطيني و ... در ظاهر هم يك حيثيت بين الملل كسب كرد و هم به عنوان كشوري مطرح شد كه تمام مشكلات جهان را حل كرد كه از خاورميانه نشات ميگريد. :D

از بابت مطلب خوبی که گذاشتید هم متشکرم. :wink:

حتی اگر جنگ محال باشد ما باید همواره آماده نبرد باشیم.

بهترین راه مقابله با آواکس استفاده از آواکس هست. ما باید حداقل 5 فروند آواکس A-50 و 10 فروند آواکس Iran-140 داشته باشیم که برد شناسایی اولی 800 کیلومتر و دومی طبق گفته ها 600 کیلومتر است. البته مداومت پروازی Iran-140 کمتر است و بیشتر به عنوان یک آواکس منطقه ای یا ناو نشین و ... به درد میخورد ولی آواکس A-50 توانایی مدیریت و نظارت کامل بر میدان نبرد را دارد. میتوان با خرید 60 فروند جنگنده میگ-31 و عملیاتی کردن تمام 60 فروند اف-14 موجود و همچنین خریداری و ارتقای میگ-29های موجود که تعداد آنها به 200 فروند برسد میتوان سد پدافندی بسیار قدرتمندی در برابر هر گونه هجوم هوایی از قبیل هواپیما ، موشک و ... ایجاد کرد. ترکیب جنگنده های فوق با آواکس یک ترکیب بسیار کشنده خواهد بود و خبر خوب اینکه آمریکا دیگر هیچ جنگنده رهگیر دوربرد ندارد و جنگنده های کنونی آن هم فقط میتوانند حداکثر تا فاصله 50 کیلومتری درگیر شوند حال آنکه جنگنده MiG-31B با موشکهای R-33 (این دو قدیمی هستند و متعلق به دهه 1980) برد مفید شلیک 120 کیلومتری دارد و جنگنده MiG-31BM برد مفید شلیک 300 کیلومتری! :roll:

به نظر من در حال حاضر آمریکائیها به این نتیجه رسیده اند که هر طور شده (البته با حفظ اعتبار) با ایران دوست و متحد شوند چون هم اکنون روسیه مجددا در حال قدرت گرفتن است و چین نیز از بعد اقتصادی به 70% توان آمریکا رسیده است و هند نیز در حال تبدیل شدن به یک نیمچه ابر قدرت است. با این وجود تنها کسوری که میتواند حافظ منافع آمریکا و اروپا در خاورمیانه و حتی خاور دور شود ایران هست و این امر زمانی اتفاق خواهد افتاد که ایران دوست و هم پیمان آمریکا شود و از یک اقتصاد و ارتش قدرتمند برخوردار شود. اگر آمریکا به ایران حمله کند دیر یا زود شکست خواهد خورد و مجبور به ترک کامل منطقه خواهد شد و در اینصورت هیچ قدرتی در برابر نفوذ سه کشور فوق وجود ندارد و عملا 60% انرژی جهان و نصف گاز و ... به دست شرق خواهد افتاد. جنگ بین ایران و آمریکا به نفع هیچ کشوری نیست بجز روسیه و چین و این دو کشور در ظاهر مخالف جنگ هستند اما در باطن بدشان نمیاد که آمریکا درگیر یک جنگ تمام عیار شود و خود فرصت یک جهش بزرگ اقتصادی پیدا کنند و نه تنها رشد اقتصادی آمریکا منفی شود بلکه حتی شاید فروپاشیده هم گردد و نابود شود. مسلما درگیری با ایران بسیار سنگین خواهد بود و علاوه بر تلفات نیروهای آمریکایی دیگر کشورها حتی تا انگلیس به شدت آسیب خواهند دید و احتمال تلفات چند میلیونی مهاجمان هم وجود دارد. :D

خبرهای خوبی بود دستت درد نکند. :D