[quote]ببخشید آقا سعید،ولی اسم اون سرگرد آلمانی،سرگرد اروین کانیگ بود.این آقا فرمانده ی مدرسه ی تک تیراندازی برلین بوده که بعد از بالا رفتن آمار شکارهای زایتسف به استالینگراد فرستاده میشه تا خیال آلمانها رو از بابت زایتسف راحت کنه.تعقیب و قایم موشک بازی این سه نفر سه روز طول میکشه و در آخر زایتسف با همون کلک قدیمی کلاهخود جاشو پیدا میکنه و کارشو میسازه.زایتسف تو خاطراتش از اسلحه ی سرگرد کانیگ بعنوان ارزشمند ترین غنیمتی که بدست آورده نام میبره و میگه (من فکر نمیکردم همچین تیر انداز ماهری به استالینگراد فرستاده بشه،اما بعد از بررسی مدارکش فهمیدم که اون فرمانده مدرسه ی تک تیراندازی برلین هست.)من تو یکی از سایتها یه جدول پیدا کردم که توی اون سرگرد کانینگ رتبه ی 12 بیشترین شکار رو داشت و نفر بعد از اون واسیلی زایتسف بود.هر دو با 400 شکار!!حالا درست یا غلطش رو دیگه نمیدونم.ولی هیچ جا آمار قطعی شکار از هیچ تک تیراندازی ندیدم.هرجا یه چیزی نوشته و معلوم نیست کدومشون درست میگه.اسلحه ی تو دستشم به احتمال 90% همون K98 هستش.البته از شکل دوربینش حدس زدم.[/quote] حالا فرق چندانی در کوئینگ یا کانیگ بودن نمیکند مهم خود ایشان میباشد که یکی از نوابغ تیراندازی تاریخ بحساب می آید. من اعتقادی به این آمار و ارقام که فلان فرد فلان تعداد نفر رو کشته ندارم و این معیار درستی در بررسی توانایی تیراندازی نیست. اینکه کسی قسمت بوده نمیرد و در هر شرایطی زنده مانده تا به تک تیراندازی ادامه دهد کار خیلی بزرگی نیست وی خودش زنده نمانده است تا این رکورد را بدست آورد بلکه تقدیر الهی بود که مثلا سیموهایها 542 نفر را بکشد و باز زنده بماند. بهترین تک تیراندازها کسانی بودند که جرات نزدیک شدن به دشمن را و قرار گرفتن موقعیت های خطرناک را داشتند تا سربازان و گاها فرماندهان دشمن را از پای درآورند که اکثر این افراد به علت نزدیکی به دشمن کشته شدند. [quote]Scoped Mauser 98k جایزه بده سعید یالا[/quote] جایزه چیه!

تشکر هانس عزیز بسیار زیبا و جالب بودن تصاویری که ارسال کردی. ولی تاریخ می تونست جور دیگری نوشته شود ... خوب نشد ...

این هم سرگرد اروین کوئینگ تک تیرانداز آلمانی که توسط واسیلی زایتسف کشته شد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/erwin_konig.jpg[/img] اسلحه ش رو میتونید تشخیص بدید؟

پینگ من الان 360 هست که ظهر هست و شلوغی اینترنت.

زمان جنگ جهانی دوم آلمان یک گروه از نیروهای زبده خرابکاری را به آمریکا فرستاد تا در اونجا اقدام به بمب گذاری و ایجاد رعب و وحشت در بین مردم کنند. اما اف بی آی همه اونها رو دستگیر کرد! درسته درباره توان اطلاعاتی آمریکا اغراق زیاد هست و اونطور که میگن تمام دنیا رو زیر نظر ندارند ولی در خاک خودشون اشراف اطلاعاتی کاملی نسبت به تک تک شهروندان دارند.

ابتکار جالبی هست و میتونه در کمینها خیلی به کار بیاد خصوصا وقتی دشمن با مکانیزه در حال پیشروی هست به یک باره با آتش سنگینی از گلوله های انفجاری روبرو میشه که راهی جز عقب نشینی نخواهند داشت. برای مقابله با بالگردها هم اگر از حالت اختفا شلیک کنه میتوان سرنگونشون کرد.

[quote]جالب بود .فقط اونچه كه براي من ابهام داشت مرسولات اسراييلي ها به ايران اون هم بعد از انقلاب و در جريان جنگ بود. ميشه اينو توضيح بدين؟ در ضمن آمار بعد از جنگ رو نداشتين؟[/quote] ایران زمان جنگ چون در تحریم بود از بازار سیاه اقدام به خرید سلاح میکرد که در یکی از این خریدها طرف مقابل اسرائیلی بود و سلاحهای خریداری شده نشان اسرائیل داشتند که بعد از تحویل این موضوع مشخص شد و تسلیحات رو پس دادند.

کشتی پشتیبانی سنگین 33 هزار تنی خارک هست با 207 متر طول و 248 نفر خدمه!

[quote]دوستان ممنون از همه بخصوص نصیر جان که زحمت زیادی برای عکسها می کشن. چند تا نکته: 1- در عکس اول به ریختن فلیر از هواپیماها دقت کنید، این مطلب و علنی کردن اون نشان از تجهیز کلیه هواپیماهای نیروی هوایی به این تکنولوژی داره. 2- در عکس پنجم و فوق العاده مهم نصیر جان شما می تونید نقشه پوشش راداری کشور و از اون مهمتر لینکهای اونها رو ببینید! (سوتی به این بزرگی از حفاظت ارتش بعید بود!) تنها جایی که تراکم رادارها کمتر هست ناحیه جنوبشرق کشور هست که چندی قبل خود مسئولین دفاعی هم بهش اشاره داشتن، که اون هم بحمدالله در حال رفع شدن هست، قابل توجه دوستانی که نگران پوشش راداری کشور بودند، خیالتون راحت. هجوم از جنوبشرق هم برای پرنده های دشمن به این راحتی نیست چون حداقل فاصله اهداف استراتژیک ما(مانند نطنز) از مرز جنوبشرق حدود 800 تا 900 کیلومتره که با احتساب بازگشت به 1600 تا 1800 کیلومتر بالغ میشه و طی این مسیر به راحتی امکان پذیر نیست و نیاز به حمل مخازن سوخت خارجی زیاد(به علت عدم امکان سوخت گیری هوایی برای اونها بر روی خاک ایران) هست که خودش باعث بالا رفتن تعداد جنگنده های عمل کننده شده و ریسک عملیات را باز هم بالاتر خواهد برد. در جنوبشرق از تکنیکهای دیگری برای کشف پرنده های دشمن هم استفاده میشه که اتفاقا بسیار کارا بوده و باعث کشف و انهدام تعداد زیادی از پهپادهای دشمن شده تا به حالا. [quote]دوستان به سوراخ هایی که روی بدنه ازدر جدیده هست دقت کردین نمیدونید به چه کاری میاد روی ازدر های دیگه ندیدم که این طور باشه[/quote] شاید در این اژدر از پدیده سوپر کاویتاسیون استفاده کرده باشن تا سرعت اون رو بالاتر ببرن البته نه به حد اشکوال.در هر حال یحتمل اینها از ابتکارات خودمونی ها هست.[/quote] به نظر من درباره عکس پنجم نمیشه گفت سوتی چون حفاظت اطلاعات فیلم رو بررسی میکنه قبل از پخش و در ثانی فرماندهان رده بالا تصمیم میگیرند که چه مواردی از رسانه پخش شود. احتمالا با این کار سعی دارند به بیگانگان بفهمانند که تمام آسمان ایران در پوشش راداری کامل هست و هرگونه تحرک دشمن رصد و امکان غافلگیری ایران وجود ندارد. اگر هم سوتی بود که قبل از همه توسط بیگانگان رصد شده و چون شبکه های کشور رو از ماهواره پخش میکنند قبل از ایرانیان دشمن اونها رو دریافت میکنه!

[quote]ببخشید این آمار چقدر صحیح میتونه باشه چون یکی از فرمانده های... داشتند توی تلویزیون صحبت میکردند و گفتند ما بدون دریافت (واردات) حتی یک دانه فشنگ با عراق جنگیدیم ! [/quote] راست گفتند تا حد زیادی چون بعد از سالهای ابتدایی جنگ بخصوص در سپاه بیشتر با مهمات و سلاح غنیمت گرفته شده از دشمن به جنگ میپرداختیم. اما از کشورهایی چون لیبی و سوریه و کره شمالی ... در مقاطعی خریدهایی داشتیم مانند خرید موشک اسکاد یا خرید راکتهای آر پی جی7 منتهی در حالت کلی به نسبت عراق شاید یک هزارم هم خرید سلاح نداشتیم.

همه چیز تجهیزات نیست. ضمن اینکه عزیزان فراموش نکنند نیروی هوایی فقط شامل جنگنده نیست همانطور که نیروی زمینی فقط شامل تانک نمیشود. یک نیروی هوایی کامل متشکل از زیرساختهای مناسب ، نیروی انسانی کارآزموده ، تجهیزات مخابراتی ، سیستمهای کشف و شناسایی ، هواپیماهای جنگی و غیر جنگی ، پدافند ضد هوایی اعم از موشک و توپخانه ، موشکهای بالستیک ، تسلیحات (مانند هوا به هوا ، هوا به زمین) و ... می باشد که در بسیاری از این موارد نیروی هوایی ایران اگر در منطقه اولین نباشد در سطح پائین تری هم نیست و تنها مشکل فعلی از نظر هواپیماهای جنگی میباشد که آن هم با یک استراتژی مناسب تا زمان جبران کمبود کمی و کیفی میتواند پوشش داده شود. برای مقایسه نیروی هوایی ایران و اسرائیل باید علاوه بر عامل هواپیما سه عامل مهم دیگر را هم مد نظر قرار دهیم که عبارتند از برتری اطلاعاتی ، موشکهای بالستیک و عمق استراتژیک که در این سه مورد ایران بر اسرائیل برتری داشته و میتواند قبل از وارد آمدن ضربه دشمن ، به دشمن ضربه لازم را وارد کند. بواسطه دوستان منطقه ای و نیروهایی که در ایران دارد وضعیت اسرائیل لحظه به لحظه در کنترل هست و اگر موردی غیر عادی دیده شود (مانند پرواز تعداد زیادی هواپیما) سریع از آن باخبر میشویم که این برتری اطلاعاتی میتواند نتیجه درگیری را مشخص کند. در مرحله بعدی و در ادامه مورد اول ایران میتواند با موشکهای بالستیک به حمله هوایی اسرائیل پاسخ دهد که این پاسخ قبل از به نتیجه رسیدن حمله اسرائیل خواهد بود. (زمان رسیدن موشکهای بالستیک ایران به اسرائیل بسته به نوع آن در حدود 10 15 دقیقه است و این در حالی است که هواپیماهای اسرائیلی حداقل باید مسافتی 1500 کیلومتری را طی کنند که نیاز به 2 ساعت زمان دارد)

يادداشت دريابان شمخاني شهيد علي هاشمي كرخه كور را به كرخه نور تبديل كرد خبرگزاري فارس: دريابان شمخاني تاكيد كرد: شهيد علي هاشمي كرخه كور را به كرخه نور و هور را به منطقه‌اي براي عبور از بن‌بست جنگ نابرابر تبديل كرد. به گزارش خبرگزاري فارس، امير دريابان علي شمخاني رئيس مركز تحقيقات راهبردي دفاعي به مناسبت بازگشت پيكر شهيد علي هاشمي بعد از گذشت چندين سال، يادداشتي به خبرگزاري فارس ارسال كرد كه متن آن به شرح ذيل است. شايد چندان آسان نباشد كه بگويم همه افتخارات جنگ از آن سرداران نيست و سرداران شهيد جنگ هم محدود به سرداران شهيد مشهور نيست. چه بسيار گمنامان غير سرداري كه لحظات حضورشان در جبهه‌هاي جنگ تحميلي افتخارات ماندگاري را رقم زده و اين‌ها بيشتر از ديگران مي‌توانند تعريف «اسوه» به مفهوم تكرارپذيري را داشته باشند و هم سرداران بي‌نام و نشاني در طول و عرض جبهه‌هاي نبرد ستاره پرفروغي بودند كه امروز متناسب با منزلت جهادي‌شان نام و نشان درخوري ندارند. سكوت ما، تلاش و ارتباط بستگان و مرتبطان با شهدا برخورد تبعيض‌آميز اصحاب امكانات به دليل روابط عاطفي خاص با برخي شهداء و يا عدم اطلاع و ناآگاهي و يا تجليل به منظور جبران جفا منجر به پديدار شدن اين صحنه‌ها شده است. علي هاشمي سرداري، سرافراز و سيدالشهداء سرداران گمنام است، مناعت طبع شخصي ايشان ناشي از تربيت خانوادگي و رسومات قبيله‌اي و قومي در حيات و كسوت رزمندگي‌اش در شهادت و كسوت عند ربهم يرزقون نيز تداوم پيدا كرده است. رفتار و منش حاج علي هاشمي،‌ تفسير حلم و بردباري است هرچند كه روانه‌سازي اين نوع واژگان براي شهدا و شهيدي هم چون علي هاشمي امر دشواري است. زماني كه به اين جملات مي‌انديشم كه چرا ما عادت كرده‌ايم به اين كه «مرده بد و زنده خوب»، نداشته باشيم، چيدمان كلمات در تجليل از ايشان كه بر گردن من و ما حق دارند صد چندان دشوار مي‌شود. جغرافياي حضور علي هاشمي در جبهه‌هاي نبرد جنگ تحميلي و 8 سال دفاع مقدس محدود، اما مدت زمان حضور نامحدود و دربر گيرنده آغاز تا پايان جنگ و محل شهادت او خط مقدم و نوع شهادت او در درگيري تن به تن، تاثيرات هم چون او را ابعادي ملي و ظرفيتي به پهناي تاريخ مي‌سازد. از روزها‌ي آغازين ناپديد شدن علي هاشمي در ماه‌هاي پاياني جنگ به دليل شناخت نزديكي كه از علي داشتم هرگز سرنوشتي غير از شهادت براي سرنوشت او در ذهنم رقم نمي‌زد چرا كه مي‌دانستم علي هاشمي هرگز افتخار اسارت خودش را به عنوان فرمانده يك قرارگاه به صداميان نخواهد داد و براي جلوگيري از اين امر تا آخرين گلوله خواهد جنگيد. اين دو يعني رفتار و منش مشخصي ناشي از روحيه جهادگري و ميل شيعي عرب‌هاي خوزستان و نيز نوع و محل و مدت زمان حضور در جنگ و نقش او و نيز نوع شهادت ايشان و 20 سال گمنامي پس از خاتمه جنگ تاكنون از او شخصيت ممتاز و متمايزي مي‌سازد كه سكوت ما را بايد بشكند اصحاب امكانات را به سمت شاخص‌هاي گمنامان به تحرك وا بدارد و در نداشتن بستگان فعال در پي‌گيري تجليل از او سكه علمدارين سرداران گمنام 8 سال دفاع مقدس را به نام ايشان ضرب زده و او را سيد‌الشهداء سرداران گمنام بناميم و در كنار رفع تحريفات روايي از جنگ، تاريخ‌سازي غيرواقعي از جنگ در رفع تبعيض از برجسته‌سازي شهداي جنگ غفلت نكنيم. نماد و يادمان علي هاشمي فراتر و برجسته‌تر از همه نمادها و يادمان‌هاي جنگي احداث شده تاكنون در خطه خوزستان از شلمچه تا چنگوله است و بيشتر از غربت و مظلوميت جنگ و رزمندگان واجد پيام است هرچند كه لوح تلاش‌هاي مؤمنين در نزد حضرت حق مكتوب و محفوظ است اما براي مشعل‌افروزي چراغ «اسوه»‌سازي و عبرت و پندگيري ما بندگان عاصي خداوند، در عالم فنا اين نيز يك مجاهده به حساب مي‌آيد. علي هاشمي كرخه كور را به كرخه نور و هور را به منطقه‌اي براي عبور از بن‌بست جنگ نابرابر تبديل كرد. مشهورسازي هور گمنام، آماده‌سازي آن، شناسايي آن، تمهيد مقدمات لازم براي غلبه بر مزيت‌هاي دشمن با رعايت غافلگيري، ناكار آمدسازي قدرت آتش دشمن (ادارات و توپخانه) و ناممكن‌سازي بكارگيري قدرت زرهي و كم‌تاثيرسازي قدرت برتر هوايي دشمن نكات چهارگانه‌اي است كه در فعاليت توأم با سكوت، قرارگاه سري نصرت توسط علي هاشمي با هدايت فرماندهي كل سپاه برادر محسن رضايي رقم زده شد و در آن سال‌هاي سخت 62 و 63 هور را معبري براي پيروزي بر اراده حبلي شكست‌ناپذيري دشمن مبدل ساخت و اين مهم به جز از علي هاشمي و تيم بومي‌اش برنمي‌آمد. تبديل شدن نام كرخه كور به كرخه نور با عمليات شبيخون ابتداي جنگ توسط علي هاشمي خود داستاني جذاب، غرور آفرين در اذهان باقي گذارده كه نبايد نقش ‌آفرين ايشان را در ابتداي جنگ در مقايسه با حضور مؤثرش در عمليات خيبر و بدر را كم‌رنگ سازد. علي هاشمي از معدود افرادي است در سپاه پاسداران كه در زمينه‌هاي ظهور قدرت دريايي جمهوري اسلامي ايران ايفاء نقش كرده است، قدرت دريايي كه امروز پس از ظهور قدرتمندانه‌اش در مانورهاي اخير، وزير دفاع آمريكا را وادار به اعتراف بدين امر مي‌كند كه بايد در ساختار نيروي دريايي ايالات متحده آمريكا تغييرات اساسي ايجاد كرد، چرا كه با راهبردهاي سنتي نمي‌توان نوع نگاه دگرگون شده به دريا توسط مدافعان دريايي جمهوري اسلامي ايران در منطقه سوق‌الجيشي خليج فارس عرض اندام پيروزمندانه داشت و اين قدرت امروز، ناشي از نوع نگان متفاوتي است كه ما به دريا از نقطه هور با حضور آن سلحشور گمنام پيدا كرديم. به هم رزمانش كه با او جنگيدند به حيات سعيدش، به شهادت مسعودش، به خانواده صبورش، به مردم و خطه سلحشورپرور خوزستان ستايش كه در كلام امام به اسلام اداي دين كرده است و به عرب‌هاي همواره مدافع حق از واقعه جهاد ديروز تا جهاد همواره جاري درود مي‌فرستم. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8902211469

برای من باز نشد.

جواب دادم که! [quote]خوب داشته باشند این که مشکلی نیست. دکترین نظامی ما بر پایه بازدارندگی است و این یعنی اگر بزنید ما هم میزنیم. ولی برای اسرائیل که دکترین هجومی داره یعنی اگر بزنند میخورند.[/quote] دو نوع بازدارندگی سخت در علوم نظامی داریم. یکی بازدارندگی تهاجمی هست و دیگری تدافعی. اینکه ما در مقابل هر موشک اسرائیل چند موشک تولید کرده ایم یعنی از روش بازدارندگی تهاجمی استفاده کردیم که مفهوم آن این است که اگر بزنی من هم میزنم. نمونه بزرگ این معادله آمریکا و شوروی در زمان جنگ سرد هست که هیچ کدام توان مقابله با موشکهای همدیگر را نداشتند اما به بازدارندگی مطلق دست یافته بودند چون حتی اگر یکی از طرفین حمله غافلگیرانه به طرف مقابل میکرد و 90 درصد توان موشکی اش رو منهدم میساخت باز همان 10 درصد برای نابودی حمله کننده کافی بود.

تشکر. اسم هر کدوم رو زیر عکسها بنویسی هم بهتر میشه.

این کلنل هم هنرمندی هست واسه خودش! اینطوری که گفتی یعنی محل لانچر و کنترل رو جدا کنیم این امکان هم بوجود میاد که همزمان چند موشک به سمت یک هدف شلیک کنیم که خدمه تانک فرصت کافی برای مقابله نداشته باشند.

[quote]ببخشید میشه در مورد سقوط کنترل شده یه کم توضیح بدید چون من تا به حال فکر می کردم هواپیما روی ناو به کمک همون ارابه فرود و زیر سازی سطخ باند و کلی از الات جانبی دیگه ... فرود میاد[/quote] در ادامه توضیح برادر واریور باید بگم که نکته مهم هنگام فرود روی ناو اتصال هوک به گیره های روی عرشه هست که اگر انجام نشه هواپیما از اون طرف ناو به علت سرعت زیاد میفته پائین! به همین دلیل هنگام فرود خلبان همیشه آماده افزایش سرعت هست که اگر هوک به یکی از گیره ها نخورد سریع از روی ناو بلند بشه. اونی هم که واریور توضیح داد (سقوط کنترل شده) اینطور در نظر بگیرید که چون عرشه ناو در ارتفاع هست و هواپیما اگر بخاد فرود معمولی انجام بده باید به موازات اون پرواز کنه که در عمل خطرناک هست و چند درجه اشتباه باعث اصابت به عقب ناو میشه و به عنوان راه حل هواپیما از ارتفاع بیشتر با یک زوایه تند نسبت به فرود معمولی به سمت عرشه میاد که در یک لحظه باعث برخورد شدید به اون شده ولی چون ارابه فرود مقاومی داره مشکلی پیش نمیاد. [quote]ميگم بچه ها حالا که بحث کشيده شد به سمت تکنولوژي ناو هواپيما بر .کسي ميدونه چرا عرشه ناوهاي هواپيما بر روسي با بقيه فرق ميکنه ? اگه دقت کرده باشيد ناوهاي آمريکايي و غربي عرششون صافه ولي ناو هاي روسي قسمت جلوي ناو , جايي که هواپيما تيک آف ميکنه بصورت سر بالايي ساخته شده.من فکر ميکنم براي بهتر کنده شدن هواپيما باشه شايد به علت يه ضعف تکنيکي اين جوري ساخته شده کسي اطلاعي داره در اين مورد[/quote] روشها متفاوت هست. آمریکائیها از کاتاپولت برای شتاب دادن به هواپیما استفاده میکنند که در چند لحظه سرعت لازم رو بهش میده. روسها از روش دیگه ای استفاده میکنند که در اون از سکوی پرتاب استفاده میشه و هواپیما نیازی به شتاب دهنده نداره. علت این تفاوت هم به طراحی هواپیما برمیگرده که بطور مثال در سوخو33 به علت مساحت زیاد و قدرت موتور میتونه بعد از جدا شدن از سکو تعادلش رو حفظ کنه و دچار استال نشه اما در اف18 اینچنین نیست.

[quote]سلام هيچ فكر كرديد كه اگه اونا هم همچين قدرتي رو داشته باشند ما بايد چي كار كنيم (مثلا امريكا و روسيه ) دوستان من خودتونو گول نزنيد اسرائیل تجهيزاتش امريكايي به روزه چون سنگر دوم امریکا و زورگوی منطقه خاور میانه است [/quote] یکم منطقی حرف بزن دوست من. خوب داشته باشند این که مشکلی نیست. دکترین نظامی ما بر پایه بازدارندگی است و این یعنی اگر بزنید ما هم میزنیم. ولی برای اسرائیل که دکترین هجومی داره یعنی اگر بزنند میخورند. خیلی فرق داره این دو تا که باعث میشه ما نترسیم (برخلاف نظر شما) و اونها بترسند.

[quote][quote][quote]حدسیاتی كه ممكنه در مورد سامانه شبیه اس 300 كه نمایش داده شده به ذهن برسه: 1-واقعا" موشكی مشابه اس 300 اما با برد و توان كمتر كه احتمالا" توسط چین به ایران انتقال تكنولوژی شده است. ممكنه میزان توان مانور موشك و یا قدرت مقابله رادار با جمینگ كمتر باشه اما قابلیتهای اس 300 را به ارث برده است. 2-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 2 اصلاح شده! 3-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 5 اصلاح شده! 4-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 6 اسكیل آپ شده و اصلاح شده!!! 5-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما بر اساس رادار ساخت داخل و موشكی بر پایه فاتح 110 اما با اویونیك غیر بالیستیك و تغییر یافته با قابلیت آشیانه یابی جهت كاربرد زمین به هوا (نخندید موشك سام 2 هم نمونه زمین به زمین و هم زمین به هوا داره!) حدس شما چیه؟ [/quote] میگم خوبه تو رژه رادار فلپ لید رو نشون دادن که میگید رادار سام2 5 6 ! اگر نشون نمیدادن چی میگفتید! [/quote] خوب آخه پس چه دلیلی وجود داره كه شلیك این موشك نمایش داده نشه؟ آیا مشكل كپی رایت بدون اجازه پیش میاد؟ ایا اگه اثبات بشه چین به ایران كمك كرده مشكلی براش پیش میاد؟ آیا ایران زودتر از كره شمالی به این فناوری دسترسی پیدا كرده؟ درحالیكه در اغلی طرحهای موشكی ما یك بازه 5 ساله عقبتر بوده ایم! آیا خود روسیه به ما سیستم داده اما برای كاهش دردسر ظاهر متفاوت داده؟ اما در منابع خبری الكی گفتن نمی دیم؟ ظاهرا" قرار بود ایران با پول مشخص تعاداد بیشتری اس 300 بگیره كه روسیه پیشنهاد داده بود گردانهای جایگزین با اس 400 پس از دان گرید به ایران تحویل بشه اما با اینكار 40 درصد تعداد گردانها بالا میرفت. آیا این موشك واقعا" توان مشابه اس 300 اقلا به لحاظ مانور رو داره؟ آیا ما كپی از روی موشك تور ام 1 به فناوری مشابه اما برد بلند دسترسی پیدا كردیم؟ همانگونه كه می دونین موشك تور ام 1 و اس 300 به لحاظ كولد استارت بودن و بردار تغییر رانش كاملا" مشابه هستن و فقط در نوع رادار اكتیو و پاسیو با هم متفاوتند كه موجب برد كمتر شده حتی شركت سازنده كه الان از ادغام دو شركت قبلی حاصل شده یك سامانه با كنترل اتش واحد از اس 300 و تور ام 1 برای ارتش روسیه تهیه كرده آیا رو كردن برگ برنده به ضرر ماست؟ كه آن را رو نمی كنیم!!! آیا وجود رادار فلپ لید كه مشابه آن در اچ كیو 9 وجود نداره معنا نفی انتقال تكنولوژی از چین نیست؟ سیستم راداری اچ كیو9 بیشتر به پاتریوت شبیه هست تا اس 300!!! آیا توان این موشك هم مانند میگ 25 روسها تا زمانیكه مخفی است هولناكه؟ آیا ما به تولید انبوه رسیده ایم؟ و یا اینها نمونه های اثبات فناوری یا كانفیدنشیال بوده اند؟ آیا كلا" همگی سر كاریم؟ [/quote] از شما چنین حرفهایی بعید هست. مسائل نظامی بچه بازی نیست که همینطوری بیان برای خوشایند من و شما فیلم تست موشک رو پخش کنند! شرمنده دیگه ، مسئولین نکات امنیتی و اصول جنگ روانی رو رعایت میکنند و از این بابت دستشون درد نکنه.

عراق 40 موشک به اسرائیل شلیک کرد که 8 تای اونها رو با پاتریوت منهدم کردن اسرائیلیها. البته بعضی منابع تا 48 و حتی 50 موشک شلیک شده هم گفتن ولی 40 معتبرتر هست. اینکه چرا اسرائیل نمیتونه موشکهای شهاب3 و سجیل و کلا موشکهای بالستیک با سرعت بیش از 10 ماخ رو رهگیری کنه که ضعف تمام کشورها هست برمیگرده به ضعف سیستمهای راداری و کامپیوتری موجود که علیرغم پیشرفت زیاد امکان ردگیری لحظه به لحظه هدفی با سرعت بیش از 3 کیلومتر بر ثانیه رو ندارن. میتونن موشک رو شناسایی کنن و مسیرش رو حدس بزنند اما نمیتونن روش قفل راداری کرده و ضد موشک رو درست هدایت کنند چون نه رادار میتونه مداوم موشک رو رصد کنه و نه کامپیوتری هست که اگر رادار تونست این بیاد حجم عظیم داده ها رو پردازش کنه و در یک فضای سه بعدی محاسبات رو انجام بده و منحنی دقیق پرواز موشک رو بدست بیاره.

[quote]حدسیاتی كه ممكنه در مورد سامانه شبیه اس 300 كه نمایش داده شده به ذهن برسه: 1-واقعا" موشكی مشابه اس 300 اما با برد و توان كمتر كه احتمالا" توسط چین به ایران انتقال تكنولوژی شده است. ممكنه میزان توان مانور موشك و یا قدرت مقابله رادار با جمینگ كمتر باشه اما قابلیتهای اس 300 را به ارث برده است. 2-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 2 اصلاح شده! 3-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 5 اصلاح شده! 4-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما موشك داخلی و رادار بر پایه سام 6 اسكیل آپ شده و اصلاح شده!!! 5-صرفا" لانچر مشابه با اس 300 اما بر اساس رادار ساخت داخل و موشكی بر پایه فاتح 110 اما با اویونیك غیر بالیستیك و تغییر یافته با قابلیت آشیانه یابی جهت كاربرد زمین به هوا (نخندید موشك سام 2 هم نمونه زمین به زمین و هم زمین به هوا داره!) حدس شما چیه؟ [/quote] میگم خوبه تو رژه رادار فلپ لید رو نشون دادن که میگید رادار سام2 5 6 ! اگر نشون نمیدادن چی میگفتید!

چند سال قبل بحثی در این مورد داشتیم که تاپیک رو فعلا پیدا نکردم. دوست من embassador اول از همه لطفا از فونت بزرگ استفاده نکنید. الان بعد از چند سال که درباره سربازی تحقیق کردم و با دوستانی که رفتن خدمت و برگشتن هم صحبت شدم تقریبا میتونم بگم از اون فضایی که در تاپیک قبلی بیان کرده بودم فاصله گرفتم و شعار صرف برام ارزشی نداره. اینکه بگیم به زور باید همه سربازی برن این یک شعار هست که در نهایت جز هدر رفت بودجه مملکت فایده دیگه نداره. مخالف اجباری بودن دوره آموزش نظامی نیستم و تمام پسران و دختران در همون دوران مدرسه باید با فنون رزم آشنا بشن تا اگر خدای نکرده جنگی پیش اومد حداقل اسلحه بدست گرفتن و شلیک کردن بلد باشند. منتهی بحث سر دوره آموزش نیست ، بحث سر بعد از دوره آموزش هست که واقعا برای خیلی از سربازها بی فایده بوده! بعضی که بواسطه پارتی تشریف میبرن هتل و بعضی هم میفتن جایی که معلوم نیست سالم برگردن و بعضی هم جز نگهبانی کار دیگه ای بهشون داده نمیشه! خوب این اشتباه و بی عدالتی هست و با شعاری مثل خدمت مقدس سربازی هم نمیشه چنین تبعیضی رو برطرف کرد. ما نیاز به ارتشی داریم که تمام سربازهای اون حرفه ای بوده و برای مدت چند سال مثلا 5 یا حتی 10 سال استخدام شده باشند و در طول خدمتشون به حد کافی در رسته تخصصی خودشون فعالیت کرده باشند که هنگام جنگ مطمئن باشیم که میتوان روی هر یک از سربازان به اندازه یک مهره در میدان جنگ حساب باز کرد تا مجبور به استفاده انبوه از نیروی انسانی برای جبران ضعف رزمی سربازها نباشیم. اگر سربازی هدفمند بشه خیلی از مشکلات بیکاری و مسکن و ازدواج حل میشه ولی سربازی فعلی عکس این کار رو میکنه و سن ازدواج و اشتغال رو بالا میبره! خیلی از پسرهایی که تشریف میبرن دانشگاه به رشته ای که علاقه ندارن بدلیل فرار از سربازی هست و اونقدر کش میدن که 30 رو رد میکنن و تو اون سن هم از ازدواج موندن و هم وقتی میرن سربازی دیگه توان بدنی زیادی برای رزم ندارن. به نظر من بهتره از فضای آرمانگرایی که هشتاد سال هست سایه بر سربازی انداخته فاصله بگیریم و شرایط واقعی کشور و مردم رو ببینیم.

درباره قرارداد 1971 و مسائل حقوقی پیرامون جزایر سه گانه دو مطلب پیدا کردم. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6652 http://www.csr.ir/departments.aspx?lng=fa&abtid=01&depid=44&semid=202

جالب بود اما سبک نگارش طوری هست که برای عموم مردم نگارش یافته تا باعث افزایش روحیه خودباوری و اعتماد بنفس در جامعه بشه. از نظر فنی به نکات کلیدی زیادی این مقاله اشاره ندارد.

[quote][quote][quote]هر ماخ معادل 1234800 کیلومتر هست.[/quote] دوست عزیز. این که نشد، مقیاس سرعت. این الان مقیاس مسافت هست. شما باید بگی 1234800 کیلومتر بر ثانیه>؟؟ بر دقیقه؟؟ بر ساعت؟؟ تقریبا هر ماخ در شرایط استاندارد میشه: 344 متر بر ثانيه.[/quote] شرمندم.ببخشید.هر ماخ معدل 1238400 کیلومتر در ساعت میشه.کافی بود 344 رو در 3600 ثانیه ضرب کنین.بازم بابت اشتباهم پوزش میخوام.[/quote] برای تبدیل سرعت بر حسب ثانیه به کیلومتر اون رو به 3.6 ضرب میکنند. تعریف عدد ماخ هم به این صورت است که نسبت سرعت جسم در محیط سیال بر نسبت سرعت صوت در همان محیط سیال می باشد. برای آشنایی بیشتر http://en.wikipedia.org/wiki/Mach_number