[quote][quote][quote]وحيدي در پاسخ به خبرنگاراني که خواستار اطلاع يافتن از جزئيات اين سامانه موشکي شدند نيز عنوان کرد: اين سامانه موشکي تماما در داخل کشور توليد شده با سه رادار هوايي و با موشک کاملا بومي، بردي بالاي 40 کيلومتر و ارتفاع 20 کيلومتر با قدرت مانوري بسيار بالا مي باشد.[/quote] سردار این رو اعلام نمیکرد بهتر بود. برد 40 کیلومتر حقایق زیادی رو درباره این سیستم مشخص میکنه و تقریبا حدسی که میزدم درست از آب در اومد. امیدوارم در برابر جنگ الکترونیک مقاوم شده باشه که ان شاء الله اینگونه هست.[/quote] نه امیدوارم اونی كه حدس زدی نباشه چون اگه اون باشه به نظر من ارزش حتی داخل این سیستم و تشكیلات قرار دادن رو نداره! بعید هم می دونم در برابر جمینگ مقاوم شده باشه [/quote] ولی خوب اگر تغییراتی کمی بیش از جزئی و نه پیچیده در رادار کنترل آتش اون اعمال کنیم در برابر اخلالگرهای جدید هم مقاوم خواهد شد. ضمن اینکه فراموش نکنیم این محدودیت برد بخاطر نوع موشک در اختیار هست و همین موشک را میتوان با بهینه سازی به برد 90 کیلومتر رساند. [quote]این روزنامه می نیسد: "آناتولی تسیگانیوک" رئیس مرکز پیشبینی های نظامی نیز یقین دارد که "ایرانیان بطور مسلم نمی توانستند با توان خود مشابه اس-300 را بسازند". وی معتقد است که چین واقعاً می توانسته محموله ای از سیستم های خود را به ایران بفروشد، اما این تجهیزات از نظر مشخصات فنی بسیار به پای سیستم اس-300 نمی رسند. وی افزود: "[color=red]برای اینکه درک کنیم که سیستم دفاع ضدهوایی ایران چه قابلیتی دارد، لازم است که ایران آزمونی انجام دهد که در آن خارجیان نیز حضور یابند[/color]".[/quote] این آقا فکر کرده خیلی کارشناسه! چه نیازی به اطلاع خارجیان از توانمندیهای نظامی یک کشور است؟ فیلم تستش هم برای شما زیاد هست. البته دوستان توجه داشته باشند که چه این سامانه نمایش داده شد حقیقی باشد یا ماکت! قوی باشد یا ضعیف ، باعث وارد آمدن یک متغیر قوی به معادلات ایران شده که دشمنان تا از ماهیت این سامانه اطلاع حاصل نکنند اجبارا باید در تمام برنامه ریزیهای خود آنرا در نظر گرفته و هزینه و نیروی اضافی برایش کنار بگذارند که باعث تضعیف کلی طرح و بالا رفتن ریسک اجرایی خواهد شد. همین روسیه تا اواسط دهه 1960 از نظر تعداد موشک قاره پیمای اتمی بسیار از آمریکا عقب بود منتهی با کارهایی که کرده بودند نیروی هوایی آمریکا با کمک تصاویر گرفته شده از یو2 و نیز گزارشات جاسوسی به این نتیجه رسیده بود که شوروی 400 الی 500 موشک قاره پیما دارد! چند سال بعد که اولین ماهواره جاسوسی را به مدار زمین پرتاب کردند تک تک موشکهای روسی را شمردند که 20 یا 25 عدد بود (دقیق یادم نیست) که همین باعث شد طرحهای چند ساله آمریکا نیمه شکست خورده بشوند در حالیکه توان موشکی حقیقی آمریکا 5 برابر شوروی بود! ولی به فاصله کمتر از 5 سال شوروی توانست توان موشکی خود را به آمریکا رسانده و سپس از آن پیشی گیرد. اکنون ما نیز اگر در صحنه سیاسی و نظامی و بخصوص ضد اطلاعات درست عمل کنیم حتی اگر این سامانه حقیقی یا کامل نباشد با بدست آوردن فرصت چند ساله به نوع حقیقی تبدیل خواهد گشت و اگر هم که از همین الان واقعی باشد فرصتهای دیگری برایمان ایجاد میکند.

[quote][color=red]آقا لطف کن شما که میگی یه مشت بزدل گفتن جوانهای شاه ، شما هم نگو جوانهای امام خمینی ، تمام شهیدا و جانبازهاو... در کل جوانهای این آب و خاک بودن که فقط وفقط به خاطر کلیت سرزمین مادریشون و جنگیدند و به درجات رفیع نائل شدند ![/color] شما چه علاقه ای داری تمام مسائل به یه چیزی مربوط کنی ؟ الان هم اگه قرار به جنگ بشه خیلی ها که شما در مخیلت نمیگنجه وارد جبهه ها میشوند و برای سرزمین ایران چه بسا جان خودشون را فدا میکنند درست مانند زمان 8 سال دفاع مقدس ! درضمن مگه ایران فقط همین 30 سال بوده ؟! شما ها انگار تاریخ ایرانو نمی خونید که چه سربازهائی جون خودشون را فداکردن تا ایران ایران بمونه ؟ نکنه تاریخ شما هم مثل تا ریخ کتاب های درسیمون تیکه تیکه و ناسالم شده ؟! شما میدونی بابک خرمدین کی بود ؟ شما اللّه وردی خان سپهسالار بزرگ ایرانی و پسر غیرتمند اون امام قلی خان و غیور مردان منطقه هرمز که در زمان استعمار قیام کردند و پرتغالی ها رو به درک واصل کردند چی خبر داری ؟ شما ژنرال آریو برزن سردار بزگ ایران و سورنا سردار دلیر پارتی رو چی میشناسی ؟ شما تا به حال پا توی قلعه بابک یا هگمتانه و تخت جمشید و امثلهم نگذاشتی تا شکوه چندین هزار ساله ایران وایرانی را ببینی ....... اگه همه این ها رو میشنا سی پس خواهشن نگو که ایران ، ایران چون 30 سال انقلاب کردیم --> ایران ایران مونده چون ایرانی زنده بوده و هست ! هرچند نرود میخ آهنین بر سنگ ...[/quote] شکوه یک تمدن زمانی معنا می یابد که در زمان حال نیز باشکوه باشد و در غیر آن چه بسیار اقوامی که از ایرانی و غیر ایرانی و حتی در قاره کشف نشده آمریکا (در گذشته) وجود داشتند و تمدن بزرگی به پا کردند و اکنون تبدیل به تمدنی خاموش گشته اند. ایران زمانی با تمدن و عزیز و بزرگ میشود که ما در حال زندگی کنیم برای آینده و در ژنرال آریوبرزن یا سردار عباس میرزا و آغا محمد خان و شاه اسماعیل و شاه طهماسب و کوروش و داریوش ... متوقف نشویم که تبدیل گردد به زندگی در حال برای گذشته. اگر بزرگان تاریخی ما کاری کردند برای آیندگان خویش یعنی امروز ما بود و ما نیازی نیست برای اینان کاری انجام دهیم جز اینکه به یادشان باشیم و به فرزندان خود این حماسه ها را منتقل کنیم و در کنار آن و مهمتر از آن همانند این بزرگان برای آینده تلاش کنیم و سعی نکنیم تاریخ ایران تنها در چند بازه زمانی کوتاه خلاصه شود.

[quote]وحيدي در پاسخ به خبرنگاراني که خواستار اطلاع يافتن از جزئيات اين سامانه موشکي شدند نيز عنوان کرد: اين سامانه موشکي تماما در داخل کشور توليد شده با سه رادار هوايي و با موشک کاملا بومي، بردي بالاي 40 کيلومتر و ارتفاع 20 کيلومتر با قدرت مانوري بسيار بالا مي باشد.[/quote] سردار این رو اعلام نمیکرد بهتر بود. برد 40 کیلومتر حقایق زیادی رو درباره این سیستم مشخص میکنه و تقریبا حدسی که میزدم درست از آب در اومد. امیدوارم در برابر جنگ الکترونیک مقاوم شده باشه که ان شاء الله اینگونه هست.

بخشی از مقاله دکتر میرسنجری هست که سال گذشته در تابناک خوندم. [url="http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=70792"]http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=70792[/url]

این مشکل همه هست در تمام زمینه های علمی! همین سامانه اس300 رو بعضی از دوستان گمان میکنند خیلی فناوریهای پیشرفته ای در اون بکار رفته! در حالیکه جز چند بخش باید عرض کنم که سطح فناوری این سامانه متعلق به دهه 60 و 70 میلادی هست و از اون سالها تاکنون سطح فناوری پدافندهای هوایی جز در رادار و الکترونیک و کامپیوتر تقریبا ثابت بوده. تنها مشکل ما برای ساخت یک سامانه مشابه اس300 یا حتی قویتر و دوربردتر از آن مربوط به بخشهای الکترونیک و مخابرات و بخصوص رادار میشه که این بخش نیاز به سرمایه گذاری و احداث کارخانجات تحقیق و تولید نیمه هادی ها و ریز پردازنده ها ... داره که این نیز با یک سرمایه گذاری مناسب قابل دستیابی هست. حتما نیاز نیست پردازنده چند گیگاهرتزی بسازیم چون تا همین چند سال قبل تمام جنگ افزارها از پردازنده های به مراتب (دهها و بعضی صدها) برابر کم توانتر از پردازنده های امروزی استفاده میکردند و مشکلی هم بوجود نمی اومد. کافی است ما یک پردازنده 100 مگاهرتزی بسازیم که الگوریتم پردازشی خوبی داشته باشه و از نظر کیفیت ساخت در سطحی باشه که طول عمر اون در اثر کار زیاد کم نشه. همین پردازنده رو میتوان در هر نوع جنگ افزار راداری و پدافندی از رادار اف5 گرفته تا اس300 مورد استفاده قرار داد. حال اگر به فناوری پیشرفته تر تولید پردازنده چند گیگاهرتزی نیز دست پیدا کنیم تفاوتی در کارایی سیستم ایجاد نمیشه و فقط دقت محاسبات بالا میره که برای مقابله با هدف آیرودینامیک مانند جنگنده نیاز چندانی نیست.

با تشکر از دوستان منجمله واریور گرامی. راداری که واریور جان عکسش رو گذاشت نوع متحرک و کمی متفاوت که به نظر میرسه ارتقا یافته 30N6 فلپ لید هست که از این رادار به منظور کاوش 360 درجه هوایی هم میشه استفاده کرد. برای پدافندهای در عمق هم که نیاز به تحرک بالایی ندارند میتوان از نمونه ثابت و روی پایه نصب شده این رادار استفاده کرد که به علت قرار گرفتن در ارتفاع چند ده متری قدرت درگیری بیشتری در مقابل هدفهای ارتفاع پست بدست میاره.

خبر بسیار خوبی هست. رادار اف14 با اینکه از فناوری چهل سال قبل برخورداره اما اون روز پیشرفته ترین فناوری آمریکا بود که با چندین برابر هزینه یک رادار متداول ساخته شد و بعد از آن در کمتر هواپیمایی از فناوری روز (که هنوز کامل نشده بود و در حال طی تحقیقات فناوری بود) استفاده شد. اگر بخواهیم سطح فناوری این رادار را با دیگر رادارها مقایسه کنیم براحتی برابر با فناوری رادارهای دهه 80 و 90 میباشد و تنها در مسائل ریز مانند طراحی مدارات و ریزتراشه ها از آنها قدیمیتر است. همین رادار به حدی قدرتمند بود که با یک ارتقا به AN/APG-71 تبدیل شد که با برد کشف 370 کیلومتر تاکنون دوربردترین رادار هوابرد ساخت یک کشور غربی میباشد و در صورت بزرگ کردن ابعاد آنتن این برد میتواند به دو برابر افزایش یابد که برای استفاده به عنوان رادار کشف زمینی مناسب میباشد. با ارتقای داخلی این رادار اگر برد آن فقط 50% افزایش یافته و در برابر جنگ الکترونیک دشمن مقاوم شود براحتی از پس تمامی جنگنده های حال حاضر جهان برخواهد آمد. موتور هم اگر مشکل کمپرسور رفع بشه با همین نیروی رانش تولیدی کافی هست چون احتمال اینکه از تامکت در نبرد نزدیک استفاده بشه کمه و بیشتر باید در برد بالای 30 الی 50 کیلومتر با هدف درگیر بشه.

بسیار عالی برادر واریور و خسته نباشی. منتظر بقیه عکسها هستیم ...

پس بالاخره رونمایی شد! تبریک میگم. اما خودروی حامل شبیه مدل روسی و چینی نیست!؟

[quote]برای اینکه بدونید نمیشه برد موشک رو بدون تغییر در حجم موشک مخصوصا قطر موشک زیاد کرد یک توضیح راجب ساخت سوخت جامد می دهم[/quote] این در صورتی هست که نوع سوخت ثابت باشد که در اینصورت اگر سیستم پیشران و نازلهای خروجی و شیپوره ها ... طراحی مناسبی نداشته باشد میتوان با بهینه سازی آنها برد را مقداری افزایش داد. معمولا نیز برای مصنوعات بشری امکان بهینه کردن وجود دارد. اما اگر ما سوخت را با نوع قویتری که تراست بیشتری تولید کند عوض کنیم این یعنی دستیابی به سرعت بیشتر و سرعت بیشتر یعنی طی مسیری طولانی تر در پرواز اینرسیایی.

[quote]سؤال اوّل: پس كى سامانه امنيتى خودنابودگر موشك عمل مى كنه؟ در مواقعى كه هنوز قفل بر هدف برقراره ولى موشك نمى تونه بهش برسه. سؤال دوم: اونقدر آئروديناميكش خوب هست كه حتّى بدون موتور هم مافوق صوت بره؟![/quote] - مربوط میشه به طراحی سیستم خود نابودگر توسط تیم طراحی. معمولا دو حالت رو در نظر میگیرن اول اینکه موشک از کنار هدف رد بشه که با فیوز مجاورتی منفجر میشه تا حداقل ترکشهای اون به هدف صدمه بزنه یا هم اگر به هدف نرسه بصورت خودکار منفجر میشه. - به آیروئینامیک مربوط نیست بحث سرعت هست. سرعت موشک از صفر در عرض چند ثانیه به چند ماخ میرسه و تا زمانی که موتور روشن هست با همین سرعت پرواز میکنه و بعد که موتور خاموش شد به مرور سرعت کم میشه تا اینکه به حدی کاهش پیدا کنه که حداقل قدرت مانور برای زدن هدف آیرودینامیک رو تامین کنه که به این میگن حداکثر برد در برابر هدف آیرودینامیک. مثلا ممکنه موشکی با برد 100 کیلومتر 30 کیلومتر ابتدایی رو با موتور و با سرعت 3 کیلومتر بر ثانیه طی کنه و 30 کیلومتر بعدی سرعت به مرور کم بشه تا برسه به 1 کیلومتر بر ثانیه و 40 کیلومتر پایانی هم سرعت کمتر بشه. برای زدن یک هدف آیرودینامیک یا بالستیک معمولا این نکته رو در هنگام طراحی موشک در نظر میگیرند که سرعت موشک در لحظه نزدیکی به هدف حداقل دو برابر سرعت هدف باشه تا از قدرت مانور کافی برخوردار بوده و امکان عکس العمل سریع رو از هدف بگیره. پس موشک ما تا بردی که حداقل دو برابر هدف سرعت داشته باشه برد مفید داره. [quote]آقا سعید میشه بیشتر توضیح بدین ؟ برای اینکار باید وخت رو عوض کرد ؟ یک سوالی هم پیش میاد اینه که با توجه به مشخصات موشک های زیر ابعاد موشک اس 300 با اس 400 برابره ولی بردشون نه سوختشون تفاوت داره چند نوع سوخت جامد داریم ما تکنولوژی اونارو داریم؟ موشک سام 17 هم ابعادش کمی کوچکتر از موشک اس 300 ولی بردش یک سومه! وال دیگری که دارم اینه که آیا شلیک موشک به صورت عمودی و افقی در برد موشک تاثیری داره؟[/quote] یا سوخت رو عوض میکنند یا موتور رو یا هم موتور رو تغییر میدن طوری که زمان سوزش افزایش بیابه. با توجه به وزن موشک اس300 و سام17 (که دو برابر هست) مشخصه که باید برد بیشتری داشته باشه. ضمن اینکه اس300 از فناوری پیشرفته تری برخورداره و ابتدا با یک بوستر به ارتفاع چند ده متری پرتاب میشه که کار کندن موشک از زمین رو انجام میده بعد موتور روشن شده و در مصرف سوخت بدین صورت صرفه جویی میشه. ولی سام17 بدون بوستر از همان ابتدا با نیروی موتور عمل کندن موشک از زمین رو انجام میده که این باعث افزایش مصرف سوخت در لحظات اولیه شده و طبعا رو برد نهایی چند کیلومتری اثر میذاره. ما فناوری ساخت موشک هاوک رو بدست آوردیم که در سطح فناوری موشکهای سام17 و حتی استاندارد نیروی دریایی آمریکا هست و مشکل فعلی که وجود داره طراحی یک رادار کنترل آتش دوربرد چند منظوره هست تا همزمان با چند هدف در زاویه باز مثلا 60 درجه درگیر بشه. اگر بتونیم چنین راداری طراحی کنیم براحتی با افزودن یک یا دو مرحله بوستر به موشک شاهین امکان افزایش برد اون به بالای 200 کیلومتر هم وجود داره همانطور که برد موشک استاندارد3 رو با دو مرحله به 500 کیلومتر رسوندن در حالیکه استاندارد1 یک دهم این میزان برد داشت. [quote]شبیه Hawk-XXI هست (البته تفاوت هم داره) http://delagah.persiangig.com/document/rtn_bus_ids_prod_hawkxxi_pdf.pdf فکر کنم باید فقط لینک عکس رو بذارم درسته؟ http://delagah.persiangig.com/document/hawk-xxi.jpg[/quote] دستت درد نکنه. پس درست حدس زدم اون رادار جدید شبیه CWAR جایگزین همون رادار هست که طراحی چنین راداری در کشور مایه خوشحالی است. رادار دوقلوی کنترل آتش هم که در جدیدترین مدل هاوک همچنان مورد استفاده قرار گرفته به علت دقت بالایی که داره و از این نظر علت استفاده از این رادار در سامانه مرصاد قابل درک هست. اون رادار دوقلوی جدید هم که کاربریش مشخص نیست میتونه نوع فازی همین رادار دوقلوی قدیمی باشه ولی علت بودن همزمان هر دو رادار نامعلوم هست.

لپ تاپ دل رو اصلا توصیه نمیکنم چون مدتی میشه کیفیت محصولات این شرکت به شدت افت کرده و از چند تا فروشنده هم که میپرسیدم از این موضوع گلایه میکردن. صبر کن یه نگاه به مدلهای روز بندازم.

تی72ام پی هست؟ این مدل واقعا مدرنیزه شده و با دو برابر شدن مقاومت زره (با یک ابتکار جالب که با فاصله و زاویه مناسب قرار دادن صفحه های ئی آر ای بدست اومده) و نصب تجهیزات دید در شب و هدفگیری دیجیتال به اندازه 85 درصد برد شلیک ام1آ2 دقت توپ رو زیاد کردن و تنها کافیه از گلوله های انرژی جنبشی در اون استفاده بشه تا بتونه از برد 2 کیلومتری زره هر تانکی رو بشکافه!

خسته نباشی حامد جان. داری ما رو تشویق میکنی دوباره بازی wings over vietnam رو نصب کنیم!

[quote]به نقل از سخنگوی حماس: دستگاه جاسوسی اسرائیل از آن چیزی که در فیلم های جیمز باند می بینید سالها جلوتر است (!) آنها حتی قابلیت جاسوسی در فیس بوک را هم دارند (!!) ایشون معلوم نیست سخنگوی حماس هستند یا سخنگوی اسرائیل! بعد این دستگاه اطلاعاتی کذایی اون لانچرهای غول پیکر اسکاد رو نتونسته شناسایی کنه؟! دوستان لطفا توجه کنید که در هر قومی خوب و بد وجود داره! نمی شه گفت که همه یهودی ها انسان های بدی هستند! مگه اون مسلمان نماهای القاعده و طالبان خوب هستند که ما بخواهیم کل قوم یهود رو ببریم زیر سوال؟ در کل صیهونیست ها انسان های عوضی کثیفی هستند! (ولی نه قوم یهود!) بزارید یک مثال براتون بزنم: بنده یک دوست اسرائیلی داشتم ایشون پدرش استاد دانشگاه عبری اورشلیم بود! (از طرف وزارت آموزش و پرورش اسرائیل دعوت شده بود!) این آقا می گفت: پدر من به طور کل مخالف اشغال این سرزمین است و ما قرار هست که از اسرائیل مهاجرت کنیم و به آلمان بریم! (یعنی برگردند همونجا که بودند!) وقتی پرسیدم چرا؟ گفت: پدرم می گه خوب حالا این سرزمین در گذشته مال ما بوده که بوده ولی الان قرن ها از اون سال ها می گذره حالا ما اومدیم این کشور رو اشغال کردیم و مردمش رو هم آواره کردیم که چی؟ الان یک گروهی در اسرائیل فعالیت می کنه که اسمش رو دقیقا یادم نیست اینها یهودی هایی هستند که مخالف اشغال فلسطین هستند و این گروه از طرف تمام دولت های اروپایی و آمریکا بعنوان یک گروه تروریستی شناخته می شه! (به دلیل بمب گذاری) البته بعد از دستگیری تعدادی از طرفداران این گروه فعالیتشون تا حدود بسیاری کاهش پیدا کرد![/quote] اسم این یهودیان نئوری کارتا هست که اتفاقا یهودیان متعصبی هستند.

بلیز جان مشخصات هر دو لپ تاپ رو بگو تا بررسی کنیم. کلنل جان یا خمیر سیلیکون فاسد شده یا هم هسته یا حتی یکی از خازنها نیمسوز شده که اگر خازن باشه و بتونی پیدا کنی با تعویض مشکل رفع میشه. اول خمیر سیلیکون رو عوض کن بعد با کمک یکی که از الکترونیک سر در میاره خازنها رو چک کن.

[quote]دوستان يه سوال تو ذهنم هست اونم اينه كه اگه سوخت موشك رو با فناوري نانو تهيه وتوليد كنن بردش بيشتر ميشه يا نه؟؟؟ [/quote] بدون افزایش حجم محفظه سوخت اصلیترین کار برای افزایش برد زیاد کردن زمان سوزش سوخت هست مثلا از 100 ثانیه به 120 ثانیه که این باعث افزایش مسیر طی شده در زمان سوزش و بعد از اون موشک برد بیشتری رو بدون سوخت بصورت اینرسیایی پرواز مافوق صوت انجام میده.

بلیز جان 4550 کاملا از 4330 قویتر هست! شما اگر میخای لپ تاپ بگیری صبر کن با گرافیک 5650 بیاد.

دارم حقوق بشر رو می بینم! حقوقی که غیر آمریکایی رو خارج از انسان حساب میکنه! بهتره بگیم حقوق آمریکایی! چون حقوق بشر یعنی اینکه این دو بمب اتمی بر سر مردم بدبخت انداخته نمیشد.

حزب الله چه نیازی به موشک اسکاد داره؟

سری 4300 و 4500 قدیمی شدند و بهتره از کارت 5650 که در نوت بوکهای جدید نصب میشه استفاده کنید. این کارت از یک کارت جیفورس 9600 جی تی قویتر هست! برای دایرکت اکس 11 تنها کارتهای سری 5700 و 5800 و 5970 و 480 و 470 از دو شرکت مناسب هست و سایر کارتها عملا قدرت اجرای دایرکت اکس 11 رو ندارند. در کارتهای قدیمی هم سری 4800 با برخورداری از دایرکت اکس 10.1 نیاز به نسخه 11 رو برطرف میکنه چون 11 تکامل یافته 10.1 هست. اگر کسی کارت سری 4800 داره صلاح نیست کارت جدید بخره و باید منتظر سری 6000 بمونه که با دایرکت اکس 12 احتمالا همراه خواهد بود.

کارتهای جیفورس 480 و 470 قدرت خوبی دارند از نظر قیمت مقرون به صرفه نیستند. درباره فریم بیشتری که در چند بازی دادن و با توجه به تست 3دی مارک اینطور به نظر میرسه که هنوز درایور مناسبی برای کارتهای سری 5800 ای تی آی طراحی نشده و حتی کارت 5970 در بعضی تستها ضعیفتر از کارتهای تک هسته ای عمل میکنه که نشان از ضعف درایورهای این شرکت داره و نرم افزار نمیتونه از تمام قدرت سخت افزاری کارت استفاده کنه. اما برای خرید دو کارت 5850 و 470 تفاوت قیمت 40 دلاری دارن و از نظر کارایی تقریبا در یک سطح هستند و کارت 480 با 100 دلار قیمت بیشتر از 5870 ارزش خرید نداره بخاطر سرعت کمی بیشتر که این مقدار محسوس نیست. * دایرکت اکس11 هست نه 12 !

تشکر حامد جان. کابین اف4 کمی شلوغ هست اما در عوض نشانگرهای آنالوگ دقیقی داره که با کمکشون یک خلبان ماهر میتونه به درستی مسیریابی و هواپیما رو هدایت کنه. ولی باز هم در عمل کار بسیار سختی هست که از عهده هر کسی ساخته نیست و با بررسی این کاکپیت با کاکپیت اف14دی و اینکه خلبانان ایرانی در عملیات حمله به اچ3 در ارتفاع پست مسیری چند هزار کیلومتری را در سکوت رادیویی طی کردند و با موفقیت و بدون تلفات مجموعه پایگاههای اچ3 رو ویران ساختند. اما چند سال بعد در عملیات طوفان صحرا آمریکائیها با هواپیماهای اف14دی نیروی دریایی که مجهز به سیستمهای ناوبری مدرن و پشتیبانی آواکس بودند به مجموعه اچ3 حمله کردند که نتیجه آن عدم نابودی کامل پایگاه و از دست دادن 3 فروند اف14دی بود!

سلاح خیلی کم خطری هست! بیچاره کسانی که طعم تلخش رو چشیدن! این سلاحهای کالیبر بالا اگر بتونن نواخت بالایی رو در زمان پائین رو هدف زرهی اعمال کنند چون هیچ زرهی در برابر رگبار گلوله های بالای 20 میلیمتری مقاومت نداره میتوان با هزینه پائین تانکها و نفربرهای مدرن امروزی رو هم منهدم کرد. ضمن اینکه همونطور که کلنل جان گفت رو تخریب روحیه و زمینگیر کردن نیروی پیاده دشمن نقش زیادی داره و بخصوص در ارتشهای مادی مانند آمریکا تا با آتش سنگین روبرو میشن یا تانکشون رو میزنن سریع پناه گرفته و درخواست کمک هوایی میکنن. که معمولا کمک توسط بالگرد هست و با موشک دوش پرتاب میتوان ساقطش کرد اما همین سلاح هم میتونه بالگرد رو ساقط کنه!

من هم دوباره از شما حامد جان تشکر میکنم. [size=9]دوستان هم تشکر کنند جای دوری نمیره.[/size]