میشه بگید این رقم 80 کیلومتر رو از کجا آوردید؟ موشک شاهین حتی با تعویض سوخت برای بیش از 40 کیلومتر سرعت و قدرت مانور کافی نداره که بشه باهاش هواپیما رهگیری کرد. برای اینکه برد عملیاتی رو افزایش بدیم باید زمان سوزش سوخت در موتور رو افزایش بدیم که نیاز هست به بزرگتر کردن محفظه سوخت و این یعنی بزرگتر شدن ابعاد موشک که ما چنین تغییری در شاهین نمیبینیم.

در فرض پیروز شدن آلمان و شرایط بعد آن قضیه با پیروزی متفقین تفاوت دارد و این تفاوت از بنیان دو طرف ناشی میشود. آلمان کشوری بود که به دنبال کسب جای پا در جهان و کسب قدرت بود و به عبارت عامیانه در جنگ قدرت از صفر شروع کرد اما انگلیس و شوروی صاحب قدرت بودند و به دنبال حفظ وضع موجود. پس در صورت پیشروی و پیروزی آلمان تغییرات اساسی در مسائل سیاسی جهان و کشورها ایجاد میشد و آلمان برای اینکه بتواند بر روسیه تسلط دائم داشته و مناطق آسیای باختری و هند و غرب چین را نیز توسط یک نیروی متحد در کنترل داشته باشد نیاز به یک کشور در نقش کمک حال (همون ژاندارم زمان شاه) داشت که در منطقه طلاقی سه قاره کشور ایران مستعدترین گزینه برای ایفای این نقش بود. در اینصورت میتوان جایگاه بعد از جنگ ایران را با جایگاه امروزی ژاپن یا کره جنوبی مقایسه کرد که هر دو از نظر سیاسی و اقتصادی زیرمجموعه آمریکا محسوب میشوند اما جایگاه به مراتب بالاتری از یک کشور صرف مستعمره دارند. شاید هم داستان جور دیگری رقم میخورد و این یکی از چندین حالت ممکن هست.

فوق العاده بود محمد جان خسته نباشی. البته اولین موشک ضدهوایی ساخت آلمان نبود و در واقع رقیب این کشور در جنگ جهانی اول (روسیه) چند مدل موشک (یک و دو) راکت ضدهوایی برای مقابله با بالنهای زیپلین طراحی کرد.

[quote]اول برادر سعید سلام من اسمی از زمین نیاوردم فقط یک اسم شیشه رو جا انداختم واقعا اون بنده خدا این رو گفت آدم بی سوادی هم نیست دوما اون فرمانده ی محترم عقل رسیده که دستور شلیک نداده چون جون مردم در خطر بوده این یانکی ها کم دیونه ندارن یاد هواپیمای مسافربری عزیزان از دست رفته بخیر تو این مملکت همه مثل هم فکر نمی کنن بعد خانه ی ما در تهران نوساز هست این رو جدی به شما می گم همین الان خط ویژه ی بالگرد های ارتش در آسمان تهران به خاطر رژه افتتاح شده مدام در حال پروازند سال گذشته یک دسته کبری از روی خانه ما رد می شدند کمی ارتفاشون کم بود یکی از شیشه های رفلکس ما می لرزید حالا من نمی دونم شما چی می گید که نمی لرزه بستگی به موج قدرت موتورشون داره کاری نداره ۲۸ فروردین بالگردهای ارتش تعدادیشون به خصوص شنوک ها . کبری ها از مهر آباد و بلند می شن اول میان از روی شهر رد می شن بعد می رن به طرف جنوب تهران در یک پایگاه بالگرد می شینن برو داخل یک ساختمون ببین متوجه لرزیدن شیشه می شید یانه تازه شیشه های پادگان که معلوم وعضشون چی هست گفتم حالا دوست ندارید باور نکنید اصلا نمی دونم برای چی باید دروغ داده باشم مگر ما عقل نداریم تفاوت دو قوا رو نمی بینیم حداقل چند ده فناوریشون از ما جلوتره ؟ می بینی که ماالان داریم جنگنده ی شصت سال پیش اونها رو تولید می کنیم حالا کاری به دلایلش ندارم پس اگر جنگ الکترونیکشون خیلی قوی باشه جای تعجب نداره ( اینو برای آقا محمد گفتم) این مشکل می دونی از کجا هست من اشتباه کردم لابلای دوستان هم وطن از مشکلات بگم چیزی اتفاق نمی افته من که شما رو بی سواد فرض نکردم گفتم این اتفاق افتاده شما بگو من باور نمی کنم ختم کلام هر کسی خواست فکر کنه نیروهای ما رویینتن هستند من به عقاید شما احترام می زارم فقط یک پیشنهادی بهت میدم یک بلیط بگیر برو تایباد خوب برو پیش مرزدارها بگو بعضی از هم رزمهای چه شکلی کشته می شن اگر گفت بعضی اوقات با بیل تکه های بدنشون رو جمع می کنیم به اون هم به گو درغگو پسر همسایمون می گفت در شمال غرب که بودم سر چند تا از هم خدمتیهام رو بریدند مادرش همش دلنگران بود سالم برگرده برو به اون هم بگو دروغگو کمین دسته دسته سپاهی می کشن اون که دیگه نزدیک برو بپرس باز گفتن آره بگو دروغگو شبکه ی تهران سر بریدن سرباز این مملکت رو نشون داد اونهم دروغ می گه ؟ خوب این سرباز ها رو چه طوری می دزدند؟ حالا مگه چی شده می گم اینها چند تا بالگرد محافظ از رو ی جزیره رد شدن نگفتم زدن که منهی حرفم اینه اون فرمانده ی مرزبان می دونه دشمن کیه بچه های میلیتاری خیلی هاشون دشمن رو از دریچه ی اخبار می شناسن بله می تونستیم بزنیم بد اون ناو هم چند تا f18 بلند می کرد درگیری شروع می شد دوباره یک ۱۰۰ سال عقب می افتادیم من که نگفتم فرمانده ترسیده گفتم دشمن رو می شناسه جواب این سوال رو بده اگر شلیک می کرد بهتر بود یا همون کاری که کرده یعندم شلیک و احتمالا یک هشدار دادن از طریق بیسیم به ناو من می گم عقل کرده شما بگو نه[/quote] حالا قضیه زمین رو فراموش میکنیم و شیشه هم زیاد مهم نیست چون در پست قبلی توضیح دادم که برای این مورد (به لرزش در اومدن شیشه ها) باید بالگرد در ارتفاع پائین کمتر از 100 و حتی 50 متر و در نزدیکی سازه پرواز کنه که این یعنی ورود به حریم هوایی ایران که تجاوز محسوب میشود و تاکنون آمریکائیها چنین جراتی به خود نداده اند. شاید از نزدیکی جزیره گذشته باشه اما اینکه از روی آن بگذرد ... هنوز پهپادهای آمریکایی جرات نکردن چنین کاری انجام دهند چه رسد به هواگرد سرنشیندار. اما درباره اون فرمانده که دستور عدم آتش داده این به خودش مربوط نیست و دستور از بالا هست که نیروها سرخود کاری انجام ندهند نه فقط به طرف ایرانی بلکه نیروهای آمریکایی و انگلیسی مستقر در منطقه نیز از طرف مافوق خود چنین دستوری دارند. اگر هم به فرض درگیری رخ میداد در اون موقعیت خاص ناوهواپیمابر آمریکایی کار خاصی نمیتوانست انجام دهد و جزیره بر ناو مشرف بود و از طرف شمال نیز واحدهای موشکی ساحل به دریا در برد داشتند ناو رو که در صورت بروز درگیری و شلیک موشک به سمت بالگردها به احتمال قوی ناو عکس العمل جدی جز به پرواز در آوردن چند هواپیما برای اسکورت جهت خروج از منطقه از خود بروز نمیداد. سایر سخنان شما عزیز نیز به نظرم به موضوع مربوط نمیشه و اینکه جنگ الکترونیک ما در چه سطحی هست یا کدام هواپیماها رو داریم اینها خارج از بحث عبور ناو بیگانه از محدوده ساحلی ایران میباشد.

اگر این دو پایگاه رو برای مقابله با ایران احداث میکنند اشتباه بزرگی هست چون به سادگی وارد یک جنگ کلاسیک میشوند و این پایگاهها در تیررس کم بردترین موشکهای تاکتیکی ایران قرار دارد. بجای چنین کاری بهتر است از افغانستان و عراق خارج شوند چرا که ما هرگز در منطقه خویش شکست نخواهیم خورد و اگر ما شکست نخوریم قضیه طرف مقابل مشخص است.

استراتژی زمین مسلح برای کشوری به وسعت ایران مناسب میباشد. در این استراتژی اگر از واحدهای مستقل پدافندی مجهز به موشکهای دوش پرتاب استفاده شود که این واحدها با استتار در نقاط کور هوایی از قبل مستقر شده باشند و در زمان جنگ با ارسال یک کد از مرکز سامانه فعال شده و بصورت خودکار هر هدفی که مشاهده کند را مورد رهگیری قرار دهد. ساخت رباتهای تک تیرانداز هوشمند و فعال کردن آنها در زمان جنگ نیز کمک قابل توجهی به زمینگیر کردن تضعیف روحیه نیروی زمینی دشمن میگذارد.

تشکر حامد جان مطلب علمی و بسیار خوبی بود که مثل سایر موارد شما جزو اولینها به زبان فارسی محسوب میشه.

[quote][quote]میگم برادر امین جسارت نشه اما سوالی پیش اومده که اولا شما چه تعداد عزیز خاطره گو دارید؟ ثانیا باز جسارت نشه اما وقتی میخایم یک چیزی از خودمون بسازیم (منظور شما نیستی یک موقع) بهتره به شعور طرف مقابل توهین نکنیم. این حرف که عبور ناوهواپیمابر از کنار جزیره باعث لرزش زمین شد با کدام ادله علمی قابل پذیرش هست؟ برادر من مگر بچه اول دبستان گیر آورده این دوست شما که اینطور به شما خاطره تعریف میکنه و غافل از اینکه کشتی در محیط سیال آب هست و این حرکت جز نزدیکی کشتی که جریانی در جهت شکافت آب ایجاد میکند تاثیری بر محیط خشکی ندارد. حتی اگر این جزیره به اندازه یک جزیره کوچک از جزایر هوایی باشد؟ [/quote] متاسفانه نظامی زیاد می شناسم خوب چوب که نیستند می بینند تازه کجاش برای شما گفتم اینها نمونه هایی کوچکی در مورد سوال دوم من فقط یک کلمه ی شیشه که اونهم احتمالا به خاطر پرواز بالگردهای محافظ بوده رو جا انداختم که اون بنده خدا گفت تو خوابگاه بودن که متوجه این موضوع شدن که مقصر من هستم البته این موضوع حقیقت حال هرکسی می خواد باور کنه می خواد نکنه بعد یک موضوعی انتظار این نیست که هر اتفاق نظامی در کشور می افته بیان بگن مثلا یک مورد دیگه قبل از جنگ آمریکا و در مرزهای شرقی افغانستان ما افتاده نفوذ چند ده کیلومتری کماندوهای ارتش به خاک کشور همسایه افغانستان برای پس گرفتن تعدادی از مردم ربوده شده انجام افتاده که کار به سر بریدن دشمن هم گویا کشیده این هم یک نمونه دلاوری مگر در نزدیکی مرزهای غربی سالی چند نفر از نیروهای سپاه رو می کشند لابد این رو هم می خواید تکذیب کنید این برخوردهای نظامی همیشه در حال اتفاق افتادن حالا من شما نمی دونیم دلیل بر نبودنش نیست از این به بعد مطلبی رو که نوشتم می خونم در هر سایتی که از این کشف های علمی اتفاق نیفته[/quote] چرا متاسفانه؟ اگر باعث تاسف بود که نباید نقل قول میکردید! ببین امین جان این دوست سرباز شما یا خودش خیلی سطح پائین بود که به فرض صحت ماجرا اون رو ضرب در ده کرده یا شما رو سطح پائین تصور کرده. اینکه ناوهواپیمابر آمریکایی از کنار سواحل ما عبور کرده که میشه حدس زد یکی از سواحل تنب بزرگ و کوچک و فرور بزرگ و کوچک باشه که هر دو مسیر کشتیرانی ورودی خروجی از تنگه هرمز هر کدام به پهنای سه کیلومتر و عمق پنجاه متر از آبهای ساحلی ایران و کنار این جزایر رد میشود و نه تنها ناوهواپیمابر بلکه یک کشتی تفریحی نیز باید از این مسیر و از سواحل ایران عبور کند. پس اینکه از این موضوع قدرت تراشی کنیم برای آمریکا که ناوشون از کنار جزیره ایران رد شد و ما هیچ کاری نکردیم یکم کوته فکرانه هست. درباره عبور بالگرد و به لرزش افتادن زمین و شیشه های ساختمان باز به نظر میرسه این فرد گوینده ماجرا رو ضرب در یک عدد رویایی کرده باشه! چرا که بنده دیدم بالگرد 214 از بالا سرم رد بشه و زیر پام نلرزیده باشه! چند سال قبل هنگام سفر هیات دولت بالگرد رئیس جمهوری با دو اسکورت از پنجاه متری ساختمونی که درش بودم رد شد و شیشه ها نلرزید! در ثانی عبور کشتیهای دیگر کشورها از آبهای ایران که در حکم [b]عبور[/b] هست یک مساله و اینکه بالگرد بیگانه بخاد از این منطقه عبور کند این در حکم تجاوز محسوب میشود چرا که ما با هیچ کشوری در خصوص عبور هوایی از این کریدور نداریم. چه رسد به اینکه بالگردی بخواهد از روی جزیره و در ارتفاع زیر پنجاه متر (که باعث لرزیدن شیشه بشه) پرواز کند که در اینصورت طبق قوانین بین المللی مجاز به ساقط کردن آن هستیم. * البته توهینی که به برادر گریپن کردید به نظرم در شان شما نبود!

[quote] این حرفت درسته اما تا حالا این رو نگفتم یک نفر سربازی در کیش می کرد گفت یک روز دیدم پادگان شروع کرد به لرزیدن رفتیم بیرون دیدیم یک ناو هواپیمابر آمریکا داره از نزدیک جزیره رد می شه و بالگردهای مسلحشون خیلی راحت رو سر جزیره مانور می دن بلافاصله مرکز فرماندهی تماس گرفت گفت حتی یک تیر هم به طرفشون شلیک نکنید که جزیره رو........... بماند برادر تازه یک متخصص الکترونیک هم یک چیزی همین ردشدنها گفت که خیلی دلم به حال کشورم سوخت این یکی رو که اصلا نخواهم گفت ولی روی سخنم با شما داش امین این هست من کاری با آدمهای فدایی حزب شون که حزبشون رو می پرستند ندارم من به عنوان یک مسلمان این رو به شما می گم من می تونم پشت کامپیوترم ده ناو آمریکا رو با غرور بی جام غرق کنم ولی تو میدان جنگ معلوم نیست چی بشه مسلم بدون آمریکا و همه ی ظالم ها با ظهور امام زمان نابود می شن اما تا اون زمان به جای این حرف ها می شه کار کرد یک روایتی از پیغمبرم خواندم گفته بودند جنگ آخروالزمان هفت سال اگر اشتباه نکنم طول می کشه اونهم امام زمان که با ظهورش چقدر علم شکوفا می شه چه امدادهای غیبی به این حضرت می رسه چه قدرت تفکری و درایتی امام زمان داره حالا چه طور بعضی ها می خواهید یک شبه ارتش امریکا رو فلج کنند ببخشید ولی چند تا دسته هستند یا خالی بندند یا قدرت طلبند یا اسیر تبلیغات شدند من نظرم اینه اینها فکر می کنند موشکهاشون می خوره موشک های اونها نمی خوره مسلما آمریکا خسارت زیادی می بینه اما یک طرف جنگ هم ما هستیم برادر انشاء الله نه دچار خود برتر بینی بشیم نه به حال روز برخی ها و انشاء الله فدای خدای متعال الله بشیم[/quote] میگم برادر امین جسارت نشه اما سوالی پیش اومده که اولا شما چه تعداد عزیز خاطره گو دارید؟ ثانیا باز جسارت نشه اما وقتی میخایم یک چیزی از خودمون بسازیم (منظور شما نیستی یک موقع) بهتره به شعور طرف مقابل توهین نکنیم. این حرف که عبور ناوهواپیمابر از کنار جزیره باعث لرزش زمین شد با کدام ادله علمی قابل پذیرش هست؟ برادر من مگر بچه اول دبستان گیر آورده این دوست شما که اینطور به شما خاطره تعریف میکنه و غافل از اینکه کشتی در محیط سیال آب هست و این حرکت جز نزدیکی کشتی که جریانی در جهت شکافت آب ایجاد میکند تاثیری بر محیط خشکی ندارد. حتی اگر این جزیره به اندازه یک جزیره کوچک از جزایر هوایی باشد؟

مشکوک هست. باید منتظر اخبار بعدی بود ... به قول دوستمون در سالروز حادثه کاتین باری دیگر این اتفاق تکرار شد! از نظر تاثیر ژئوپلتیکی بر منطقه اروپای شرقی نیز لهستان قلب این منطقه محسوب میگردد و اگر روسها بتوانند با این حادثه یک دولت طرف خود در این کشور بر سر کار آورند این تغییر سیاسی موجب از بین رفتن منافع سیاسی امنیتی غرب در اروپای شرقی شده و جلوی پیشروی ناتو به سمت مرزهای روسیه سد خواهد شد. با خارج شدن لهستان از زنجیره کشورهای طرف آمریکا دیگر کشورهای سرکشی چون اکراین شانس کمی برای الحاق به ناتو و پیوستن به بلوک غرب دارند.

تبریک عرض میکنم خدمت دوستان و خسته نباشید به عزیزان زحمتکش وزارت دفاع. اینطور که از عکسها دیده میشه این سامانه چند تا رادار جدید داره و چند تا هم از سامانه اصلی هاوک استفاده شده که به احتمال زیاد ارتقا یافتن تا با ویژگیهای موشک جدید سازگار بشن. تغییراتی که دیده میشه عبارتند از: 1- افزوده شدن سیستم رهگیری الکترو اپتیکی که در نگاه اول ساده به نظر میرسد اما اگر دقیقتر و به ویژه به مشخصات سامانه مرصاد بنگریم متوجه خواهیم شد که این یک سامانه برد متوسط هست با برد درگیری بالای 20 الی 30 کیلومتر در اکثر مواقع و دوربین نصب شده روی رادار کنترل آتش می بایستی با دقت زوم دیجیتالی بالا (بیشتر از 50 ایکس) باشد تا بتواند در چنین بردی با دقتی که در تصویر مشاهده میکنیم هدف را نمایش داده و جهت پردازش تصویری آنرا به کامپیوتر ایمیج پروسسینگ تحویل دهد که سطح فناوری چنین سیستم الکترو اپتیکال در انحصار کمتر از پنج کشور جهان منجمله آمریکا و روسیه و اسرائیل میباشد. این افزوده در مواقع بروز مشکل بر اثر جنگ الکترونیک دشمن میتواند همچنان سامانه را عملیاتی نگه دارد. http://gallery.military.ir/albums/userpics/m03.JPG به تصویر فوق نگاه کنید که چطور کامپیوتر با پردازش تصویر بر روی هدف قفل کرده است. اگر تنها از سیستم اپتیکی استفاده میشود امکان زوم با این حد و قفل روی هدف وجود نداشت و باید با پردازش سطح پائین تصویر از فاصله دور هدف را دنبال میکرد. 2- رادار جدیدی در بین تجهیزات سامانه دیده میشود که در نمونه اصلی هاوک وجود ندارد و از نظر ظاهر مشابه رادار CWAR هست. این رادار که مشابه رادارهای پالس داپلر هست در نمونه اصلی به عنوان کشف و تعقیب کننده هدف در ارتفاع پست بکار میرود که اگر این رادار جدید نیز در چنین نقشی استفاده شود نشان از توجه تیم طراحی به اهمیت موضوع هدفهای ارتفاع پست دارد که یک رادار جدید (یا حتی دوباره سازی رادار قبلی که به عبارت دیگر میشود همان رادار جدید) بدین منظور طراحی کرده اند و این رادار میتواند ضعف سامانه هاوک در مقابله با هدفهای ارتفاع پست را پوشش دهد که این ضعف آسیب پذیری زیادی برای هاوک در برابر موشکهای کروز هدایت شونده ایجاد میکرد. http://gallery.military.ir/albums/userpics/013.JPG البته احتمال دارد رادار فوق به منظور دیگری طراحی شده باشد. 3- یک رادار جدید دیگر که مشابهی ندارد و وظیفه آن مشخص نیست. http://gallery.military.ir/albums/userpics/8_8901221113_L600.jpg ولی مشکل همچنان استفاده از رادار کنترل آتش قدیمی HPI هست که این رادار علیرغم دقت زیاد در هدفگیری که با ارتقا و مقاوم سازی در برابر اقدامات الکترونیکی دشمن یک ضعف اساسی دارد که ناشی از نوع پالس داپلر بودن آن میشود و آن امکان رهگیری یک هدف همزمان میباشد. البته احتمال دارد رادار ناشناس فوق به منظور جایگزینی با این رادار طراحی شده باشد که در صورت از نوع آرایه فازی بودن به سادگی توانایی درگیری همزمان با حداقل 2 هدف را خواهد داشت که در این صورت به نوبه خود توان درگیری واحد آتش را حداقل دو برابر نموده و قدرت عمل بیشتری در مقابله با تهاجم هوایی و موشکی دشمن به نیروهای مدافع میبخشد. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10_8901221113_L600.jpg همچنین از نظر رادار پیش اخطار که از همان نمونه رادار اصلی با ارتقاهای اعمال شده استفاده گردیده بهترین کار ممکن در کوتاه مدت میباشد چون این رادار با وجود قدیمی بودن از قدرت کشف بالایی برخوردار است که هدفی با سطح مقطع 1 متر مربع را از فاصله تقریبا 80 کیلومتری میتواند آشکارسازی کند. این میزان از سطح مقطع در بین هواپیماهای نسل چهار و چهار و نیم کمترین میزان میباشد که در حالت لود تسلیحات بیرونی بدست می آید و در مقابل هواپیماهای نسل پنجم (البته نیاز به افزایش زیاد برد کشف نیست و میتوان از یک رادار غیر فعال استفاده نمود) به احتمال زیاد برد کشف این رادار افزایش یافته و در صورت تغییر فرکانس به نسبت ویژگی پنهانکاری هواپیماهای نسل پنج (که با این کار سطح مقطع زیاد یا کم میشود و اگر زیاد شود برد کشف بالا میرود) حتی میتوان بدون تقویت سایر مولفه ها برد کشف را افزایش داد. اما راه حال موقتی که به ذهن میرسد برای پوشش ضعف رادار کنترل آتش استفاده همزمان از حداقل سه عدد از این رادارها در هر واحد آتش میباشد که هم قدرت درگیری در زوایای بیشتری به آن میدهد و هم در صورت مورد هدف قرار گرفتن یکی از رادارها با مشکل جدی مواجه نخواهیم شد. ضمن اینکه با این کار در برابر هدفهای پنهانکار در صورت قفل همزمان دو یا سه عدد از آنها به دقت آشکارسازی و رهگیری بیشتری خواهیم رسید. هزینه چنین امری نیز به مراتب کمتر از ساخت یک رادار آرایه فازی میباشد. * نصیر جان اون عکس که گذاشتی مربوط به راکتهای زمین به زمین شاهین میشود!

embassador, البته باید به این نکته توجه که ارزش و ضمانت اجرایی قوانین غربی (قوانین حقوق بشری و سازمان مللی) به چه میزان هست؟ Stuka, بله شهید کاظمی همراه با 2000 نفر از نیروهای زبده خویش از قرارگاه حمزه بدون جلب حساسیت عراق و آمریکا به عمق 120 کیلومتری عراق نفوذ کرده و قرارداد آتش بسی با کومله و دمکراتهای ضد انقلاب امضا کرد و نکته جالب اینکه آمریکائیها با آنکه عراق را در کنترل هوایی و خود نیز در منطقه حضور داشتند تا قبل از بازگشت نیروهای ایرانی متوجه این عملیات برون مرزی نشدند. quote]حاج احمد كاظمی در سال 1371 فرمانده قرارگاه حمزه سید الشهدا شده بود و زمانی بود كه آمریكا به عراق آمده بود،ضد انقلاب در شمال عراق مستقر شده بود و تشكیلاتی برای خودش درست كرده بود،تابستان و پاییز وارد كشور می‌شد، اذیت می‌كرد، پول زور از مردم می‌گرفت و هر كاری دلش می‌خواست انجام می‌داد.حاج احمد در آن زمان گفت كه تنها راه حل، ورود به خاك عراق است كه من با مقام معظم رهبری مطرح كردم و ایشان موافقت كردند، بلافاصله شهید كاظمی با 600 كامیون و 50 قبضه توپ وارد عراق شد و منطقه آنها را كه در 100 كیلومتری مرز عراق بود محاصره كرد و با شلیك توپ بالای سر آنها، از آنها تعهد كتبی گرفت تا سلاح را كنار بگذارند و كار سیاسی انجام دهند و از سال1374 تاكنون نیز به تعهدخود عمل كرده‌اند. نكته جالب دیگر در هنگام برگشت این ستون بوده كه انواع هواپیماهای اف 16 آمریكایی از سر ستون تجهیزات رد می‌شد و مانور می‌داد و دنبال بهانه می‌گشتند تا به طور كامل تجهیزات ما را از بین ببرند اما شهید كاظمی توانسته بود ستون را با مهارت فوق العاده و بدون هیچ عكس العملی نسبت به مانور هواپیماهای آمریكایی وارد ایران نماید محسن رضایی/quote]

در همین عملیات بود که طی چند روز دهها موشک اسکاد به پایگاه اشرق شلیک شد و درست از همان روز غرب و اسرائیل به توان بالای موشکی ایران پی بردند. این حجم از شلیک در زمان صلح بیش از توان زمان جنگ هر کشور دیگر منطقه ای چون عراق و اسرائیل بود.

تشکر دوست عزیز. نبردناو بیسمارک به یاد بیسمارک مرد بزرگی که در هفتاد سال قبل باعث تبدیل آلمان به کشوری قدرتمند و تاثیرگذار در اروپا شد و فرانسه و اتریش را طی سیاستی موفق شکست داد بود و آلمانیها از ساخت این رزمناو انتظار داشتند که بتواند در هر ماموریت به مدت سه ماه دریا را برای انگلیسیها ناامن کند که اشتباه بزرگ آلمانیها نیز در همین نکته بود و چون رزمناو را طوری ساختند که به ظاهر شکست ناپذیر باشد (مانند نابود کردن نبردناو هود که بزرگترین ناو انگلیسی آن روز بود) به همراه آن ناوهای محافظ و لجستیکی قرار ندادند و این باعث شد که در عملیات انتقام جویانه انگلیسیها غرق شود. البته نباید فراموش کرد که در غرق شدن آن ناوهواپیمابر انگلیسی نقش مهمی داشت و اژدر یکی از هواپیماها به سکان بیسمارک اصابت کرده و باعث شد نتواند راه خود را تغییر دهد.

خوب این چه کاری هست میریم سایت رایان صبا همین لیست رو بروز داره!

سلام و خسته نباشی دریا جان. امروز در اخبار شنیدم این گروه با دولت آتش بس کرده ...

اهرم فشار خوبی میتونست علیه غرب باشه اگر بصورت کامل وارد ماجرا میشدیم و همزمان با ادعای درخواست غرامت به سازمان ملل و دیگر سازمانهای بین المللی شکایت میکردیم با مدارکی که تهیه شده اند نه اینکه اول ادعا بشه بعد بریم سراغ گردآوری مدرک!

[quote]سعید خان به طور کلی با صحبت های شما موافقم ولی در مورد نسل پنجم جنگنده ها در امریکا خبار و عمکلکرد ها کمی تا قسمتی ضد و نقیض است تا جایی که نتیجه گیری را مشکل می کند. به عنوان مثال اف 22 قرار بود تا جایگزین اف 15 شود و نقش جنگنده برتری هوایی را با راندمان بالاتری ایفا کند ولی نتها عملا چنین اتفاقی هنوز رخ نداده بلکه با معرفی F15 Silent Eagle به عنوان جنگنده برتری هوایی با قابلیت اختفا کلاف سردرگم جایگزین شدن اف22 را پیچیده تر کرد. البته عنوان می شود که این محصول برای صادرات به عربستان، کره جنوبی و ژاپن در نظر گرفته شده که با جواب داده شود که عربستان با دارا بودن یکی از قوی ترین شبکه های راداری در زمین و آسمان چه نیاز مبرمی به یک جنگنده پنهان کار دارد؟ و یا کره جنوبی که اصلی ترین تهدید خارجیش همان کره شمالی است و با توجه به بعد مسافت بسیار اندک جنگنده ای مانند Silent Eagle چه کاربرد اساسی می تواند داشته باشد؟ تا به حال به حضور پر رنگ و غیر عادی جنگنده های نسل پنجم امریکا در هالیود توجه کردید. قسمت 4 مجموعه جان سخت و هر دو فیلم ترنسفومر و چند فیلم دیگر. در صورتی که در زمان مشابه یعنی قبل از آنکه کاملا عملیاتی شوند هالیود رویکرد مشابهی در مورد جنگنده های نسل چهارم نداشت. این دو مورد و چند مورد دیگر است که اظهار نظر در مورد عملیاتی شدن نسل پنجم جنگنده های امریکا را کمی مشکل می کند.[/quote] خوب اف22 به تولید نیمه انبوه رسید و الان در چند اسکادران داخلی آمریکا وظیفه دفاع هوایی را بر عهده دارد اما به علت هزینه زیادی که برداشت هرگز به آن میزان که قرار بود تولید نشد و بنابراین این هواپیما برای حضور در ماموریتهای فرامرزی با مشکل کمیت روبرو است. ترکیب اسکادرانهای دفاع هوایی که هواپیماهای قبلی را با اف22 عوض کرده اند نیز به گونه ای است که با فرستادن حتی یک اسکادران به خارج نقطه کوری در شبکه دفاع هوایی آمریکا ایجاد میشود. اف15 سایلنت ایگل هم یک تغییر کوچک (بکار بردن مواد جاذب رادار در بدنه و قرار دادن دو محفظه کوچک داخلی حمل سلاح) به منظور فروش به کشورهایی است که مشتری اف35 نیستند و ترغیب میشوند تا این هواپیما را خریداری کنند با قیمتی بیش از اف35!

به نظر من نصیر باید امضاش رو عوض کنه یا حذف میشه.

تی94 هست دیگه؟ بلک ایگل؟ روسها یه طرح پیشرفته دیگه هم دارند که جای تی94 تولید خواهد شد و این تانک بیشتر یک پیش نمونه بر پایه تی80یو میباشد تا یک طرح برای تولید.

اقتصاد میلیتاریستی آمریکا بر پایه تولید و خرید و فروش تسلیحات و سایر محصولات استراتژیک بنیان نهاده شده و در این چرخه اصل بر گردش مالی و سود مداوم هست و ممکن است یک محصول قبل از اینکه به پایان عمر خدمتی برسد با یک محصول جدید جایگزین شود و این عمل البته فشار مالی به ساختار حکومتی و اقتصادی آمریکا وارد نمیکنه و چه بسا سودآوری هم داره. علت را در جنگ افروزی حکومت این کشور باید جستجو کرد که محصولات نظامی تولید شده با پول بدون پشتوانه قبل از رسیدن به مرحله تورم زایی به خارج صادر میشوند. حامد جان مبحث خوبی درباره مجتمع های صنعتی نظامی ایجاد کرده بود نمیدونم چرا ادامه نداد.

به عنوان شروع موشک خوبی محسوب میشد و اگر آلمان این موشک را نمیساخت حداقل تا یک دهه بعد سایر کشورها به امکان ساخت چنین موشکی نمی رسیدند. اما به عنوان یک موشک عملیاتی ناکارامد بود و در عمل فیوز صوتی آن تنها جذب صدای ناشی از موتور بمب افکنها میشد آنهم اگر موشک درست به نزدیکی هدف هدایت میشد. همچنین این موشک بسیار دیرتر از آنچه باید وارد خدمت شد و در نتیجه تاثیری بر روند جنگ نگذاشت همانند جنگنده جت مسراشمیت262 که اگر دو سال زودتر وارد صحنه نبرد شده بود آلمان برتری هوایی اش را از دست نمیداد.

[quote]رسانه هاي ترکيه به نقل از کارشناسان اعلام کردند که ترکيه از اين بابت حدود 900 ميليون دلار متضرر شده است.[/quote] اگر این 900 میلیون دلار ضرر باشه پس مبلغ کل قرارداد چقدر بوده! [size=9]در حالی که اگر خودشون میتونستن تانک بسازن یک تانک پیشرفته حدود یک میلیون دلار خرج داره.[/size]

[quote][quote]سلام امکانش هست و اگر انفجار ئی ام پی بتونه بر سیستمهای الکترونیکی ناو هدف تاثیر بگذاره انهدام اون حتی با موشکهای قدیمی غیر مقاوم در برابر جنگ الکترونیک و غیر مانورپذیر ممکن میشود[/quote] ممنون از توضيحات سعيد خان. پس توي يه استراتژي برنامه ريزي شده ميشه تعداد شناور زياد با انواع كلاهك رو براي حمله به هدفي چون يه ناو دشمن برنامه ريزي كرد. يه سوال ديگه اينكه از موشك هاي سطح به سطح ميشه از خطوط عقبي (نه در سواحل ) هدفي مثل يك ناو رو هدفگيري كرد؟[/quote] فکر کنم کلاهک خوشه ای موشکهای شهاب برای همین منظور طراحی شده باشه و امکانش هست با توجه به ابعاد ناو هواپیمابر اگر ما به دقتی در حدود ده متر الی پنجاه متر دست پیدا کنیم حتی با کلاهک معمولی انفجاری شدید میتوان ناو رو هدف قرار داد. رسیدن به چنین دقتی هم کار سختی نیست و به کمک روش قدیمی هدایت اینرسیایی که دیجیتال شده باشه میتوان در برد 400 500 کیلومتر به دقت زیر ده متر دست یافت.

فکر کنم یک مسابقه ترتیب بدیم خوب باشه. از امروز تا یک ماه بعد هر کدوم از دوستان که بیشترین رکورد رو بزنه برنده مسابقه و مدال افتخار به همراه اعتبار کاربری دریافت میکنه. * البته باید فیلمش رو بگذارید تا مطمئن بشیم تقلب نکردید! [quote]خلبانهای امریکایی چی فکر کردن! هواپیماهاشون رو هک میکنیم! تایم این برنامه براساس ساعت ویندوز هست. کافی ساعت ویندوز بزاری کنار دستت سریع ثانیه رو تغییر بدی حالا چرا ثانیه ساعت رو تغییر بدید! و بعد کلید ok را بزنید. نتیجه > خودتون ببینید [/quote] نمیشه امین جان گفتم که روال برنامه ثابت هست و اگر زمان رو دستکاری کنیم چون موانع سر جای خودشون نیستن طرف لو میره.