مساله آمریکا کمی از توزان قوای ایران و اسرائیل خارجه درسته که در منطقه بویژه در مسیر ایران به اسرائیل یعنی عراق حضور دارن اما این حضور برای بازدارندگی موشکی ایران چندان اثر منفی نداره و موشکهای ایرانی زمانی از فضای عراق رد میشن که در فاز میانی بوده و خارج از جو هستند. تنها در صورتی که آمریکا مستقیما و بطور گسترده وارد جنگ بشه که این میشه یک جنگ از پیش طرح شده و دیگه نیازی به حضور اسرائیل نیست در این حالت اگر بتونن وارد آسمان ما بشن ممکنه تعدادی از واحدهای موشکی رو قبل پرتاب از دست بدیم که این یک جنگ تمام عیار کامل بوده و مساله به سادگی قابل بحث نیست. اما در نبرد مستقیم و از دور ایران و اسرائیل و با فرض عدم دخالت مستقیم آمریکا (فقط در محدوده عراق از اسرائیل حمایت کنه) ایران میتونه بدون مشکل موشکهای خودش رو پرتاب کنه و این پرتابها رو چندین مرتبه از هر پرتابگر انجام بده.

خوبه برخی نظرات مشترک داریم اینطوری بهتر میشه از بحث نتیجه گرفت. منظورم این بود که هم وی1 و وی2 و هم هواپیماهای متفقین به هدفهای همدیگر حمله میکردن که در مقایسه سرعت و اطمینان از موفقیت حمله موشکهای آلمانی وضع بهتری داشتند. همون 25 فروند رو اطلاع دارم شاید بیشتر شده باشه ولی اسرائیل نیاز خاصی به اف15آی نداره جز اینکه یک جنگنده دوربرد هست برای عملیاتهایی چون حمله به ایران فقط کاربرد داره وگرنه در مواجهه با کشورهای همسایه اسرائیل مدل اف15سی همون کار رو انجام میده. درباره متنی که قرمز کردم هم باید گفت برادر جان بازدارندگی یعنی همین که اگر بزنی من نیز توان زدن دارم. هیچ دو کشوری رو نمیتوان در حالت توزان نظامی پیدا کرد که حتی در یک حمله غافلگیرانه یکی بتونه با خسارات خیلی کم اون یکی رو مغلوب کنه بالاخره یک خسارتی باید متحمل بشه چون با توان برابر نمیتوان حریف رو فلج کرد. در برابر اسرائیل هم ایران چنین وضعیتی داره و بالعکس و بازدارندگی هر دو علیه یکدیگر وجود داره نه ما در حال حاضر امکان برابری با نیروی هوایی این کشور رو داریم و نه اونها یارای مقابله با موشکهای شهاب3 و سجیل.

نه برادر رضا اشتباه برداشت کردی! اینها هر کدام مقوله جداست و نمیشه همش رو سوار بر یک تانک کرد و گفت این اینه اونم اون! همزمان با عملیاتی شدن موشکهای وی1 و وی2 (توسط آلمان در میانه جنگ بین الملل دوم) نیروی هوایی که تازه دو دهه از پیدایش آن نگذشته بود با رقیبی به نام نیروی موشکی مواجه گشت که سرعت عمل بیشتر و تلفات هم تقریبا نداشت. این دو نیروی موازی در طول چند سال به نبرد علیه هم پرداختند و البته در نهایت به علت کمبود مواد خام و سنگین در آلمان این کشور نتوانست حداکثر بهره برداری از از صنعت موشکی خود ببرد. بعد از پایان جنگ نیز به علت ضعف در سیستمهای هدایت موشک بخصوص در بردهای بالا نقش نیروی هوایی کم رنگ نشد. این روند تا دهه 90 میلادی ادامه داشت که در آغاز آن با جنگ اول خلیج ما شاهد بازگشت دوباره نیروی موشکی به معادلات تاکتیکی نظامی بودیم و با اینکه نقش موشک در این جنگ محدود بود اما نتایج موفقی در پی داشت. در نتیجه در دو جنگ بعدی بالکان و عراق ما شاهد شلیک قریب به هزار موشک کروز از سوی آمریکا به هر کدام از این کشورها بودیم که بسیاری هدفهای کلیدی را منهدم کردند. اکنون با گذشت از مقدمه بکارگیری موشک و پیشرفت در فناوری پنهانکاری و هدایتی ما شاهد گنجانده شدن طرح محرمانه مشت موشکی در پس سپر موشکی آمریکا هستیم که سعی دارند موشک دوربرد فوق دقیقی بسازند تا در پوشش سپر موشکی با مشت موشکی بر حریف ضربه خرد کننده وارد کنند بی آنکه نیازی به استفاده از تسلیحات هسته ای باشد. تا قبل امروز استفاده از موشک در فواصل دور به عنوان تاکتیکی معنا نداشت. ایران نیز از روی نیاز به سوی کسب توان موشکی از اواسط جنگی تحمیلی گام برداشت و با گذشت دو دهه و پیشرفت فناوری و نیز با توجه به ضعف در بخش هواپیمایی که به چند دلیل از جمله تحریم و عاقلانه نبودن خرید از روسیه و چین و مهمتر از همه سرمایه گذاری بلند مدت بومی به منظور ساخت هواپیما بیش از پیش به توان موشکی اهمیت داده شد و با گسترش آن هم در بعد کمی و هم از نظر برد موشکی بازدارندگی کشور را بر این محور تعریف کرد. ولی رویه ای که آمریکائیها نیز در پیش گرفته اند ایران هم به نوعی دیگر در حال پیگیری است و آن دستیابی به موشک بالستیک فوق دقیق برای انهدام هدفهای دوردست یا هدفهایی که حمله هوایی به آن به سادگی ممکن نباشد چون هدفی که با شبکه پیچیده ضدهوایی محافظت گردد. امروز اگر قرار بر تعریف موازنه هوایی و موشکی بین ایران و اسرائیل باشد ، کفه ترازو به سود ایران سنگینی میکند. با یک بررسی ساده توان هواپیمایی و موشکی هر یک از این دو کشور میتوان به نتایج جالب توجهی رسید. اسرائیل در حال حاضر با برخورداری از 102 جنگنده اف16آی و 25 جنگنده اف15آی در بهترین حالت میتواند از اف15ها در نقش رهگیر در قالب 6 گروه و از اف16ها در قالب 25 گروه که حداقل 5 گروه آن میبایست به منظور سرکوب پدافندهای هوایی باشد استفاده کند. یعنی با 20 گروه پروازی اف16 (حال تسلیحات آنها هر چه باشد که به اصل مساله مربوط نیست) توان حمله به حداکثر 20 هدف در داخل ایران را دارد. از نظر توان موشکی نیز به علت دکترین هسته ای اسرائیل در این زمینه نمیتوان در یک جنگ متعارف آنرا لحاظ کرد. ایران در مقابل توان هوایی اسرائیل به منظور رسیدن به بازدارندگی میبایست دو عامل سرعت در پاسخگویی و حجم بالای حمله متقابل این مهم را بدست آورد. در این مورد نیز دو راه پیش رو داریم یا رفتن سراغ برتری هوایی و به خدمت گیری تعداد بیشتری جنگنده دوربرد که باید نیروهای آمریکایی مستقر در عراق را به توان دفاعی اسرائیل اضافه کرد. یا هم روش موشکی است که اطمینان و سرعت بالایی دارد بطوریکه بر فرض اگر ایران از حمله اسرائیل آگاه گردد و متقابلا اقدام به شلیک موشک کند این موشکها سریعتر از جنگنده های دشمن به هدفهای خود خواهند رسید. از طرفی نبود عمق استراتژیک برای اسرائیل و تجمع مراکز نظامی و اقتصادی آن در منطقه ای کوچک و برعکس برخورداری ایران از عمق زیاد و پراکندگی مراکز نظامی و اقتصادی شانس دفاع ایران را و میزان آسیب پذیری اسرائیل در یک حمله برابر افزایش میدهد. کمتر بودن تعداد پایگاههای نظامی اسرائیل نیز مشکل دیگری برای این کشور محسوب میگردد بطوریکه مجموع پایگاههای هوایی مهم و هسته ای این کشور بیش از 10 پایگاه نمی باشد! حال ایران به منظور پاسخگویی موشکی کافی است توان حمله همزمان به این 10 پایگاه را ایجاد کند که این بسته به حجم پاسخ میتواند از 20 الی 30 موشک آماده شلیک یا بیشتر باشد. یعنی ایران با شلیک 30 موشک میتواند ارتش صهیونیستی را فلج کرده و خسارات قابل توجهی بدان وارد سازد اما موفقیت کامل حمله طرف اسرائیلی قطعی نیست.

ان شاء الله که مانند رزمایش های قبلی تجربیات حاصل از این رزمایش بتواند به ارتقای توان رزمی نیروی هوایی بینجامد و از طرفی عاملی برای نگرانی و ترس دشمنان این مرز و بوم. واریور جان موشک تور (9M330) از نظر مشخصات این قابلیت رو داره که بیشتر از 12 کیلومتر در طول یا 6 کیلومتر در ارتفاع عمل کنه و اکنون چرا شرکت سازنده برد رو محدود کرده شاید برای بالا بردن دقت هدفگیری باشه ولی میتوان برد این موشک را افزایش داد. حتی رادار این سامانه رو در نمونه ام2 ارتقا دادن و همزمان 4 هدف رو رهگیری میکنه که این رو هم خود ما باید بتونیم انجام بدیم. برادر لیچ رادار با برد هزار کیلومتر داخل کشور ساخته شده و لفظ هزاران کیلومتر برای این رادار اشتباه نیست هر چند کمی اغراق باشه.

[quote]به نظر من نيروهاي نظامي ايران در حيطه زميني عالي- در حيطه دريايي عالي- و در حيطه هوايي افتضاح هستند.(افتضاح از لحاظ تسليحات نه از نظر نيروي انساني). در مورد فلسطين و لبنان من از ديد خاصي به اين قضيه نگاه ميكنم : به اينها توسط اسرائييل ظلم ميشه. ما هم ايراني آريايي مسلمان شيعه هستيم. پس اگه از ديد آريايي ببينيم بايد گفت نمي تونيم تحمل كنيم به مردم ديگه ظلم ميشه. اگه از ديد شيعه نگاه كنيم باز هم نبايد بذاريم به كسي ظلم شه. اگه از ديد امنيتي نگاه كنيم مي بينيم كه خط مقدم فلسطين هست!!!!!!!!! اگه از ديد انساني نگا كنيم مي بينيم نبايد بذاريم به اونا ظلم شه. من ايراني آريايي شيعه سرباز اباصالح نمي تونم ببينم به كسي تو اين دنيا ظم ميشه. شماها رو نميدونم.!!!!!!![/quote] البته بکار بردن لفظی چون عالی یا افتضاح بیشتر جنبه عام داشته و مصداق علمی ندارد. برای تعیین قدرت یک سازمان نظامی باید مشخصه های مختلف آن از جمله آمادگی انسانی ، آمادگی تسلیحات ، آمادگی تجهیزات ، زیرساختهای مرتبط ، هوشیاری و ابتکار عمل را بررسی کرد و بررسی تمام این موارد در مجموعه دکترین مربوطه همان سازمان انجام میشود. تعریفی عام که از نیروی هوایی وجود دارد تنها به برخورداری از هواپیمای جنگی اطلاق میشود که این بسیار ناقص و ابتدایی است. اولین مشخصه قدرت نیروی هوایی زیرساختها و نیروی انسانی آموزش دیده و مجرب آن میباشد که به آن امکان بهره برداری از تسلیحات و تجهیزات موجود را میدهد. نیروی هوایی ایران از این حیث یعنی زیرساخت و نیروی انسانی کمبودی نداشته و نیز از نظر میزان آمادگی و هوشیاری در سطح مطلوبی قرار دارد. از نظر تجهیزات موجود از دستگاههای فنی مهندسی تا وسایل کشف و مراقبت هوایی با اینکه بصورت کامل بروز نیست اما وضعیت مطلوبی دارد. در نهایت به بخش تسلیحات میرسیم که نوع استفاده از آن در دکترین هوایی مشخص شده و هر سلاحی جایگاه عملیاتی خاص خود را دارد. این بخش را که عموما با عنوان دفاع عامل یا هجومی میشناسیم متشکل است از نیروی پدافند هوایی ، نیروی موشکی بالستیک و هواپیماهای جنگی که هر کدام تایپ ماموریتی خود را دارد. اینکه ما از نظر هواپیما در محدودیت باشیم این ضعف تنها یک مهره آن هم از نوع درجه چند برای نیروی هوایی بوده و مهره های دیگری وجود دارد که در ترکیب با هواپیماها میتواند ضعفهای آنرا پوشش دهد. از نظر سرعت عملیاتی نیز اگر به قضیه بنگریم نیروی هوایی ایران در منطقه توان سریعترین پاسخ دهی به کشور متخاصم را داشته و در ترکیب توان موشکی و هوایی تلفات هوایی ما به مراتب کاهش خواهد یافت. به عنوان مثال با ورود به خدمت نسل جدید موشک بالستیک سجیل که از دقت بالایی در انهدام هدفها تا برد دو هزار کیلومتر برخوردار است ایران سرعت پاسخ دهی کمتر از یک ساعت داشته و دورترین هدف را هم میتوان در عرض حداکثر سی دقیقه مورد اصابت قرار داد که این حمله بدون تلفات جانی و با اطمینان تقریبا کامل همراه است. در مقابل کشور مفروض با هواپیما توان پاسخ همزمان را ندارد. نیروی هوایی حتی اگر هواپیما نداشته باشد باز نیروی هوایی است و عملیاتهای هوایی تنها یک بخش از وظایف آن میباشد.

طوری نشدم رضا جان! شما طوری برداشت کردی! درباره عقب افتادگی علمی هم گمان نکنم حرفی جز جلو بودن غربیان از ما زده باشم اما این دلیل نیست که ما هیچ کاری از دستمان ساخته نباشد. [quote]اينكه شما ميگي اين جور خريد ها مربوط به 2 دهه آيندس كه حرف منم همينه. اي عبارت (نميخواهيم بخريم) رو هم براي همين نوشتم. [color=red]من نميدونم چرا نبايد واقعيت رو قبول كرد؟ اولين گام براي پيشرفت قبول عقب ماندگيه حالا شما قبول نداري نظر خودتونه. شما ميگي ميفروشن و ما نميخريم عيبي نداره خيله خوب ميفروشن و ما نميخريم. اصلا ما اونها رو تحريم كرديم و چيزي ازشون نميخريم. شما ميگي هواپيما داريم كه روش بگذاريم خيله خوب داريم.[/color] فعلا هم يك قطب داريم و اونم آمريكايه كه هر غلطي خودش ميخواهد ميكنه و كسي هم هيچي نميگه ولي بقيه از اين كارها نميكنند. نمونه اش هم همين متحد جون جونيش اسراييله كه هرگونه كشتار و . . . ميخواهد ميكنه ولي قطعنامه اي عليهش صادر نميشه! ولي ما كار خودمون رو ميكنيم و همه قوانين رو رعايت ميكنيم و آخرش . . . ![/quote]

تشکر کلنل جان و خسته نباشی. البته ما که از استتار سررشته نداریم و از مطالب خوب شما کسب معلومات کردیم ولی به نظر منم در پوشش درختی و جنگلی استتار جالبی نیست و سریع میشه تشخیص داد سرباز طرف مقابل رو.

[quote][quote]به ما می فروشن اون وقت از روش چی بلند کنیم پهباد یا اف 4 یا 5 یا سوخو 24 یا تامکت [/quote] نه ما ميخريم(نميخواهيم بخريم) نه به ما ميفروشن نه هواپيمايي داريم براش[/quote] این همون ما نمی تونیم هست که در تاپیکی دیگه بهتون گفتم. مسائل کلان حال چه سیاسی یا اقتصادی یا هر مقوله دیگر به این سادگی نیست که با چند حرف منجمله از نوع احساسی بتوان در موردش به قضاوت و ارایه نظر پرداخت. اینکه ما به ناوهواپیمابر نیاز داریم این نیاز مربوط به حداقل دو دهه آینده میشود تا بتوانیم همراه با تغییرات بلوک بندی جهانی در بعد 2030 در معادلات بین المللی ایفای نقش فعال و تعیین کننده با توجه به مرکز جهان بودن ایران داشته باشیم. اکنون در این زمان ما نه ناوهواپیمابر لازم داریم و نه حتی ناوشکن در تعداد زیاد که بیش از همه به دیپلماسی فعال و چینش هوشمندانه مهره های خود در برابر حرکت حریف نیازمندیم تا از موانع فعلی به سلامت گذر کرده و به دورنمای جهانی 1414 برسیم. اینکه امروز ناوهواپیمابر نیاز نیست دیگه معقول نیست بیایم حرف ناامید کننده بزنیم چون به ما نمی فروشن یا اگر بفروشن هواپیما نداریم! بجای این حرفها و نمی تونیم و اگر کردن شایسته است سعی در جبران عقب افتادگی علمی صنعتی کشور داشته باشیم تا در بحران جهانی چند قطبی آینده بین ابرقدرتهای چین و آمریکا و روسیه مغلوب نشویم. در حال حاضر ما بیش از هواپیما به کار و تلاش نیاز داریم.

[align=center]در پايان كنگره عمومي حزب‌الله؛ [color=blue][size=18]سيدحسن نصرالله در مقام خود ابقا شد[/size][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/A0486742.jpg[/img] [color=green]حزب الله لبنان در پايان كنگره عمومي خود بار ديگر "سيدحسن نصر‌الله " را بعنوان دبيركل اين جنبش و شيخ "نعيم قاسم " را بعنوان معاون وي برگزيد.[/color][/align] به گزارش فارس به نقل از پايگاه خبري "الجزيره "، حزب‌الله لبنان ديروز بار ديگر "سيدحسن نصرالله " را بعنوان دبيركل اين جنبش و شيخ "نعيم قاسم " را بعنوان معاون وي برگزيد. حزب‌الله لبنان ديروز در پايان كنگره عمومي خود با صدور يك بيانيه سياسي اعلام كرد كه اين كنگره در چند ماه گذشته برگزار شد تا سند جديد سياسي آن را كه پس از سند سال 1985 ميلادي دومين سند است، تصويب كند. بر اساس اين گزارش، كنگره حزب الله تصميم به ايجاد برخي تعديلات ساختاري متناسب با تحولات جديد گرفت. در بيانيه حزب الله اعضاي مجلس شورا و مسئوليت هر يك از آنان در دور جديد فعاليت هاي آن به شرح زير آمده است: 1- "سيد حسن نصرالله "دبيركل حزب الله 2 - "شيخ نعيم قاسم " معاون دبيركل 3- "شيخ محمد يزبك "رئيس هيئت شرعي 4 - "ابراهيم امين السيد " رئيس شوراي سياسي 5- "هاشم صفي الدين " رئيس شوراي اجرايي 6 - "حسين الخليل " معاون سياسي دبيركل 7- "محمد رعد " رئيس فراكسيون " وفاداري به مقاومت " در مجلس نمايندگان لبنان در اين بيانيه آمده است كه سيد حسن نصرالله طي روزهاي آينده در يك نشست خبري سند جديد سياسي حزب الله لبنان را تشريح خواهد كرد. يك مقام مسئول در حزب الله اعلام كرد كه اين جنبش هر سه سال يك بار دبيركل خود را انتخاب مي‌كند اما اين‌بار پس از 5 سال بار ديگر سيد حسن نصر الله را بعنوان دبير كل خود برگزيد. وي افزود آخرين انتخابات حزب الله در سال 2004 بود و بدليل بحران سياسي حاكم بر لبنان و جنگ اسرائيل در سال 2006، اين انتخابات تا سال جاري به تاخير افتاده بود. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8808290001

با نگاهی به هزینه نظامی کشورهای جهان میتوان درصد این هزینه از تولید ناخالص داخلی هر یک را دید و فشار ناشی از نظامیگیری را بر اقتصاد مشخص میکند. طبق تصویر فوق که مربوط به سال 2008 میلادی میباشد مشاهده میکنیم که نسبت هزینه نظامی ایران از تولید ناخالص داخلی در حد متعارف 1 الی 3 درصد بوده و این نسبت برابر با هزینه نظامی اکثر کشورهای جهان بخصوص کشورهای شرق ایران و آمریکای جنوبی و اروپاست. این نسبت ضمن اینکه اعتبار مالی لازم برای تامین امنیت و گسترش تدریجی توان نظامی را فراهم میکند بر اقتصاد فشار وارد نیاورده و به همین دلیل است که کشورهای با رشد اقتصادی سریع مانند چین و هند و برزیل در این میزان هزینه نظامی میکنند. در مقابل کشورهای غربی ایران هزینه بالای نظامی داشته و در این بین امارات با 3 الی 5 درصد کمترین و عربستان ، عراق ، اردن و عمان با بیش از 8 درصد تولید ناخالص داخلی بیشترین سرانه نظامی در این گروه از کشورها را دارند. کشور اسرائیل نیز بدون احتساب کمکهای آمریکا 5 الی 8 درصد هزینه نظامی دارد که به ارزش رقمی دو برابر ایران و از نظر سرانه بیش از ده برابر ایران میباشد.

به خدمت گیری ناوهواپیمابر چون جزو تسلیحات استراتژیک طبقه بندی میشه از دکترین نظامی هر کشوری نشات میگیره که اگر نیاز به چنین ناوی داشته باشن بندهای مرتبط در متن دکترین گنجانده شده هست. حالا اینکه کشوری چون عربستان بخاد این ناو رو خریداری کنه باید دید این ناو چه کاربری برای این کشور خواهد داشت؟ عربستان بین دو دریای خلیج فارس و دریای سرخ محصور هست و تمام منافع نفت و صنعتی اون در همین حد قرار داره. برای دفاع از این منافع در چنین مناطق بسته ای چون عربستان زمین در اختیار دارد نیازی به ناوهواپیمابر نداشته و هزینه احداث چند فرودگاه نظامی به مراتب کمتر و تاثیر بیشتری بر تقویت قوای این کشور دارد. در خلیج فارس به شناورهای بیش از 4 الی 5 هزار تنی به دلیل شرایط خاص جغرافیایی نیاز نیست و برخورداری از یک ناو استراتژیک آنرا به هدفی استراتژیک تبدیل میکند که در صورت بروز هرگونه درگیری قبل از زدن منافع نفتی و صنعتی ابتدا کشور طرف مقابل سعی در از میان برداشتن محافظ این منافع میکند. اصولا از ناوهواپیمابر در دو حالت استفاده میشود: 1- برای دخالت نظامی در نقاط دوردست. 2- حضور در آبهای آزاد دور برای حفظ منافع. اما در مورد کشور خودمان ایران صورت مساله کمی تغییر کرده و ما ضمن دسترسی به خلیج فارس ، دریای عمان را نیز در اختیار داریم که دهانه ورود به دریای عرب و سپس اقیانوس هند است که مسیر تامین انرژی جهان بعد از تنگه هرمز از این منطقه گذشته و به طرف تنگه مالاکا و عدن میرود. علاوه بر انرژی از نظر تجاری این مسیر برای ناوگان کشتیرانی ایران حائز اهمیت بوده و هرگونه ناامنی و خلل در برنامه کشتی ها باعث وارد آمدن خسارت قابل توجه به اقتصاد ملی خواهد شد. از طرفی برخلاف عربستان ، ایران با کشورهای منطقه ای هند و پاکستان و نیروی دریایی آمریکا روبرو است که هر سه ناوگان قدرتمند متشکل از زیردریایی و ناوشکن در اختیار دارند. همچنین هند و آمریکا این توان را به علت برخورداری از ناوهواپیمابر دارند که مرکز ترانزیت دریایی جهان را به کنترل خود درآورده و در صورت بروز تنش با هر کدام از این کشورها امنیت دریانوردی ایران به خطر خواهد افتاد. بنابراین ما نیاز به ناوهواپیمابر جهت حضور در شمال اقیانوس هند به منظور حراست از منافع ملی داریم که در یک برنامه بلند مدت کشوری با پتانسیل های اقتصادی و سیاسی ایران به حداقل دو الی سه ناوگروه هواپیمابر جهت حضور در مناطق مختلف اقیانوس هند تا مدار 10 درجه جنوبی را دارد. نباید فراموش کرد که برخورداری ایران از ناوهواپیمابر باعث تغییر خط مقدم از آبهای سرزمینی به هزاران کیلومتر دورتر شده و در بلند مدت منجر به تغییر راهبرد نظامی دریایی آمریکا در منطقه شده و احتمال جابجایی ناوگان پنجم این کشور از خلیج فارس و بردن آن به به کشوری چون یمن را دارد. در غیر اینصورت اگر خطوط مقدم را از خود دور نکنیم دشمن از نظر نظامی و اقتصادی به ما نزدیکتر خواهد شد.

سلام با اتمام مدت قانونی اولین کمیته انضباطی این تاپیک فعال شد تا کاندیداها جهت شرکت در انتخابات اعلام آمادگی کنند. * کاربران با بیش از 300 پست واجد شرط داوطلبی هستند. * مدیران سایت (بغیر از اعضای شورای سایت) نیز میتوانند برای 2 سهمیه خود کاندیدا شوند. انتخاب نمایندگان کاربران در صورت شرکت بیش از 3 نفر بصورت رای گیری در تاپیک مجزا و در غیر اینصورت با اجماع بر روی 2 نفر خواهد بود.

خبر دارای چند تضاد هست و در نتیجه از درجه اعتبار ساقط میشه. اولا اینها موشک شهاب3 رو شبیه سازی نکردند بلکه طبق معمول از موشک بلو اسپارو استفاده کردن که نمونه تغییر یافته بلک اسپاور (شبیه ساز اسکاد) هست منتهی اسکاد برد 300 کیلومتر داره و شهاب3 1800 کیلومتر و نیز از نظر ارتفاع و سرعت پرواز در فازهای میانی و نهایی و همچنین در زاویه ورود به جو به هیچ وجه قابل مقایسه نیستند. موشکی رو از اف15 در ارتفاع شلیک میکنن به سمت بالا که تا یه حدی رفته و بعد مثل کلاهک سقوط آزاد میکنه. اما هرگز این کلاهک شبیه ساز نمیتونه مانند کلاهک حقیقی شهاب3 یا هر موشک دیگه ای عمل کنه. درباره توان کشف هدف و رهگیری اون که دو مقوله کاملا جدا از هم هستند باید دقت کرد که فریب جنگ روانی دشمن را نخورد. اینکه راداری بسازند با فلان قابلیت فناوری آن دو دهه قبل هم وجود داشت اما در رهگیری یک موشک بالستیک شاید 10 الی 20 درصد کار مربوط به شناسایی باشد و مابقی به رادار کنترل آتش و توان مکانیکی موشک مربوط است که در مورد رادار آن نیز به یک رایانه بسیار قوی و یک الگوریتم کامل برای پیش بینی نقاط احتمالی آینده موشک و نقاط با بیشترین احتمال است. برای یک موشک بالستیک حجم داده های دریافتی از رادار به حدی زیاد است که توان سخت افزاری روز پاسخگوی این میزان نیست و در نتیجه امکان پیش بینی دقیق مسیر پرواز موشک یا کلاهک ممکن نیست. در ثانی رادارهای کنترل آتش فعلی باز به دلایل ضعف سخت افزاری توان رصد لحظه به لحظه (منظور از لحظه به فاصله زمانی حرکت موشک از نقطه الف به ب که به سرعت آن مربوط میشود) هدفهای سریعتر از 3 کیلومتر بر ثانیه را ندارند و هر چه سرعت موشک بیشتر از این میزان باشد نقاط کور در ترسیم مسیر پرواز احتمالی افزایش خواهد یافت. در ضمن برد پاک3 تنها 20 کیلومتر و به مراتب کمتر از برد پاک1 است چون کاربرد متفاوت داد.

خدا بیامرزدشان و قرین رحمت و مغفرت خویش قرار دهد. به بخش دفاع مقدس منتقل شد.

به نظر من دکترین جنگی اسرائیل و کلا غرب رو میتوان در پنج عامل برتری اطلاعاتی ، برتری هوایی ، برتری فناوری ، سرعت در عمل و جنگ روانی تعریف کرد که حزب الله توانست عوامل اطلاعاتی و سرعت و جنگی روانی رو از شروع جنگ از دست دشمن در بیارد و به دست خودش بگیره و با اتخاذ تاکتیکهای ابتکاری عوامل هوایی و فناوری رو خنثی کرد. علاوه بر این عامل شهادت طلبی توان دشمن رو به کمتر کرد و موارد جدیدی از آن تعریف شد که برای مقابله با آنها طرح ندارند. نیروهای حزب الله با روحیه شهادت طلبی توانستند سربازان زبده و مجهز اسرائیل را به ترس اندازند و این ترس باعث تضعیف سراسری در بدنه ارتش اسرائیل شد. زمانی که یک تیپ نیروی ویژه توان پیشروی را در یک محیط چند هکتاری نداشته باشد آن هم به دلیل ترس از نیروی مقابل که شاید بیشتر از تعداد انگشتان دست نباشند این نشان از ترس از مرگ است که هر ارتشی را میتواند زمینگیر کند. برعکس نیروی مقابل با برخورداری از نیروی ایمان برایش عقب نشینی بی معنا بوده و وظیفه خود میداند تا آخرین نفس مبارزه کند.

هندیها روی نسل دوم موشک برهموس با نام برهموس2 کار میکنند که قرار هست در سال 2013 الی 2014 عملیاتی بشه و اعلام شده 5.26 ماخ سرعت خواهد داشت. حال اینکه آیا میتوان به چنین سرعتی دست یافت یا نه باید صبر کرد و دید ولی این سرعت در سطح آب به نظر ناممکن میرسد و شاید در مرحله پرواز بالستیک به این سرعت برسد.

ممنون از دوستان. اگه عکس دستکاری نباشه یه تقلید از ارابه های جنگی باستان هست که میزنه به صفوف انسانی! ولی توپ 155 بخوره کنارت بهتر از اینه که دو بار دو شقه بشی!

تشکر برادر کیانی عزیز مطلب به واقع زیبا و جالبی بود. ولی درباره آمار تکخالها و مدالهای این گروه به نظرم با این حجمی که داشت عجیب نیست و بالاخره هر روز با کلی هواپیما عملیات میکردن و برای یک گروه چند هزار فروندی شاید کم هم باشه!

مرکاوا که با هفتاد تن وزن در نسل چهارش براحتی از سلاحهای سبک و نیم سنگین ضد زره شکست خورد! با این وجود گمان نکنم هیچ ارتشی حداقل تا روزی که تعادل سابق بین زره و ضد زره تامین بشه اقدام به لشگرکشی زرهی کند!

تشکر امین جان. به قول معروف منتظر بقیه ش هستیم.

با توجه به قیمت بالا و کارایی پائین آی7 (به نسبت قیمت) و نیز نتایج ضعیف سری 800 در حال حاضر تنها آی5 750 هست که از نظر کارایی بر قیمت وضعیت مطلوبی داره و خرید اون برای کاربران حرفه ای به صرفه هست. البته با نکته انحرافی که ای ام دی در پردازنده های جدید خود گنجانده یعنی امکان باز کردن هسته های قفل شده با یک فنوم 2 550 و یک فن 45 تومنی کلا با 150 تومن میشه به یک پردازنده چهار هسته ای 3.6 گیگاهرتز دست یافت که به میزان قابل توجهی از آی5 750 قویتر خواهد بود.

تشکر امیر جان. درسته از طرح اسپارو در ساخت اسپاید استفاده شده ولی به واقع موشک قدرتمندی هست و با گسترش ابعاد کاربری اون از هوا به هوا ، به زمین به هوا و قیمت مناسبی که دارد یکی از گزینه های خوب موشکی میانبرد برای سامانه های هوا پرتاب و زمین پرتاب محسوب میشود.

تشکر امیر جان خسته نباشی. اما در پاسخ به سوال طرح شده چند سوال رو در یک قالب پرسیدی که نیاز به تفکیک داره. [quote]به نظر شما وظایف و نیازهای مأموریت پشتیبانی نزدیک در کشور ما چیست و چگونه باید تعریف شود و برای این ویژگی هایی که نام می برید چه دلایلی دارید؟[/quote] که فکر کنم اینطوری بحث رو ساده تر کنه. [quote]چگونه باید وظایف و نیازهای مأموریت پشتیبانی نزدیک در کشور ما تعریف شود؟[/quote] در پاسخ باید گفت به سختی! چون ایران کشوری است با شرایط جغرافیایی متفاوت که طراحی هواپیمایی تمام آب و هوایی را نیازمند بوده و طبعا هزینه آن و تستهای عملیاتی قابل توجه خواهد بود. از نظر خارجی هم که بخش دیگر طراحی را شامل میشود باید به توان زرهی و مکانیزه کشورهای همسایه توجه کرد که در این بین ممالک ترکیه و پاکستان با برخورداری از توان زرهی زیاد در دو منطقه کاملا متضاد از نظر جغرافیایی قرار گرفته اند. اگر ما بخش اول طراحی را که یک هواپیمای تمام آب و هوایی است وارد فرض مساله کنیم در اینصورت نیازمند این هستیم که دو گونه مختلف از هواپیمای مفروض تولید و هر یک را به تجهیزات مورد نیاز مجهز سازیم. یکی باید در فضای بسته کوهستانی عملیات کند که میتواند از عوارض طبیعی به منظور پنهان ماندن از دید رادار و غافلگیر کردن واحدهای دشمن کمک بگیرد پس به ابزار پرواز در ارتفاع پست و خلبان خودکار و نیز چون منطقه عوارض زیادی دارد باید با دیدن هدف بلافاصله درگیر شد و شرایط دور زدن و برگشت ساده نیست که نیاز به حسگرهای پیشرفته فروسرخ و هدفگیر لیزری دارد. اما در جنوب شرق کشور تقریبا موارد فوق تغییر یافته و با فضایی باز روبرو هستیم که برای حفاظت هواپیما را باید به تجهیزات اخلالگر نیز تجهیز کنیم. درباره ویژگیهای مکانیکی هواپیما باید قابلیت مشابهی با سوخو25 داشته باشد این گزینه برای جغرافیای ایران بسیار مناسب است و هم از حمل بازه وسیع تسلیحاتی و نیز از منظر تنوع سوخت و امکان نشست و برخواست از باندهای ناآمده و زمینهای نیمه هموار چنین مشصخاتی هم نیاز است. ولی نیاز حال حاضر نیروی هوایی چنین هواپیمایی نیست و ما باید ابتدا جنگنده ای بسازیم که پوشش هوایی برای سایر هواگردها تامین کند. اگر هدف از هواپیمای پشتیبانی نزدیک مقابله با اشرار و گروهکها است که همین تعداد سوخو25 موجود کفایت میکند و اگر هدف بکارگیری در یک جنگ واقعی است که بدون پوشش هوایی این هواپیما شانس بقا ندارد.

درجه این کاربران ارتقا یافت. reza2740 به استوار دو blaze به استوار یک sidad به استوار یک amir1357 به استوار دو persianking به استوار سه mrenger به استوار دو shahm به استوار دو reza4087 به استوار سه phantom3 به استوار دو alala به استوار یک zed به جنگ آور

درجه مدیران زیر (از مدیران جدید) به درجه مدیریتی تبدیل شد. raptor به سروان colonelshak به سروان nasirirani به ستوان دو shafagh23 به ستوان سه azarakhsh به ستوان سه jackturbo به ستوان سه daria به ستوان دو درجه مدیران زیر نیز بابت فعالیت مفید ارتقا یافت. electro_officer به سرهنگ hamed_713 به سرهنگ hans به سرهنگ worior به سرگرد babakim1 به سرتیپ دو