بالگرد کم هزینه ای هست و در نوع خودش تقریبا بی رقیب اما بیشتر از اینکه کاربری تهاجمی داشته باشه به عملیات پلیسی و شناسایی و امداد و نجات قابلیت داره.

دستت درد نکنه تشکر. ولی یه توضیحی میدادی هم بد نبود.

[quote][quote]علاوه بر اهمیت پدافند باید در بعد غیر عامل نیز با احداث چند باند بصورت متقاطع و با طول هر کدام بیش از 3 الی 4 کیلومتر امکان تخریب کامل باندها را از بین برد.[/quote] فكر كنم عملي باشه. باند رو هم ميشه با عوال مصنوعي پوشش داد تا استتار كاملي داشته باشه و به سرعت عملياتي بشه. هر چند كه نيروي هوايي سپاه و ارتش جمهوري اسلامي كارهاي ارزشمندي كردن كه جا داره تقدير هم بشه .چند وقت قبل بود كه خبر برج مراقبت سيار در تلويزيون نشون داد.[/quote] با نگاهی به پایگاههای هوایی استراتژیک کشورهای روسیه و آمریکا میتوان به کارامدی این روش احداث پایگاه پی برد. بطور مثال در برخی پایگاهها دو باند موازی 4 کیلومتری و دو باند متقاطع دیگر که با هم بصورت مثلث در میان امکان تخریب کامل رو جز با حمله سنگین یا سلاح اتمی از بین میبره. یک راه کم هزینه هم که به ذهن میرسه و برای پایگاههای خارج از مناطق مسکونی کاربرد داره هموار نمودن زمینهای کنار باند در مساحت زیاد هست که در صورت زدن باند میتوان ازش استفاده کرد.

در کارایی بمبهای تخریب کننده باند پروازی بحثی نیست اما مساله اینه که نباید به دشمن اجازه موفقیت در چنین عملیاتی را داد. پدافند ارتفاع پست در صورت هوشیاری و واکنش سریع میتواند از رهاسازی دقیق بمبها جلوگیری کرده و در نتیجه با حداقل خسارت روبرو شویم. علاوه بر اهمیت پدافند باید در بعد غیر عامل نیز با احداث چند باند بصورت متقاطع و با طول هر کدام بیش از 3 الی 4 کیلومتر امکان تخریب کامل باندها را از بین برد. به طور مثال در عکس فوق (حمله به فرودگاه بیروت) امکان پرواز هواپیماهای جنگنده همچنان وجود دارد.

خوبه ولی من 1911 رو ترجیح میدم.

خسته نباشی حامد جان منتظر بقیه ش هستیم.

بالگرد جالبی به نظر میرسه خسته نباشی رضا جان.

ممنون فانتوم جان منتظر ادامه مطالب خوبت هستیم.

سیداد، دوست عزیز نقل خبر تنها از خبرگزاریهای معتبر ایرانی مجاز میباشد و نقل اخبار بخصوص اخبار مهم از سایر سایتها ممنوع است.

ممنون برادر کیانی. این جنگ نقطه عطفی در بکارگیری تسلیحات جدید در حجم انبوه بود که یک و نیم قرن بعد از این تاریخ شاهد پیدایش آتشبارهای راکتی گوناگون به عنوان سلاح هجومی خط مقدم سنگین هستیم. راکت وسیله ای است که هزینه ساخت پائین و سرعت عملیاتی بالایی داشته و حتی امروز در جنگهای قرن جدید که نیروی هوایی و فضایی حرف اول را میزند همچنان شاهد تاثیر فزاینده راکتها بر سرنوشت جنگ هستیم. جنگ اسرائیل علیه لبنان و غزه بواسطه توانمندی راکتی و هوشمندی استفاده کنندگان از آن منجر به شکستی شد که تقریبا مشابه شکست انگلیس در این نبرد سربرانگاپتنا هست.

تشکر دوست عزیز. تحلیل جالبی ارایه کردید اما اردوغان به نظر میرسه بیش از علاقه قلبی به اسلام یا اسلامخواهی به دنبال مطرح کردن ترکیه به عنوان یک قدرت منطقه ای و تاثیرگذار در معادلات منطقه ای است که مخالفت این کشور با طرحهای غرب و اسرائیل باعث بروز یک سری اعتراضات و مشکلات قابل پیش بینی در منطقه نسبت به منافع این کشورها میشود. هر چند در بلند مدت و در صورت پیش گرفتن این رویه چنین سیاستی منجر به تضعیف حزب لائیک در ترکیه و کاهش نفوذ غرب بر این کشور شده و احتمال تبدیل ترکیه به نمونه ای دیگر از ممالکت اسلامی چون ایران با یک خیزش مردم یا دولتمردان آن میرود. در طرف مقابل نیز غرب و اسرائیل بعد از خنثی شدن اقدام به ترور اردوغان و مشاهده واکنش مردم این کشور نسبت به خبر دستگیری جمعی از تروریستها و مسئولان و نظامیان همراهی کننده با آنها سیاسیون غربی بیشتر به برخورد نرم و ملایمت آمیز با ترکیه روی آورده و سعی دارند با پیش کشیدن منافع مشترک و بزرگ ساختن تهدیدات وضعیت سابق سیاسی در منطقه آناتولی را پدید آورند.

خوب به سلامتی تاپیک یخ زد! یک طرحی کشیدم من باب شروع تا دوستان طرحهای خود رو ارایه بدن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mosabege11.jpg[/img] زمان عملیات: صبح قبل طلوع مکان شروع: 6 کیلومتری جنوب خط اول دشمن محورها و شرح عملیات: مرحله اول از شرق گروه یک پیاده با دو گردان با استفاده از برتری دید خود را به موقعیت 7 رسانده و از خط رد میشوند. در غرب از پلی که در شب احداث شده گروه با یک گردان از رود گذشته و قبل از گروه یک پیاده به مواضع احتیاط دشمن در غرب رود حمله میکند. از جنوب هم گروه مکانیزه با یک گردان نفربر و دو گردان پیاده به مواضع غربی خاکریز اول یورش برده و گردان نفربر با یک محور ایذایی جهت فریب آتش توپخانه و ضد تانک دشمن صف آرایی کوتاهی در 3 کیلومتری خاکریز کرده و همزمان با رسیدن نیروی پیاده به خاکریز حمله میکند. مرحله دوم گروه زرهی به سه گروهان تقسیم شده و گروه اول در موقعیت 1 مستقر شده و مواضع دشمن در آنسوی رود را به آتش میگیرد. با تامین آتش این گروه دو گروهان دیگر از پل گذشته و خود را به موقعیتهای 3 و 4 میرسانند و در یک حمله از چپ که همراه با غافلگیری واحدهای دشمن و توپخانه آن همراه است اقدام به پیشروی در طول دو خاکریز میکنند. گروه یک پیاده و یک مکانیزه نیز با عبور از خاکریز اول پشت خاکریز دو موضع دفاعی گرفته و به منظور تثبیت پیشروی گروه زرهی به آنسوی خاکریز وارد میشوند که موقعیت 3 میباشد.

برادر رضا 91 میلیون هست چون گویا! (حالا جدای اینکه هزینه تولید این سامانه حتی 10 میلیون هم نمیشه!) در مقایسه با محصولات مشابه در این برد و بخصوص تور ام1 که ما خریدیم به ارزش هر دستگاه 20 25 میلیون دلار هزینه 91 میلیون دلاری برای یک پدافند کامل کوتاه به میانبرد که بتونه با هواپیما و موشک درگیر بشه مناسبه. البته مزیت تور ام1 هم اینه که هر دستگاه مستقل هست و از کشف هدف تا انهدام و حتی جابجایی رو خودش انجام میده!

پاک3 یک کلاس بالاتر از تور ام1 و این هم یک کلاس بالاتر از پانتسیر قرار داره و قابل قیاس با هم نیستند.

تشکر بلیز جان. یه مشخصاتی ازش به مطلب اضافه کنی بهتر میشه. درباره کارایی این پدافند باید گفت در برد کوتاه تا متوسط دقت بالایی دارد (بیشتر از این برد نداره) و برای مقابله با موشکهای بالستیک کوتاه برد و کروز تاکتیکی مناسب است اما در رهگیری موشکهای بالستیک کوتاه برد جدید که از سرعت و قدرت مانور بیشتری برخوردارند به مشکل برمیخورد. در مواجهه با موشکهای میانبرد به بالا هم قابلیتی ندارد.

تقریبا تکراری هست ولی چون زحمت خود کاربر هست اشکالی نداره. برای از رده خارج کردن پدافندهای کوتاه برد راه زیاد هست اینها آخرین لایه دفاعی هستند و در برابر سلاحهای سنگین آسیب پذیر. میتوان با موشکهای پنهانکار و مافوق صوت براحتی از پس چنین پدافندی برآمد که نه بتواند آنرا به موقع شناسایی کند و نه فرصت و توان درگیری داشته باشد. در ضمن در مقابله با حمله از جهات مختلف چنین پدافندهایی به ضعف دارند.

تشکر برادر کیانی. این سیستم را میتوان نسل جدید همان اورلیکن دانست که با شرایط روز منطبق شده و ویژگیهایی چون سرعت در بکارگیری و جابجایی و دقت در هدفگیری بدان افزوده گشته است. درباره ضد خمپاره بودنش هم اگر شعار نباشه خیلی خوبه ولی نه در برابر حمله سنگین که بطور مثال با چند خمپاره انداز 81 میلیمتری میتوان بالای 100 گلوله در دقیقه شلیک کرد. البته در جنگ افغانستان نیروهای طالبان فاقد چنین توانی هستند.

سلام خدمت برادر کیانی عزیز عرض شود که سوال شما مثل سوال مشابه در قرن 19 برای کشورهای اروپایی است. پاسخ دادن به چنین سوالی مسلم است که بصورت کلی ممکن نبوده و تنها قادریم در بخشهای خلاصه شده از جمع بندیهای سیر صعود و نزول قدرتهای اقتصادی و سیاسی و نظامی جهان یک پیش بینی از روی تخمین انجام دهیم. [quote]1- آیا واقعا( نه در ذهن رضاکیانی) چنین جابجایی در حال صورت گرفتن است؟ 2-آیا امکان دارد که از نظر نظامی شاهد پیمانهای امنیتی مانند ناتو باشیم که بخواهد امنیت منابع انرژی و منابع طبیعی منطقه اقتصادی اقیانوس آرام را به زور اسلحه تأمین کند؟ 3- آیا پیمانهای اقتصادی این منطقه مانند اپک و آسه آن و پیمان شانگهای توانایی رقابت با بازار مشترک اروپا و نفتا را خواهند داشت؟ آیا زمانی خواهد رسید که نبض اقتصاد جهان در اقیانوس آرام بزند و بازارهای مالی این منطقه تعیین کننده باشند؟ 4- آیا از نظر سیاسی این منطقه به قدری قدرت خواهد گرفت که بر روند تحولات سیاسی دیگر کشورهای دنیا تاثیر گذار شود؟(همان نقشی که امروزه اروپای غربی و آمریکا و کانادا برعهده دارند)[/quote] به نظرم اگر بحث رو خلاصه کنید بشه به نتیجه ای رسید.

سری 5700 شبیه سری 4800 هست و قدرت تقریبا برابری داره ولی برتری اصلیش مصرف کم و قیمت پائینتره. یه خبر هم برای دوستان دارم که کارتهای جیفورس 220 و 210 در رده ارزان قیمتها که محصول جدید انویدیا محسوب میشوند به ترتیب از 4670 و 4550 شکست خورده و ضعیفتر از تبلیغاتی که این شرکت کرده بود عمل کردند.

یعنی 8 کیلومتر در 10 هزار کیلومتر که البته موشک این برد رو نداره پس از هزار کیلومتر میشه 800 متر که مربوط به اولین مدل شهاب3 هست.

البته دقت شهاب3 در مدل جدید سوخت جامد اعلام نشده و دقت مدلهای قبلی طبق اعلام مسئولین به ترتیب 8 در 10 هزار و 2 در 10 هزار بود.

جالبه بدک نیست برای افزایش کارایی موشک!

بسیار عالی برادر کیانی خسته نباشی. طرح ابتکاری کارامدی بود و احتمالا اگر از ابتدای جنگ آلمانها طرحهای دفاعی اواخر جنگ را پیگیری میکردند میتوانستند از ورود متفقین به خاک اروپا و پیشروی سریع ارتش شوروی جلوگیری کنند.

به نظر من صاعقه یک طرح آزمایشی عملی است که نیروی هوایی قصد دارد طی چند سال با تولید تعدادی از آن و بکارگیری در رزمایشهای مختلف و خدمت در شرایط گوناگون تجربیات لازم برای ساخت یک جنگنده بومی منطبق بر نیازهای داخلی را بدست آورد. وگرنه اگر به قول منتقدان صاعقه همان اف5 تغییر داده شده باشد پس این پروژه یک ارتقا محسوب میشه و اگر هدف ارتقا باشه پس طبعا باید تمامی اف5ها به صاعقه تبدیل شوند که چنین نیست پس صرف بحث ارتقا مطرح نیست. اگر هم بر عقیده تولید دقت کنیم این تعداد را تولید نمیگویند و هنوز صاعقه از مرحله ساخت مقدماتی خارج نشده و تعداد کم موجود تاثیری در افزایش توان عملیاتی نیروی هوایی ندارد پس موضوع تولید هم قابل اتکا نیست. همانطور که گفتم نیروی هوایی به نظر میرسه طرحی مابین ارتقا و تولید را پیگیر هست تا هم تعدادی جنگنده جدید کسب کند و نیز از تجربیات حاصل در طرحهای بعدی استفاده کند.

باید با شرایط مساله طرح حمله بکشید وگرنه در واحد اصلی ضدهوایی هم هست که برای مراحل بعد. گردان اگر تقسیم بشه میشه چند تا گروهان که از روی علامت || به | تبدیل میشه.