قیمتش احتمالا بالای 500 تومن باشه! بیخیال کی میخاد اینو بخره!

از بابت مطلب مفید و مناسبی که ارسال کردید تشکر میکنم.

نه بابک جان ارزش داره ولی اون 35 تومن یه 30 تومن هم روش بذاری میشه 4650 یعنی کراسفایر. برای مفایسه بصورت امتیاز سایتهای زیر خوبند. http://videocardbenchmark.net/gpu_list.php http://service.futuremark.com/hardware برای دیدن تستها هم به سایتهایی چون tomshardware.com و guru3d.com و anandtech.com و xbitlabs.com و ... برو. به اون قیمت ارزش نداره رپتور جان دو هسته هم نداره. فقط 9800 GX2 دو هسته ای هست که در ایران یه 500 تومنی قیمت داره! کارت 4650 اگر مارک قوی (ایسوس ، گیگا ، سپفایر ...) و 70 تومن باشه ارزش داره.

سلام بابک جان چه خبره! اگر نظر من رو بخای با این پول فنوم2 955 بخره خودم هم اینو سفارش دادم با یه فن هایپر212 به 4 گیگاهرتز اور میشه که از استوک آی7 965 قویتر میشه! [img]http://techreport.com/r.x/phenom-ii-x4-955/warhead.gif[/img] [img]http://techreport.com/r.x/phenom-ii-x4-955/hl2-oc.gif[/img] البته با دو تا نمودار نمیشه گفت برتر هست ولی افزایش قدرت رو در اور نشون میده. ولی همون سیستم اگر مد نظر باشه تغییرات زیر رو بده. هارد وسترن دیجیتال به علت کیفیت و سرعت بیشتر. گرافیک 4890 عالی هست ولی یه پیشنهاد اینکه با 4850 هیچ فرقی نداره هسته هر دو یکی و الکی گرون هست دو تا 4850 بخره و کراسفایر کنه قطعا قویتر میشه. رم بجای اپیسر کروشیال بخره 2 تا 2 گیگ 1333 حدود 115 تومن هست با این تفاوت که زمان تاخیرش 6 که سریعترین رم در این فرکانسه! پاور 780 یا 885 وات گرین که 140 و 165 تومن. برای اینتل عوض 9550 یه مدل پائین 9400 بهتره هیچ فرقی ندارن 2.66 با 2.83 تفاوت محسوس نداره و چون هسته یکی پس حداکثر اور هر دو تقریبا برابره. راستی بورد برای اینتل asus p5q deluxe رو توصیه میکنم که کوئاد کراسفایر داره و از ملزومات روز رو جواب میده.

دستت درد نکنه امین جان. ولی به نظر من برای یه لپ تاپ هارد 160 هم جواب میده نیازی به این حجم نیست!

ممنون برادر مالک گرامی خسته نباشی. درباره فواید نیش زنبور عسل اخبار زیادی هست و با این کشف جدید هم راه برای درمان بیماری ام اس هموارتر میشه که خبر امیده دهنده ای است.

پس تو ایران میشه بالای 180 تومن!

برای استفاده از حداکثر حافظه باید نسبت اون با پهنای باند 4 به 1 باشه و فقط در برنامه های خاص گرافیکی این نسبت رو میشه افزایش داد وگرنه برای بازی نه! پس در عمل فرقی بین 512 و 1024 مگ کارت 128 نیست و فقط چند فریم بر ثانیه بیشتر میده که منظور از چند در اکثر موارد 1 یا 2 هست! کارت 4770 الان حدود 150 تومن قیمت داره که طی یکی دو ماه تا میشکنه پس صبر کن بابک جان. اما اگر عجله داری امروز برای یه آشنایی کارت 9600 جی تی 1 گیگ البته با رم ddr2 خریدیم 115 تومن که بین 4670 و 4770 قرار میگیره.

فردا تاپیک رای گیری ایجاد میشه و کاربران و مدیران هر کدوم در یک پست دو نفر رو معرفی کنند.

روی ابرها هستن و با سرعت مافوق صوت اونطور که دیده میشه در ارتفاع بیش از 40 هزار پا دارن پرواز میکنن.

دوستان لطفا لینک قرار ندن چون محصول ایرانی رو نباید نقض کپی رایت کرد. موافق هستم برادر سیدی متاسفانه سینمای دفاع مقدس 15 سال قبل دیگر از بین رفت! اوج شاهکار ما میشه فیلمی چون دوئل که با وجود زیبا بودن داستان کلی ضعف فنی داره و کلا این نوع فیلمها رو الان نباید بسازن که هنوز به کلیات دفاع مقدس نپرداختیم باید اول خود دفاع مقدس رو در قالب ده ها فیلم به مردم و جوانان نشون بدیم بعد بریم سراغ جزئیات!

سلام این فیلم یا بهتر گزارش کوتاه 10 دقیقه ای شما را با مخاطرات سر راه نیروی هوایی آمریکا و حفظ برتری هوایی بوجود آمده طی سالیان بعد از فروپاشی شوروی آشنا میکند. لازم به ذکر است که فیلم به زبان انگلیسی است اما گوینده شمرده حرف میزند و میتوانید با یک دیکشنری از معنای جملات مطلع شوید. USAF AIR SUPREMACY THREATENED برای مشاهده به لینک زیر مراجعه کنید. http://www.youtube.com/watch?v=VnnMNF-UKxE حجم: 23 مگابایت

1- آسمان لبنان که الان هم کم و بیش در اختیار اسراییل است . حزب الله قبلا اعلام کرده بود که دیگر جنگنده های اسراییلی به این راحتی نمی توانند در آسمان لبنان عرض اندام کنند این حرف حزب الله دو معنی می تواند داشته باشد: 1- جنگ روانی با دشمن 2- دستیابی به پدافند هوایی مناسب با آغاز تهاجم اسراییل که به احتمال خیلی زیاد شروعش از هوا خواهد بود درستی این ادعا ثابت خواهد شد. اگر حزب الله صرفا فقط یک گاف نظامی و روانی زده باشد اینبار واقعا دچار مشکل خواهد شد. البته امیدوارم نیروهای حزب الله حداقل به موشک های دوش پرتاب مجهز باشند تا لااقل امکان مانور از هلی کوپترهای تهاجمی اسراییل و پشتیبانی از نیروی های ویژه ارتش اسراییل گرفته شود. 2- استراتژی زمین سوخته !! جواب می ده (متاسفانه) 3- سعید شما طرف دریا را در نظر نمی گیری نفوذ از طرف دریا خیلی راحتتر است هر چند ممکن است تلفات بیشتری داشته باشد. 4- این هم درسته ولی جواب نمی ده !؟ چرا ؟ چون ماهیت جنگی نیروهای حزب الله طوری است که عدم ارتباط با فرماندهی کل تغییر آنچنانی در تاکتیک های جنگی شان نمی گذارد و هر دسته یا گردان می تواند مستقل عمل کند. 5- در این جنگ هر دو طرف برگ برنده ای خواهد داشت که در صورت استفاده نامناسب و نامعقول از آن رسیدن به هدف میسر نخواهد شد. البته موارد فوق نظر بنده درباره مرحله اول جنگ بود و به نظر نمیاد اسرائیل از همون شروع به سراغ عملیات آبی خاکی بره چون حزب الله در چند هفته اول از توان پس زدن به دریا برخوردار خواهد بود و اگر بخان این عملیات رو انجام بدن باید قبلش سواحل رو از نیروها و تجهیزات حزب الله خالی کنن. درباره پدافند هوایی حزب الله باید به دعا متوسل بشیم! نیروی هوایی اسرائیل در ارتفاع زیر 7000 پا عملیات میکنه چون بمبهای هدایت شونده رو نمیشه از ارتفاع زیاد رها کرد و بمبهای فسفری نیز همینطور پس اجبارا میاد در تیررس موشکهای دوش پرتاب موقع عملیات بمباران که این موشکها تا ارتفاع 3500 متر که میشه 10500 پا پس میشه با موشکهایی چون ایگلا یا میثاق کاری کرد و لزومی هم نداره هواپیما رو پائین بیارن همین که موشک شلیک بشه خلبان برای فرار از دستش مانور میده و از مسیر پرواز خارج که این باعث لغو عملیات یا با تاخیر و غیر دقیق اجرا شدنش میشه. در ارتفاع پست هم با وجود کوهستانی بودن مرکز لبنان حزب الله میتونه در صورت برخورداری از توپهای 23 میلیمتری که بسیار متحرک هستند آسمان رو ناامن کنه. در کل حزب الله چون نیروی چریکی هست امکان استفاده از پدافندهای سنگین رو نداره (حتی اگر داشته باشه) و باید رو موشکهای دوش پرتاب و توپهای سبک تا نیم سنگین تمرکز بکنه. برسیم به واکنش طرف حزب الله در قبال مرحله اول تهاجم. 1- هدف اول دشمن عقب راندن و بر هم زدن آرایش نظامی فرماندهی حزب الله است پس باید این حزب الله با هوشیاری و پدافند غیر عامل تا جای ممکن تلفات رو کاهش داده و از واکنش شدید نده که باعث لو رفتن محل تجمعات و استحکامات میشه. 2- حزب الله باید به مانند جنگ قبل به استراتژی فرسایشی کردن جنگ روی بیاره و سعی کنه با هر روشی پیشروی اسرائیل رو کند و همراه با تلفات سنگین کنه. 3- برخلاف جنگ قبل که حزب الله از راکتهای کوتاهبرد برای زدن شهرکهای نزدیک مرز شروع کرد در این جنگ باید از فاصله متوسط و نزدیک تلاویو و زدن پایگاههای زمینی که تجمعات زیادی دارن شروع کنه. 4- با بکارگیری موشکهای دوش پرتاب و توپهای سبک باید سعی در زدن حداقل چند فروند جنگنده در همان روزهای نخست داشته باشه تا فشار روانی بر دشمن وارد کنه. 5- یک عملیات غافلگیرانه میتونه برنامه ریزی دشمن رو مثل جنگ قبل به هم بریزه. این عملیات چیزی مثل حمله موشکی به جایی که انتظارش رو ندارن یا زدن چند ناو جنگی یا یک نفوذ چریکی و کشوندن درگیری به داخل سرزمین های اشغالی. 6- حزب الله اگر نتونه دشمن رو لب مرز متوقف کنه باید صبر کنه و با جنگ فرسایشی کم کم اجازه پیشروی به دشمن بده تا در کنار رودخانه لیتانی و با حمله از شرق اونا رو زمینگیر کنه. که یکی از هدفهای دشمن هم رسیدن به این رودخانه باید باشه پس چه بهتر حزب الله ازش به نفع خود استفاده کنه. 7- قطعا نیروی زمینی اسرائیل تمهیداتی اندیشیده برای جلوگیری از تلفات زرهی سنگین و مقابله موشکهای ضد تانک که ساده ترین حالت اون همراهی گسترده بالگردها و کوبیدن مواضع مشکوک با بمبهای فسفری و خوشه ای است تا نیروهای حزب الله رو زمینگیر کنن. به منظور ناموفق کردن این طرح باید حزب الله از پدافند غیر عامل مناسب و با موشکهای دوش پرتاب بالگردهای دشمن رو از منطقه دور کنه و چون دشمن آمادگی زیادی پیدا کرده بکارگیری روشهای غافلگیرانه مانند حمله از پشت میتونه گردانهای تانک رو زمینگیر کنه.

سلام چون بحث بیشتر نظامی هست اول از این بعد شروع میکنیم و اقدامات سیاسی و جنگ روانی رو بصورت مکمل بحث کنیم. بد نیست به نقشه جغرافیایی و داخلی لبنان نگاهی بیندازیم. همانطور که مشاهده میشود جنوب لبنان ارتفاعات کمی دارد که هر چه به شمال منجمله از مرکز کشور حرکت کنیم این ارتفاعات و حجم آنها بیشتر میشود. این موضوع میتواند زمینه ساز یک جنگ نامتقارن موفق و دفاع همه جانبه با کمترین نیرو و تجهیزات را برای حزب الله به ارمغان آورد که بخشی از آن در جنوب لبنان در سال 85 اجرا شد. در نقشه اول رودخانه لیتانی را می بینید که یکی از اهداف اولیه اسرائیل در جنگ گذشته دستیابی و اشغال آن بود که رسیدن به این خط یک دفاع طبیعی برای نیروی مهاجم ایجاد کرده و دسترسی وی را به شبکه راههای مواصلاتی لبنان باز و میتواند از چند محور به سمت شمال پیشروی کند. این اولین کاری است که قطعا اسرائیل انجام خواهد داد و در مقابل حزب الله نیز باید با تمام وجود مانع از تحقق آن بشود همانند جنگ 33 روزه. با نگاهی گذرا بر جنگ 22 روزه غزه پی به این موضوع می بریم که یکی از هدفهای اسرائیل تمرین چگونگی جنگ با حزب الله بود! اسرائیل تاکتیکهای جدیدی بکار برد که نقطه مقابل تاکتیکهای حزب الله در جنگ 33 بود. در هوا ابتدا تا چند کیلومتر را با بمبهای فسفری کوبید تا زمینه پیشروی نیروی زمینی هموار شود و همزمان عقبه و استحکامات و تدارکات حماس را بمباران کرد تا مانع از رسیدن نیروی کمکی و تجهیزات به خطوط مقدم شود. از زمین و دریا نیز با تعریف 5 محور (که این تعداد محور هجوم برای منطقه ای به وسعت غزه نامعقول به نظر میرسد مگر اینکه هدفی چون شبیه سازی یک نبرد بزرگتر باشد) از تمام جهات اصلی به غزه یورش برد که این هجوم با آتش سنگین توپخانه و پشتیبانی بالگردها همراه بود. از جنگ 22 این موارد مهم برداشت میشود که 1- یکی از اهداف اسرائیل شبیه سازی نبردی بزرگتر بود. 2- اسرائیل تاکتیکها و تسلیحات جدیدی آزمایش کرد که ضد تاکتیکها و روشهای حزب الله بود. موارد فوق نشانی است از اینکه اسرائیل خود را برای چگونگی یک نبرد جدید علیه حزب الله آماده میکند و در این طرح از روشها و تسلیحات جدید استفاده خواهد کرد که شاید علاوه بر آنهایی باشد که در جنگ 22 روزه دیدیم. پس تا اینجا میتوان با بزرگتر کردن ابعاد جنگ 22 روزه به موارد زیر رسید. 1- اسرائیل ابتدا سعی خواهد کرد با نیروی هوایی آسمان لبنان را به کنترل در آورد. 2- با نیروی هوایی در مقایسی وسیع تاکتیک بمبهای فسفری را اجرا میکند احتمالا تا رودخانه لیتانی. 3- در مرحله اول همزمان حداقل از سه محور که به احتمال زیاد شروع یکی از آنها بلندی های جولان باشد پیشروی زمینی را آغاز میکند و احتمال دارد یک محور شرقی و دو محور غربی از زمین ایجاد کند. 4- هدف از تعریف دو محور عمده تقسیم نیروهای حزب الله و بدلیل کوهستانی بودن مرکز لبنان کند کردن تدارکات آن میباشد. 5- در مرحله اول این کشور سعی بر زور آزمایی حزب الله کرده و بنابراین نباید حزب الله واکنشی با تمام قوا دهد هر چند واکنش مناسبی برای جلوگیری از پیشروی لازم است. در مقابل حزب الله باید تک به تک روشهای فوق را خنثی کند. اولین کاری که حتی مهمتر از حملات سنگین موشکی است گرفتن قدرت هوایی اسرائیل هست که در این جنگ با هر روشی باید بدست آید. حزب الله به موشکهای دوش پرتاب در حجم انبوه و توپهای سبک 23 میلیمتری نیاز دارد تا مانع از آسودگی خاطر نیروی هوایی اسرائیل شود. در صورت تحقق این مهم که البته کار ساده ای نخواهد بود برنامه عملیاتی اسرائیل با مشکل روبرو و مراحل بعدی را نخواهد توانست به درستی و کامل اجرا کند. اما در بعد زمینی حزب الله با مشکلاتی پیش روست که از جمله آنها استقرار نیروهای بین المللی مثلا صلح در جنوب میباشد که توان این نیرو را تا حدی کاهش داده و قادر نیست به مانند جنگ قبل با احداث پناهگاه و کمین در جنوب به مقابله بپردازد. * تحلیل زیر برای افکار عمومی همون اسرائیل مناسبه! همچین نوشته که یکی ندونه فکر میکنه حزب الله بعد جنگ کلا از میان رفت!

بسیار عالی هست مهدی جان واقعا از زحماتی که میکشی تشکر میکنم. از مشخصات ناوشکن پیداست که توان رزمی سطحی بالایی داره ولی در دفاع هوایی ضعیف هست.

با تشکر از نظرات ارزشمند دوستان گرامی. اکنون که همگی با احتمال وقوع درگیری موافق هستیم یک بحث درباره چگونگی مقابله با تهاجم جدید اسرائیل به نظر لازم میرسه. حزب الله چه باید بکنه؟

هواپیمای مناسبی هست. تشکر برادر رپتور خسته نباشی.

برادر نصیر عزیز دستت درد نکنه. ال159 یا مدل قبلیش ال39 جزو جتهای خوب آموزشی تمرینی رزمی است که پیشرفته ترین تاکتیکها رو میتوان با این جت به خلبانان تازه کار آموزش داد و در ابعاد تمرینی نیز همینطور و در عملیات حقیقی هم قابلیت پشتیبانی مناسب از نیروی زمینی و انجام دفاع هوایی نقطه ای را دارد.

عجب! شما یک جمله رو نقل میکنی بعد فقط بخش دوم اون رو اشاره داری؟ دوباره بخون. [quote][color=green]مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه[/color] و [color=red]تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه.[/color][/quote]

تشکر بابک جان. امروز و فردا یک بار دیگه عزیزان که مایل باشند اعلام آمادگی کنند که روز چهارشنبه انتخاب اعضای کمیته انضباطی برگزار میشود.

جالبه تعریف برهان خلف رو هم یاد گرفتیم! (در برهان خلف از خلاف خود فرض برای اثبات اون کمک میگیرن نه اینکه با فرضیات نامربوط!) پیشنهاد میکنم یک بار دیگر این جمله بنده رو بخونی و حقیقتا نمیدونم چطوری ازش "شما دقیقا گفتی با اف2 نمیشه امنیت هوائی رو تامین کرد.. به غیر اینه؟!" بیرون آوردی! شاید با همون برهان خلف! [quote]مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه و تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه.[/quote] [quote]ولی خدائیش حال کردی چطوری جواب نقل قول رو دادم؟! اگر بخوای بگی نمیشه امنیت هوائی رو با اف22 تامین کرد پس اف14 ها هم با بابای![/quote] بله خیلی ولی انگار شما بیشتر! یکی یه لیوان آب داغ بهش بده!

بعد دیدن تاپیک قبلی و اینکه این کاملتر هست منتقل شد.

تبریک میگم خبر مسرت بخشی بود به امید ساخت ناوهای بزرگ تر و سنگین تر.

سرعت دانلود نه در ایران بلکه در تمام کشورها تقسیم بر 8 میشه چون هر 8 بیت یک بایت است. به گمانم بحث کافی صورت گرفت و تاپیک قفل شود بهتره. قفل شد.

بحث که منحرف شد! نمی دونم چرا هر موقع حرف از آمریکا میاد دوستان سریع موضوع ایران رو وسط میکشن! گویا این تیکه زیر به بنده مربوطه! [quote]اون وقت ببخشید اف14 ای سال 1979 که تحت تحریم هستن و.... لابد میتونند دفاع هوائی ایران رو تامین کنند؟! بله؟! من واقعا ممنونم داش سعید که خدائیش رو دست بچه های سپاه و ارتش زدی تو جنگ روانی اگر اف14 های ما میتوند امنیت هوائی رو تضیمن کنند خیالت رو تخت کنم اف22 های امریکا هم میتونند!!! یه چیزی بگو که راه داشته باشه داش سعید! یعنی چی نمیتونند امنیت هوائی رو تامین کنند! 141 فروند نمیوتنه اون وقت 30 فروند ایران میتونه؟! مثال به این واضحی زدم تا باز جنگ روانی راه نندازین! اگر مدعی بشین که اف22 نمیتونه پس باید اینم تائید کنید که اف14 های ما هم نمیتونه و بالعکس! ما باید خدا رو صدها مرتبه شکر کنیم که امریکا این ریسک رو نمیکنه که همه جنگنده هاش رو از کشور خودش تکون بده چون امنیت کشورش براش مهمتره و اصلا به همین خاطر میره مثلا عراق رو داغون میکنه و... چون منافعش هست(منافع مشروع و نامشروع بحثش جداست) و دوستان اتفاقا باید خدارو شکر کنند نه اینکه امریکا رو مسخره کنند! الان واقعا این به نفع ماست! و واقعا نمیدونم چرا دوستان اینو نشان ضعف امریکا میدونند ... نه این نشان هوش اوناست! هیچ احمقی برا یه کشوری مثل ایران جنگنده دفاع هوائیش رو که بابای روسیه هم هنوز نساخته نمیاره تو کارزار! تازه رک بگم: اگر اراده کنه حتی ده تا اف22 بیاره بازم کل جنگنده هایا ایران جلوش سر تعظیم میکند و خلبانان ما نهایت بتونند حماسه یی در حد خودشون رقم بزنند نه بیشتر! بهتره واقع بین باشیم.. من تو تایپیک داش داوود و اف22 و... اینو توضیح دادم که این یکی از تاکتیکهای ایران هست چون وقتی میگیم امرکاک اینقدر جنگنده داره معنیش این نیست همه ش رو میاره اما حتی اگر یک چهارمش بیاره بازم از کل جنگنده های ما پیشرفته تره! اما همین که نمیتونه از همه جنگنده هاش استفاده کنه بازم خوبه! البته به فرض تنهایی جنگیدن با ایران و.. هزار اتفاق دیگه مفهومه؟![/quote] نه مفهوم نیست! شاید من جنگ روانی راه انداخته باشم اما شما عزیز که این رو درک میکنی چرا توضیح نامربوط به جمله نقل قول شده میدی؟ [quote]مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه و تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه.[/quote] جمله فوق چه ربطی به ایران و اف14 و مفهومی و نامفهومی داشت؟ ادیب جان بحث رو منحرف کردن و یک موضوع جدید میانش درست کردن کار سختی نیست!