این رو اگر [quote]البته برای ما که فرهنگمون با غرب فرق داره مخرب! و برای اونا مفید محسوب میشه![/quote] به صورت زیر عوض کنیم [b]برای ما که فرهنگ لازم رو هنوز نداریم مخرب ولی برای غرب مفید محسوب میشه[/b] ختم کلام هست!

پیام کوتاه در چارجوب وظایف کمیته انضباطی نیست. شکایت خود رو به بنده بده!

این درست که متون با سرعت کم هم رد و بدل میشن اما اصل فیلمهای روانی است که بر اکثر مردم فیلم بیشتر از متن و عکس تاثیر داره چون ارتباط مفهومی برقرار میکنه و درکش ساده تر. با دایلاپ چطور فیلم میبینی؟ کم کیفیت؟ زیربنای پیشرفت هم که ربطی به اینترنت عمومی نداره و در دانشگاهها و مراکز تحقیقاتی سرعت خیلی زیادی دارن من دوستی دارم تو دانشگاه 10 20 گیگ مطالب علمی تحقیقی دانلود میکنه!

مساله ترس نیست بلکه امنیت ملی است و اینکه هر کشوری شرایط خاص خود را دارد. اینکه مثلا در افغانستان بیان سرعت هزار مگ هم بدن باید متوجه بود که این سرعت خطری برای زیرساختهای استعماری این کشور و منافع غرب نداره که به پیشبرد اون هم کمک میکنه. اما در ایران که سالهاست غرب درصدد براندازی بودهو جدیدا وارد فاز براندازی نرم شدن سرعت زیاد اینترنت خود عامل خطری برای ما و عاملی برای کمک به سریعتر شدن روند نفوذ روانی دشمن تلقی میشه. همه منافع ملی رو که نباید فدای سرعت اینترنت کرد! ولی برای کسانی که نیاز به اینترنت پرسرعت دارن و صلاحیت لازم _مسئولین،محققین، استاد ...) رو داشته باشن هر سرعتی که بخان داده میشه.

از این برنامه زیاد خوشم نمیاد قدیما یه مدت باهاش کار کردم جالب نبود!

چند موردی شاید پیش اومده باشه اما در کل کمبود تعرفه چندانی بوجود نیومد. در شهر خودمون که همین شایعه باز پخش شد بنده خودم به چندین ستاد سر زدم تا جایی خلوت برای رای دادن پیدا کنم و در هیچ کدوم با وجود صف طولانی در ساعت 19 که رای دادم تا اون لحظه کمبود تعرفه نداشتن.

تشکر رپتور جان. البته کاموف25 برای ناوشکن ها بالگرد قابل قبولی محسوب میشد و شعاع عملیاتی 200 کیلومتر برای عملیات اکتشافی و ضد زیردریایی میتونه کافی باشه. کوچکی و وزن کم و تحرک زیاد از ویژگیهای خوب کاموف25 هست.

برای دور اول شاید با محدودیت روبرو بشیم ولی با ورود مدیران جدید مشکل رفع میشه.

محل رزمایش رو کسی دقیق خبر داره؟ شمال شرق چین سیگنال های هشدار برای آمریکا داره.

بسیار عالی برادر مهدی عزیز. سیستم محرکه کارامدی هست رو چه کلاس از ناوها نصب میشه؟ یعنی از چه تناژی به بالا؟

قضیه داره جالب میشه و بهانه هیچ حمله ای صورت نگرفته کم کم داره به توجیهی غیر معقول در جهت عوام فریبی تبدیل میشه تا عملیات جدید ناتو در افغانستان رو تحت الشعاع قرار نده اما حقیقت چیز دیگری است که هر چه باشد باعث تعداد قابل توجهی سقوط در مدتی اندک شده است.

یک توضیح دیگه ضروری به نظر میرسه! منظور از پیشنهاد 2 نفر مدیر ، از بین مدیران غیر عضو در ستاد مشترک هست و اعضای این گروه از بین خودشون 2 نفر رو انتخاب میکنند.

البته اگر سامانه دوربرد داشته باشیم احتیاجی به شبکه گسترده میانبرد نیست و این رنج برای مقابله با هدفهایی که از دست پدافند برد بلند فرار کرده و رسیدن به نزدیکی منطقه حفاظت شده و با افزایش دقت سامانه های برد بلند هم احتمال فرار یک هواپیما به حداقل رسیده برای همین حتی یک گردان میانبرد برای پوشش حد وسط پدافندهای نقطه ای و دوربرد کافی میتونه باشه. موضوع مهمتر هزینه مقابله با هدف هست که این سامانه ارزش بکارگیری علیه هواپیما رو داره ولی هدفی چون موشک کروز ممکنه از موشکی که علیه اش شلیک میکنیم ارزون تر باشه به همین دلیل ماموریت اصلی پدافند میانبرد ضد هواپیما بوده و وظیفه مقابله با موشکهای کروز بر عهده سامانه های کوتاهبرد گذاشته شده تا هم دقت رهگیری زیاد بشه (به علت نزدیکی و قدرت شناسایی بیشتر رادار در برد کم) و نیز هزینه پائین بیاد و از طرفی حد وسط شبکه پدافندی با سرگرم شدن علیه موشک کروز از هواپیماها غافل نشه.

برجک به لئوپارد2آ4 بیشتر شبیه تا آ6 به عکس زیر دقت کنید. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Leo2A4_scan01.jpg[/img]

در فضا هدایت سخت و با نوع هدایت در جو زمین تفاوت دارد. اونجا چون هوا نیست سطوح کنترلی کاربرد نداره و فقط از روش تغییر برادر نیروی رانش استفاده میشه که اون هم محدودیت هایی در خلا داره و مثل درون جو نمیتونه مانور شدید بده. برای زدن ماهواره قبل از شروع عملیات درگیری بعد شناسایی و رهگیری شروع میشه و ماهواره رو دقیق شناسایی میکنن حتی شاید اجازه بدن چندین مرتبه از رو پدافند رد بشه تا کامل مدار و سرعت و سایر مشخصات رو بدست بیارن. بعد که اینا مشخص شد نیازی به شناسایی ماهواره نیست و با فرمولهای بدست اومده حساب میکنن که چه لحظه ای به فلان مختصات میرسه و موشک رو شلیک میکنن که این موشک درست در همان لحظه به مختصات مفروض میرسه و به هدف اصابت میکنه و اون رو نه با انفجار بلکه با سرجنگی انرژی جنبشی منهدم میکنه که این روش در عمل دقیقتر از شلیک موشک انفجاری و سعی بر هدایت اون است. ردآرمی جان الان چین رکورد شکار ماهواره رو در دست داره و توان انهدام ماهواره های جاسوسی رو داره که اکثرا در مدار لئو قرار دارن.

تشکر عکسهای خوبی بود. تایپ99 خیلی شبیه لئوپارد2 هست و چینیها با مهارت تمام الگوی روسی و غربی رو ترکیب کردن!

بستگی به نظر خود شما داره! شرط برای کاربران اینه که پیشنهاد شده حداقل 300 پست داشته باشه و دیگه اینکه باید به سوابق و توانائیش توجه کنند وگرنه کسی انتخاب بشه که هفته ای یه بار آنلاین شه و در مباحث هم فعالیت نکنه ضررش به کاربران برمیگرده! برای مدیران هم شرطی نداره هر مدیری میتونه انتخاب بشه. (برادر لیچ جزو مدیران نیست مصطفی جان)

قبلا یه پست دربارش زده بودم! [quote]آمریکا در 13 سپتامبر 1985 در آزمایشی موفق شد یک ماهواره جاسوسی P78-1 را در ارتفاع 555 کیلومتری بوسیله موشک ASM-135 شلیک شده از F-15A به شماره سریال 76-0084 منهدم کند. جنگنده در لحظه شلیک موشک در ارتفاع 11.6 کیلومتری و فشار وارده 3.8 جی و سرعت 1.22 ماخ و زاویه +65 بود. موشک ASM-135 وزن 1180 کیلوگرم ، طول 5.48 متر و قطر 50.8 سانتیمتر ، سرعت 24000 کیلومتر بر ساعت!!! نوع هدایت مادون قرمز و برد 648 کیلومتر و ارتفاع قابل صعود 563 کیلومتر ، کلاهک از نوع انرژی جنبشی. در 20 فوریه 2008 نیز آمریکا با یک موشک SM-3 شلیک شده از یک کشتی نیروی دریایی موفق به انهدام ماهواره جاسوسی USA-193 شد که از مدار خارج و در حال سقوط بود. ماهواره در ارتفاع 247 کیلومتری منهدم شد. در 11 ژانویه 2007 نیز چین موفق شد با استفاده از یک موشک بالستیک ارتقا یافته DF-21 ماهواره هواشناسی FY-1C این کشور را در ارتفاع 865 کیلومتری با کلاهک انرژی جنبشی منهدم کرد. از نظر ارزش استراتژیک آزمایش چین فناوری برتری نسبت به آزمایش آمریکا داشت و هم از نظر اختلاف ارتفاع و هم از نظر شرایط ماهواره که چین ماهواره در حال حرکت در مدار رو زد اما آمریکا یک ماهواره در حال سقوط را این دو آزمایش با هم متفاوت هستند. میتوان گفت در حال حاضر چین در عرصه فناوری ضد ماهواره و موشکهای ضد ماهواره شلیک شونده از روی زمین مقام اول در جهان را دارد. این کشور همچنین موفق شده بود با استفاده از پرتو لیزر چند ماهواره جاسوسی آمریکا را کور کند! با این وجود در صورت وقوع جنگ بین کشورهای آمریکا و روسیه و چین میتوان انتظار داشت که اولین هدفهای طرفین زدن ماهواره های نظامی یکدیگر باشد![/quote]

خسته نباشی دوست عزیز مطالب مفیدی ارسال میکنید که جای تشکر دارد. این سامانه رو میتوان قویترین پدافند میانبرد حال حاضر جهان دانست و در تمام فاکتورها بر رقبا برتری قابل توجهی دارد بخصوص اینکه به میزان زیادی توان ضد موشک کروز بهش اضافه شده و قادر به درگیری با موشکهای کروز تاکتیکی و ضد کشتی است. در جدیدترین نمونه هم توان درگیری بالایی هم داره و و همزمان با 6 هدف درگیر و در صورت شلیک دو موشک به یک هدف دقتش +90 درصد میشه!

جنگنده خوبی بود اما بهترین نبود! در شبیه ساز با میگ3 پرواز کردم و چنگی به دل نزد بی اف109 یه چیز دیگست! البته بهتره بگیم بود!

عزیزان لطفا دقت کنید هر مدیر میتونه 2 مدیر و هر کاربر 2 کاربر پیشنهاد بده و نمیشه مثلا کاربری مدیر یا برعکس پیشنهاد بدن.

بخش هوایی تاپیک مقایسه زیاد داره مهم بخش دریایی و زمینیه!

[quote][color=darkblue][quote]بالگرد جالبی هست طراحی خاصی داره و اونی که از همه بیشتر جلب توجه میکنه نبود پروانه دم هست که طراحی چنین بالگردی در 55 سال پیش قابل تحسین است.[/quote] سلام در این هلیکوپتر به دلیل وجود دو پروانه اصلی که خلاف هم میچرخند،نیروی گشتاور چرخشی هلیکوپتر خنثی شده و دیگر نیازی به استفاده از پروانه دمی نیست...مثل کاموف-50 ...[/color][/quote] میدونم اینو ولی منظورم ساخت چنین سیستمی در نیم قرن قبل بود که بدون محاسبات رایانه ای چنین بالگردی ساخته شده.

در مورد سگ فکر کنم درست نباشه چون چند بار دیدم با نگاه تند سگ رفتارش عوض شه! از بین موجودات خانگی شاید گربه بیشتر از همه به نوع نگاه توجه داشته باشه!

با تائید فرمایشات برادر مصطفی از تمام کاربران دعوت میکنم در این مبحث مهم که به نوعی میتواند اولین مورد در سایتهای ایرانی باشه تا خود کاربران بهشون مسئولیت داده بشه شرکت کنند. قطعا این امر نه تنها باعث پیچیده تر شدن اوضاع نخواهد شد بلکه کاربران قادر به بیان نظرات و شرکت در برخی تصمیم گیریها میشوند. حال اگر کسی به این امر اعتقاد نداره نظرش محترم ولی در تاپیک پست نده تا از موضوع منحرف نشیم.