جالب بود تشکر میکنم خسته نباشی.

ممنون رایش مارشال جان عکسهای خوبی بود. عکس آخری هم یک کاکپیت پیشرفته رو نشون میده که کار خلبان و کمک رو راحت میکنه با اون نمایشگرهای بزرگ چند منظوره هر داده لازم سریع جلوی چشم هست.

جنس این آینه ها از چیه بابک جان؟ درباره مواد جاذب پلاسمایی چطور در برابر اشعه لیزر کاربرد دارن؟

[quote]سلام من یک مقاله دارم که در مورد ارائه یک الگوریتم مناسب جهت ردگیری اهداف در رادارهای آرایه فازی است که آقایان حسین اوقانی آرانی و محمد حکاک و بیزن عباسی آرند نوشتند اگه مشکلی نیست بگید تا قرار بدم[/quote] مقاله از کجا هست؟ اگر از نشریاته میتونید با ذکر نام نویسندگان و نشریه در سایت قرار بدید.

قبول دارم حرفت رو رومل جان اما مساله اینه که هند مازاد درآمدی نداره که تزریق کنه به ارتش! هنوز بالای 60 درصد مردم این کشور زیر خط فقر هستن تو خیابون متولد میشن همونجا هم میمیرن! این کشور در بلند مدت نتیجه هزینه زیادی نظامی رو میبینه که اثر سوء رو اقتصادش میگذاره اون موقع توان ادامه فرایند مدرنیزه کردن ارتش رو هم نداره و از رقیب قویتر چین عقب میفته! ولی اگر هند میومد بجای اینکه به دام آمریکا بیفته (در تاپیک سقوط پاکستان بحث شد) و خودش رو از کشورهای منطقه جدا کنه دنبال تنش زدایی میرفت خط لوله صلح احداث میشد با چین بخصوص بخش جنوب غربی روابط عمیق اقتصادی و فرهنگی ایجاد میکرد باعث یک امنیت پایدار در منطقه میشد. اما الان هند در منطقه تنها مونده داره به بمبی تبدیل میشه که اگر بترکه چین و پاکستان و احتمالا کشورهای دیگه رو زنجیروار به آتیش میکشونه!

اف14 توان سوختگیری هوایی داره اون هم چند بار در یک پرواز! رکوردش هم دست خودمونه 12 ساعت پرواز مداوم بر فراز آبهای نیلگون جنوب. رومل جان میگهای تحویلی رو گفتم وگرنه بعدها نیروی هوایی بهشون تانک سوخت اضافه کرد. یه نکته اینه که روسها کلا میگ29 رو به هر کشوری فروختن بدون امکانات جانبی مثل تانک خارجی سوخت بود! سیاست مسخره ای دارن که خریدار رو برای تعویض حتی یه پیچ به خودشون وابسته کنن!

احتمال نمیدم برق از موتور گرفته بشه چون یه جنگنده با موتور خاموش روی زمین هم میتونه رادار رو روشن کنه باید باطری خشک داشته باشن با طول عمر بالا. فازش رو نمیدونم!

[quote][color=brown]من متخصص ليزر نيستم ولي به نظر مياد در مورد اشعه ليزر دچار سوء تفاهم شديم . اينجا نظرات شخصي خودم رو نوشتم [quote]به نظر دوستان اگر سلاحهای موشکی به لیزر تبدیل شوند امکان آینه کاری ادوات جنگی وجود دارد؟ جدی میگم جنگنده ها رو آینه کاری کنن لیزر جذب نشه بخوره بازتابش کنه. البته این کار سطح مقطع راداری رو فوق العاده زیاد میکنه![/quote] نه سعيد جان . به نظر من اصلاً امكان نداره . توضيحاتي كه به نظرم مياد رو پايين نوشتم . [quote]حجم انرژي وحشتناكي كه در اين انرژي گنجانده شده با رسيدن به يك چيزي مثل آينه كه مد نظر شماست ٬ گول نمي خوره و منحرف نمي شه! به طور كلي با رسيدن به اولين چيزي كه به طور محسوسي چگالي بيشتر از هواي منطقه ي درگيري داشته باشه٬ اثر خودشو مي گذاره و ديگه بايد گفت:رحم الله من يقرأ الفاتحه مع الصلوات![/quote] اين جمله زياد صحيح به نظر نمياد چون اصلاً به بحث چگالي و هوا و ... ارتباطي نداره . مسئله اصلي رو پايين نوشتم . ------------------------------------------------ همانطوري كه ميدونيد چيزي كه ما به عنوان آينه در ذهن خود داريم و در منازل مورد استفاده قرار ميديم ، پوشش لايه‌اي نازك از قلع و نقره و احتمالاً يه خرده مس روي سطح شيشه است . فرض كنيم اين آينه با برترين تكنولوژي روز جهان ساخته شده و بر فرض محال %100 نور مرئي رو منعكس ميكنه . آيا همين آينه ميتونه اشعه هاي فروسرخ رو هم منعكس كنه ؟ نه نميتونه . همانطوري كه براي منعكس كردن طيفهاي مختلف نور از آينه هاي مختلفي ( يعني جنس پوشش پشت آينه فرق ميكنه و اين رو هم داشته باشيد كه هميشه پوشش رو به پشت آينه اضافه نميكنند ) استفاده ميشه ، ليزرهاي مختلفي با طول موج متفاوت داريم . وقتي پاي كلمه ليزر به ميان مياد ، اكثر ما تصويري از يك اشعه قرمز يا بنفش به ذهنمون مياد ولي ميدونستيد كه يكي از پرقدرت‌ترين ليزرهاي دنيا كه اصطلاحاً CO2 ناميده ميشه ( و من اينطور تصور ميكنم كه تسليحات ليزري رو از همين نوع ليزر بايد تهيه كنند ) نامرئي است !!! پس اين اشعه نامرئي فروسرخ با طول موج تقريبي 10 ميكرومتر چطوري از آينه بازتاب ميشه ؟ خيلي راحت سوراخش ميكنه . تازه الان در اروپا مثل آب خوردن آينه ها رو ( كه دقيق و تميز بودن برش اونا و اندازشون خيلي دقيق بايد باشه ) برش ميدن . حالا يه حرف غير علمي . بر فرض اينكه در يه كشوري تونستند به تسليحاتي كه در جنگ ستارگان ديديم دست پيدا كنند و به ايران هم خواستند حمله كنند . ما هم اومديم و آينه هايي رو كه اون اشعه رو منعكس ميكنه ساختيم و همه سربازان رو به سپر آينه‌اي مجهز كرديم . آيا در ميدان پر از گرد و غبار ميدان جنگ ، سطح اين آينه هميشه تميزه ؟ فقط كافيه يه خرده لكه داشته باشه تا ببينيم كه چطوري سوراخ سوراخ ميشه . [/color] دوستان اگه اطلاعات كاملتري دارند بيان كنند تا همه استفاده كنيم .[/quote] ممنون بابک جان از توضیحات مفید. ولی باید یک راهی باشه؟ به قول رومل یه زمان ضد موشک خیال بود اما الان هست! برای اینم باید یه ضد وجود داشته باشه.

تشکر رضا کیانی بزرگوار بسیار عالی بود. معلومه سامان جان اگر از جیب مردم بزنی سالانه چندین میلیارد دلار خرید سلاح و فناوری کنی پیشرفت میکنی! به نظر من این پیشرفت ارزش نداره هند میتونست بجای حل مشکلات از راه نظامی به سوی اقتصاد و صنعت و وابسته کردن پاکستان و چین به خودش بره تا مردم بدبخت این کشور +60 درصد زیر خط فقر نباشن.

تعدادی دیگر از کاربران فعال که ارتقای درجه گرفتند. colonelshak به جنگ آور ernesto_rommel به استوار gripen به استوار peyman به استوار سه shahm به استوار سه jackturbo به استوار دو daria به استوار دو hexman به استوار دو pilot_of_persia به استوار سه چند نفر دیگه از کاربران هم فعالیت خوبی دارن در صورت اومدن جزو 100 کاربر فعال ارتقای درجه میگیرند.

خواهش میکنم اما چون برای شما خیلی ناقابل هست چنین جسارتی نمیکنم!

خبر نداریم که در آینده به چی بالگرد اطلاق میشه؟

به نظر دوستان اگر سلاحهای موشکی به لیزر تبدیل شوند امکان آینه کاری ادوات جنگی وجود دارد؟ جدی میگم جنگنده ها رو آینه کاری کنن لیزر جذب نشه بخوره بازتابش کنه. البته این کار سطح مقطع راداری رو فوق العاده زیاد میکنه!

اگر آلمان پیروز جنگ بود با کدام تضمین ایران ابرقدرت میشد؟ مگه سران آلمان ابله بودن که دشمن بالقوه ایجاد کنند؟ تنها شانس ما این بود که به دلیل قرار گرفتن در منطقه ژئوپلتیک خاورمیانه به یک ژاندارم تبدیل شویم حالا کمی بزرگتر یا کوچکتر به نسبت حکومت ژاندارمی شاه.

تنها بمب افکنی هست که میتونه داگفایت کنه تا 8 جی راحت تحمل داره مانور کبری هم میتونه انجام بده!

منظور من حذف کامل ملخ و جایگزینی آن با موتور جت با قابلیت تغییر بردار رانش بود.

تشکر از دوستان. عکس مربوط به بمب افکن Go-229 هست که جد بی2 آمریکا محسوب میشه. دو عکس دیگر [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/go229%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_go229%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/go229.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_go229.jpg[/img][/url] روند کپی کردن! به ترتیب XB-35A و YB-49A و B-2A [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/xb35-1_300-2%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_xb35-1_300-2%7E0.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Northrop_YB_49a.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Northrop_YB_49a.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/b2-desert.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_b2-desert.jpg[/img][/url]

بله متاسفانه! میگ29های تحویلی نیز همینطور!

جستجو باید با کلمات کلیدی باشد. این عبارت رو بزن su AND 34 AND جنگنده نتیجه میشه فقط یک تاپیک http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3111 با کلمات کلیدی مشابه هم سایر تاپیکها رو میتوان یافت.

این دوستان به خاطر مدیریت شایسته ارتقای درجه گرفتند. armani به سرتیپ دو sina12152000 به سرهنگ babakim1 به سرهنگ ali75 به ستوان amin_sahande به ستوان arshya4171 به سرهنگ دو hans به سرگرد saman_777 به سرگرد f35 به ستوان hightech_speed به ستوان

با سلام بر دوستان گرامی با توجه به دوری طولانی مدت تعدادی از مدیران محترم از سایت به منظور جلوگیری از مشکلات احتمالی دسترسی مدیریتی این عزیزان با حفظ درجه تا حضور مجدد ایشان قطع شد و هر موقع فرصت فعالیت مجدد را داشتند اطلاع دهند تا دسترسی باز شود. همچنین با نزدیک بودن تابستان و زمان تغییر کادر مدیریتی با دوستانی که نسبت به همکاری با سایت اعلام آمادگی کرده بودند در پی ام تماس گرفته خواهد شد.

به بهانه طرح موضوع خلع سلاح اتمی توسط دولت جدید آمریکا و پاسخ روسیه به آن بد ندیدم چنین بحثی ایجاد و درباره راهکارهای عملی خلع سلاح اتمی کشورهایی چون آمریکا ، روسیه ، چین ، هند ، پاکستان ، فرانسه ، انگلیس و اسرائیل بحث و گفتگو کنیم. آیا اصلا ممکن است چنین کاری؟ چه تضمینی برای اجرای کامل مفاد قرارداد فرضی تخریب تسلیحات هسته ای بر قدرت های هسته ای وجود دارد؟ آیا کشورهای هسته ای حاضر خواهند شد سلاح هسته ای را کنار بگذارند و اگر اینگونه باشد چگونه خواهند توانست امنیت ملی خود که طی نیم قرن اخیر بدون جنگ حفظ کرده اند همچنان با آرامش و ثبات و بدون تهدید نظامی بیگانه تامین کنند؟ کشورهای ابرقدرت همانطور که میدانید بدلیل برخورداری طرفین از سلاح هسته ای بعد جنگ جهانی دوم با هم بصورت مستقیم درگیر نشدند چه بسا اگر این سلاح وجود نداشت مانند گذشته هر دو الی سه دهه یک بار جنگ بزرگی رخ میداد و جمعیت انبوهی کشته و مرزهای جغرافیایی دستخوش تغییرات زیادی میگشت. سلاح هسته ای به دور از بدیها و مشکلات همراه در این نیم قرن حداقل برای کشورهای دارنده آن امنیت و آرامش فراهم کرد. اکنون اگر این سلاحها معدوم گردند چه تضمینی برای حفظ چارچوب کنونی بین المللی داریم؟ همچنین از تمام اساتید بزرگوار آرمانی ، مصطفی ، سینا ، بابک ، رضا کیانی ... درخواست شرکت در این بحث را دارم. این خبر را نیز بخوانید. پوتين شرط روسيه براي چشم‌پوشي از سلاح‌هاي هسته‌اي را اعلام كرد خبرگزاري فارس: نخست وزير روسيه به يك خبرنگار آلماني گفت اگر همه كشورهاي دارنده سلاح هسته اي اين سلاح را كنار بگذارند روسيه نيز قطعا اين اقدام را انجام خواهد داد. به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري "ريانووستي "، "ولاديمير پوتين "، نخست وزير روسيه، اظهار داشت: اگر كشورهاي ديگري كه به صورت رسمي و يا غير رسمي سلاح هسته اي دارند از آن چشم پوشي كنند، آن گاه روسيه نيز اين اقدام را انجام خواهد داد. نخست وزير روسيه طي ملاقات با "فرانك والتر اشتاين ماير "، وزير امور خارجه آلمان، در پاسخ به سوال يك خبرنگار آلماني كه پرسيد، آيا پوتين فكرش را مي كند كه بدون سلاح هسته اي امنيت روسيه را تامين كند، گفت: البته. وي متقابلا پرسيد: سلاح هسته اي براي ما چه ضرورتي دارد؟ مگر ما آن را اختراع كرده ايم؟ چه زماني ما از آن استفاده كرده ايم؟ پوتين افزود: اگر آن كسي كه بمب اتمي را ساخت و آن را به كار بست آمادگي داشته باشد كه از آن چشم پوشي كند، و همه كشورهاي ديگري كه به صورت رسمي يا غير رسمي صاحب سلاح هسته اي هستند، آن را كنار بگذارند، ما نيز در اين جبهه شركت مي كنيم و به ادامه اين روند كمك خواهيم كرد. پوتين خاطرنشان كرد: اين مورد از فعاليت هاي وزير امور خارجه آلمان است. نخست وزير روسيه گفت: و من اطمينان دارم نقش فعالانه آلمان در اين امر بسيار مورد مطابه خواهد بود. كشورهاي روسيه، آمريكا، چين، انگلستان و فرانسه جزء دول "كلوپ هسته اي " هستند كه سلاح هسته اي در اختيار دارند. علاوه بر اعضاي كلوپ هسته اي، كشورهاي پاكستان و هند نيز داراي سلاح هسته اي مي باشند. كره شمالي هم در 25 ماه مي آزمايش هسته اي زيرزميني انجام داد. به گفته بسياري كشورها، اسرائيل نيز سلاح هسته اي تهيه كرده است.

درباره گزینه حملات فوق دقیق (این رو من خودم اطلاق کردم تا با حملات دقیق لیزری و ماهواره ای تاکتیکی اشتباه گرفته نشه Strategic Smart Bombing) مقوله ای میباشد که بطور عملی جدید مطرح شده و هنوز تعریف دقیقی ازش ندیدم و هر کشوری دنبال روشهایی هست که به نظرش کارامدتر میاد. مثلا پرواز یک بمب افکن بی2 از خاک آمریکا و زدن مرکز فرماندهی یک سایت موشکی بالستیک روسیه در کامچاتکا با بمب هدایت لیزری gbu-28 یک حمله استراتژیک فوق دقیق هست که با یک ضربه کم هزینه و در عوض مهلک دشمن را به زمین میزند! اما میدونیم که اون بمب جزو تسلیحات تاکتیکی طبقه بندی میشه! به خاطر ندارم تاپیکی در این مورد داشته باشیم باز یه جستجو میکنم.

خسته نباشی و تشکر پایلوت جان. درباره این جنگنده ضربتی باید گفت روسیه قصد به خدمت گیری حداقل 200 فروند از آن را تا سال 2015 دارد که احتمالا بتونن با تخصیص اعتبار لازم عملیش کنن که در اینصورت توان ضربتی روسیه علیه ناتو به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت. از توانائیهای این جنگنده میتوان به پرواز خودکار در ارتفاع پست با سرعت فرا صوت اشاره داشت و شعاع عملیاتی اون در ماموریت lo-lo-lo اعلام نشده ولی سوخوی24 با 3000 کیلوگرم تسلیحات و تانک سوخت خارجی شعاع عملیاتی 600 الی 650 کیلومتر دارد و برد نهایی آن 2750 کیلومتر است. پس میتوان انتظار داشت که سوخوی34 با برد نهایی 4000 کیلومتر و همچنین ظرفیت بارگذاری بیشتر شعاع عملیاتی بالای 800 کیلومتر در شرایط مشابه را داشته باشد. درباره میزان حمل تسلیحات هم بطور پیشفرض 8000 کیلوگرم در نظر گرفتن که بدون مشکل امکان افزایش 50 درصدی یا حتی بیشتر را دارد و این قابلیت بواسطه تقویت زیاد ارابه فرود ممکن شده است. تنها اشکال این کار اینه که باید سوخت داخلی رو کم کنن که وزن برخواست بیش از حد مجاز نشه و برد رو کم میکنه که بخاطر امکان سوختگیری هوایی نباید مشکل بزرگی باشه. فکر کنم دوستان بدونن که مثلا وقتی میگن وزن برخواست این جنگنده 45000 کیلوگرم هست بعد پرواز میتونه مخازن سوخت رو فول لود کنه و وزن از این میزان رد میشه!

قسمت بال متحرک اف14 به اندازه کافی سنگین هست که امکان بزرگتر کردنش نباشه و دقت کنیم که این هواپیما بال متحرک هست پس با یک هواپیمای بال ثابت که درون بالها مخازن بزرگ سوخت تعبیه میکنن فرق داره. با اف16 هم از نظر سازه کلا متفاوت هست.