با تائید حرف بابک عزیز یک نکته رو عرض کنم که شاید در آینده بالگردها ملخ نداشته باشن و با اومدن موتورهای جت قوی و کوچک از فناوری جت در بالگرد استفاده بشه که در اینصورت میشه به سرعت فرا صوت دست یافت. البته احتمال ساخت چنین بالگردی در آینده نزدیک بسیار بعید هست.

تشکر برادر رایش مارشال گرامی عکسها گویا و میزان پیشرفت چین در طراحی کاکپیت تمام دیجیتالی را نشان میدهد. درباره برابری جی14 با جنگنده های روز بستگی داره کدوم ها رو ملاک مقایسه قرار بدیم؟ مثلا با جنگنده نسل چهار و مشتقات اون چون اف15کی و رافال و یوروفایتر ... احتمالش زیاده اما در برابر جنگنده های نسل پنج یک پله پائین تر قرار میگیره. ولی به این موضوع نگاه کنید که چین با برخورداری از سومین نیروی هوایی قدرتمند جهان تا همین امروز بسیاری از هواگردهاش با فناوری دهه 1960 هست مثل اف7 که با تبدیل اینها به جنگنده های پیشرفته جی10 و جی11 و جی14 ... اون هم در تعداد چند هزار فروند کفه ترازو به نفع این کشور به شدت تغییر خواهد کرد.

عکس رو در سایتی مثل تینی پیک آپلود و لینک بدید من به گالری منتقل میکنم.

این بالگرد هم که مافوق صوت نیست؟ 463 کیلومتر بر ساعت سرعت نصف مقدار لازم برای شکست دیوار صوتی است! در ثانی وقتی جنگنده ای چون سوخو25 میتونه به سرعت 0.9 ماخ برسه بدون پس سوز میتوان با یک موتور قویتر و باز بدون پس سوز به سرعت فرا صوت نیز دست یافت. تنها مشکل استحکام بدنه هست که باید تقویت بشه بدنه این بالگرد هم قطعا تقویت شده هست.

من هم در این مورد تخصصی ندارم اما میدونم که پروژه جنگنده پهن پنهانکار در روسیه از دهه 1980 آغاز شد و در سالهای اخیر دوباره شروع شده و بعید نیست این فناوری پیشرفته را با کشور متحد چین شریک شود تا با کمک توان مالی این کشور (چین توان مالی لازم برای ساخت ارتشی به مراتب قویتر از مجموع ارتشهای آمریکا و روسیه را دارد!) تا به هدف خود رسیده و هزینه ها را بر گردن چین انداخته و با تجهیز چین به این فناوری رقیب قدری برای آمریکا بتراشد.

آرمانی جان منظورم از بلوف سیاسی این بود که در زمان حال بلوف هست و بیشتر حرف میزنن تا رقیب رو ارزیابی کنن و در آینده ممکن است از مرحله بلوف به عمل برسد. آمریکا در حال حاضر روی سلاحهای استراتژیک فوق دقیق کار میکند اگر دیده باشید سال قبل مطلبی تو سایت ارسال شده بود تحت عنوان سپر موشکی یا مشت موشکی (یک همچین موضوعی داشت) که به واقع پرده از مسائلی بر میداشت که این کشور در پوشش سپر موشکی دنبال آن هست. در علم نظامی که دو نوع حمله داریم استراتژیک و تاکتیکی در گذشته چنین بود که حملات متعارف همگی تاکتیکی هستند و حملاتی از نوع اتمی و شیمیایی و میکروبی استراتژیک. در طبقه بندی کلی حملات استراتژیک سه نوع حمله داریم که شامل حمله اتمی و شیمایی و میکروبی ... و بمباران گسترده (مثل بمباران توکیو که 20 هزار نفر کشته شد) و حمله فوق دقیق که آمریکا در حال کار روی گزینه سومه یعنی سعی دارند سلاحی بسازند که بطور مثال از خاک آمریکا یک موشک بلند بشه و قبل از اطلاع دشمن یک مرکز استراتژیک نظامی چون پایگاه موشکی هسته ای را با دقت زیاد نابود کند. این نوع حملات فوق دقیق که طی دهه های آینده شاهد آن خواهیم بود جزو نسل جدیدی از تسلیحات استراتژیک قرار میگیرد که تا حد زیادی کاربرد کنونی و سابق بمب اتمی را کاهش داده و این سلاح تنها زمانی که موجودیت یک کشور در خطر باشد به کار گرفته خواهد شد. اما در مقابل روسیه هم بی کار ننشسته و در حال گسترش نسل جدیدی از تسلیحات فوق دقیق میباشد که نمونه اولیه آنرا در قالب موشک اسکندر دیدیم و در جنگ گرجستان با موفقیت آزمایش شد. این موشک با برد تاکتیکی 400 کیلومتر دقتی در حدود چند متر دارد و با ماهواره هدایت میشود. همچنین ساخت بمب استراتژیک FOAB که دو برابر بمب آمریکایی MOAB قدرت تخریب دارد این کشور عملا نشان داد تولید نسل جدید تسلیحات راهبردی در برنامه نظامی آن لحاظ شده و به سرعت در حال تلاش برای کاستن از شکاف فناوری بین سلاحهای روسی و غربی هستند. در اقدامی فرعی با ارایه نسل چهارم از موشک اسکاد دقت آنرا به 50 متر افزایش داده اند که میتواند بازار صادراتی خوبی پیدا کند و ... اما در کل به نظر میرسد روسیه در حال حاضر به علت کمی بودجه بیشتر به گسترش تسلیحات اتمی فوق دقیق تمایل دارد تا غیر اتمی یا شبه اتمی (استفاده از اورانیوم رقیق شده) که موشک فوق دقیق و پنهانکار توپول ام را از این دست پروژه ها میتواند قلمداد نمود. تا سال 2020 الی 2025 که بازسازی کلی نیروی نظامی روسیه محقق شود این کشور همچنان به تولید این موشک ادامه داده و سعی دارد خلاء موجود را پر کند.

علت نشان دادن تانکهای سوخت خارجی در همه عکسها این میتونه باشه که اف14 میتواند در هر ماموریتی حملشون کند و چون رهگیر دوربرد هست و گاه برای پروازهای طولانی تا 12 ساعت که ما در طول جنگ تحمیلی انجام دادیم ماموریت دارد پس نیاز به سوخت بیشتری هم دارد.

دکترین جدید امنیت ملی روسیه و جایگاه تسلیحات هسته ای در تاریخ 10 اکتبر 2000 جانشین رئیس جمهور وقت روسیه ولادیمیر پوتین (چند ماه بعد به ریاست جمهوری انتخاب شد) طرح جدید امنیت ملی فدراسیون روسیه را امضا کرد. در این سند جدید نکات کلیدی زیر درباره تسلیحات هسته ای وجود دارد. 1- مهمترین وظیفه فدراسیون روسیه ایفای نقش بازدارندگی در جلوگیری از تجاوز به منافع در هر اندازه ای شامل استفاده از تسلیحات هسته ای علیه روسیه یا متحدین آن. 2- فدراسیون روسیه بایستی از توان هسته ای تضمین کننده به ضربه زنی علیه کشور یا ائتلاف متخاصم در هر شرایطی برخوردار باشد. 3- بکارگیری تمام نیروها و ابزارهای در دسترس شامل تسلیحات هسته ای ، در واقع روسیه نیاز دارد دفع کند قوای متخاصم را اگر تمام اقدامات دیگر برای حل کردن بحران امتحان شده یا بی نتیجه معلوم باشد. از موارد فوق این برداشت را می توان کرد که روسیه دکترین جدید هسته ای خود را بصورتی کاملا تهاجمی علیه کشور یا نیروی ائتلاف متخاصم تببین کرده که در واقع می تواند تهدیداتی چون ناتو به عنوان همان نیروی ائتلاف و کشورهایی چون آمریکا یا حتی چین در بعد تک کشوری باشد. طبق بند اول روسیه بر خود لازم می بیند از توان هسته ای برای جلوگیری از در خطر افتادن منافع خود یا متحدین که در واقع اینها نیز به نوعی منافع ملی روسیه هست استفاده کند که این بازدارندگی میتواند تا مرز بکارگیری محدود سلاح هسته ای پیش رود تا مانع از تهدید فزاینده منافع این کشور شود. در بند دو این نکات روسیه مستلزم است به دستیابی به توان قابل توجهی از نیروی اتمی که امنیت کشورهای متخاصم را در صورت تهاجم به روسیه به چالش بکشد و در واقع همان دکترین "نابودی دو طرف حتمی است" که در دوران جنگ سرد بکار میرفت در دکترین جدید روسیه به چشم میخورد. این روش تا زمانی که تسلیحات اتمی روسیه تضمین ضربه زنی بر منافع کشور دشمن را داشته باشد یکی از بهترین ابزارهای بازدارندگی در جهت تامین منافع ملی است. در بند سوم بیان شده که روسیه زمانی از تسلیحات هسته ای (به اضافه تمام ابزارهای موجود که میتوان به تسلیحات میکروبی و شیمیایی ... اشاره داشت) استفاده خواهد کرد که اولا منافع ملی اش به خطر افتاده باشد و ثانیا راهکارهای آزموده شده بی نتیجه باشد مثل گفتگوهای دیپلماتیک و صدور بیانیه شورای امنیت یا وتوی بیانیه های علیه منافع روسیه. در کل این بند خطرناکترین و تهدید آمیزترین بخش از دکترین جدید امنیت ملی روسیه است که تهدید میکند کشورهای متخاصم را که اگر منافع روسیه و تمامیت ارضی آن در خطر باشد از هر اقدام ممکن چشم پوشی نخواهد کرد. اما از سویی دیگر همین بند راه برای گفتگوی سیاسی و حل بحران از طرق دیپلماتیک را باز گذاشته که در دکترین جدید آمریکا نمونه آن مشاهده نمیشود. به عبارتی این بند آشکار میکند که روسیه در حال حاضر بیشتر به گفتگوی سیاسی علاقه دارد تا درگیری و چالش بخصوص از نوع اتمی! این دکترین یکمی طولانی هست و بخش کلی و پایانی اون رو در پست بعدی بررسی می کنیم.

از قضا یکم بیش از حد زدن این هیولا کشکیه چون نه قدرت تحرک و نه جز شراره وسیله دفاعی دیگه ای در برابر موشک دوش پرتاب نداره! موشک دوش پرتاب هم کاری به جنگ الکترونیک و این چیزا نداره فقط دنبال امواج فرو سرخ میره که در موشکهای جدید با افزایش حساسیت شراره کارگر نیست! اما اینکه چرا تا حالا به این هواپیما آسیب نرسیده چون آمریکا جایی میفرستتش که از امنیت 100% برخوردار باشه یعنی قبلا پدافندها رو زده باشن!

تشکر میشود رپتور گرامی خسته نباشی.

به نظر من شرکتهای سازنده بالگرد تلاش بیهوده ای برای ساخت بالگرد مافوق صوت میکنند چون با ورود هواپیماهای ضد تانک مانند آ10 و سوخو25 عملا بالگرد حرفی برای گفتن ندارد. کاربرد بالگرد رفته رفته کمتر و محدودتر البته تخصصی تر شده و تا یک الی دو دهه بعد دیگر کاربری سابق را نخواهد داشت.

خسته نباشی برادر کلنل بسیار عالی هست این تاپیک که ایجاد کردی.

تشکر رپتور جان جالب و مفید هست.

اون عکس سوم مدل دو موتوره J-10 هست و کاملا یک جنگنده پنهانکار نیست اما طرح J-12 دارای محفظه درونی حمل سلاح خواهد بود. زیاد کار سختی نیست تعبیه محفظه درونی حمل سلاح فقط باید سازه هواپیما رو پهن طراحی کنن تا جای کافی برای این منظور فراهم بشه بعدش هیچ فرقی با محفظه درونی یک بمب افکن مثل بی52 و توپولف95 و اچ6 ... با محفظه اف22 وجود ندارد. کشوری که بتونه بمب افکن استراتژیک بسازه این رو هم میتونه.

جالب بود تشکر. اینکه میگن کارشناسان غرب از این خبر شوکه شدن یکم نامعقول هست چون هر کشوری که بتواند و سرمایه و فناوری و صنعت لازم را داشته باشد اجبارا باید به سوی فناوریهای پیشرفته نظامی و ساخت جنگ افزارهای جدید گام بردارد وگرنه با ضعف امنیتی و تاثیر آن بر منافع ملی روبرو خواهد گشت. امیدوارم هر چه سریعتر چین و روسیه طرح جنگنده نسل پنج خود را اتمام و به تولید انبوه برسانند که این امر باعث موازنه قوا بین شرق و غرب شده و به نفع همه کشورهای جهان است.

از همگی عزیزان تشکر میکنم بابت حضور در این بحث. مصطفی جان به موارد مهمی اشاره داشتی بله قبول دارم اما درباره همین دکترین ها بحث کنیم چون نقطه مقابل هم هست مثلا در دکترین هسته ای روسیه روشهای خنثی کننده دکترین آمریکا رو نوشتن! اگر قرار بر خلع سلاح باشه باید این تضادها رو از دکترین خودشون حذف و دیدگاه کلان به سلاح هسته ای رو تغییر بدن. آرمانی جان اون خبر قبلا در سایت ارسال شده بود تو همون تاپیک گفتم که "کلیت این پیشنهاد جالب و از نظر اقتصادی به صرفه هست اما سعی کرده تنها به مراکز کلیدی غیر نظامی اشاره داشته باشه تا از بعد نظامی این هدفهای جدید کمترین برداشت خبری حاصل شود! شاید 12 هدف استراتژیک اصلی در روسیه وجود داشته باشد اما باید این سوال را پرسید که با زدن تنها تعدادی هدف صنعتی و اقتصادی یک کشور نمیتواند وارد جنگ شود؟ آیا روسیه با مواد خام به آمریکا پاسخ خواهد داد؟ در برابر این مراکز غیر نظامی مسلما تعداد بیشتری هدف نظامی نظامی تعریف کردن که در متن خبر ذکر نشده و احتمال تغییر تعریف هدفهای کلیدی نظامی هم میرود تا بیشترین ضربه به نیروی پاسخ دهنده حریف وارد سازند." یعنی این تنها یک جنگ روانی است که قبل از اعلام آن هم مراکز صنعتی دو طرف به عنوان هدفهای اولیه نشانه روی شده بود!

مسائل رو قاطی نکنید عزیزان سرویس های بدون محدودیت همه جا گرون هست! شرکتی که مشتریش هستم 512 با محدودیت 5 گیگ سه ماهه رو میده 30 تومن اما همین رو بدون محدودیت 380 تومن! از اساس فرق دارن این دو نوع سرویس. سرعت دانلود هم تقسیم بر 8 میشه چون هر بایت 8 بیت است و سرعت دانلود رو به بیت میدن که با تقسیم میشه بایت.

يك نظامي انگليسي در افغانستان كشته شد خبرگزاري فارس: يك نظامي انگليسي در انفجاري در جنوب افغانستان كشته شد. به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري ملي سوريه، وزارت دفاع انگليس امروز در بيانيه اي اعلام كرد: يك نظامي انگليسي گردان دوم ديروز در انفجار بمب در جريان عملياتي در نزديك منطقه "سنگين " در شمال ولايت هلمند كشته شد. با كشته شدن اين نظامي، شمار تلفات ارتش انگليس در افغانستان از زمان آغاز حمله به اين كشور در پايان سال 2001 ميلادي تاكنون به 168 نفر رسيد. ميزان خشونت‌ها در دوسال اخير بويژه در شرق و جنوب افغانستان با وجود حضور 70 هزار نظامي خارجي در اين كشور افزايش يافته است. http://www1.farsnews.com/newstext.php?nn=8803231409

تا حدی درست میگی اما در شهرهای کوچک قیمت گرونه چون فرض کن شرکتی که در تبریزه 10000 تا مشتری داره اون شرکت شهرستانی 1000 تا هم نداره پس اجبارا برای جبران هزینه ها باید قیمت رو زیاد کنه! حتی شرکتی که من ازش اینترنت خریدم در شهرستانها گرونتر میفروشه. یک مورد دیگه هم هست که قیمتها قبلا تو تبریز هم گرون بود من برای 128 که از شانس من سرعت دانلودش دقیقا 16 بود بخاطر ترافیک کم منطقه ماهی 30 تومن میدادم الان یک سالی میشه قیمتها کم شده. برای اطلاع به مسئولین یه شماره ای گفته بودن راستش دقت نکردم نمیدونمش ولی میتونی از طریق سایت وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات مراتب رو گزارش بدی. ict.gov.ir

از دوستانی که تا این لحظه وارد بحث شدند تشکر میکنم. مسلم است که بحث خلع سلاح هسته ای یک بلوف سیاسی هست که سران جدید آمریکا طبق نظر تئوریسین های جدید که به کاخ سفید راه یافتند به دنبال ایجاد بسترهایی هستند که تعیین کردند و نتیجه آن در صورت موفقیت بدست آوردن فرصتهای کلیدی برای این کشور میباشد تا در مراودات جهانی بر دیگر کشورها استفاده کند و از سویی دیگر به نوعی سعی در انحراف از موضوعات اصلی در قالب دست گذاشتن بر همان موضوعات اصلی هستند تا هم با همکاری سایر قدرتها به سلامت از بحران اقتصادی جهانی عبور کنند و هم زمان کافی برای کار برای دستیابی به نسل بعدی تسلیحات راهبردی را کسب کنند. اما در بعد خلع سلاح هسته ای و اینکه آیا ممکن است؟ در پاسخ به این سوال باید قبل از هر چیز به نقش و کاربری و ارزش اختصاص یافته به سلاح هسته ای در دکترین نظامی دفاعی امنیتی هر یک از کشورهای دارنده این سلاح دقت کرد و از بررسی دکترین هر کشور میتوان به پاسخی معقول رسید که آیا ممکن است؟ فلان کشور توان چنین اقدامی دارد؟ چگونه خلاء ناشی از نبود سلاح هسته ای در تامین امنیت ملی را پر میکند؟ در نهایت هدف واقعی از این خلع سلاح چیست؟ قبل از هر چیز باید به دکترین هسته ای کشورهای مزبور اشراف یابیم. به عنوان نمونه مطلب زیر را بخوانید. http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/policies/nuclear-doctrine.htm (البته میتوانید مطالب کامل را در سایتهای تحلیلی چون fas.org یا nti.org مطالعه کنید.) بصورت خلاصه دکترین جدید هسته ای آمریکا به قرار زیر است. 1- توان هسته ای عظیم آمریکا برای بازدارندگی ضروری است. (منظور بازدارندگی در برابر کشورهای با توان حمله به این کشور از جمله روسیه است.) 2- سلاحهای هسته ای میتوانند برای مقاصد سیاسی یا نظامی استفاده شوند. 3- سلاحهای هسته ای تنها برای بازدارندگی در مقابل حمله هسته ای نیست ، اما در ارعاب یا نابود ساختن پیش دستانه هر سلاح کشتار جمعی کاربرد دارد. 4- آمریکا به گستره وسیعی از سیستمهای هسته ای مناسب و متنوع برای کاربردهای سیاسی و نظامی احتیاج دارد. چهار نکته فوق جزو موارد اصلی دکترین جدید هسته ای آمریکا میباشد که در سال 2002 توسط رئیس جمهور قبلی بوش ابلاغ شد که تا حدودی همان دکترین قبلی تهاجمی این کشور میباشد! از ظاهر این دکترین اینطور برداشت میشود که آمریکا امنیت ملی خود را در گرو برخورداری از حجم انبوهی از تسلیحات مختلف و متنوع هسته ای میبیند و با توجه به تغییر میادین جنگ از کمیت محوری به کیفیت محوری و افزایش اهمیت دقت حمله و کشتن با یک ضربه این کشور سعی دارد با تولید و انباشت انواع سلاحهای هسته ای استراتژیک و تاکتیکی هم از این قدرت بهره برداری سیاسی و در شرایط لزوم اعمال فشار بر کشورهای غیر هسته ای کند و در زمان جنگ برخلاف دکترین قبلی که بیشتر به بعد استراتژیک و نابودی کامل میپرداخت در این خط مشی جدید بتواند با کمک سلاحهای هسته ای تاکتیکی موانع موجود بر سر راه ارتش این کشور را در میادین نبرد پاکسازی و با ضربه ای خرد کننده کشورهای مقابل را به تسلیم وادارد. حتی در حال تلاش برای ساخت نسل پیشرفته سلاحهای هسته ای تاکتیکی هستند که به کمک آن قادر بر فائق آمدن به کشورهایی چون روسیه و چین شوند! پس میتوان نتیجه گرفت که تا زمانی که آمریکا دکترین هسته ای و نگاهش به سلاح هسته ای را تغییر ندهد امکان ندارد این سلاح را از سازمان رزم و دفاع ارتشش خارج سازد. این دکترین جدید بسیار تهاجمی تر از دکترین قبلی و دوران جنگ سرد هست در باطن که پای سلاح هسته ای و موارد بکارگیری را از عرصه نظامی به بعد سیاسی و روابط بین الملل سوق داده و سعی دارند به کمک برتری هسته ای کشورهای جهان را مطیع ساخته و هدفهای نامشروع خود را پیش برند. برسیم به بررسی خبر مربوطه. به نظر من آقای پوتین بصورت ماهرانه ای بجای پاسخ به طرح خلع سلاح هسته ای آمریکا نوک پیکان را به سمت خودشان گرفت و جوابهایی چند پهلو و مبهم داد. "اگر كشورهاي ديگري كه به صورت [color=red]رسمي و يا غير رسمي[/color] سلاح هسته اي دارند از آن چشم پوشي كنند، آن گاه روسيه نيز اين اقدام را انجام خواهد داد." واضح است که مفهوم سخن فوق چیست و خطاب به چه کشورهایی میباشد. روسیه خلع سلاح هسته ای را منوط کرده به اقدام متقابل تمام کشورهای صاحب این سلاح چه آنهایی که رسما اعلام کرده اند و چه کشورهایی چون اسرائیل که هنوز رسما این موضوع را تائید نکرده اند. این سیاست روسیه باعث میشود تقریبا نقشه آمریکا خنثی شود و یا مجبور خواهند شد اسرائیل را به عنوان یک قدرت هسته ای رسمی بپذیرند که عواقب خاص خود را دارد منجمله در قضیه امنیت خاورمیانه و موضوع هسته ای ایران و اتهاماتی که به ایران روا میدارند یا هم باید از این طرح عقب نشینی کنند. "وي متقابلا پرسيد: سلاح هسته اي براي ما چه ضرورتي دارد؟ مگر ما آن را اختراع كرده ايم؟ چه زماني ما از آن استفاده كرده ايم؟ پوتين افزود: اگر آن كسي كه بمب اتمي را ساخت و آن را به كار بست آمادگي داشته باشد كه از آن چشم پوشي كند، و همه كشورهاي ديگري كه به صورت رسمي يا غير رسمي صاحب سلاح هسته اي هستند، آن را كنار بگذارند، ما نيز در اين جبهه شركت مي كنيم و به ادامه اين روند كمك خواهيم كرد." این جمله مساله را از خلع سلاح هسته ای به متهم کردن سازندگان و استفاده کنندگان از آن تبدیل کرده و به عبارتی روسیه حالت تهاجمی در قبال قضیه ای که باید موضع انفعالی میداشت میگیرد! شرط گذاشتن برای تائید رسمی کشورهای دارنده سلاح هسته ای و خلع سلاح آنها و نیز بازخوانی پرونده بکارگیری سلاح هسته ای توسط آمریکا میتواند جایگاه روسیه را در مذاکرات احتمالی تقویت کند. در حالت کلی از دید سیاستمداران آمریکایی آنها باید روسیه را به موضع انفعال برده و مساله خلع سلاح هسته ای را بر آن تحمیل کنند اما از دید روسیه این کشور بدلیل قرار داشتن در موضع ضعف نظامی بیشتر سعی در حفظ توان هسته ای و دومین بودن در صورت خلع سلاح فرضی دارد. در پست بعد دکترین هسته ای روسیه را بصورت خلاصه بررسی میکنیم و دیدگاه راهبردی این کشور را خواهیم گفت.

تشکر میکنم بسیار عالی بود در یک کلام.

شما کدوم شهر هستی کال اف دیوتی جان؟ اسمت چی بود فکر کنم نگفتی؟

درخواست آمريكا از كره شمالي براي بازگشت بدون پيش‌شرط به مذاكرات خبرگزاري فارس: معاون نماينده دائم آمريكا در سازمان ملل متحد در اظهاراتي از كره شمالي خواست بدون پيش كشيدن هرگونه شرطي به مذاكرات شش جانبه بازگردد. به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري "ريانوواستي "، "رزماري ديكاردو "، معاون نماينده دائم آمريكا در سازمان ملل متحد، روز گذشته اظهار داشت، كره شمالي كه پس از محكوم شدن پرتاب موشك خود از سوي شوراي امنيت سازمان ملل، مذاكرات شش جانبه را ترك كرده است، بايد بدون هر شرطي به پاي ميز مذاكره بازگردد. شوراي امنيت سازمان ملل متحد روز جمعه بر سر تصويب مصوبه جديد عليه كره شمالي به توافق و اتفاق نظر رسيد. اعضاي شوراي امنيت تصميم گرفتند به دليل انجام آزمايش هسته اي 25 مي از سوي پيونگ يانگ، تحريم هاي جديد و شديدتري نسبت به قبل براي وي در نظر بگيرند. در اين مصوبه اقدام كره شمالي محكوم شده و اشاره شده است كه احتمال تبديل اين كشور به كشوري هسته اي وجود دارد. در گزارش ديكاردو آمده است كه "باراك اوباما "، رئيس جمهور ايالات متحده آمريكا، در زمينه نتايج نشست شوراي امنيت سازمان ملل گفته است: اين مصوبه پاسخي شديد و واحد به آزمايش هسته اي كره شمالي است. ديكاردو اظهار داشت: اين مصوبه روشن كرد كه اقدام كره شمالي براي جوامع بين المللي غير قابل قبول بود و آنها را وادار به پاسخگويي كرد. كره شمالي بايد بدون پيش كشيدن هرگونه شرطي به مذاكرات صلح بازگردد و به مسئوليت سابق خود در زمينه اوضاع شبه جزيره كره احترام بگذارد. طبق اظهارات وي، كره شمالي تصميم گرفت به سوي روش تجاوزگرانه پيش رود و به همين دليل براي شوراي امنيت هيچ راه ديگري جز اعمال تحريم هاي شديد باقي نماند. ديكاردو در پايان سخنانش افزود: اين تدابير بي سابقه بوده است. http://www1.farsnews.com/newstext.php?nn=8803230902

توضیح که دادم چرا بحث رو کش میدید! بعضی شرکتها مثل صبانت 128 رو بدون محدودیت میدن! یعنی چه؟ یعنی فقط تو قرارداد 128 هست در عمل باز گذاشتن اگر خلوت باشه تا هر چقدر میتونه مودم بگیره سرعت دانلود میده!

در پي تصويب تشديد تحريم‌ها صورت گرفت اعزام نيروي كمكي سئول به مرز دريايي مشترك با كره‌شمالي خبرگزاري فارس: در پي تصويب قطعنامه مربوط به تشديد تحريم‌ها عليه پيونگ‌يانگ توسط سازمان ملل، سئول چند صد نيروي دريايي كمكي به مرز دريايي خود با اين كشور اعزام كرد. به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري فرانسه، اعزام نيروهاي كمكي كره‌جنوبي به مرز با كره شمالي در حالي صورت مي‌گيرد كه واشنگتن پس از تشديد تحريم‌ها عليه كره شمالي از انجام آزمايش هسته‌اي جديد توسط اين كشور هراس دارد. يك مقام نظامي كره جنوبي در اين باره اعلام كرد: شماري نيروي دريايي كمكي هفته گذشته به دو جزيره واقع در امتداد مرز دريايي دو كره اعزام شدند. اين در حالي است كه وي هيچگونه اشاره‌اي به شمار اين نيروهاي اعزامي نكرد. بنا بر اعلام خبرگزاري "يونهاپ " كره جنوبي، بيش از 600 نيروي دريايي بمنظور تقويت قواي نظامي نيروهاي مستقر در جزاير "يئون پيوئنگ " و "بائك ريونگ "، به اين مناطق اعزام شده‌اند. شوراي امنيت سازمان ملل روز گذشته در پاسخ به آزمايش هسته‌اي 25 مه گذشته كره‌شمالي كه از سوي كشورهاي مختلف محكوم شد، تحريم‌ها عليه اين كشور را تشديد كرد. در اين قطعنامه همچنين بر گسترش تحريم‌ها در زمينه صادرات تسليحات، تشديد تحريم‌هاي مالي پيونگ‌يانگ و انجام بازرسي‌هاي گسترده از محموله‌هاي هوايي، دريايي و زميني به مقصد كره‌شمالي و يا محموله‌هايي كه از آنجا مي‌آيند تأكيد شده است. http://www1.farsnews.com/newstext.php?nn=8803230430