قبلا معرفیش کرده بودم! قیمت کارت رو یکم زیاد کرده amd الان 109 دلار هست! خبر جالب اینه که با اومدن 4770 خیلی از کارتهای nvidia با کاهش قیمت روبرو شدن! قیمت 9800 gt شده 100 دلار که ضعیفتره باز!

ernesto_rommel, فکر کنم دیده بودم همچین ادعایی خوبه پس منبعش ایشون بود! خسته نباشه! m-atf, به نکات خوبی اشاره کردید تشکر میکنم. worior, [b]در حالت ارايه فازي اين رادار ضمن داشتن هر سه حالت فعال نيمه فعال و غير فعال ميتونه در برابر امكانات الكترونيك دشمن بخوبي مقاومت كنه ! اين سيستم توان كشف بالايي داره و اگر هواپيماي دشمن از جنگ الكترونيك استفاده وارد حالت غير فعال ميشه و روي همون جيمينگ دشمن قفل ميكنه ! چه بسا كه ديتا لينك هم با وجود چنين راداري كنار ميره و موشك مستقل عمل ميكنه ! بنابراين در صورت شليك به هدف حتي زدن رادار كنترل آتش هم كاري نميتونه از پيش ببره ! تركيبي از توان آمرام و فونيكس ![/b] واریور به نکته مهمی اشاره کرد اون هم احتمال برخورداری شاهین از امکان رهگیری غیر فعال هست که اگر چنین سیستمی رو یک موشک رهگیر نصب بشه هواپیمای دشمن ecm اش رو فعال نکنه خیلی بیشتر شانس فرار داره تا اینکه اونو فعال کنه که موشک بتونه با دقت بیشتری و تعداد بیشتری امواج رو از منبع که هدف باشه بگیره! البته من احتمال هدایت فعال راداری رو نمیدم ولی اون رادار رو که نگاه میکنم نمیدونم شاید فعال باشه! nasirirani, دوست من کی گفته هاوک نمیتونه در شب رهگیری کنه؟ اصلا برای رادار روز و شب معنا نداره!

[quote]به نظر دوستان عزیز چه تغییراتی برای تولید نسخه هواپایه این موشک لازم است و برد اون در هوا چقدر می‌تونه افزایش پیدا کنه؟ راستی به نظر اساتید عزیز، می‌شه نسخه کوچکی از این موشک برای پشتیبانی هوایی نزدیک و یا شکار تانک از ذوی هلیکوپتر ساخت؟[/quote] نسخه هواپایه هاوک سالهاست ساخته شده با برخی تغییرات روی نسخه زمین پایه و البته خط تولید نداشت تعدادی از هاوکهای موجود رو به هوا پایه تبدیل کردند. برد یک موشک زمین به هوا به هوا به هوا خیلی تفاوت داره. وقتی موشک از زمین شلیک میشه باید نیروی برا برای کندن از زمین رو خودش تامین کنه و همین باعث هدر رفت بخشی از سوخت میشه و چون از زمین به هوا میره و انرژی اولیه نداره نیروی وزنش به نسبت مدل هوا پایه باعث کاهش برد و سرعت میشه. اما در نمونه هوا پایه با سرعت اولیه حداقل یکی دو ماخ شلیک میشه از ارتفاع که بدون موتور بصورت اینرسیایی دهها کیلومتر رو میتونه طی کنه همینطوری حالا وقتی موتور داشته باشه سرعت اولیه با سرعت موشک جمع میشه یعنی اگر سرعت اولیه یک ماخ هست و سرعت موشک سه ماخ جمعا میشه چهار ماخ البته این سرعت برای فاز بوست هست بعدا کم میشه حتی در بردهای طولانی ممکنه به یک ماخ هم کاهش بیابه ولی در حالت کلی تا بردی که سرعت موشک به حدی باشه تا بتونه یک هواپیما رو بزنه یعنی سرعتش نیروی کافی برای تغییر جهت سریع رو فراهم کنه بهش میگن برد مفید نهایی. برد نمونه هوا به هوای این موشک رو براحتی میشه تا 100 کیلومتر هم رسوند. سوال دوم شما عملی نیست نیازی هم نداره ولی میتوان به نمونه زمین به زمین تاکتیکی تبدیل کرد کاری که چین با موشک سام2 انجام داد.

برادر جان یه مقدار زیاد نوشتی بحث صفحه اول که آواکس بود دوباره مطرح شد چون شما اون موقع نبودی و برای اجتناب از انحراف بحث خلاصه پاسخ میدم. بحث تاپیک درباره احتیاجات نیروی هوایی است نه بهترین های جهان برای نیروی هوایی. در ثانی یک هواگرد تولیدی دهه 80 چندان قدیمی محسوب نشده و هنوز هم این نسل از هواگردها در حال تولید و صادرات توسط کشورهای مطرحی مانند آمریکا ، روسیه ، فرانسه و ... هستند. بخصوص در بحث هواپیماهای سوخت رسان و ترابری و آواکس که هر سه معمولا از یک پایه ترابری استفاده میکنند و تا وقتی نیاز نیرو را بتوانند رفع کنند به روز و مناسب محسوب میشوند. آواکس آ50 همین الان جزو سه آواکس برتر جهان هست که کشورهای چین و هند با توجه به نیاز خود و تغییرات مورد نظر آنرا به خدمت گرفته اند و ایران نیز میتواند چنین کاری انجام دهد. سوخت رسان ایلیوشن78 نیز مثل آ50. اگر عجله نمیکردی بحث به تسلیحات هم میرسید پس تا اون موقع صبر کنید. اف4 با چند تغییر کوچک میتواند به سوخت رسان تاکتیکی تبدیل شود قبلا هم خودت اشاره داشتی این کار را انجام دادیم نیازی هم به افزودن مخازن سوخت خارجی نیست چون از تانک خارجی نمیشه سوخت رو مکید و داد به جنگنده دیگه چون صرفه نداره اون وقت اف4 چطور میخاد برگرده؟ با کدوم سوخت؟ سوخت رسانهای تاکتیکی رو برای تامین سوخت در عملیاتهای برون مرزی استفاده میکنند نه درون مرزی! پس وقتی اف4 هزار کیلومتر میره و نقش سوخت رسان داره باید همین فاصله رو قادر به برگشت باشه. آواکس عراقی هم عملیاتی شده و در حال خدمت هست. عراق هم قبل از طرح چنین مسائلی به فکر پرداخت غرامت جنگی باشد.

قضیه اف5 و آذرخش چیه؟ بیش از این هم مایل به ادامه بحث نیستم چون فرد مزبور در این جمع حاضر نیست.

کاربران فعال قطعا زمان ارتقای درجه ارتقا خواهند داشت ولی چون ارتقای درجه بصورت گروهی انجام میشود فعلا باید این عزیزان صبر کنند تا زمان مناسب برسد.

[quote]دوستان داشتم انجمنهای مرکزی رو نگاه می کرد چشمم به پست JSF خورد که خوب همه به روحیات ایشون آشنایی دارید,می خواستم ببینم حرفهای ایشون تا چه حد راست هست هیچ موشک هاکی تولید نشده و آنچیزهایی که در تصاویر نمایش داده اند همان هاک هایی هستند که از قبل در نیروی هوایی وجود داشتند. اگر میبینید چندین قطعه و بدنه را روی هم تلنبار کرده اند تنها برای عوام فریبی هست. حتی اجزای موشک هم هیچ تغییری نکرده. این هم از دستاوردهای امسال هست. توپهای 100 میلیمتری جنگ جهانی دوم را برداشتند و گفتند در ایران ساخته شده است. و همان قطعات کهنه و توپهای فرسوده 50 سال پیش شوروی سابق را به نمایش گذاردند و گفتند فوق پیشرفته است. توپهای اورلیکن چینی را از هم باز و بسته کردند و با تهیه تصویر و خبر از محل بازسازی و تعمیرات آنها ادعای ساخت آن را کردند. موشک های سام 7 چینی را نمایش دادند و گفتند میثاق 1 و 2 ساختیم و در ارتش هم رنگ زرد به آن زدند و گفتند سهند ساختیم!!!!!! اما هم اکنون دیگر موشکی نمانده که ایرانیش را نساخته باشیم و یا ارتقا نداده باشیم البته مواردی مثل تور ام 1 که خیلی آشکار هست. دوباره از نو تکرار میشود. فراموش شده است که یک دفعهء دیگری ادعای ساخت این موشک با نام سجیل وجود داشته این بار با نام شاهین (که نام موشک زمین به زمین کوتاهبرد دیگری هست) رونمایی میشود. چرا این پروژهء نمایشی و مصنوعی چند ماه پیش و چند ماه بعد اجرا نشد. بحث داغ انتخابات است و دستاوردهای بی شمار برای عوام فریبی این کار با عجله صورت گرفته و فرصت ساخت حتی یک ماکت از یک موشک جدید هم وجود نداشته. لازم است ذکر کنم که هر موشکی اعم از هاک و یا اسپارو و...... هر چند وقت یک بار به بازرسی کل بدنه و تعویض باتری و قطعات فرسوده نیاز دارد که در زمان جنگ در برخی موارد اندک در صنایع دفاع این کار صورت میگرفت. ---------------------------------------------------- نقل قول: البته معلوم نیست رادار اصلی آرایه فازی باشه یا نه! اگه باشه که خیلی عالیه. --------------------------------------------------- در تصاویر چیزی شبیه به رادارهای آرایهء فازی دیده میشود. اما رادار آرایهء فازی آن هم به این شکل درون موشک ضد هوایی ممکن هر تصویری را بگیرند و به نمایش درآورند اما از کجا معلوم که کار کند. ببینید نیروی هوایی برای تعمیر یک رادار قدیمی یکی از فانتوم هایش 4 ماه تلاش کرد تا رادار را بازسازی کند. اگر توانایی ساخت رادار آرایهء فازی را داشتیم چرا برای جنگنده هایمان نمیسازیم. چرا از قطعات چینی و رادار های چینی استفاده میشود البته آن هم برای یک پروژهء که راه به جایی نبرد و متوقف گردید. ببینید در پروژه های قبلی بر روی توپ های نمونهء چینی ضد هوایی KS-19 صد میلیمتری که توپهایی هست متعلق به جنگ جهانی دوم و از تکنولوژی آن زمان بهره میبرند. یک مانیتور ال سی دی نصب کردند و گفتند هدایت فروسرخ دارد. این بار هم قطعاتی نامعلوم که نمیتوان باور کرد آیا توانایی عملکرد در شرایط جنگی را دارند یا نه؟بر روی هاک نصب کرده اند یا این سوال که اصلا واقعی هستند یا خیر؟ تا آنجا خبر دارم ماجرا فقط جنبهء تبلیغاتی داشته و با عجله صورت گرفته. اعلام ساخت یک توپ 100 میلیمتری متعلق به 50 سال پیش و یا نمایش موشک هاک با نام شاهین تنها موجب بی اعتبار شدن ارزش کارهای درست و با ارزش متخصصان صنایع دفاع از جمله هوافضا هسا و صها در جشم کارشناسان خبره خارجی میشود. برای افزایش اعتبار خود در نزد عوام ارزش سایر کارها را از دید کارشناسان خارجی پایین می آورند و این باعث میشود حتی اگر پروژهء درست و مفیدی معرفی شود همه به چشم یک پروژهء بیهوده بنگرند. -------------------------------------------------- نقل قول: سجیل1 و پیشرفته ترین اون سجیل2 هست که خود اسرائیلی ها اعتراف کردن که نمی تونن با اون مقابله کنن --------------------------------------------------- والله هیچ احدی تا به حال نه چنین چیزی گفته و نه شنیده!!!!!!!!! این حرفها خوراک داخلی دارد[/quote] کیارش جان شما حق این نقل قول را نداشتی آن هم از زبان فردی که حسن نیت نداشته.

تشکر میکنم از پاسخ کامل و دقیق شما برادر آرمانی بزرگوار.

لینک مستقیم! [url="http://www.aja.ir/main.asp?status=news&id=251"]http://www.aja.ir/ma...tus=news&id=251[/url]

عکس اول بخوبی نشون میده تعداد کشورهای دارنده کم هست و اگر خریداران رو کم کنیم خیلیهاشون حذف میشن بیشتر از ده تا کشور نباید فعال باشن تو عرصه پهپاد بصورت بومی. ولی عکس دو و سه بیشتر به شبیه ساز میخوره تا کنترل کننده!

سعید جان بله منم قبول دارم اما بیا بی پرده صحبت کنیم: ایا شاهین حریف جنگنده دشمن ما هست؟! دشمن ما کیه؟!.... بحث اینه .... بحث همینه ایا میتونه مقاومت کنه جلو جنگ الکترونیکی شون ... ما که از خدامونه چرا!؟ چون سرمون رو بالا میگیریم و میگیم ما اینیم ... منتها بحث اینه این چیزا برای جنگهای دهه 80 به درد میخورند یا ده سال اینده؟! پاسخ این سوال را حتی سرمهندس پروژه نمیتونه با قطعیت بده! آمریکا هم نمیتونه بگه با قطعیت که اخلالگرهای من اثر میکنن!

[quote]سعید یه سوال: این همه اعتماد به نفس رو از کجا میاری؟! Laughing لامصب یه لحظه فکر کردم خوده طراح سیستم داره سخنرانی میکنه تا به ما ارامش قلبی بده ! ناخوداگاه گفتم براش دست بزنم! چشمک[/quote] در پست اول خود بیان کردم نظرم رو به قول شما چشمک! [quote]اما سوال اینه: این بهینه سازی ها تا کجا یپش رفته و ایا میشه بهش اعتماد کرد یا نه؟! سرکار نباشیم؟! (بله میدونم تا نره تو بوته عمل مشخص نیست و نیز سری هست و حیاتی و... اما هاوک هم وقتی توسط امریکا ارائه شد جوری معرفیش کرد که همه میدونستن حرفی برا گفتن داره ...) بعدم یه نکته: ما برا ساخت یه سیستم پدافندی چه بخواهیم چه نخواهیم باید مراحل رو بگذرونیم و ساخت شاهین و امثالهم و حتی مهندس معکوس هاوک هم یکی از این مراحل هست که حتما باید گذرونده بشه .. روسیه اس 300 رو روی هوا نساخت... از سام 2 رسیدن به اینجا ... مام ایشالله اینجوری باید عمل کنیم البته یه نکته ایی هم مهمه و اونم اینکه روسیه هیچگاه سامن 2 رو در حد اس 300 تبلیغات نکرد براش و مدعی نشد در حد اس 300 ! یعنی اصطلاحا بزرگنمائی نکرد جوری که ضایع شه ! کاملا برعکس ما البته میدونم جنبه تبلغاتی فقط داره .. ... چشمک![/quote] اما یعنی چی؟ همین الانش سر کاری! چشمک! اما راجع به بعد! همین راه رو طی کردیم عزیز دل برادر! اگر تاریخچه سامانه های ضد هوایی ایران رو تحقیق کرده باشی ابتدا با تامین قطعات و عملیاتی کردن بعد با تغییرات ساده و روشهای ابتکاری شروع شد و سالها گذشت تا موشکهایی از روی سام2 و اف ام80 ... ساخته بشه بصورت بومی که کامل هم بومی نبود چون اون زمان در صنایعی مثل الکترونیک مثل امروز نبودیم تا این روز که مشاهده شد یک سامانه کاملا بومی به بهره برداری رسید و می تواند با دقت و سرعت بالا با هواپیماها و موشکهای کروز متخاصم درگیر و آنها را منهدم کند. دوستان اینو بدونن که اگر سامانه شاهین از نظر راداری بتونه در برابر جنگ الکترونیک دشمن مقاومت کنه تمام معادلاتشان در بعد تاکتیکی هوایی بر هم میخورد تو مناطقی که این پدافند مستقر هست و مسلما برای دفاع ازش از سامانه های کوتاه برد مکمل کمک میگیرن تا با موشک کروز دور ایستا نیان فلجش کنن! گویا به این چشمک معتاد شدم! یه چشمک دیگه! چشمک!

این عکس رو دقت نکرده بودم تشکر امید جان. اون رادار چیه؟! یک رادار آرایه فازی که از شکل و شمایل مشخصه پیشرفته هست و حتی میتونه از نوع فعال باشه چون تعداد زیادی آنتن ارسال و دریافت داره. خیلی جالب شد! این رادارها رو چون ارزش استراتژیک داره به ما نمی فروشن و بنابراین فرض خرید از روسیه یا چین بعید هست و تنها میمونه گزینه ساخت داخل که انصافا خودم باور نداشتم ولی بهتره باور کنیم.

تا حدودی حامد جان! چون بعضی پهپادها برای عدم اطلاع دشمن از حضور امواج بیگانه ماموریت رو انجام میدن بعد که برگشتن داده های ذخیره شده رو بیرون میارن! البته در پهپادهای جاسوسی. سامانه ارتباطی لینک16 هم قراره با لینک22 جایگزین بشه سیستمهای حمله الکترونیکی که رو جنگنده های جدید روسی مانند سوخو35 نصب شده براحتی میتونند این ارتباط رو مختل کنند!

درسته جنگ الکترونیک رو سامانه هاوک ساخت آمریکا خیلی ساده هست البته اینو در نظر بگیرید که ایران هاوک رو ارتقا داده و موجودیها دقیقا همونی نیست که خریدیم! [quote]چندين اف 14؟؟؟؟!!![/quote] تو جنگ از این اشتباهات پیش میاد که با تدابیر موفق شهید ستاری این مشکل به حداقل رسید. ولی خوب زده دیگه! کلا هاوک چهار تا جنگنده خودی رو پائین کشید تو جنگ سه تا اف14 یه اف5!

مرد بزرگی بود مردان بزرگ بخاطر کوچکی دنیا نمی توانند در آن بمانند و پرید به همان آسمانی که عاشقش بود.

این هم نمونه دیگری از تفرقه بنداز و حکومت کن! اختلاف بین ارامنه و مسلمانان منطقه دقیق نمیدونم از کدوم دوره شروع شد ولی تا جایی که مطالعه کردم دو قرن قبل شهر ایروان 80 درصد جمعیتش مسلمان بود! این ارامنه از کجا ادعاهای اکثریت بودن رو طرح کردن با کدوم سند تاریخی اطلاع ندارم! آرشیو تاریخی امپراطوری عثمانی هم با میلیونها صفحه سند معتبر دلیلی بر کذب بودن ادعای ارامنه هست!

آرش جان فعلا ما توان فنی ساخت ماهواره های کنترل میدان نبرد رو نداریم و آمریکا و روسیه هم خیلی مدت نیست اینا رو ساختن فناوری به مراتب پیشرفته تری از ساخت یک آواکس میخاد که میشه گفت آواکسی به عظمت ای3 و آ50 در برابر یکی از این ماهواره ها فناوری اف4 هست به اف15! هنوز هم این ماهواره ها داره روش کار میشه و به حد مطلوب نرسیده. پس سرمایه گذاری رو این بخش حداقل تا زمانی که بتونیم آواکس بسازیم درست نیست. درباره آواکس ایران140 شایعات زیاده! یه زمان گویا قرار بود با همکاری فرانسه رادار با برد 600 کیلومتر روش بزارن که کنار کشید! نمیدونم سرنوشت پروژه چی شده ولی هر چی هست کنسل نشده چون ارزش حیاتی برای امنیت کشور دارد.

خسته نباشی جالب بود. پست متوالی هم ارسال نکنید.

[quote][quote]در موقع ضرورت حرام بودنش مطرح نیست. اما میشه با تحقیق رو الکل که چگونه مانع از اثر تشعشعات رادیواکتیو بر بدن انسان میشه یک دارویی براش ساخت و به عنوان جزئی از پدافند غیر عامل بین مراکز امداد شهرها تقسیم کرد.[/quote] در تحقیقی که در خلال سالهای 70-71 میکردم ( در مورد تاثیرات تشعشعات رادیواکتیو ) الکل هیچ تاثیری روی مصون موندن بدن نداره. در حقیقت تنها کاری که میتونه انجام بده با ازدیاد دفع ادرار مقدار کمی که در گردش خون هست و جذب سیتمیک نداره از بدن دفع کنه. تنها ماده ای که در بدن ما ، ما رو در برابر مقادیر کم رادیواکتیو محافظت میکنه سروتونین هست که به مقدار بسیار کمی در بافتهای موجودات زنده وجود داره. حشرات سخت پوست مثل عقربها مقدار زیادی از این ماده در پوسته کیتینی خود دارن که تقریبا در برابر تشعشعات یک بمب هسته ای اونها رو محافظت میکنه. متاسفانه به خاطر گران بودن این ماده در اون سالها موفق نشدیم طرح رو به مرحله عمل برسونیم و در حد کاغذی باقی موند. [b]هر گرم سروتونین حدود 12 دلار هست و نمیشه بیش از اندازه به بدن تزریق کرد.[/b] صدهها لیتر ترکیبات الکلیک تنها میتونه ما رو در برابر چند میلی سیورت اشعه مصون نگه داره. چیزی در حدود هیچ !!![/quote] خوب آرمانی جان درباره این تجربه عملی چه نظری دارید؟ چرا آن آتش نشان زنده ماند؟ قطع به یقیین سروتونین مصرف نکرده بود.

این خبر واقعا مسرت بخش و مایه خوشحالی و بالندگی به توان فنی و صنعتی ایران است چرا که امروز یکی از بزرگترین دستاوردهای نظامی کشور رونمایی شد و با تولید انبوه آن معادلات هوایی قدرتهای متجاوز زورگو با مشکلات عدیده ای روبرو خواهد گشت. اما خدمت عزیزان گرامی عرض کنم وقتی از چیزی خبر ندارید و نمی دونید چقدر برای بومی سازی سامانه هاوک و اعمال تغییرات مورد نیاز زمان و هزینه گذاشته شده و زمانی که از توان و ویژگی های آن اطلاع ندارید شایسته است حرفی نزنید که باعث تخریب دسترنج متخصصان گمنام و بدون ادعای این مرز و بوم و خوشحالی دشمنان آن گردد. اون طور که من دیدم تغییراتی در بدنه موشک داده شده و طول اون اندکی از موشک هاوک بیشتر و قطرش کمتر هست و با مقایسه فیلم پرتاب شاهین با فیلمهای موجود از هاوک به نظر میرسه حداقل 30 درصد شتاب بیشتری داره که با این فرض و نیز افزایش برد به میزان تقریبی 70 درصد این لزوم و احتمال مطرح میشود که سرعت موشک نیز باید افزایش یابد تا پاسخگوی این ازدیاد برد برای درگیری با هدفهای سریع و مانور پذیر باشد که سرعت این موشک حداقل 3 ماخ می تواند تخمین زده شود. از نظر سامانه های راداری و الکترونیکی با هاوک تفاوت داره و حتی در صورت شباهت اونها باید بدونید از نظر برد و قدرت تشخیص و توان درگیری و فرکانس کاری ... متفاوت است. رادار کنترل آتش هاوک عملا نمی تونست با بیش از یک هدف سریع الپرواز درگیر شود! در ضمن مجددا عرض شود به دوستان یک سلاح را تا زمانی که کارایی داشته باشد دور نمی اندازند و با ارتقا و بهینه سازی دوباره وارد خدمت میشود و همیشه سلاحهای مبتکرانه الگویی برای نسل بعد هستند و هاوک چنین پدافندی است و آمریکا پروژه ای داشت برای تبدیل این موشک به نمونه ضد موشک تا همچنان از آن استفاده کنند و بردش را به 40 کیلومتر رساندند بدون افزایش سرعت ولی در نمونه ایرانی با وجود افزایش برد سرعت هم بیشتر است.

تشکر از آرش جان بابت نظر خوبی که داد. نه سامان جان آواکس جزو طبقه بندی استراتژیک قرار میگیره و عقلانی نیست چنین چیزی خریداری بشه چون بسیاری از برنامه های نیروی هوایی با بودن آواکس بصورت مکمل با اون طرح ریزی میشه و اگر تو میدان نبرد اون کارایی رو که انتظار داشتیم نداشته باشه با یک فاجعه روبرو میشیم! در جنگ های امروز علوم مخابرات و الکترونیک نقش تعیین کننده دارند و مشخص میکنه کدام جنگنده پیروز نبرد باشه؟ هم در بعد شناسایی و ردگیری و انهدام و هم برای ضد اینها که میشه جنگ الکترونیک. اگر ما بتونیم همین جنگنده صاعقه رو به تولید انبوه برسونیم با یک رادار برد 100 کیلومتر بسیاری از معادلات رو بر هم میزنه اف5 که پایه این طرح باشه سطح مقطع کمی داره 3 متر مربع که در صاعقه با تغییر سکان عمودی به v شکل کمتر شده و با یک رنگ جاذب امواج خیلی راحت به یک دهم تقلیل میابه! این یعنی دشمن از دور نمی تونه صاعقه رو شناسایی کنه و از فاصله ای درگیر میشیم که میشه بهش ضربه زد.

مساله مخرب بودن تسلیحات به نوع اونها مربوط میشه که کره جنوبی جز تسلیحات تاکتیکی چیز دیگه ای نداره تا بر کره شمالی بتونه چیره بشه. نیروی هوایی دو کشور رو مثل ایران و عراق 59 فرض کنید منتهی پدافند هوایی عراق رو بیارید به سال 67 و چند برابر کنید و مساحتش رو هم کمتر کنید تا فشرده تر بشه. کره شمالی هیچ هواپیمایی نداره که بتونه از سد پدافند ضد هوایی کره شمالی عبور کنه و به هدف برسه! آمریکا قبلا یک گردان اف117 تو شبه جزیره مستقر کرده بود الان بازنشست شدن چون دیگه تو اون منطقه با دستیابی چین به رادارهایی که از فاصله +100 کیلومتری شناسایی ش میکنن کاربردی نداره هواپیمایی که هیچ بقاپذیری نداره جز پنهانکاری از دست رفته! تنها راه نفوذ به مواضع شمالی بکارگیری جنگنده ای مثل اف22 یا اف35 هست که در کوتاه مدت میتونه ضربات سنگین تاکتیکی به شمالی بزنه ولی چون با کثرت هدف و سنگینی پدافند روبرو هست جنوبی و آمریکا نمیتونن کاملا فلجش کنن و این برتری هم میتونه با دادن چند رادار ضد پنهانکار از طرف چین رفع بشه! چین قبلا سابقه داشته با آمریکا درگیر بشه تو جنگ کره وارد نبرد شد و یکی از دلایل پایان جنگ و پیمان صلح همین بود. امروز احتمال ورود چین به جنگ کم هست چون اقتصاد رو به پیشرفت این کشور نیاز به امنیت دارد نه آتش جنگ اما این نکته رو باید دید گاهی امنیت بدست آوردن با جنگ ممکن میشه و اگر چین به این نتیجه برسه که راهی جز شرکت در جنگ برای پایان دادن به بحران نداره قطعا بی طرفی رو کنار میزاره! حتی ممکنه علیه شمالی عمل کنه تا جنگ هر چه سریعتر پایان بیابه!

این پهپاد میتونه خطری جدی برای پدافندهای نه چندان پیشرفته و حتی پیشرفته ای که از رادارهای نسل جدید با قابلیت آشکارسازی پنهانکار برخوردار نیستند باشد. در حال حاضر که عملیاتی نیست ولی هر گاه عملیاتی شد میتوان با کمک پدافندی مثل رپیر که از هدفیابی اپتیکی و مادون قرمز استفاده میکند پوشش دفاعی برای پدافندهای برد متوسط و بلند ایجاد کرد.

هنوز خبر تائید رسمی نشده و احتمال دارد این بمب به کره جنوبی فروخته شود یا نه! در هر صورت یک بمب هر چند با قدرت نفوذ و تخریب بالا در برابر کشوری با مشخصات کره شمالی تاثیر ناچیزی در معادلات برتری نظامی داره و قبل از این که کارایی بمب مورد بحث واقع شود باید درباره چگونگی رساندن آن به هدف بحث کرد؟ کره شمالی با توجه به شرایط جغرافیایی و مساحت کم دارای فشرده ترین و سنگین ترین پدافند ضد هوایی در مقایسه با دیگر کشورها هست و وجب به وجب آسمان این کشور با انواع مختلفی از توپهای دوربرد و موشکها میتواند به جهنمی برای حمله کننده از هوا تبدیل گردد. قابل ذکر است که با بررسی سه جنگ خلیج فارس 1 و 2 و بالکان سلاحی که کارشناسان نظامی تا پیش از آن معتقد به قدیمی و ناکارامد شدنش داشتند معادلات را تغییر داد و بیشترین تلفات وارده بر هواگردها و موشکهای کروز توسط همین سلاح وارد آمد! همون توپهای کلاسیک ضد هوایی از کالیبر سبک تا سنگین منظورم هست و کره شمالی با شرایط خاص خود وحشتناک ترین این نوع پدافند را دارد. اگر آمریکا در جنگ ویتنام به اعتراف خودشون 6000 هواگرد تلفات داد در این جنگ احتمالی حداقل این تعداد تلفات را در مدتی کمتر خواهد داد. علیه کره شمالی جنگی رخ نخواهد داد.