شما نیروی هوایی رو در چی تعریف میکنی؟ مساله خرید جدا و این رو بدونید به ما جدیدا قطعات یدکی رو هم به زور میده روسیه از اول هم اینطور بود پس سریع نپرید رو خرید و سوخو30 50 500 ... یادمه شما یک تاپیک زده بودی درباره جایگزین سی130 بود گزینه هایی رو نوشته بودی که همخونی نداشت! بعد که توضیح دادم کلاسهای مختلف ترابری چیا هست و سی130 در چه کلاسیه و چه هواپیمایی میتونه جایگزینش بشه و ایران به چه ترابری نیاز داره بحث تقریبا جا افتاد. ولی فکر نمیکنم درباره تعریف کلی نیروی هوایی نیازی به چنین اضافه گویی باشه همه عزیزان باید مطلع باشند از آن. دکترین ، استراتژی و تاکتیک (حالا اینو بیخیال چون کسی دقیق نمیدونه!) نیروی هوایی ایران چیست؟ این رو جواب بده هر کسی میتونه علت عدم تمایل نیروی هوایی به داشتن ناوگان عظیم جنگنده و خرید رو متوجه بشه. یک مثال میزنم. برای موازنه قوا باید بین نقاط ضعف و قوت توازن برقرار کرد تا حریف نتونه بخاطر نقاط قوت از نقاط ضعف بهت ضربه وارد کند. این یعنی چه؟ یعنی اینکه ایران الان قویترین نیروی موشکی منطقه است برای چه؟ فقط اینکه موشک بزنیم به تعدادی هدف؟ تک تک کشورهای منطقه و دکترین هواییشون رو اگر در نظر بگیرید میبینید که رو استفاده از جنگنده متمرکز شدن با جنگنده های مختلف پیشرفته! اسرائیل رو فرض کنید. برای حمله هوایی به ایران چه توانی داره؟ این کشور داره به 125 اف16آی و 25 اف15آی مجهز میشه به علاوه حداقل 30 موشک جریکو2 داره که میتونه احتمالا همزمان یک سومش رو شلیک کنه. این ضعف ما در برابر این کشور هست و برای موازنه قوا باید قوت خود رو تقویت کنیم. نقاط قوت ایران چیه؟ اولین عامل قوت اینه که ما مدافع هستیم پس در میدان خود با حریف درگیر میشیم و در نتیجه به نیروی کمتری نیاز داریم تا عملیات دشمن رو با شکست مواجه کنیم. دومین عامل مربوط میشه به کل توان هوایی و راداری و موشکی و پدافندی و اطلاعاتی و پدافند غیر عامل ایران پس شد شش به اضافه یک مبحث. حال بین این هفت مبحث تعادل برقرار کنید تا به توازن قوا در برابر اسرائیل برسیم طوریکه اون نتونه از هوا و موشکی به ما ضربه وارد کنه.

[quote]دوست خوبم وقتی من مقالاتی راجبه جنگ روانی رو مینوشتم بعید میدونم خیلی های حتی میدونستند جنگ روانی چیه! چشمک قصد توهین ندارم اما منظور من از اینکه ایران سر مردمش کلاه گذاشته و میزاره کاملا مشخصه ... کاملا .... ایران کارش از جنگ روانی گذشته ، اینو یقین بدون یه مطلبی راجبه شهریور 20 نوشتم که همون اولشم نوشتم باید ادم حواسش باشه بلای ارتش رضاخانی سرش نیاد و من حس میکنم که تازگی ها این بلا سر مام داره میاد! تو ارتش رضاخانی تا هرسلاحی می اومد میگفتند بهترینه و... تو ارتش رضاخانی پول رو میبردن 100 تا اسلحه بیارند میرفتند 50 تا میاوردند! اونم نه اسلحه مناسب بلکه سلاح ماله 1920 رو .. اما میدونی چیه؟! همون سلاح رو میکردن بهترین سلاح جهان در جلوی شخص رضاشاه و مردم بیسواد ما ....وقت سخنرانی هم هشون میشدند خدای جنگ! همون ضرغامی همون بوذرجمهری همون احمدی ... همه شون تا رضاخان میگفت چی میگفتند قربان ما دست انگیلس و روس رو قطع میکنیم بیان جنگمون! همون رضاخان میگفت خیلی دوست دارم با ارتشهای اروپائی بجنگم تا بدونند ما کی هستیم نتیجه اش شد اون که در عرضه 3 روز شکست مفتضحانه خوردن دوست عزیز توی ارتش رضا بیش از اونکه به اصل ماجرا بپردازند به تبلیغات بی جهت و بیخود می پرداختند و فقط بزرگنمائی میکردن ، هرچند بزرگنمائی چیزی رو که نبودن! [color=red] این بزرگنمائی نه تنها بد نبود بلکه خوبم بود اما نه وقتیکه خود کسیکه بزرگنمائی میکنه جدا خیالات برش برداره که اره همچین چیزی هست![/color] [color=blue]وقتی خوبه که تو بخوای دشمن رو گمراه کنی کاری که ما با شهاب کردیم و موفق بودیم و با جواب ندادن به سوالات پرده ابهام رو به نفع خودمون گسترانیدیم.. اما وقتیکه تحت تبلیغات روانی برای گول زدن دشمن خودتم باور کردی موشک شهاب 3 که سال فلان ازمایش شد برد 10 هزار کیلومتری داره .. اونوقته که میشه ارتش بلوف ها ، در صدر کسانی هم که اینجور فکر میکنند مردم عادی نگون بخت هستند که تا اخبار میگه فلان اینا میگن یه مشوک میزنیم امریکا! این یعنی جوگیری مطلق تحت القائات دولت ایران![/color] ارتش رضاخانی هم بارها مدعی چیزی شد که فرماندهان ارشدش میدونستند ندارند ... اما متاسفانه عده ایی همینو باور کردند و عده ایی هم که باور نکردند چوب همون ساده لوح ها رو خوردند و نتیجه اش شد اونکه از 4 زره پوش سه تاش خراب بود! در صورتیکه همون زره پوشها مثلا برای روز جنگ اماده شده بودند و بنی بشری چشمش بهش نمی اتفاد مگر مانوور در حضور رضاخان ..... [color=red]دوست عزیز جنگ تبلیغاتی یه چیزه اما شکست خوردن در مانوور فرضی هم یه چیزه دیگه ست[/color] اگر شبهای برره رو دیده باشی مطمئنا میدونی منظورش چی بود... رفتند مانوور با دشمن فرضی جنگیدن و نه تنها شکست خورند بلکه چند تام مفقودی و..دادن! این مصداق عینی جنگ روانیه اشتباهه.. یعنی وقتی غرق شدی تو جنگ روانی و کم کم توهمات برت داشت که بعله چیزی که خودت پخش کردی اما قبلا میدونستی درسته اما الان از بس تکرار شده به اشتباه باورش کردی اون وقته که سایه شکست رو سرته دوست عزیز یقین بدون من نه تنها راجبه ذوالفقار بلکه راجبه چیزای دیگه ای هم اطلاعاتی دارم که یقین بدون درست هستند .... اما همین ایران به بهانه های واهی میاد مزخرفات تحویل مردمش میده(مزخرفاتی که به جرات میگم مردم ما فقط باورشون میکنند و خارجی ها که سواد میلیتارشون بهتره فقط قسمتهایی که با عقل تطبیق داره قبول میکنند چیزی که تو مردم ما نیست!) دوست عزیزم یقین بدون در مواردی حتی ایران جنگ روانی هم راه نمیندازه اما خیابافی های عده ایی ساده لوح که فکر میکنند با برگ نشون دادن بعضی چیزا مثلا امریکا میترسه باعث میشه بدتر جو شایعه بهو جود بیاد شایعه ایی که اول و اخر ما ضربه میخوریم ازش.... وقتی طرف جوگیر میشه میگه امریکا غلطی نمیتونه بکنه چون ما با موشک میزنیمش! ....(برفرض محال که تازه داشته باشیم همچین موشکی اون وقت امریکا که حداقل 3 دهه از ما جلوتره چی میخواد بزنه فرق سر ما؟!) دوست عزیز متاسفانه صدا و سیما و مسئولان ما با سواستفاده از سواد کم مردم به راحتی القائات اشتباه به مردم مون میدن همونجور که رئیس جمهور جلو 70 میلیون بینند خیلی راحت میزنه زیر 1 میلیارد گم شده! و میگه ما اصلا تحویلش هنوز نگرفیتم چون ماله سه ماه پیشه .... اما واقعیت اینه که قضیه سال 85 هست و ایشون عین اب خوردن به مردمش دورغ میگه... به هم وطنش ببین ظاهر درسته اما باطن هست که مشکل داره [color=red] در مورده تبلیغات روانی نظامی مون هم دوست عزیز وقتیکه هنوز تانکی به عرصه نیومده میگن بهترین تانک جهانه و هم رده لئوپارد قرارش میدن .... شما چی داری بگی؟! عزیزم مرکاوا تازه اومد تو میدان و میگفتند بهترین اونجور شووولپید به هم ... اینکه هنوز حتی خط تولید انبوهش راه نیافتاده ... بعد تازه هی بلوف میائیم راجبش بلوفی که جهان به ما میخنده اما مردم ما اونقدر باورش میکنند که من ارنستو رومل همین الانم حتی با نشون دادن این عکسای ذوالفقار یک هم نمیتونم بقبولونم که ذوالفقار1 اونی نیست که میگن بهشون! [/color] دوست عزیز باید ادم واقع بین باشه ، من بارها و بارها راجبه این چیزا فکر کردم و وقتی خیلی جوان تر از الان بودم در جواب کسانیکه اینا رو میگفتند میگفتم ، جنگ روانیه و سری هست و... اما وقتی کمی اطلاعاتم رفت بالاتر یقین حاصل کردم تانک ذوالفقار سلاح استراتژیک نیست! که بشه بهش گفت سری! تانک 60 تنی چیزی نیست که بخوای مخفیش کنی.. به فرض کردی اخرش امریکا ضربه میبینه یا منی که پرسنل این تانک فرضی هستم اما حتی یه بارم سوارش نشدم اموزش ببینم؟! اما وقتی میای مخفی میکنی واقعیت رو که مثلا ما تو قسمت اتش تانک موندیم ... و هنوز تولید انبوه نشده و خارج از گزافه گوئی هایی چون بهترین تانکهای جهان و.. حرف زدی اون وقته که ما هم میگیم به امید روزی که بهترش رو بسازیم راجبه صاعقه هم حتی اونقدر ارزش نداره که دستم رو واسش خسته کنم.. ذوالفقار حداقل چیزیه که میدونم اخر و عاقبت پیدا کرده .. صاعقه که رسما ... [size=18] [color=red] بازم میگم دوستان من به یقین میگم واسه ساختن یه سلاح خوب و سنگین مثل تانک و جنگنده سالها وقت نیازه و نیاز به زیرساخت داریم و چون ما تازه بعد انقلاب عزم مون جزم شد که خودمون بسازیم و با وجود تحریم بازم عالی عمل کردیم اما اینکه بیائیم با حرافی های بی جهت و بلوف های عیجب هم ابرو خودمون هم ابرو سازنده تانک و.. ببریم اشتباهه و تنها مردم خودمون رو گول میزنیم و بس! ما ده ساله داریم میگیم ذوالفقار عملیاتیه اما این وضع واقعی ذوالفقاره .... دیگه بسه تا کجا چشم بستن بر واقعیت؟![/color] [color=blue] دوستان قسم میخورم منم میدونم ساختن یه تانک به همین سادگی ها هم نیست و کاملا درک میکنم هم جنگ روانی هم عدم وجود زیرساختی که باید به وجود بیاد رو و همیشه هم از ساخت بومی حمایت کردم اما میگم حق نداریم تانکی رو که حتی هنوز نمونه های اولیه شم در حد تانک قرن بوق نیست! بگیم بهترین تانک جهانه و انتظارات بیخود برای مردم خودمون به وجود بیاریم... به نحویکه همه برن تو توهم فانتزی! [/color] [/size] [size=18][/size] این اخرین پستم هست در این رابطه [color=red] یه نکته راجبه جنگ روانی درست: چین دهه 70 الی 80 به زور تونست چند موشک با برد بالای 5000 درست کنه و طوری شایعه پراکنی کرد (که دارای شاخه های متفاوتی هست جنگ روانی، گاهی با جواب ندادن یه جور جنگ روانیه گاهی با جواب دوپهلو دادن.... و....) که همه گفتند حداقل 100 تا موشک با این برد اماده شلیک داره و همه ترسیدن به خصوص که بمب اتمی هم داشت.. کسی جیکش درنیومد ... تا اینکه چینیها یه موشک قوی تر ساختند و بعدا اعلام کردند تنها 10 موشک عملیاتی داشتند! نزدیک بود امریکا از شدت خشم منفجر بشه! [/color] این بهش میگن جنگ روانی .... نه این جنگ روانی که ما علیه مردم خودمون و نه دشمن راه انداختیم! [color=red]مثل اخبار جوک صدا و سیما میمونه که میگه امریکا چون اقتصادش ترکیده!!!!!! مردمش همدیگه رو میکشند حالا جالب اینه که این اشتباهه مطلقه چون حتی وقتی اقتصاد امریکا عالی هم بود بازم مردمش همدیگه رو هر روز میکشند مثل همین الان .. همین امریکایی ها در اوج اقتصادشون قاتلین زنجیره ایی شون لرزه میندازه تن ادم ! و هیچ ربطی به اقتصاد به اون صورت نداره تازه داشته باشه هم بازم اونجور که صدا و سیمای ما میگه نیست.. متاسفانه بی بی سی و... میان جنگ روانی علیه ما راه میندازند 1 میلیارد ادم میگه ایرانی بربر هست! اما صدا و سیما میاد جنگ روانی علیه مغز مردم خودمون و نه خارج راه میندازه! دلائلش مختلفه یکی اینکه کسی اینقدر خر نیست که به این راحتی مزخرفات صدا و سیما رو باور کنه(از اینم بگذریم از بس صدا و سیما و.. به شعور من تو ما شما توهین کردن همه دیگه بی خیال اخبار مملکت شدن و جدی نمیگیرندش) تازه از اینم بگذریم همین ایران روزنامه حوادثش رو نگاه کنی اندازه کل امریکا 300 میلیونی با اون همه ایالت با مجوز حمل سلاح بیشتر ادم میکشن توش با 70 میلیون! اون وقت ما به چه حقی میائیم مردم خودمون رو گول میزنیم؟! نکنه صدا و سیما مدعی هست که جرج بوش و اوباما میان شبکه یک ما رو نگاه میکنند؟!..... کی هست که ندونه قتصاد ایران به محض فلج شدن اقتصاد جهان داغون شد؟! و اون مه کارگر اخراج شدن ک هالان صدا و سیمای ما برای اینکه بگه امریکا از ما شکست خورد میاد با ساده ترین و مسخره ترین شکل ممکن کشته شدن ادما رو ربط میده به اقتصادشون ! یکی نیست بگه اقتصاد خودت چطوریه .... اینا مصداق های عینی اشتباه جنگ روانیه و تازه به نظر من از اشتباه هم گذشته بلکه به عمد میخوان مردم ما رو خر کنند.....[/color] [quote] آن كسي كه چنين تبليغاتي را مي كند هدفش بازدارندگي است نه جنگ و بايد اين دو را از هم جدا دانست . كسي چه مي داند شايد همين خبر ساخت چنين تانكي و نمايش عكس شليك آن بخشي از تهديد ها عليه ما را بر طرف كرده باشد كه اگر چنين باشد به نظر من اين تانك در زمان خود وظيفه اش را به درستي انجام داده است . [/quote] اینم حرف جالبیه، خوب دوست من شما جواب منو چی میدی وقتیکه من حتی همون موقع که کسی عکسی راجبه این نداده بود بیرون میگفتم این تانک خیالات تا واقعیت اما بهم میگفتند دروغ میگی! جمهوری اسلامی هرچی بگه میسازه ما حکومتمون راستگو هست و .. هرچی رو بگه ساخته؟! بحث من اینه..... کاری به جنگ روانی ندرایم... مردم ما اونقدر ساده بودن که باور کردن دروغ رو و حرف راست رو قبول نمیکردن.. اونائی که ذهنشون باز هست خواهند گرفت حرفم رو *** سعید خواهشا اینبارم منو تحمل کن ... حرف بدی نزدیم.. واقعیته که یقین دارم خودتم میدونی اما مطابق معملو میگی بهتره عنوان نشن! فردا نیام پستی که براش زحمت کشیدم تایپ کردم و توضیح دادم پاک شده باشه منم بن شده باشم ها؟! چشمک[/quote] گفته بودم که از دنیای صرف کتابی بیا بیرون! الان هم یه نکته بهش اضافه میکنم خود شما دچار توهم توطئه شده همه چی رو با این دید میبینی! بهتره تو سن خودت که فکر کنم 19 باشه باقی بمونی سعی نکن ادای یه فرد 40 ساله رو در بیاری به موقعش به اون سن میرسی اون وقت ببینم چه گلی به بخشی که مسئولیت داری میزنی؟ مورد دیگه ای رو لزوم نمیبینم بیان کنم همینا کافی بود. موفق باشی ولی اینو بدون با این تفکر موفق نمیشی بعد سی سال هم به خودت لعنت میفرستی.

وقتی نواخت تیر دو تا سه برابر توپهای مشابه داره میتوان بهش گفت پیشرفته ترین. معنی پیشرفته ترین هم کاملا این نیست که بقیه نداشته باشند! مثل قضیه دوی سرعت هست نفرات با صدم ثانیه مقام میگیرن. اینم مثلا ما یه توپ بسازیم با نواخت تیر 100 تا کشور y هم بسازه با نواخت 80 تا!

به مناسبت این روز دوستان آهنگ خاصی مد نظر داشتید بگید آپلود میکنم.

لزومی بر ورود ایران به رقابت تسلیحاتی منطقه ای که باعث بی ثباتی هر چه بیشتر و هدرروی سرمایه های ملی شود نیست. اگر شما تونستید از روسیه یه پیچ میگ29 بخرید سوخو30 هم میفروشن با اقساط بلند مدت هم میشه! قرار نیست که از آمریکا بریدیم بریم تو دامان روسیه! در حال حاضر هم نیروی هوایی ایران قویترین نیروی منطقه است و کافیه دوستان معنای نیروی هوایی را کامل ببینند نه فقط در جنگنده های پر زرق و برق دار.

[quote]دست برادران عزیزی که در صنایع مختلف مشغول ساخت وسایل دفاع از حریم اسلام و ایران هستند درد نکند. اجرشون با خدا. سه تا سوال داشتم: ۱ - ملاکهای ارزیابی و برتری توپهای دریایی نسبت به هم چیه؟ ۲ - چالشهاس اساسی در طراحی و ساخت یک توپ دریایی خوب چیست؟ ۳ - سیستم‌های کنترل آتش در سیستم‌های ضد کروز چه فرقهایی با سیستم‌های ارتفاع پایین معمولی داره؟ البته دو سوال اول از جهت دادن سر و شکل علمی‌تر به بحث مهم‌ترند. چون با دونستن اونها بهتر می‌تونیم توپهای خودمون رو در مقابل بقیه ارزیابی کنیم و در آینده توپهای بهتری بسازیم. از همه برادران عزیز ممنونم.[/quote] سوالهای مهمی مطرح کردید اما جوابش یکم سلیقه ای و بسته به شرایط هر کشور! 1- ملاک ارزیابی در نواخت تیر بالا و برد بیشتر هست در کلاس برابر و بعد دقت هدفگیری که به خود توپ مربوط نمیشه به سیستمهای شناسایی و آتش مربوطه که چقدر دقیق ساخته بشن. 2- راستش نمیدونم چالشهای اساسی در طراحی توپ دریایی چیه اما تا جایی که از شرایط روز میبینم و جهت حرکت توپهای مدرن بیشتر رو افزایش سرعت دهانه گلوله و در نتیجه برد بیشتر و نواخت تیر بالا تاکید میشه تا بتونن از پس موشکهای مافوق صوت ضد کشتی بر بیان و در نبردهای نزدیک سطحی هم هدفهای کوچک مثل قایقهای تندرو و ناوچه های سبک رو با آتش توپ بزنند. 3- فرق اصلی در قدرت تشخیص و دقت بیشتر هست!

بد نيست بدانيد كه: - عراق پيش از حمله متجاوزانه خود به خاك ايران ، نقشه هايي در كتاب هاي درسي مدارس چاپ كرده بود كه در آن ها ، از خوزستان ايران به عنوان "عربستان " نام برده بود و به جاي آبادان نوشته شده بود "آبدانا " به جاي خرمشهر "محمره " به جاي سوسنگرد "خواجيه " و به جاي اهواز "الاحواز ". - مهرماه سال 59 هنگامي كه ارتش تا دندان مسلح عراق در برابر تعداد كمي از رزمندگان محلي مستقر در خرمشهر زمينگير شد و 45 روز تلفات داد تا بتواند شهر را بگيرد ، در توجيه مقاومت سپاه و نيروهاي مردمي در خرمشهر ، راديو عراق براي اين كه بر اين افتضاح عظيم ارتش عراق سرپوش بگذارد اعلام كرد: "مقاومت نيروها در خرمشهر در اثر ترس از جوخه هاي اعدامي است كه به منظور اعدام افراد فراري از جبهه در پشت سر نيروهاي ايراني تشكيل شده است. " - عراق براي اشغال خرمشهر در پاييز سال 1359 كه فقط ده ها تن از بچه هاي سپاه و بسيج و مردم محلي با كمترين سلاح و مهمات در آن بودند ، 45روز پشت دروازه هاي خرمشهر جنگيد و تلفات داد. - در عمليات "بيت المقدس " ارديبهشت خرداد سال1361 كه منجر بر آزادسازي شهر خرمشهر و مناطق وسيعي از جنوب كشور شد ، ارتش عراق با به جاي گذاردن بيش از 16 هزار كشته و زخمي و 19 هزار اسير ، مجبور به فرار شد. - در عمليات "بيت المقدس " ، 5400 كيلومتر مربع از اراضي جمهوري اسلامي از جمله مراكز مهمي چون شهر خرمشهر ، هويزه و پادگان حميد ، طي 25 روز نبرد سخت توسط رزمندگان اسلام از اشغال دشمن آزاد گرديد. - خرداد سال 61 ، رزمندگان اسلام فقط در يك روز و نيم نبرد در خرمشهر ، كه ده ها هزار سرباز عراقي مجهز به پيشرفته ترين سلاح ها ، تانك ها و تجهيزات در آن مستقر بودند ، اين شهر را آزاد نمودند. - در عمليات بزرگ فتح المبين ، تبليغات عراق از "تارومار شدن 12 لشكر ايران " ، در حملات موفق عراق و "به كنترل گرفتن اوضاع جبهه هاي شوش و دزفول " سخن گفت و در عمليات بيت المقدس كه به آزادسازي خرمشهر انجاميد ، عراق از "وارد آوردن خسارات سنگين به نفرات و تجهيزات ايراني ها " و "سركوب نيروهاي ايراني و به اسارت گرفتن آن ها " سخن به ميان آورد. - عراق در سال 61 ، سنگين ترين ضربه ها را از ايران خورد كه عمده آن فتح خرمشهر بود. در آن سال رژيم متجاوز صدام ، هر لحظه كار خود را تمام شده مي دانست. ولي با كمك هاي تسليحاتي و مالي كشورهاي غربي از جمله آمريكا ، اين ضعف را جبران نمود. صدام در مراسم اعطاي نشان به "حميد شعبان " فرمانده نيروي هوايي عراق ، در اين باره گفته است: سال 1361 ميلادي (1982) ، براي ما سال خيلي دشواري بود. در آن سال ، از محمره (خرمشهر) عقب نشيني كرديم كه از بوق و كرناهاي ايران ، آهنگ اشغال بصره و اشغال سرزمين هاي عراق شنيده مي شد. به زعم همه اين ها ، تصميم گرفتيم فقط از بغداد دفاع كنيم. چون با خود گفتيم بايد به فكر آن لحظه بود كه سربازان ايراني به پيش مي تازند و به سوي بغداد مي آيند. از اين رو گارد رياست جمهوري را فقط براي دفاع از بغداد بسيج و آماده كرديم. بنا داشتيم گارد رياست جمهوري را در اطراف شهر بغداد مستقر كنيم تا بتواند در خارج از پايتخت همراه با ديگر پرسنل ارتش ، با دشمن پيكار كند. " - ارديبهشت سال 1361در هنگامه عمليات بيت المقدس و آزادي خرمشهر، "الكساندر هيگ " وزير جنگ آمريكا ، به وزراي پيمان "ناتو " گفت: "پيروزي هاي ايران منافع آمريكا را به خطر انداخته است. " - هنگامي كه ارتش عراق پس از قبول قطعنامه 598از سوي ايران ، مجدداً به خاك ايران تجاوز كرد و تا ديوارهاي خرمشهر پيش آمد ، حضرت امام خميني(ره) در پيامي به فرمانده كل سپاه ، بر ضرورت حفظ خرمشهر تاكيد كرده و فرمود: "اينجا نقطه شكست و پيروزي اسلام يا كفر است. بايد متر به متر جنگيد. اينجا نقطه اي است كه حيات و عدم حيات سپاه در آن مشخص مي شود. " منبع: روزنامه همشهري

حضرت امام خميني (ره) در همان روزها در جمع گروهي از دانشجويان دانشكده ي افسري ارتش و مسئولان اين دانشكده فرمودند: «ما از اوّل هم صلح طلب بوديم و صلح يكي از اموري است كه ما به تبع از اسلام قبول كرديم. صلح اسلامي، صلحي كه برادر مي شوند بعد از صلح، و ما طالب اين هستيم. امّا صلحي كه اصلاً اعتنا نكنند به اين كه جنايت كردند در اينجا و اعتنا نكنند به اين كه غراماتي وارد شده است و بايد جبران كنند، اين اسمش صلح نيست. اسمش را مي توانيم بگذاريم صلح صدّامي.» يكي از شبهات و سؤالاتي كه در ذهن برخي از افراد جامعه و كاوشگران دفاع مقدس بعد از پيروزي چشمگير در عمليات بيت المقدّس و فتح خرّمشهر در سال 1361 شكل گرفت و شايد تا كنون براي آن پاسخ قانع كننده اي دريافت ننموده باشند، چرايي و علّت ادامه ي جنگ توسّط ايران بعد از آن حماسه و موفّقيّت بزرگ و بازپس گيري مناطق متصرّف شده از ايران توسّط عراق بود. براي پاسخگويي به اين سؤال و شبهه از دو بعد آن را مورد بررسي قرار مي دهيم: 1)مقوله ي سياسي و حقوقي 2)مقوله ي دفاعي - امنيتي 1)مقوله ي سياسي و حقوقي: با شروع جنگ بين ايران و عراق در شهريور ماه 1359 شوراي امنيّت سازمان ملل متحّد، نسبت به تجاوز عراق عليه كشور جمهوري اسلامي ايران، علي رغم اينكه اين اقدام خلاف حقوق بين الملل و نقض حاكميت يك كشور مستقل يا شخصيت حقوقي بوده، عكس العملي جدّي اي نشان نداد و صرفاً به تصويب قطعنامه ي 479 اكتفا نمود. در اين قرارداد از طرفين خواسته شده بود، از به كار بردن زور عليه يكديگر خودداري كنند و اختلافات خود را به صورت مسالمت آميز حلّ و فصل كنند. جالب اينجاست كه هيچ اشاره اي به تشخيص و معرّفي متجاوز و دفاع از كشور مورد تجاوز واقع شده در اين قطعنامه نشده بود. حتّي در اين قطعنامه از كشور عراق خواسته نشده بود كه به مرزهاي بين المللي بازگردد و خاك كشور ايران را ترك كند. در واقع آمريكا و متّحدانش درصدد بودند با اشغال بخش هايي از خاك ايران توسّط كشور مجري اهداف خود، يعني عراق؛ ايران را وادار به قبول خواسته هاي خود و عقب نشيني از آرمان هاي انقلابي خود نمايند. تصويب اين قطعنامه ي ضعيف و ناعادلانه نيز در شوراي امنيّت، تحت تأثير همين خواسته ها و منويّات و آمريكا و شركاي غربيش بود كه نفوذ قابل توجّهي در سازمان ملل و شوراي امنيّت داشتند. بعد از اين قطعنامه، شوراي امنيّت سكوت بيست و دو ماهه اي را در برابر تجاوز رژيم بعثي به ايران اتّخاذ كرد. اين در زماني است كه عراق از حيث شرايط جنگ در برتري نسبي نسبت به ايران قرار داشت. بعد از پيروزي رزمندگان ايراني در عمليات بيت المقدّس و بازپس گيري شهر مهم و استراتژيك خرّمشهر كه عراق و متّحدانش را شگفت زده كرده بود، شوراي امنيّت بنا به درخواست كشورهاي اُردن و آمريكا تشكيل جلسه داد و قطعنامه ي 514 را به اتّفاق آراء به تصويب رساند. در اين قرارداد، برخلاف قرارداد قبل، براي نخستين بار از برقراري آتش بس و عقب نشيني نيروها به مرزهاي بين المللي، احترام به حاكميت، استقلال و تماميّت ارضي كشورها سخن به ميان آمد. چرا كه شرايط جنگ به نفع ايران تغيير پيدا كرده بود و اين سبب نگراني متّحدين عراق و در رأس آنها آمريكا شده بود. جمهوري اسلامي ايران، اين قطعنامه را نپذيرفت. زيرا كه در چارچوب آن خواسته ها و منويّات ايران لحاظ نگرديده بود. اوّلاً ايران خواستار شناسايي متجاوز بود. ثانياً تنبيه متجاوز و تعيين خسارات وارده به ايران از ديگر خواسته هاي جمهوري اسلامي بود كه مورد توجّه قرار نگرفت. ثالثاً تضمين صلح و بقاي آن به كشور مورد تجاوز از ديگر خواسته هاي بجاي ايران بود. امّا نه سازمان ملل و نه ديگر مجامع بين المللي و نه حتّي خود كشور عراق، حاضر به قبول اين خواسته هاي بجا و بحقّ جمهوري اسلامي ايران به عنوان طرف برتر و پيروز جنگ نگرديدند. در چنين شرايطي، پذيرش قطعنامه ي 514 توسّط جمهوري اسلامي ايران، نه تنها به منزله ي پيروزي نبود، بلكه شكست و عدم دستيابي به حقوق حقّه ي خود تلقّي مي شد. 2)مقوله ي دفاعي – امنيّتي در اين مقوله، مهم ترين استراتژي اي كه ايران دنبال مي كرد، تثبيت موقعيّت دفاعي خود و سپس ورود محدود به خاك عراق و در نتيجه تثبيت شرايط جنگ به نفع خود بود. اوّلاً ما در منطقه ي خرّمشهر داراي شرايط موازنه ي مرزي با عراقي ها بوديم كه درآن سوي مرزها به حالت آماده باش و مجهّز، درصدد غفلت ايران و تسخير مجدّد اين شهر بندري بودند. ثانياً هنوز بخش هاي قابل توجّهي از خاك كشور از جمله نفت شهر در اختيار رژيم بعثي عراق قرار داشت و پذيرش آتش بس توسّط ايران، مي توانست تثبيت موقعيّت عراق را در اين مناطق و در نتيجه جدايي احتمالي اين بخش ها از خاك كشور ما را با توجه به حمايت مطلق جامعه ي بين الملل از عراق، به همراه داشته باشد. با در نظرگرفتن اين شرايط و با توجه به اين كه مقامات سياسي و نظامي ايران به نحوي مي دانستند كه در جامعه ي بين المللي از حيث سياسي، تمامي حمايت ها توسط مجامع و قدرت ها از طرف ديگر جنگ يعني عراق، صورت خواهد پذيرفت تا اينكه شرايط جنگ و صلح به نفع اين كشور تثبيت گردد، تصميم مقامات ايران بر انجام عمليات براي ورود محدود به خاك عراق و ايجاد پشتوانه ي سياسي مذاكرات تعيين شد. در واقع با موفّقيّت در اين استراتژي، ايران مي توانست از موضع قدرت و برتري، خواسته هاي خود را بر جامعه ي بين المللي و عراق تحميل كرده و شرايطي را فراهم كرده تا حاميان عراق با تأمين خواسته هاي بديهي و بحقّ جمهوري اسلامي در شناسايي متجاوز، تعيين و پرداخت خسارت به كشور مورد تجاوز قرار گرفته و تضمين صلح، شرايط را براي خاتمه دادن به جنگ و رهايي از شرايط نه جنگ و نه صلح كه مي توانست براي ايران گران تمام شود و موجبات سوء استفاده ي عراق و متّحدانش را با توجّه به تغيير شرايط جنگ فراهم آورد، آماده سازند. با در نظر گرفتن موارد مطرح شده در مقوله هاي سياسي و حقوقي و همچنين دفاعي – امنيّتي مي توان به اين نتيجه رسيد كه با توجّه به عدم دستيابي ايران بعد از فتح خرّمشهر به حداقل حقوق حقّه ي خود، همچنين عدم توجّه سازمان ملل متّحد و شوراي امنيّت به تنبيه متجاوز و فشار بر عراق براي پرداخت خسارت و با عنايت به عدم تضمين صلح از سوي جامعه ي بين المللي و كشور متجاوز و همچنين نداشتن اعتماد به كشور عراق براي خروج از مناطق متصرّف شده ي ايران، تصميم به ادامه ي جنگ و عدم پذيرش صلح غيرعادلانه، منطقي و عاقلانه بود. كما اينكه حضرت امام خميني (ره) در همان روزها در جمع گروهي از دانشجويان دانشكده ي افسري ارتش و مسئولان اين دانشكده فرمودند: «ما از اوّل هم صلح طلب بوديم و صلح يكي از اموري است كه ما به تبع از اسلام قبول كرديم. صلح اسلامي، صلحي كه برادر مي شوند بعد از صلح، و ما طالب اين هستيم. امّا صلحي كه اصلاً اعتنا نكنند به اين كه جنايت كردند در اينجا و اعتنا نكنند به اين كه غراماتي وارد شده است و بايد جبران كنند، اين اسمش صلح نيست. اسمش را مي توانيم بگذاريم صلح صدّامي.» منابع: 1)منصوري لاريجاني، اسماعيل، آشنايي با دفاع مقدّس، انتشارات خادم الرّضا (ع)، چاپ اوّل، پاييز 1387 2)اردستاني، حسين، تجزيه و تحليل جنگ ايران و عراق (جلد سوّم)، نشر مركز مطالعات و تحقيقات جنگ، چاپ دوّم، 1384 3)دروديان، محمّد، علل تداوم جنگ، نشر مركز مطالعات و تحقيقات جنگ، چاپ دوّم، 1384 خبرگزاری فارس

سالگرد حادثه بسيار مهم و ماندگار پيروزى در جبهه خرمشهر و بر گرداندن اين شهر به پيكر خونين كشور به وسيله دلاوران مومن ارتش وسپاه و نيروهاى جان بر كف بسيجى را به همه رزمندگان و ايثارگران و خانواده هاى همه شهيدان و جانبازان تبريك عرض مى كنم … واقعه خرمشهر از دور فقط يك حادثه تاريخى است كه براى ملت ايران هيجان آور و افتخار آميز است، ولى از نزديك، اين قضيه شبيه يك معجزه بزرگ بود. وقتى رژيم عراق با تشويق دولت هاى دشمن انقلاب، به مرزهاى ما حمله كرد، هدف گيرى دقيقى كرده بود. خرمشهر، قدم اول و بسيار موثر از اين هدف گيرى بود … در قدم اول، نيروهاى عراقى پيشرفت هايى كردند و تا سيزده چهارده كيلومترى اهواز هم رسيدند؛ اما وقتى خواستند به خرمشهر ـ كه مرز نزديك تر بود ـ حمله كنند، دچار مانع شدند. علت هم اين بود كه نيروهاى مردمى، جوان هاى مومن و مرد و زن انقلابى وارد ميدان شدند؛ يعنى در اينجا انقلاب شروع كرد خود را نشان دادن؛ بنابراين دشمن نزديك اهواز زمين گير شد. آنجا نيروهاى مسلح و ارتش و نيروهاى مردمى پشت سر هم مثل كوه در مقابل دشمن ايستادند؛ اين اولين تودهنى اى بود كه به آنها زده شد. اما غم، دل ملت ايران را گرفته بود؛ چون هزاران كيلومتر از خاك كشور زير چكمه دشمن بود. بنده در ماه هاى اول جنگ، در همان مناطق بودم؛ هم وضع مردم و هم وضع نيروهاى مسلح را مى ديدم. نيروهاى مسلح، عازم و جازم بودند؛ اما غم سنگينى بر دلشان نشسته بود … در چنين شرايطى كه غم دل ها را فرا گرفته و رجز خوانى هاى عراق همه دنيا را پر كرده بود، نيروهاى ما از كمترين امكانات مادى برخوردار نبودند. اين كه مى گويم كمترين امكانات مادى، يك حقيقت است. من فراموش نمى كنم يكى از سرداران و فداكاران آن روز ـ كه امروز بحمدالله در همين جلسه حضور دارند ـ به اتفاق چند نفر از اهواز پيش ما آمدند و چند قبضه خمپاره انداز مى خواستند تا بتوانند قدرى درمناطق جلوتر ايستادگى و مبارزه كنند؛ اما كسى نبود به اينها اين چند قبضه خمپاره انداز را بدهد! ما براى سيم خاردار و گلوله و آر.پى .چى مشكل داشتيم؛ تانك و نفربر و امثال اينها كه به جاى خود. آنچه در اختيار ملت ايران بود، عبارت بود از يك اراده قوى و نشاط همه جانبه كه برخاسته از ايمان و آگاهى بود. اين كه امام فرمودند: خرمشهر را خدا آزاد كرد، يعنى اين … خوب است در اينجا ياد شهيد عزيزمان صياد شيرازى را گرامى بداريم. خيلى از فرماندهان آن روز بحمدالله امروز زنده و سر حال و مشغول انجام وظيفه اند و بعضى هم به شهادت رسيدند. اين شهيد و همكارانش در سپاه و ارتش مجموعه توانايى را تشكيل دادند و عمليات امام رضا (ع) فتح المبين و سپس بيت المقدس را طراحى و اجرا كردند و به تدريج كارايى انقلاب و اسلام و يك ملت مومن را در اين منطقه بسيار خطير مقابل چشم همه گرفتند. هيچ كس در دنيا باور نمى كرد كه نيروهاى مسلح ما بتوانند خرمشهر را پس بگيرند؛ چون خرمشهر رفته بود. همين مناظرى كه شما امروز مى بينيد اسراييلى ها با تانك در جنين به وجود مى آورند، شبيه همين را در خرمشهر ما به وجود آوردند. البته ـ همان طور كه پدر عزيز شهيد جهان آرا گفتند ـ جوان هاى ما مقاومت كردند و مدتى دشمن را پشت در نگهداشتند. حدود چهل روز يا بيشتر، جوان هاى مومن و نيروهاى مسلح ما توانستند به ارتش عراق تودهنى و او را پس بزنند؛ ولى بالاخره بسيارى شهيد شدندو خرمشهر از ملت ايران غصب شد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803030131

اين حادثه بزرگ تاريخى را مى توان از چند بعد بررسى كرد تا اهميت آن آشكارتر شود. عمليات بيت المقدس پيامدها و تحولات بسيار مهمى را به دنبال داشت، اهم پيامدها و تحولات را به اين شرح است: 1- ظهور قدرت دفاعى ايران: پيروزى نظامى ايران در عمليات بيت المقدس پس از ناكامى و شكست در دو مرحله كه مرحله اول آن بازدارندگى در برابر تجاوز دشمن و مرحله دوم، جلوگيرى از اشغال 15هزار كيلومتر از خاك ايران بود را مى توان به عنوان ظهور قدرت دفاعى ايران مورد توجه قرار داد. ماهيت پيروزى از نظر جغرافيا و ميدان درگيرى، زمان، روش دستيابى به آن (تاكتيك عمليات)، فرماندهى و كنترل و نيروهاى شركت كننده و همچنين بسيارى از موضوعات ديگر، هر كدام مقوله جداگانه اى است كه در صورت بررسى و كالبد شكافى هر يك مى تواند رخداد عظيم تاريخى را با شكلى در خور شأن آن جلوه گر سازد؛ به نحوى كه شايسته عمليات بزرگى باشد كه امام (ره) در ثمره آن فرمود: «خدا خرمشهر را آزاد كرد.» 2 ثبات داخلى، بازدارندگى خارجى: اقدامات مسلحانه منافقين و فرار بنى صدر منجر به ايجاد چالش هاى امنيتى و ارايه تصويرى ناامن و بى ثبات در داخل جمهورى اسلامى ايران گرديد و كشور را در مقابل مداخله خارجى آسيب پذير كرده بود. فتح خرمشهر توانست پايدارى سياسى و تامين ثبات سياسى در برابر چالش هاى امنيتى و مداخله خارجى را به ارمغان آورد. البته اين امر بيانگر نقش پراهميت مردم، مديريت دفاعى- امنيتى و سياسى كشور و نقش برجسته حضرت امام (ره) كه اين سه مقوله نيز هر كدام نيازمند پرداخت مستقلى است. 3- ظهور ايران به عنوان يك قدرت منطقه اى: از پيامدهاى فتح خرمشهر تاثير فوق العاده مهم سياسى نظامى آن بر روند تحولات سياسى نظامى منطقه است. اين امر كه منجر به تغيير برخى از معادلات منطقه اى شد، بيانگر ظهور قدرت جديد ايران به عنوان قدرتى تاثيرگذار بود. اين موضوع در صورت موشكافى مى تواند ابعاد منطقه اى فتح خرمشهر را بيشتر آشكار سازد. 4- اثبات يك سبك موفق از جلوه ايمان در كشاكش سهمگين ترين ميدان: الگوى تفكر و رفتار رزمندگان، شهدا و ايثارگران به عنوان يك فرهنگ ارزشى- حماسى بيانگر نقش بى بديل، ايمان، روحيه فداكارى و خلاقيت و ابتكار عمل در كسب پيروزى ها به ويژه فتح خرمشهر است كه براى هميشه در طول تاريخ مى تواند الهام بخش باشد. مجموع اين تحولات چهارگانه نشان مى دهد كه خرمشهر يك حادثه تاريخى و تاريخ ساز است. يك الگوى كامل انديشه و عمل نظامى و مديريت كلان دفاعى- امنيتى و استراتژيك در كشور است.ملتى كه حماسه مقاومت و آزادسازى خرمشهر را دارد ثابت كرده است كه ديگر مجالى براى تجاوز باقى نخواهد گذشت و اين ملت با قدرت از امنيت ملى و استقلال خود دفاع خواهد كرد.هويت ملت ايران برآمده از حماسه فتح خرمشهر است كه الهام بخش تفكر و رفتار آن ها در صحنه هاى سياسى، اجتماعى، نظامى و امنيتى و در برابر مداخله و تجاوز بيگانگان خواهد بود.آن روز بزرگ را ارج نهيم، بر شهدايش درود بفرستيم و از آموزه ها و عبرت هاى بى شمار آن درس آموزى نماييم و تاريخ اين حماسه پرفروغ را براى هر ايرانى و ايران اسلامى همچنان زنده نگهداريم. منبع: خبرگزاری فارس

از جمله عمليات‌هاى موفق و سرنوشت‌ ساز نيروهاى مسلح جمهورى اسلامى ايران در دوران دفاع مقدس، عمليات بيت‌المقدس بود كه با نام خرمشهر و آزادى اين شهر از اشغال متجاوزان عراقى پيوندى ناگسستنى دارد. اين عمليات از دهم ارديبهشت‌ماه 1361 به مدت 26 روز در جنوب غربى اهواز انجام شد و علاوه بر پايان دادن به 19 ماه اشغال نظامي، بخش‌هاى زيادى از استان خوزستان و وارد كردن ضربه‌ اى قاطع به نيروهاى متجاوز عراقي، حيثيت و اعتبار نيروهاى جمهورى اسلامى ايران را در جهان افزايش داد و كارشناسان نظامى و دستگاه‌هاى تبليغاتى جهان را وادار ساخت كه براى اولين بار پس از شروع جنگ تحميلي، به توان نظامى كشورمان در مقابله با تهاجم رژيم كاملا مسلح عراق اعتراف كنند. ارتش جمهورى اسلامى ايران به همراه سپاه پاسداران انقلاب اسلامي، نيروهاى بسيج مردمى و جهاد سازندگى با تمام توان خود در اين عمليات مشاركت داشت كه در اين مقاله به بررسى اجمالى فعاليت‌هاى انجام شده توسط نيروهاى سه گانه ارتش جمهورى اسلامى ايران در اين عمليات و دوران قبل از آن، يعنى اولين تهديدها و تهاجمات ارتش عراق به منطقه مرزى خرمشهر مى‌پردازيم؛ ساخت استحكامات مرزى توسط ارتش با شدت گرفتن اختلافات ارضى ايران و عراق بر سر مسئله مرز آبى و حقوق كشتيرانى دو كشور در اروندرود، سرانجام موافقت ‌نامه الجزاير در سال 1975 م (1353 ش) به امضاى طرفين رسيد و تقريبا اختلافات پايان يافت. اما از همان زمان، با توجه به اينكه اوضاع منطقه چندان ثباتى نداشت و عراق هم در دعاوى ارضى خود،‌ بيشترين تاكيد را در مورد اروند رود مى‌كرد، تدابير دفاعى جهت جلوگيرى از تجاوزات احتمالى عراق در منطقه خرمشهر و اهواز مورد مطالعه قرار گرفت. پس از بررسى و مطالعات زياد، سرانجام ايجاد استحكامات در آن منطقه مرزى و استقرار نيروهاى تامينى به منظور كند يا متوقف كردن دشمن و پيش ‌بينى يك نيروى ضربتى كافى براى عكس‌العمل سريع در مقابل نيروهاى دشمن متجاوز و انهدام آنان (به عنوان يك عامل بازدارنده) انتخاب شد و در اولين قدم، طرح ايجاد تاسيسات د‌ژ طلائيه تا شلمچه تهيه گرديد. بر اساس اين طرح، سه خط د‌ژ شامل خط اول به تعداد 29 د‌ژ در فاصله سه كيلومترى از خط مرز بين‌المللى دو كشور،‌ خط دوم به تعداد 18 د‌ژ در فاصله شش كيلومترى و خط سوم به تعداد 12 د‌ژ در فاصله 9 كيلومترى از مرز احداث شد. هر د‌ژ شامل دو سكوى جنگ‌ افزار ضد تانك، يك موضع تيربار سنگين و يك پناهگاه براى نفرات بود و يك گردان ويژه به نام گردان د‌ژ براى نگهدارى اين موضع سازمان داده شد كه قسمت اصلى اين گردان هم شامل 120 دستگاه تفنگ 106 م‌ م ضد تانك و حدود 1300 نفر نيروى انسانى بود. اولين درگيرى‌هاى ارتش با نيروهاى عراقى در خرمشهر از اوايل سال 1358، درگيرى‌هاى پراكنده‌اى بين پاسگاه‌هاى مرزى ايران و عراق روى داد كه گزارش اين درگيرى‌ها از طريق فرماندهان ارتش در آن منطقه به مقامات بالاتر ارسال مى‌شد. در اوايل شهريور ماه 1359، اين درگيرى‌ها شدت بيشترى يافت و اين درحالى بود كه نيمى از توان ارتش جمهورى اسلامى ايران در منطقه شمال غرب مشغول نبرد با عناصر ضد انقلاب و گروهك‌ هاى مختلف بود و حوادث ناشى از انقلاب، تسويه نيروهاى نظامى بخصوص فرماندهان ارشد، كاسته شدن دوره خدمت سربازي، جابجايى نيروها و عوامل متعدد ديگر، قدرت دفاعى ايران را بسيار كاهش داده بود. در 1359/6/16 منطقه خان ليلى به تصرف ارتش عراق درآمد و چند روز بعد،‌ منطقه ميمك، پاسگاه‌هاى رشيديه، چيلات، بيات و ارتفاع گيسكه اشغال شد.(1) با وقوع اين حوادث كه نشان از احتمال حمله سراسرى عراق بود، نيروى زمينى ارتش جمهورى اسلامى ايران، يك طرح عملياتى پدافندى تهيه و به لشكر 92 زرهى خوزستان ابلاغ كرد كه بر اساس اين طرح، لشكر 92 زرهى در منطقه خوزستان مى‌بايست پدافند نموده، پيشروى دشمن را سد كرده و پس از وارد كردن لشكرهاى 21 پياده از تهران و 16 زرهى از قزوين به منطقه جنوب، آفند متقابل عليه دشمن را آغاز مى‌كرد.(2) لشكر 92 زرهى كه در اين زمان به دليل درگيرى با مشكلات عديده و اوضاع كشور، كارآيى رزمى آن تقليل رفته بود، با دريافت ماموريت مذكور در 20 شهريور ماه، به گردان دژ كه آن نيز در اين زمان كارآيى خود را در سطح وسيعى از دست داده بود دستور داد دژهاى مرزى را از شماره 1 تا 19 اشغال كرده و تيپ يك زرهى خود را به همراه يك، يكان توپخانه 175 م‌ م به منطقه عمومى خرمشهر تغيير مكان دهد. پاسگاه ‌هاى مرزى ژاندارمرى نيز به وسيله پاسداران تقويت و دفاع از خرمشهر و آبادان به عهده منطقه سه دريايى ارتش جمهورى اسلامى ايران و نيروهاى مردمى مستقر در اين منطقه محول شد. اما در مجموع، كليه اين اقدامات به هيچ‌ وجه نمى‌توانست جوابگوى تهديدات وسيع دشمن باشد و در 31 شهريور ماه، درحالى كه درگيرى در كليه پاسگاه‌هاى مرزى دو كشور در سراسر خط مرز ايران و عراق ادامه داشت، نيروى هوايى عراق به طور غير منتظره‌اى اكثر پايگاه‌هاى نيروى هوايى ارتش جمهورى اسلامى ايران از غرب ايران تا خوزستان، فرودگاه مهرآباد و شهرهاى اهواز، آبادان، آغاجارى و خرمشهر را مورد حمله قرار داد و نيروى زمينى آن كشور نيز آفند عمومى خود را در اكثر مناطق مرزى ايران آغاز كرد. درگيرى‌هاى همه جانبه ارتش با نيروهاى عراقى در خرمشهر هجوم نيروهاى متجاوز عراقى به سمت خرمشهر از سه محور آغاز شد: 1 - محور تنومه، شلمچه، خرمشهر 2 - محور بصره، پاسگاه زيد، ‌ايستگاه حسنيه (كيلومتر 40 جاده خرمشهر - اهواز 3 - محور نشوه، كوشك طلائيه، جفير. اما با همه اوضاع حاكم بر نيروهاى جمهورى اسلامى ايران در آن زمان، پايدارى تاريخى و سرسختانه اين نيروها، تصرف خرمشهر براى نيروهاى عراقى با دشوارى مواجه شد و آنان مجبور گرديدند كه براى تصرف خرمشهر، برخلاف ساير مناطق، بهاى سنگينى را بپردازند. با تلاش نيروهاى باقيمانده گردان‌هاى د‌ژ و 165 مكانيزه و گردان 232، يكان‌هايى از دانشجويان دانشكده افسري، تكاوران نيروى دريايي، خلبانان نيروى هوايى و هوانيروز ارتش جمهورى اسلامى ايران، تلفات سنگينى بر نيروهاى دشمن كه در حدود يك لشكر زرهى بسيار مجهز بودند وارد گرديد و نيروهاى مهاجم توانستند فقط تا شش كيلومترى شمال و غرب خرمشهر پيشروى كنند. اين وضعيت تا روز بيستم جنگ (19 مهرماه) ادامه يافت و نيروهاى عراقى كه از رسيدن به اهداف بلند پروازانه خود يعنى اشغال خوزستان و پيشروى به سمت تهران و ساقط كردن نظام تازه تاسيس جمهورى اسلامى ايران بازمانده بودند، تصميم گرفتند كه خرمشهر را از سمت شرق هم مورد تهديد قرار داده و آبادان را تصرف كنند. لذا با استقرار پل شناور بر روى رود كارون از اين رودخانه عبور كرده و جاده‌ هاى بسيار مهم اهواز - آبادان و آبادان - ماهشهر را قطع كردند. با تلاش دليرانه نيروهاى گردان 153 پياده از لشكر 77 خراسان و كمك چشمگير نيروهاى مردمي، نيروهاى متجاوز نتوانستند به تصرف آبادان بپردازند و روياى تصرف اين شهر از سوى عراقى‌ها براى هميشه نقش بر آب شد. اما سرانجام با توجه به حجم انبوه نيروهاى دشمن، توان نيروهاى جمهورى اسلامى ايران در مقابل فشار روزافزون آنان رو به تحليل رفته و با تحمل تلفات بسيار سنگين، در روز چهارم آبان ماه 1359، خرمشهر پس از 35 روز مقاومت به اشغال نيروهاى عراقى درآمد. ارتش و آزاد سازى خرمشهر پس از اشغال خرمشهر توسط نيروهاى متجاوز عراقي، از آذرماه نيروهاى مسلح جمهورى اسلامى ايران تلاش خود براى بيرون راندن دشمن از اين منطقه را آغاز كردند. عمليات نصر كه در 15 دى ماه انجام شد، اولين اقدام آفندى در مقياسى نسبتا وسيع بود كه با مشاركت لشكر 16 زرهى قزوين (دو تيپ زرهي) و عناصرى از لشكر 92 زرهى كرخه‌ كور به مرحله اجرا درآمد و هدف آن بيرون راندن دشمن از مواضع كرخه ‌كور و تصرف پادگان حميد بود. تقريبا همزمان با همين عمليات، عمليات آفندى ديگرى به نام توكل در منطقه سرپل دشمن در شرق كارون طراحى و اجرا شد كه در 20 دى ماه با هدف بيرون راندن نيروهاى متجاوز به غرب كارون و رفع محاصره آبادان انجام شد. سپس در طول سال 1360 عمليات‌هاى متعددى با مشاركت همه نيروهاى جمهورى اسلامى ايران در منطقه خرمشهر - آبادان طرح ‌ريزى و اجرا گرديد كه معروف‌ ترين آنها عمليات پيروزمندانه ثامن‌الائمه(ع) در مهرماه 1360 بود و منجر به شكست محاصره آبادان شد. با پيروزى نيروهاى جمهورى اسلامى ايران در عمليات ثامن‌الائمه(ع) و عمليات طريق‌ القدس كه در آذرماه 1360 در جناح شمالى منطقه اهواز- خرمشهر انجام شد و همچنين عمليات فتح‌المبين در فروردين ماه 1361،‌ برنامه ‌ريزى جهت آزاد سازى خرمشهر آغاز گرديد و سرانجام يگان‌هاى ارتش جمهورى اسلامى ايران، با مشاركت سپاه پاسداران انقلاب اسلامى و نيروهاى مردمى در دهم ارديبهشت ماه 1361، عمليات بيت ‌المقدس را جهت رسيدن به هدف اصلى خود (آزادسازى خرمشهر)، اجرا كردند. نيروهاى شركت كننده ارتش جمهورى اسلامى ايران در اين عمليات شامل يگان‌هاى نيروى زمينى به فرماندهى سرهنگ شهيد على صياد شيرازى (لشكر 21 پياده حمزه، لشكر 16 زرهى قزوين، لشكر 92 زرهى خوزستان، تيپ 58 ذوالفقار، تيپ 55 هوابرد، تيپ 23 نيروهاى ويژه، تيپ سوم پياده 23 نيروهاى ويژه، تيپ 37 زرهي، تيپ سوم پياده لشكر 77، گروه 33 توپخانه (5 گردان)، گروه 22 توپخانه (5 گردان)، گروه مهندسى زرهى و ...)، نيروى هوايى ارتش جهت پشتيبانى عمليات و نيروى دريايى ارتش جهت تقويت امكانات عبور از رودخانه بودند كه با ابتكار عمل شهيد صياد شيرازي، اين نيروها با نيروهاى سپاه پاسداران انقلاب اسلامى تركيب شده، قرارگاه مشترك عملياتى تشكيل دادند و توانستند با پيروزى كامل، خرمشهر را از دست متجاوزان آزاد كنند. در پايان، جهت بيان گوشه ‌اى از نتايج بسيار مهم اين عمليات، به نقل بخش‌هايى از سخنان شهيد سپهبد صياد شيرازى كه به مناسبت اين عمليات بيان شده است مى‌پردازيم. امير الشهداى‌ نيروهاى مسلح جمهورى اسلامى ايران مى‌گويد: سوم خرداد سال 1361، يادآور تجلى اراده و غرور ملتى مسلمان و آزاده در آزاد سازى خونين‌شهر است... اهميت فتح خرمشهر يا بهتر بگوييم شهرى كه به تعبير امام(ره)، خدا آن را آزاد كرد، در اين است كه به عمق اين پيروزى عظيم پى ببريم. دلشادى امت اسلامى و نشاط رزمندگان اسلام، به اسارت افتادن حدود بيست هزار نفر از لشكريان كفر، دستيابى به غنايم فراوان جنگي، وارد كردن هزاران نفر تلفات به دشمن، افزايش عزت و اقتدار جمهورى اسلامى در رسانه ‌هاى گروهى بين المللى و از هم پاشيدن شيرازه سپاه خصم، همه آثار ظاهرى اين نصرت الهى بود و اهميت اين فتح بزرگ در اين است كه بدانيم چگونه قلت بر كثرت غلبه كرد... فوران اخلاص‌ها در وجود رزمندگان اسلام اعم از ارتشي، سپاهي، بسيجي، جهادگر و مزين به حضور روحانيت، زمينه ‌ساز نصرت خدا گرديد....(3) على حسين‌احمدي،‌ كارشناس ارشد تاريخ پى‌نوشت‌ها: 1 - كارنامه نبردهاى زميني، مركز مطالعات و تحقيقات جنگ سپاه، موسسه مطالعات سياسى فرهنگى انديشه ناب، ص 39 2 - تجزيه و تحليل نبردهاى هشت سال دفاع مقدس، سرتيپ دوم بختياري، ص 193 3 - عمليات بيت‌المقدس، هئيت معارف جنگ، شهيد سپهبد على صياد شيرازي، انتشارات ايران‌ سبز، ص 162 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803030170

عمليات پيروزمندانه بيت المقدس كه منجر به آزادسازي خرمشهر پس از 575 روز گرديد، ضربه اساسي و تعيين كننده اي بر پيكر دشمن وارد ساخت و تمامي معادلات، باورها و ذهنيتهايي را كه در مورد توانايي و قابليتهاي نظامي جمهوري اسلامي ايران وجود داشت، تغيير داد. بسياري از كارشناسان نظامي و تحليلگران رسانه هاي خارجي، در برابر «سرعت عمل» و «ويژگيهاي عملياتي» نيروهاي ايراني به هنگام فتح خرمشهر، غافلگير، مبهوت و شگفت زده شدند. راديو دولتي انگلستان كه در شامگاه نهم ارديبهشت 1361اعلام مي كرد: «چنانچه ايرانيان در صدد بازپس گرفتن خرمشهر برآيند، سخت ترين «گردو» را براي شكستن برگزيده اند»، سرانجام ناچار شد سكوت خود را بشكند و طي گفتاري در روز پنجم خردادماه سال شصت و يك، يعني دو روز پس از فتح خرمشهر توسط رزمندگان ايران اسلامي، حيرت زده اعلام كند: «از زماني كه خبرنگاران غربي از نيروهاي عراقي در خرمشهر ديدن كرده و از روحيه خوب آنها گزارش داده اند، بيش از سه يا چهار روز نمي گذرد كه ناگهان همه شهر از دست عراقي ها بيرون كشيده شد.» در ساعت ده و پنجاه و پنج دقيقه بامداد چهارشنبه، چهارم خرداد ،1361 خبرگزاريهاي بين المللي، در گزارشهايي كه با عنوان «بسيار مهم» از بغداد به سراسر جهان مخابره كردند، براي نخستين بار ضمن استناد به بيانيه نظامي صادره از سوي حكام بغداد، اعلام داشتند كه عراق «تلويحاً» به شكست خود اعتراف كرده است. به نوشته وزير خارجه وقت جمهوري اسلامي ايران، خبرگزاري رسمي عراق ـ آي. ان. ا ـ طي يك اطلاعيه كوتاه ضمن آنكه از خرمشهر با عنوان «بندر خرمشهر» نام برد، اعلام كرد: «سخنگوي ارتش عراق اعلام كرده است بندر خرمشهر را ترك كرده و تا مرزهاي بين المللي عقب نشيني كرده اند. خبرنگار عراق افزود كه عقب نشيني نيروهاي عراقي، از روز يكشنبه اول خرداد1361 آغاز شده بود.» همين اطلاعيه تلكس بين المللي خبرگزاري عراق، عصر روز چهارم خرداد 1361 به صورت ديگري از سوي راديو صوت الجماهير بغداد به اطلاع افكار عمومي عراق رسانده شد: «يك سخنگوي ارتش عراق اعلام كرده است كه نيروهاي پيروزمند قادسيه صدام پس از آنكه تمامي حمله هاي قواي دشمن مجوس و نژادپرست فارس را در مناطق الخفاجيه (سوسنگرد) و الاحواز (اهواز) با اقتدار كامل دفع كردند... صبح روز 1982.5.24‎در يك جابه جايي تحسين برانگيز، عقب نشيني تاكتيكي (!) خود را از جبهه محمره (خرمشهر) با موفقيت كامل انجام داده اند. مجد و افتخار بر لشكريان پيروزمند صدام حسين اين دعاوي درست در شرايطي از راديوي دولتي بغداد پخش مي شد كه خبرگزاري آمريكايي «يونايتدپرس» در ساعت بيست و چهار و بيست و دو دقيقه همان روز، در گزارش ارسالي خود از بيروت، سربازان عراقي را در حال فرار توصيف كرد و نوشت: «... سربازان در حال فرار عراق، سرگرم گريختن از خرمشهر و مناطق اشغالي هستند.»? دكترعلي اكبر ولايتي در كتاب تاريخ سياسي جنگ تحميلي عراق عليه جمهوري اسلامي ايران با اشاره به تبليغات سران دشمن مي نويسد: «عراق به صراحت شكست خود را اعتراف نكرد و حتي مدعي بود كه گوشمالي لازم را به انقلاب اسلامي ايران داده است و درنتيجه، چون ضرورتي احساس نمي كرد كه نيروهايش بيشتر در خرمشهر بمانند، آنها را با درگيري به عقب كشيده است.» پس از پخش گزارشهاي مستند و خبري و تصاوير تهيه شده از جبهه خرمشهر توسط رسانه هاي ايراني و خارجي كه در آنها شكست نيروهاي عراقي درقالب صفوف هزاران نفره اسرا و انبوه ادوات و تجهيزات منهدم شده يا به غنيمت درآمده دشمن، به گوياترين وجهي به نمايش درآمد، ديگر حتي كشورهاي جنوب خليج فارس نيز كه همواره از صدام حمايت مي كردند، اكنون به واهي بودن دعاوي حكام بغداد اذعان داشتند. اكنون حتي مردم عراق هم به ماهيت واقعي ماجرا وقوف يافته بودند و به خوبي مي دانستند كه صدام به خاطر شكست در جبهه محمره! جمع كثيري از زبده ترين فرماندهان خود، از جمله سرلشگر صلاحي قاضي ـ فرمانده سپاه سوم ارتش عراق ،... سرتيپ ستاد جواد اسعد شينته، فرمانده سابق لشگر سوم زرهي، سرهنگ دوم ستاد محسن عبدالله، فرمانده تيپ 12 زرهي ابن وليد، سرهنگ ستاد «شاكر العماري»، فرمانده تيپ ،104 سرتيپ «عطاءالله نوري الدنيمي» معاون سپاه سوم، سرهنگ «احمد زيدان»، فرمانده عمليات خرمشهر را تيرباران كرده است. از طرف ديگر رژيم عراق براي فريب افكار عمومي و سرپوش گذاشتن بر شكست خود در عمليات بيت المقدس، اقدام به اعطاي «مدال شجاعت»، «نشان لياقت» و نشان «رافدين» به تعدادي از فرماندهان خود كرد. راديو دولتي صداي آمريكا پس از پنج شبانه روز سكوت و امتناع از انعكاس خبر فتح خرمشهر توسط نيروهاي ايراني، سرانجام در «گزارش ويژه» 1361/03/08خود مي گويد: «به رغم مشكلات تداركاتي، نا آرامي هاي ناشي از انقلاب و كاهش تدريجي قدرت عمليات نيروي هوايي ايران، ماشين نظامي ايران به گونه اي اعجاب آور عمل كرد.» روزنامه گاردين چاپ انگلستان درباره فتح خرمشهر مي نويسد: «سقوط خرمشهر يعني سقوط آخرين و مهمترين افتخار جنگي عراق كه ايراني ها با بازپس گرفتن آن، اين برگ برنده را كه به وسيله آن عراق مي كوشيد ايران را به پاي ميز مذاكره بكشاند، از دست بغداد ربودند.» احمد متوسليان، در تاريخ 1361/3/7در جلسه رده هاي مختلف فرماندهي تيپ 27 محمدرسول الله(ص)، در قرارگاه تاكتيكي تيپ27 «دارخوين» اين چنين به جمع بندي دستاوردهاي عمليات «الي بيت المقدس» مي پردازد: «در مورد عمليات اخير گفتني زياد است؛ ليكن در يك تحليل فشرده بايد گفت كه از لحظه سقوط رژيم طاغوت تا به امروز به تعبير تمام خبرگزاريهاي عمده، سابقه نداشت كه چنين ضربه سياسي مهلكي به منافع آمريكا وارد شود. فتح خرمشهر باعث شد توازن نظامي اي كه آمريكا در منطقه برقرار كرده بود، به شدت به ضرر غرب برهم بخورد. وزير امور خارجه آمريكا (الكساندر هيگ) رسماً در شوراي امور خاورميانه وزارت خارجه شان مي گويد: «پيروزيهاي اخير ايران در جنگ با عراق براي آمريكا نگران كننده است و منافع غرب خصوصاً آمريكا را در منطقه به خطر انداخته است.» با آغاز مرحله اول عمليات بيت المقدس و آزاد شدن قسمتي از خاك ميهن اسلامي، آژانسهاي خبر پراكني به تكاپو مي افتند تا با وارونه جلوه دادن حقيقت، پيروزيهاي ايران را خنثي و كم اثر جلوه دهند. در حالي كه همه چيز حاكي از آن بود كه ارتش عراق قسمت زيادي از اراضي ايران را از دست داده و راه فرار را در پيش گرفته است، ولي رسانه هاي غربي با تبليغات گسترده، اعلاميه هاي شوراي عراق را پخش كرده و كمترين اشاره اي به پيروزيهاي ايران نمي كنند. حتي مدعي مي شوند كه پيروزي ايران واقعيت نداشته و شواهد چنين چيزي را نشان نمي دهد. وقتي نيروهاي ايران با يورش گسترده از غرب كارون خود را به جاده اهواز - خرمشهر مي رسانند، اين خبر همچنان جزو ادعاهاي بي پايه ايران معرفي مي شود و هنگامي كه رزمندگان اسلام قدم به شهر هويزه مي گذارند، اعلام مي شود كه نيروهاي عراق با عقب نشيني تاكتيكي، قسمت عظيمي از قواي ايران را به مخاطره در آورده اند. هنگامي كه قرارگاه كربلا اعلام مي كند رزمندگان اسلام به پشت دروازه هاي خرمشهر رسيده و در حال برداشتن موانع و انهدام دشمن هستند، رسانه هاي غربي و شيوخ منطقه فقط به پخش اطلاعيه هاي عراق مبني بر عقب نشيني ايرانيان مي پردازند و تبليغات گسترده اي عليه ايران صورت مي گيرد تا پيروزيهاي به دست آمده در هجوم اين تبليغات محو شود. اما توقف در مرحله سوم باعث مي شود كه دشمنان اسلام مهمترين حربه تبليغاتي را به دست آورند و به تبليغات مغرضانه خود وسعت بخشند و براي تحقق اين امر، تلاش گسترده اي صورت مي گيرد تا نيروهاي عراق انگيزه و روحيه براي ادامه نبرد داشته باشند و بتوانند از آزادي خرمشهر جلوگيري كنند. به چند مورد از اخبار و تحليلهاي مغرضانه استكبار در آستانه ورود رزمندگان اسلام به خرمشهر، اشاره مي كنيم: راديو بي بي سي: عراق ها مي گويند تلفات سنگيني بر نيروهاي ايراني وارد آمده و آنها هم اكنون در حال عقب نشيني هستند. راديو آلمان: نيروهاي عراقي تهاجم وسيعي عليه نيروهاي ايران در شمال خرمشهر آغاز كرده اند. در بيانيه هاي نظامي عراق آمده است كه تلفات سنگيني بر نيروهاي ايران وارد آمده است. راديو آمريكا: نيروهاي عراق با دست زدن به تهاجم برق آسا و همه جانبه عليه ايران در شمال خرمشهر، تلفات سنگيني بر آنها وارد آورده و آنها را به عقب نشيني وادار كرده اند. راديو قاهره: نيروهاي ايران در غرب كارون متلاشي شده و نيروهاي عراق آنان را تعقيب مي كنند. راديو كويت: حمله ايرانيان دفع شده است و قسمتي از قواي ايران محاصره و گروهي تسليم و به بقيه تلفات سنگيني وارد آمده است. لوس آنجلس تايمز: نيروهاي ايراني در كناره غربي كارون به دام عراق افتاده اند. خبرگزاري فرانسه: به نظر مي رسد توازن جنگ در خوزستان به نفع عراق خواهد بود. راديو بي بي سي: "همان طور كه بدون شك اطلاع داريد، ديروز بندر خرمشهر پس از 20 ماه دوباره به دست نيروهاي ايران افتاد. بدين ترتيب، ايران هم اسماً و هم رسماً در جنگ كاملاً پيروز شده است. " لوس آنجلس تايمز: "يك ژنرال عراقي گفت: "ما علاقه اي به ماندن در اين جا نداريم. اين جا يك صحراي خشك و خالي است و مي تواند ارزاني خودشان باشد، كه اين گونه صحبتها با استراتژي عراق در آغاز جنگ كاملاً مغايرت دارد " اينها تنها نمونه اي از اظهار عجز رسانه هاي غربي در برابر پيروزي هاي چشمگير رزمندگان اسلام بود. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803030165

روز سوم خرداد ماه، سالگرد حماسه آزادي و فتح خرمشهر، پس از بيش از يك سال و نيم اشغال آن به دست نظاميان بعثي صدام است. اين روز بزرگ، خاطره بزرگ تاريخي است كه به يك ذهنيت مستمر در حافظه تاريخي ملت ايران بدل شده است. فتح خرمشهر، موجب هيجان عظيم و و برانگيختگي احساسات و عواطف پاك در ميان ملت ايران شد و دل‌هاي همه ايرانيان و مسلمانان جهان را به يكديگر نزديك كرد و همدلي و وحدت عملي بين اقشار ملت را برانگيخت. از سوي ديگر، اين فتح بزرگ، موجب سرشكستگي صدام و نيز تلخكامي حاميان قدرتمند وي شد. صدام و نظاميان بعثي، همه همت، توان و تدبير خود را براي حفظ اشغال خرمشهر، از آغاز تصرف آن به كار گرفتند و اين شهر را به زعم خود به يك دژ نفوذناپذير تبديل كرده بودند. آنان با كشيدن حصارهاي دفاعي متعدد به دور اين شهر و احداث خاكريزهاي دفاعي گسترده، با تخريب خانه‌هاي مردم و نيز ايجاد استحكامات گسترده، كه با تعبيه ميدان‌هاي مين و چيدن سيم خاردارهاي زيادي به دور آنان صورت گرفت، از پدافند قطعي خود براي حفظ اين شهر مطمئن شده و حتي فكر مقابله با عمليات احتمالي هوابرد و هلي‌برن از سوي نيروهاي ايراني را نيز كرده بودند و هرجا زميني مساعد براي فرود آمدن نيروها از هوا بود، آن ناحيه را با كاشتن عمودي تيرآهن‌ براي اقدام نظامي از آسمان، ناممكن ساخته بودند. همه اين اقدامات، نشان از عزم جدي صدام براي ادامه اشغال اين شهر داشت. او حتي در نقشه‌هاي منتشره از سوي خود، نام اين شهر را نيز عوض كرد و آن را "محمره " ناميد، تا ايرانيان از رسيدن به شهر خرم خود، مأيوس شوند. صدام حتي پس از 23 روز نبرد شبانه‌روزي رزمندگان اسلام در عمليات بيت‌المقدس و درست هنگامي كه آنان به فتح خرمشهر نزديك مي‌شدند، همچنان به تقويت نيروهاي خود در اين شهر مي‌پرداخت و براي جلوگيري از پيروزي قطعي رزمندگان اسلام، سربازان جديدي را وارد اين شهر مي‌كرد، به گونه‌اي كه بيشترين اسراي عمليات بيت‌المقدس، از داخل شهر خرمشهر به اسارت گرفته شدند. به اسارت درآمدن حدود دوازده هزار نفر از نظاميان بعثي در اين شهر نام‌آور، حكايت از اراده جدي صدام براي در اهتزاز نگه داشتن پرچم دشمن بر بالاي خانه‌هاي اين شهر داشت. خرمشهر كه در آخرين روز عمليات بيت‌المقدس از تصرف دشمن خارج شد، به صورت نماد موفقيت پرچمداران توحيد و علامت پيروزي قواي اسلام و عزت ايرانيان درآمد و مهري داغ به نشانه شكستي بزرگ بر پيشاني صدام گذاشت. اين عمليات و رشادت‌ها و افتخاراتي كه رزمندگان اسلام آفريدند، اسطوره‌ها را به واقعيت بدل كرد و دسترسي به اسطوره‌ها را در عمل، امكانپذير ساخت. در اين عمليات، شجاعت، از جان‌گذشتگي، فداكاري، صبر، آقايي، مقاومت و چيزهاي دست نيافتني، همه در صحنه عمل رخ داد. صدام پس از فتح خرمشهر در لاك دفاعي عميق‌تري نسبت به آنچه پيشتر انجام مي‌داد، فرو رفت و از اين به بعد بود كه احساس كرد، جنگي كه آغاز كرده بود، تا انقلاب اسلامي را از پاي درآورد، موجب تزلزل حكومت وي شده و اشغال سرزمين ايران، امكان كشانده شدن جنگ را به خاك او در پي دارد. هرچند صدام در اين شرايط نيز بيش از 2500 كيلومتر مربع از خاك ايران را همچنان در اشغال خود نگه داشت و مناطقي همچون نفت‌شهر، شلمچه، طلائيه، ارتفاعات قلاويزان، ارتفاعات سومار و ارتفاعات بحرين، همچنان پس از فتح خرمشهر نيز در اشغال دشمن باقي ماند و صدام نشان داد كه تنها با نبردي شجاعانه، دست از اشغالگري و سبعيت برمي‌دارد. فتح خرمشهر، يكي از نتايج بزرگ عمليات بيت‌المقدس بود، ولي تنها نتيجه آن نبود. در اين نبرد كه يكي از مهم‌ترين و گسترده‌ترين عمليات‌ها در دوران جنگ تحميلي است، حدود 5400 كيلومترمربع از خاك كشور كه در جنوب استان خوزستان به اشغال صداميان درآمده بود، آزاد شد. اين وسعت، چندين برابر مساحت چند كشور همجوار ايران است كه دشمن در آن با حداكثر توان نظامي خود؛ يعني با شش لشكر شامل سه لشكر زرهي، يك لشكر مكانيزه و دو لشكر پياده و ده تيپ مستقل پدافند مي‌كرد و با استفاده از 1400 دستگاه تانك، 1200 دستگاه نفربر زرهي و بيش از پانصد عراده توپخانه صحرايي و حدود هشتادهزار نيروي نظامي، اين منطقه را در كنترل خود داشت. وجود موانع طبيعي در اطراف منطقه تحت اشغال؛ يعني رودخانه "كرخه نور " در شمال آن، رودخانه "كارون " در شرق و رودخانه "اروندرود " در جنوب و آب‌هاي "هورالهويزه " در غرب منطقه اشغالي و نيز وجود دشت‌هاي وسيع مناسب با مانور زرهي، كه ستون فقرات ارتش صدام را تشكيل مي‌داد ـ شرايط بسيار مناسبي را براي نيروهاي اشغالگر، پديد آورده بود كه با حمايت گسترده نيروي هوايي و آتش‌هاي وسيع پشتيباني، مي‌توانست احساس كند كه در قلعه خيبر نشسته و امكان نفوذ به جبهه وي وجود ندارد. اما چگونه اين منطقه وسيع از دست نيروهاي دشمن خارج شد؟ چه اتفاقي در بين نيروهاي ايراني افتاد كه آنان، توانستند، ظرف يك سال و اندي، همه سرزمين‌هاي تحت اشغال دشمن را آزاد و عملياتي به بزرگي عمليات بيت‌المقدس را طراحي و اجرا كنند؟ آيا بر تسليحات و تجهيزات آنان افزوده شد؟ آيا كشوري به آنان كمك نظامي كرد؟ آيا حاميان صدام، دست از حمايت وي برداشتند؟ آيا تحريم تسليحاتي ايران شكسته شد؟ و آيا آمريكا، شوروي و اروپا، از حمايت گسترده تسليحاتي و اطلاعاتي صدام دست كشيدند؟ پاسخ همه اين پرسش‌ها منفي است، ولي آنچه واقعيت دارد، اين است كه توان رزمي رزمندگان اسلام، گسترش عظيمي پيدا كرد. براي درك اين موضوع، بايد به تحول فكري و فرهنگي كه حضرت امام خميني(ره) با بروز جنگ در بين مردم ايران ايجاد كردند، انديشيد، كه حاصل آن در فتح خرمشهر ديده مي‌شود و به همين دليل امام خميني، فتح خرمشهر را "فتح ارزش‌ها " ناميد. امام خميني (ع)، اقدامات اساسي زير را براي برخورد با دشمن انجام داد و ذهن مردم ايران را در اين زمينه متحول ساخت: 1ـ ترس از بروز جنگ و نگراني از حمله نظامي، دشمن را با سخنان خود از دل مردم ايران بيرون راند. 2ـ دفاع را بر همه مردان و زنان به عنوان واجب كفايي اعلام نموده و ميدان جنگ را در اختيار همه مردم ايران گذاشت و فرمود كه "اذن للذين يقاتلون بأنهم ظلموا و ان الله علي نصرهم لقدير " (سوره حج). بدين ترتيب، توان رزمي ايران به يكباره افزايش يافت و مشاركت آحاد مردم در دفاع رخ داد. 3ـ به همه رزمندگان اعلام كرد كه "شما مي‌توانيد "، تنها "نصرت كنيد خدا را، تا نصرت كند شما را " و خدا مجاهدان راهش را بر قاعدين برتري بخشيد؛ "فضل الله المجاهدين علي القاعدين اجرا عظيما ". 4ـ او اعلام كرد كه شما پيروزيد، حتي اگر كشته شويد، زيرا به پيروزي عظيم شهادت مي‌رسيد "و ما بنا الا احدي الحسنيين ". 5 ـ او از حضور همه استعدادها و همه اقشار مردم، بدون هيچ محدوديتي از نظر جسمي، سني، تحصيلاتي، قومي و... در جبهه‌هاي جنگ استقبال كرد و راه ورود "نيروهاي داوطلب " را كه "بسيجي " خوانده مي‌شدند، براي مقابله با دشمن به جبهه‌ها باز كرد، براي همين، نسل جديدي از فداكاران و سرداران بزرگ، وارد عرصه دفاع شدند و كار طراحي نيروها و انجام عمليات‌ها را بر عهده گرفتند؛ سرداراني مانند شهيدان حسين خرازي، حسن باقري، مهدي باكري، صياد شيرازي، منفرد نياكي، احمد متوسليان، احمد كاظمي، محمود شهبازي و صدها شهيد گمنام بزرگ ديگر. درواقع، امام خميني به خوبي نقطه آغاز حركت براي ايستادن در مقابل دشمن را "شخصيت‌سازي فرهنگي جامعه " با انتقال آموزه‌هاي اسلام در اين زمينه به عنوان سير اساسي تحول در جبهه‌هاي نبرد تشخيص داده و دست به يك تحول عظيم فرهنگي در بين مردم زدند. ايشان از تحميل جنگ از سوي دشمن، فرصتي براي آشنايي مردم با فرهنگ دفاعي اسلام ساختند و ديدگاه‌هاي زيباي اسلام را در اين زمينه به طور مرتب براي آحاد مردم بيان داشتند. اقدام ديگري كه ايشان انجام دادند، اين بود كه با بيان نكات نامبرده، تحولي را در فرهنگ خانواده‌هاي ايراني به وجود آوردند، به گونه‌اي كه آنان با فرستادن فرزندان خود به جبهه‌هاي جنگ، در جامعه ‌شأن والايي يافتند و به اعزام فرزندانشان براي مقابله با دشمن افتخار مي‌كردند. پدران و مادران، خود مشوقان فرزندان خويش براي حضور در جبهه‌هاي نبرد حق عليه باطل شدند و اين يك تحول عظيم روحي و فرهنگي بود. امام خميني به گونه‌اي سخن مي‌گفت و رفتار مي‌كرد كه جوانان ايراني، عاشق محيط جبهه‌ها مي‌شدند و كوچك‌ترها از اين‌كه آنان را در جبهه‌ها َنمي‌پذيرفتند ـ به دليل كمي سن ـ گريه مي‌كردند. علاوه بر اينها، رهبر كبير انقلاب اسلامي، دست به يك "الگوسازي " موفق زد. ايشان حسين فهميده را كه در زمان تلاش دشمن براي اشغال خرمشهر، دست به يك فداكاري بزرگ زد، الگوي همه جوانان و ايرانيان معرفي كرد و فرمود: "رهبر ما آن طفل سيزده‌ ساله است كه نارنجك به خود مي‌بندد و به مقابله با تانك دشمن مي‌پردازد ". ايشان با معرفي اين الگوي ماندگار، عملا به مردم نشان داد كه اسلام و جامعه اسلامي در عمل از چه شخصيت‌هايي استقبال مي‌كند و به چه انسان‌هايي ارج مي‌نهد. ايشان از خود گذشتن، فدا كردن خود و في‌سبيل الله بودن را الگوي مناسب انسان‌ها معرفي كرد و قهرماني را در تسلط انسان‌ها بر خويشتن دانست، براي همين، ايشان شهيد حسين فهميده را به عنوان يك الگوي "محبوب " و "مطلوب " به جامعه و مردم معرفي كرد. لذا اين تحول عظيم فرهنگي، كه امام امت آفريد، موجب شد كه فداكارترين قشر جامعه در صحنه جنگ با دشمن حضور يافتند و حماسه‌هاي بزرگ از جمله فتح خرمشهر را آفريدند. درواقع، فتح خرمشهر حاصل تركيبي از طراحي‌هاي درست، ابتكارات خوب و حضور انسان‌هاي والايي بود كه حاضر بودند در راه خداوند، جان خود را بر دست گرفته و با او معامله كنند. اكنون، جنگ تحميلي پايان يافته است، ولي خاطره دفاع مقدس به عنوان پايگاه هويت ملي، همچنان پابرجاست. به همين دليل، فتح خرمشهر، تنها فتح يك سرزمين باارزش نيست، بلكه فتح ارزش‌هايي است كه اسلام با كلام امام خميني در بين ما آفريد. سالگرد اين عمليات غرورآفرين و شگفت‌انگيز بر همه ظلم‌ستيزان گرامي باد. نويسنده: حسين علايي http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8803030168

سلام این مبحث به مناسب سالروز آزادسازی خرمشهر ایجاد شده و عزیزان گرامی در صورت تمایل می توانند مطالب مرتبط خود را در آن ارسال کنند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/khorramshahr.jpg[/img]

ان شاء ا... که این هواپیما چه با سرنشین یا بی سرنشین با موفقیت کامل پرواز کند و تائیدی دیگر بر توانمندیهای دفاعی ایران باشد. منتظر هستیم.

[quote][quote]تشکر رایش مارشال جان عکسهای خوب و نابی بود که تا به حال از این تانک نداشتیم. چی شده رومل جان باز دوباره تک روی میکنی؟ کی رو ذوالفقار1 مانور داده و ادعا کرده بهترین هست؟ این نمونه فقط برای کسب تجربه و تلاش برای ساخت قطعات ساخته شد و هرگز هم به تولید نرسید کلا بیشتر از چند دستگاه آزمایشی ازش ساخته نشد. ذوالفقار2 هم مثل این فقط آزمایشی بود. الان گویا تانک ذوالفقار3 داره تولید و به نیروهای مسلح تحویل میشه که به دوستان قول میدم این تانک درونش مثل این نیست کلا یه چیز دیگست. درباره ذوالفقار4 که میگید دارن روش کار میکنن بله ایران در حال ساخت یه تانک جدید هست که معلوم نیست این اسم رو بهش بدن یا چیز دیگه و کی آماده میشه ولی اگر تموم بشه تانک فوق العاده ای از آب در میاد.[/quote] یادت هست چند وقت پیش تو یه تاپیک دیگه سر همین تانک ذولفقار 1 کلی با من بحث کردی ؟ و یکی از دوستان هم بنده رو صهیونیست خطاب کرد ؟ چون گفته بودم این تانک قوطی هست. خوب وجدانا حقیقتا این قوطی نیست. یا دتونه می گفتید این تان از آلیاژی ساخته شده که در جهان بی نظیره و هیچ کشوری نمودونه چی هست ؟ حالا ما تازه می فهمیم این تانک حقیقتا چی هست. حالا شهاب 3 و شفق هم مونده هواپیمای جنگنده ی کاملا ساخت داخل که به گفته ی اون خانومه "هم در هوای آفتابی پرواز می کنه هم در هوای بارانی". البته مسلما یادتون نمیاد.[/quote] نخیر به خاطر ندارم چون درباره ذوالفقار1 تاکنون با شما بحثی نداشته ام و از موضوع صهیونیست لقب گرفتن شما هم مطلع نیستم مگر اینکه خود چنین برداشتی کرده باشید که ...! ********** دوستان واقعا سعی دارند چی رو بگن؟ اینکه با یک طرح آزمایشی تمام زحمات کشور رو زیر سوال ببرید؟! از نظر من خود شما هنوز از زیر سوال بلوغ بیرون نیامدید بهتره سعی در اصلاح خود داشته باشید.

سیستم شما قدرت خوبی برای اجرای برنامه های روز داره و فقط در خرید کارت گرافیک بهتر بود ati radeon 4670 میخریدید که با پردازنده amd بهتر مچ باشه اما در کل تفاوتی چندانی نمیکرد. اون بورد گیگا که گفتید چیپست 770 داره که قدیمی شده و از چیپ 780 ضعیفتر و قدرت پردازنده و رم و گرافیک رو میاره پائین! امروز حداقل چیپی که باید یک بورد داشته باشه 780 هست چه بهتر که 790 باشه البته برای پردازنده فنوم. برای بوردهای گیگا با چیپ قوی فعلا قیمت بالایی دارن و متاسفانه این مارک با وجود معروف بودن در پلتفرم amd سوخت زیاد داده! حتی در پلت اینتل زیاد خرابی میده! کلا به نظر من گیگا جز اسم چیزی نداره! برای بورد جان سخت بهتر فاکسکون بخرید من الان مدل 945pl7 دارم خدا رو شکر خوب کار میکنه تنها در اورکلاک یکم ضعیفه ولی از دوستان هم هر کی ریده طی این چند سال خرابی نداشته.

[quote]سلام ... حیف شد که اول دعوا نبودم ... در مورد برد دوستان عزیز خیلی نا امیدانه حرف از 5 یا 6 هزار کیلومتر میزنند ! عزیزان توجه داشته باشید که موشک سفیر با اوج حضیض 350 کیلومتری کلاهکش که همون امید باشه رو چند صد دور دور زمین تاب داد ! حالا سجیل با سرعت و شتاب بسیار بالاتر همچنین وزن کلاهک بسیار بیشتر و مهمتر از اون 800 کیلومتر ارتفاع حضیض براحتی میتونه مرحله سوم یا همون کلاهک رو به هر بردی برسونه ! در مورد امکان تست موشکهای دوربرد نیازی نیست که فضای کشوری باشه ! بیشتر روی اقیانوسها و برای ایران اقیانوس هند محل آزمایشه که از یک کلاهک هم وزن با تجهیرات تله متری و ردیاب استفاده میشه تا برد و دقت برخورد محاسبه بشه ! اگر یادتون باشه برای موشک سجیل 1 وزیردفاع سه بار گفت (( یا علی ابن موسی رضا(ص)) !!! یعنی به احتمال زیاد پرتاب از مشهد صورت گرفته بوده که با توجه به برد اعلام شده حدود 2 هزار کیلومتر مسیری به جز دریای عمان و اقیانوس هند رو نمیتونن براش در نظر گرفته باشن ! به هر حال با این موشک صفا کنید که حالا حالا رودستش نمیاد ! البته منظورم پدافنده چون فقط یک کلاهک به سمت دشمن میره در حالی که مسیر خط مستقیم از جو به داخل رو طی میکنه ! و دشمن کم عمق اسراییل هیچ وقت نمیتونه از زیر به به همچین کلاهکی موشک بزنه چون اکثر سیستمهای دفاع ضد موشک باید کمان حرکت رو داشته باشند تا با محاسبه دقیق اون موشکی رو در قسمتی از این کمان بهش اصابت بدن !!!!! که از اساس تا کنون هیچ تست کاملا موفقی دیده نشده ! و بیشتر روی لیزر های هوابرد یا برنامه های برای نصب موشک روی هواپیماها و هدف قراردادن موشکها در داخل خاک دشمن متمرکز شدند چرا که وقتی از جو خارج شد دیگه شناسایی اون توسط رادار خیلی سخت میشه ! مخصوصا اکه این کلاهک حدود یکی دو متری استتار راداری هم شده باشه !!![/quote] قبلا در این خصوص بحث کرده بودیم و بله میتوان چنین کاری انجام داد اما ما در حال حاضر هیچ فناوری هدایت شونده ای برای مرحله پایانی روش بمباران مداری نداریم. با این کار موشک کیلومترها خطا رفته و هرگز نمیتواند به هدف اصابت کند پس ارزش حمله تاکتیکی ندارد.

مشخصات که خوبه از همین رو گفتم بورد خوبیه! حالا شما که عملا تست کردی قبول میکنیم که خوب نیست! برای پردازنده فنوم با بورد 70 تومن و چیپ 780 نمیشه ازش حداکثر کار رو کشید باید به نسبت پردازنده برای بورد هم خرج کرد.

[quote]والله هیچ کسی روش مانوور نداده سعید جون! اصلا هیچ کسی روش مانوور نداده اصلا نداده ببین عینهو قضیه همون 22 تا کشته ایرانی بود که من اومدم گفتم و منو ناجوانمردانه از دسترسی به خبر سریع محروم کردی بعد مطابق معمول حرف من درست دراومد و خبرگزاری ها هم از بس فاجعه گسترده بود اعلامش کردن و دیگه نتونستند سرپوش بزارند روش! حالا بماند این حادثه چه تغییراتی در سازمان رزم پلیس تو منطقه به وجود اورده تو همین یکی دو ماه ... فقط میخوام بگم ما عادتمون اینه بگیم شما دروغ میگین بعد که معلوم شد راست گفتیم همه میگن کی اصلا همچین یچزی گفت .... بهتره جلد پشت امادگی دفاعی های سال 75 و.. به بعد رو بنگاهی! من که با چشم و گوش خودم صدها بار تعریف ذوالفقار اونم نمونه یک رو شنیدم و تازه اخوی گویا شما دقت ندرای که بارها گفتن طرح ازمایشی ذوالفقار 3 4 و.. یعنی هنوز تو ورطه ازمایشه اما واسه ذوالفقار یک میگفتند اومده تو خدمت.. ولی اصراری نیست ... فقط خشوم اومد باز یه چیز دیگه ثابت شد! یا حق[/quote] اطلاعی از اون قضیه 22 کشته ندارم حرف جدید بود؟! پشت جلد کتاب آمادگی دفاعی چی نوشته که در ذوالفقار1 نیست؟ هر چی نوشته وجود داره دروغی در کار نیست جوگیر میشی!

توپولف142 که در عرصه دریا بی رقیب هست با مداومت پروازی بالا میتونه از هند تا هلند بدون توقف پرواز کرده و برگرده!

تشکر رایش مارشال جان عکسهای خوب و نابی بود که تا به حال از این تانک نداشتیم. چی شده رومل جان باز دوباره تک روی میکنی؟ کی رو ذوالفقار1 مانور داده و ادعا کرده بهترین هست؟ این نمونه فقط برای کسب تجربه و تلاش برای ساخت قطعات ساخته شد و هرگز هم به تولید نرسید کلا بیشتر از چند دستگاه آزمایشی ازش ساخته نشد. ذوالفقار2 هم مثل این فقط آزمایشی بود. الان گویا تانک ذوالفقار3 داره تولید و به نیروهای مسلح تحویل میشه که به دوستان قول میدم این تانک درونش مثل این نیست کلا یه چیز دیگست. درباره ذوالفقار4 که میگید دارن روش کار میکنن بله ایران در حال ساخت یه تانک جدید هست که معلوم نیست این اسم رو بهش بدن یا چیز دیگه و کی آماده میشه ولی اگر تموم بشه تانک فوق العاده ای از آب در میاد.

[quote][quote]در آن حد نداريم خب ولي ميتوانيم بالستيك هاي ميانبرد رو امتحان كنيم در خاك كشور..دورترين فاصله ميتونه از آذربايجان غربي در نزديكي مرز تركيه باشه تا خليج گواتر در نزديكي پاكستان. البته براي اينكار احتمالا نياز به اطلاع رساني و هماهنگي قبل از پرتاب با اين 2 كشور هست كه نگران نشن..تا اونجا هم كه ميدونم براي همين قضيه تا به حال از چنين مسيري شاهد پرتاب نبوديم. اما خب اگر بخواهيم دوربرد تر آزمايش كنيم ديگه مجبوريم نقطه ي فرود رو در اقيانوس هند قرار بديم!! مهم اينه كه به قول سعيد موشك رو بشه از هر نقطه اي حتي شرق كشور شليك كرد و در داخل خود كشور از جو خارج بشه و در آسمان كشور هدف سقوط كنه[/quote] فکر نمی کنم موشک هایی در این کلاس رو بشه تو اقیانوس ازمایش کرد ! حداقلش اینه که باید ده ها ناو و ناوچه منطقه فرود موشک رو ایزوله کنند و عمق منطقه فرود رو جایی انتخاب کنند که در صورت شیرجه رفتن موشک به درون اب ، بیرون کشیدنش از عهده هیچ کشوری برنیاد ! باز دوستان مطلع می تونند نظر بدند که راه حل این مشکل چیه ! ایا قوانین و عرف بین الملل به ما این اجازه رو میده که به عنوان مثال نقطه فرود ازمایش موشک رو جایی مثل افریقا قرار بدیم ؟ مثلآ با هماهنگی یک کشور افریقایی (و البته پرداخت حق الزحمه ازمایش) نقطه شلیک رو شمال شرق کشور باشه و نقطه هدف جایی در جنوبی ترین نقطه افریقا ؟ یا اینکه نقطه هدف قطب جنوب باشه و از فراز اقیانوس ! پس با این اوصاف تا زمانی که ایران به لحاظ نظامی و سیاسی و اقتصادی اونقدر قدرتمند نشده باشه که بتونه مستقیمآ رودروی ابر قدرت ها بایسته بحث ازمایش موشک های قاره پیما منتفیه ! حداقل اعلام رسمی اینگونه دستاوردها میتونه تا سالها (اگر جنگی پیش نیاد!) در پرده ابهام باقی بمونه ![/quote] میتوان موشک را به سمت اقیانوس هند شلیک کرد که تجربه این کار رو در مورد شهاب3 داریم و چند بار به سوی آبهای آزاد شلیک کردیم.

[quote]رادار تامكت اگر بتواند اف 22 را شناسايي كند تازه آنوقت بحث ساقط كردن اف 22 پيش مي آيد در هر صورت موشك فونيكس كاملا شناخته شده است ولي اين دليل نمي شود كه توانايي آن در هدف قرار دادن مهاجم كم شده باشد. متاسفانه يا خوشبختانه بعد از جنگ ايران و عراق تركيب موشك فونيكس و تامكت با هواپيماهاي نسل جديد كه قابليت جمينگ را دارند مواجه نشد (بغير از موارد كوچكي در جنگ خليج فارس و نيز حمله آمريكا به پايگاه اچ 3 عراق كه در آن از سوپرتامكت استفاده شد) اين عدم مواجهه بررسي عملكرد موشك فونيكس را در مواجهه با هواپيماهاي هم نسل خودش و بالاتر مشكل مي كند. هم آنها براي مقابله با اين موشك موفق برنامه ريزي كرده اند هم ما تغييراتي را در اين موشك داده ايم كه ناشناخته است مثل شايعه اي كه چند روز قبل سعيد در مورد افزايش برد اين موشك با كمك چيني ها داد.[/quote] بنده کی چنین ادعایی کردم اون هم چند روز قبل؟ اگر هم بر فرض محال سالها قبل گفته باشم تکذیب میکنم چنین موضوعی صحت ندارد. اما درباره موشک فونیکس و توانائیهای آن باید از دو منظر نگریست اول مکانیکی که همان برد و سرعت و قدرت مانور هست و دوم به رادار و الکترونیک مربوط میشود. از نظر فاکتورهای اول این موشک همچنان میتواند در خدمت باشد و اصولا جنگنده های پیشرفته امروزی در بعد سرعت و مانور و سقف پرواز تفاوتی با جنگنده های 30 سال پیش ندارند. اما در بعد الکترونیک و رادار این موشک مشکلاتی در برابر جنگنده های جدید خواهد داشت مثال میزنم. فرض کنید رادار اف14 رو عوض کردیم با یک نوع پیشرفته که میتواند جنگنده های پنهانکار را هم شناسایی کند ، اما موشک فونیکس با همان الکترونیک و سیستم ارتباطی قدیمی با جنگنده است. مشخصه که با وجود شناسایی دشمن و شلیک موشک به سمتش این موشک نمیتواند سلامت ارتباط مخابراتی با رادار را حفظ و در نتیجه به درستی هدایت شود. پس لزوما باید روی قسمت مخابراتی موشک کار بشه تا اقدامات الکترونیکی درش تاثیر نداشته باشد. از اون طرف هم به یک رادار قوی برای رهگیر نیاز داریم. درباره موردی هم که ارنستو گفت که موشک با برد بلند دیگه به درد نمیخوره باید گفت نخیر اینطور نیست و بستگی داره به نوع موشک و استفاده مورد نظر؟ موشکی مثل آآ12 با برد 160 کیلومتر که از هدایت فعال رادار برخورداره خیلی با فونیکس مدل آ که ما داریم با همون برد داره. موشک مذکور تا فاصله ای مشخص مثلا اگر هدف رو ثابت بگیریم 140 کیلومتری توسط رادار جنگنده هدایت میشه بعد اون با رادار درونی هدف رو شناسایی و قفل میکنه روش تا بزنتش! پس اگر از این دید نگاه کنیم عملا موشک ما در مرحله نهایی تفاوتی با یک موشک میانبرد نداره ولی با این تفاوت مهم که جنگنده خودی در برد شلیک دشمن قرار نگرفته است.

خبر قدیمی و موضوع صحت ندارد. قفل شد.