من روش گلوله گذاری غربی رو ترجیح میدم به نظرم کارایی بیشتری داره در عمل هم فرق چندانی با توپهای اتوماتیک شرقی نداره مثلا هر دو 6 گلوله بر دقیقه شلیک میکنند. در بین تانکهای شرقی تانک تی80 نمونه فوق العاده ای است که میتوان گفت برتری محسوسی نسبت به تی72 داشته و میتوان آنرا در سطح تانکی مثل لئوپارد2آ4 یا ام1آ2 قرار داد. در مدل T-80UD موتور 1250 اسب بخار بکار رفته که قدرت تحرک بسیار زیادی برای تانک فراهم میکنه و تحرک این تانک به نسبت از تمام تانکهای غربی بیشتر است. مقایسه کنید با تانکی به وزن 70 تن و موتور 1500 اسب بخار! در بعد زره از نوع پیشرفته ای در این تانک استفاده شده و در مجموع مقاومت برابر با 1450 میلیمتر در جلوی برجک و 1080 میلیمتر در بدنه در برابر گلوله های انرژی شیمیایی دارد که برای گلوله های انرژی جنبشی این میزان به ترتیب به 850 و 780 میلیمتر خواهد رسید. برای درک بهتر مقاومت زره تانک ام1آ2 با وزن رزمی 70 تن به این شرح است. 1620 و 960 در جلوی برجک و 1050 و 590 در بدنه بسته به نوع گلوله. واضح است که تی80 با 24 تن وزن کمتر و برابری تقریبی با آبرامز گزینه بهتری است و در ضمن در مدل اکراینی آن یعنی تی84 مقاومت زرهی باز هم بیشتر شده 1600 و 1100 در جلوی برجک و 1040 و 720 در بدنه با توجه به نوع گلوله رسیده است که با این وجود توپ ام256 آبرامز با گلوله ام829آ3 که از فاصله 2000 متری توان نفوذ در 765 میلیمتر زره را دارد به تانک تی80 نمیتواند کامل نفوذ کند!

جالب بود خلبان سکته رو زد!

درگذشت ایشان رو به خانواده محترم و هموطنان تسلیت عرض میکنم. خداوند بیامرزد ایشان را که از یادگارهای دوران هشت سال دفاع مقدس علیه دنیایی از کفر و استکبار بود. شایسته بود تاپیکی مجزا برای این خبر ایجاد میشد. یکی از دوستان لطفا زحمتش رو بکشد و عکسی نیز از این بزرگوار قرار دهد.

با وجود فناوری برتر روسها در ساخت ادوات زرهی اما از تانکهای جدید غرب بویژه لئوپارد2 بیشتر از تانکهای روسی خوشم میاد درسته گنده هستن و راحت شکار میشن اما فضای داخلی باز دارن و در ضمن بزرگ بودن باعث بیشتر شدن زرهشون هم شده و مقاومت بالایی دارن که همین لئوپارد2آ6 رو تخمین میزنن تا 2000 میلیمتر در جلوی برجک در برابر گلوله HEAT مقاومت داشته باشه!

جالبه ولی به نظر میرسه یکم محدودیت فضا درش هست.

تشکر نصیر جان. این پردازنده فنوم2 955 در اورکلاک یک رکورد باورنکردنی زده و یک گروه اورکلاکیک حرفه ای با غیر فعال کردن دو هسته و در مجموع با تبدیلش به پردازنده دو هسته ای موفق شدن اون رو تا 7.2 گیگاهرتز اورکلاک کنند! قبل از این پردازنده 940 رو یک گروه فنلاندی با چهار هسته تا 6.5 گیگاهرتز اورکلاک کرده بودند! این در حالی است که پردازنده ای آی7 اینتل به سختی کمی بیش از 5 گیگاهرتز اورکلاک میشوند! برای سری ارزان قیمت فنوم2 میتونید دو هسته ای Athlon X2 های جدید که با فناوری فنوم ساخته شدند بخرید الان پردازنده 7750 که 2.7 گیگاهرتز هست با قیمت 75 هزار تومان در بازار به فروش میرسد و در حالت عادی از پردازنده Dual Core E5200 اینتل قویتر است ولی در اورکلاک بیشتر از 3.6 تا نمیره ولی 5200 تا 4 میره که باعث میشه ازش قویتر بشه! البته برای کاربران حرفه ای اینطوره وگرنه برای کسی که استفاده معمولی میکنه 7750 بهتره. مدل جدیدش هم 7850 اومده که نخرید همون هست فقط با ضریب 14 که چون هر دو ضریبشون باز هست در اورکلاک فرقی بینشون نیست.

پاکستان سقوط نمیکنه اما این احتمال هست که با کش دادن داستان آمریکا برای ورود به خاک این کشور بهانه ای جور کنه و عملا تنها کشور مسلمان هسته ای خلع سلاح بشه و نیروهای به اصطلاح حافظ صلح بیان و در نقاط حساس این کشور مستقر بشن که بعد اون دیگه پاکستان تفاوتی با افغانستان ندارد!

جالب بود ولی اگه خطا میرفت؟

مساله دزدان دریایی خوب بهانه دست روسیه داده تا به فعالیتهای خارج از قلمروی خود بپردازن! البته این به نفع ایران هم هست هرچقدر حضور دریایی کشورهای قوی مثل روسیه و چین در این منطقه بیشتر بشه فایده بیشتر داره چون حضور دریایی آمریکا رو یکم تحت الشعاع قرار میده.

بدبختی ما ایرانیا اینه که در شعار حرفه ای هستیم تو عمل! این همه مسئولین و رسانه ها و اشخاص صاحب نظر گفتن مردم محترم چرا اینقدر به دوبی سفر میکنید؟ چرا پول تو جیب کسانی میریزید که به خاک کشورتون چشم دارن؟! بیخیال این حرفها الان به هر کسی بگی بیا این بلیط دوبی با کله میره! اول خودمون رو اصلاح کنیم.

متاسفانه قضیه پاکستان بغرنج شده و نگرانم از اینکه تنها کشور مسلمان مجهز به سلاح اتمی که اشتراک منافعی با ایران داشت داره به همین سادگی از بین میره و ارتش این کشور هم اونقدر دست دست کرد تا طالبان همه جا پخش شد الان اخبار گفت دارن میرسن به پایتخت این تو یه کشور هسته ای چه معنی میده؟ پس این ارتش پاکستان چه کاره هست جز دادن تلفات؟ از پس چند تا ابله بر نمیان؟ خدا بخیر بگذرونه اما اینطور که پیداست این اوباما داره از بوش بدتر میشه! مشکلی نداره کلنل و شما یه حرفهایی داشتید که جاش تو تاپیک نبود میتونستید در پی ام بگید.

[align=center]به علت كمبود شديد مواد غذائي [color=red][b]31 كودك در منطقه شيعه‌ نشين پاكستان به شهادت رسيدند[/b][/color] بدليل مسدود شدن راه‌هاي ورودي منطقه قبايلي در ايالت سرحد پاكستان توسط طالبان و كمبود مواد غذايي، 31 كودك در منطقه شيعه‌ نشين "كرم ايجنسي " به شهادت رسيدند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/11-20-52.jpg[/img][/align] به گزارش خبرنگار خبرگزاري فارس در پيشاور، "سيد صادق حسين " و "رانا ولادت " رهبران محلي شيعيان منطقه "كرم ايجنسي " يكي از مناطق قبايلي در شمال غرب پاكستان در جمع خبرنگاران اعلام كردند كه به علت بسته بودن مسيرهاي ورودي اين منطقه توسط طالبان، شيعيان در "كرم ايجنسي " با كمبود مواد غذايي و لوازم بهداشتي و درماني مواجه هستند و طي چند روز اخير 31 كودك جان به جان آفرين سپردند. اين دو رهبر پاكستاني تأكيد كردند: نمايندگان مردم كرم ايجنسي افشا كردند كه چند ماه است كه حتي خيابان‌هاي شهر نيز بسته شده كه در نتيجه آن مواد غذايي و داروهاي مورد نياز در بازار فراهم نيست لذا امروزه مردم در اين مناطق در وضعيت بسيار وخيمي بسر مي‌برند. اين دو رهبر محلي شيعيان مناطق قبايلي تأكيد كردند: اگر دولت براي باز كردن خبابانها اقدام لازم انجام ندهد، به علت كمبود شديد مواد غذايي و تسهيلات دارويي و درماني فاجعه‌اي بزرگتر از اين در منطقه رخ خواهد داد. "سيد صادق حسين " در پايان سخنان خود تقاضا كرد كه دولت پاكستان بايد عوامل شرور را محاكمه كند. شبه نظاميان طالبان در چند ماه گذشته چندين نفر از شيعيان مناطق مختلف قبايلي پاكستان از جمله پاره چنار، هنگو و كرم ايجنسي را كشته و تعدادي را گروگان گرفته‌اند و راه ها را بسته‌اند اما دولت پاكستان تاكنون نتوانسته است اين مسأله را حل كند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8802161320

ناراحت نشو برادر جان تاپیک خبری هست و جای بحث کمی داره اما ما اخبار رو میخونیم دستت درد نکنه.

مطمئن باشید نام خلیج فارس و ابن سینا ... برای همیشه متعلق به ایران خواهد بود و هرگز نمیتوانید جز با رشوه و خیانت در کوتاه مدت فراموش شدنی موفقیتی کسب کنید. قرنها بعد به حماقت شما اعراب خواهند خندید.

همچین میگن نباید طرفین بیش از 6000 کلاهک اتمی داشته باشند انگار نقل و نبات هست! یک دهم این تنقلات برای نابودی نسل بشر کافیه پس علت نگهداری این حجم از تسلیحات کشتار جمعی نباید عاملی جز ایجاد رعب و وحشت در جهان علیه سایر ملل برای قلدری و چپاول باشد.

اشتباه نکن من راجع به کتاب مطالعه کردن انتقاد نکردم خود منم هر چی بلدم از مطالعه هست از خودم که چیزی بلد نبودم. به شما هم ایراد نگرفتم فقط منظورم به اون تیکه بود که متن نمیخونه چون جایی گفته بودی دنبال قوی کردن نظرت هستی و به همین دلیل کتاب میخونی و در مقابل گفتی دنبال نظر درست تو کتاب هستی که یه تضاد کوچولو ایجاد میشه البته کوچیک هست ولی یطورایی معنی عوض میکنه. فکر کنم منظور شما این بود که دنبال اون نظری هستی که در عین درست بودن نزدیک به نظرت باشه به عنوان یه منبع. حالا زیاد مهم نیست. بحث خوبی شد چند ماهی میشد بحث نداشتیم تو سایت به این سطح و پیچوندگی! راستی سینا جان هستی؟ اگر وقت داشتی رومل شما هم اون بحث آزادسازی جزایر رو در یه تاپیک جدا ادامه بدیم.

سرنوشت هیتلر به صورتی مشکوک پایان یافت. روسها میگویند جسد را یافتیم و طرفداران آلمان هم مدعی سوازنده شدن جسد هیتلر هستند. این احتمال رو هم خودم میدم که هیتلر مشمول هیچ کدام از این دو نبوده و رفت دنبال زندگیش ...! هر چی بود الان دیگه مرده قطعا.

خوب به سلامتی احتمالا بحث تمام شد ولی یه توضیح مختصر درباره این نقل قول زیر بدم. [quote]سعید تعریف از دشمن زیاده، دشمن از نظر اقتصادی دشمن از نظر پیشرفت های علمی و.... اینکه رهبر چی گفت و.. منم میدونم اما میدونی چیه؟! اون در سطح بین الملل هست و واسه جلو ملت نه واسه باطن ماجرا به عبارت بهتر ظاهرسازی ... این فقط یه حرفه ما دشمن نیستیم با امریکا همونجور که میتونم بگم دشمنی ما هم با امریکا یه حرفه! چون ایران بارها وقتیکه اوضاع خراب شد با امریکا سازش کرد ... اما میخوام بگم این دشمنی منظورش اینه ما راه خودمون رو میخواهیم بریم امریکا هم راه خودش رو ... امریکا درسته قطع رابطه کرد اما دلائلش کاملا مشخص بود و در ضمن دشمنی ما با امریکا میدونی چطوریه؟! یکی از دوستان از نماینده مجلس پرسید چرا ما باید با امریکا جنگ داشته باشیم بریم جنسی که میتونیم از اونا با ده دلار بخریم بریم بدترش رو تو بازار سیاه با صدتا بخریم ... یا چرا ما باید به حزب الله کمک کنیم.. نمایندهه گفت چون اگر این کارو نکنیم جنگ میاد لب مرز ما ... گفت خوب چرا؟! گفت برا اینکه ما با اسرائیل و امریکا مشکل داریم ( و البته این دو تا جدا ز هم نیستن) گفت خوب چرا مشکل رو تموم نکنیم تا پدرمون درنیاد.. نمایندهه خندید گفت والله مام هی داریم بهشون میگیم اما به ما گوش نمیدن1!چشمک اولین شرط ایران واسه دوستی با امریکا قطع رابطه با اسرائیله! و از او نطرفم امریکا میگه با اسرائیل کاری نداشته باش... خیلی راحت گره ایی زدن تا باز نشه... داش سعید اون چیزا جلو تلویزیونه ... هرچند به جرات میگم ما تا وقتی دشمنی داریم باهاشون که اوضاعمون زیاد خراب نشه وگرنه معامله زیاد کردیم با امریکا که البته اینم کاملا طبیعی هست در دنییا سیاست در ضمن به نظر من روسیه بیشتر با امریکا دوستی داره تا دشمنی و این ایرانه که ول کن نیست! اما بازم میگم منظور از دشمنی اون چیی نیست که در معنی عام دشمنی میاد راجبه میگ 29 هم منظورم حرفای پشت سرش راجبه ارتقاش بود و عدم کمک روسیه و پشتیبانی بد ازش که یقین دارم شم منظور حرف منو گرفتی اما چیز دیگری گفتی.. در مورده هند هم ایول خوب پیچوندی اما میندازی گردن من! شما در بحث با من به هند اشاره کردی که این بحث هند هم از بحث با پاکستان بلند شد شما گفتی هند هم امریکا واسش نقشه داره منم گفتم واقعیت کنونی هند اینه و حرف شما نقض شد! من بحثی منحرف نکردم ، راستی اون نکته جالبه حرفم که گفتم به ما اسلحه نمیده مشخصه رو کامل بخونش.. گفتم وقتی منافعی نداشته باشیم باهاش از معنای پاراگراف معنیش میرسه راجبه رضاشاه هم بنده کاااااااملا واضح جواب شما رو دادم اما فکر کنم چون یه جمله رو جا انداختم شما بازم منو پیچوندی! چشمک دقیقا منظورم این بود که تو سیاست هم میشه قمار کرد اما وقتی قمار جواب میده که دستت پر باشه و در ضمن مطمئن باش میگن یه با جستی ملخک دو با جستی ملخک بار سوم به کف دستی ملخک هیچ راه فراری از قمار نیست.. زمانی میرسه که تمام راه ها بسته شده و تو مجبوری قمار کنی... حاضرم با هرکی که فکرم یکنه اینطور نیست سر هریچ بخواد شرط ببندم .... قمار جزئی از سیاسته اما جزئی ازش که تا وقتیکه لازم نباشه نمیاد وسط رضا شاه با چیزی قمار کرد که ماله خودش نبود ... راستی شما یه جا درمورده انگلیس تو همین تایپیک گفتی اونا سیاستهاشون رو برپایه ریسک بنا نمی نهند اما اینجا میگی ریسک کرد اما قمار نه... تعریف ریسک و قمار چیه؟! چقدر تفاوتشونه؟! به نظر من هر دوش میشه و هر دوش هم اگر مجبور باشی انجام میدی و اگر درست کار کنی موفق میشی... هند ریسک و قمار کرد که گرفته تا این لحظه اما پاکستان بازنده شده تقریبا.. المان اگر درست ریسک و قمار میکرد برنده جنگ بود.. اون با روسیه برنده جنگ بود اما بعدش خواست با انگلیسم همین کارو بکنه غافل از اینکه انگلیس قماربازتر از اوناست.. اگر قمار انگلیس نمیگرفت محکوم بودن به نابودی تا ابد چون هیتلر از ریز به ریز خاکشون نمیگذشت... ببین من اینجور گرفتم منظور حرفت رو شما میگی بر پایه اما و اگر نمیشه یه رابطه رو ایجاد کرد اما من میگم اما و اگر وقتی پیش میاد که بخوای رابطه رو ادامه بدی یا قوی تر کنی نه ایجاد کنی به هر صورت تو این مورد تضاد داریم با هم ...[/quote] منظور از دشمن همون دشمن هست در سیاست و یک درجه پائینتر میشه حریف که در پست قبلی خودم اشاره داشتم. در این تقسیم بندی کشورها و گروهها که پنج درجه هست درجات چهار و پنج تقریبا یکی هستند با این تفاوت که چهار بالقوه امکان تنش داره ولی پنجمی که دشمن باشه بالفعل خودش تنشزا هست و طرفین رو درگیر میکنه. اینکه میگیم دشمن هستیم با فلان کشور حالا از نظر اقتصادی یا فرهنگی یا نظامی یعنی میتونه این تنش به سایر بخشها کشیده بشه و مثلا از بعد اقتصادی بیاد تو صحنه نظامی چون ماهیت دشمنی این هست و هر دو طرف سعی در کنار زدن هم دارند با سیاست و اقتصاد نشد با جنگ و درگیری. اما حریف قضیه اش فرق داره که اشاره کردم ما با آمریکا حریف هستیم و به قول شما از حرفهای تلویزیونی هست اما در واقع نیست جز تقسیم بندی سیاسی هست که آمریکا برای ما حریف هست که میتونه تبدیل به دشمن بشه و ما سعی داریم نشه پس دشمن کامل نیست که میشه حریف. مثل هند و پاکستان که آیا دشمن هستند با این همه تغییراتی که سعی داشتن بکنن؟ این دو هم حریف هستند که شدیدا به دشمنی تمایل دارن و در عین حال هر دو طرف سعی دارن از دشمنی جلوگیری کنند پس میشن حریف از نوع خطرناک. اما در دشمنی دیگه اینطور محافظه کاریها رو نداریم از هر زمینه شد اقتصادی نظامی ... میزنن به ریشه هم و هیچ سعی در نگذاشتن دشمن به نزدیک شدن بهت ندارن بلکه خودشون میرن سراغش عین یک جنگ حالا در عرصه نظامی باشه که مثل جنگ ایران و عراق یا اقتصادی و فرهنگی ... اما از اون طرف گفتم که آمریکا با ما دشمن هست که دلش میخاد به حریف تبدیل بشه و ایران رو بکنه رقیب یعنی هر دو یک درجه بیایم پائین که این عقب نشینی برای هر دو بیشتر برای ایران ضرر داره به همین دلیل پیشنهادات تاکتیکی آمریکا برامون اهمیتی نداره باید امتیازات متناسب با یک درجه نزول رو بدهد که فراتر از لغو تحریمها و فروش هواپیما و دادن اورانیوم غنی شده هست. درباره قمار و ریسک یک توضیح کوچک میدم ساده هست و معنی هر دو از هم جدا میشه. قمار یعنی ریسک 100%. حالا این ریسک چطوریه که بهش میگن قمار؟ فرض کن در اتوبان در حال حرکت هستی دو بانده هست اگر بری برای سبقت این یک ریسک هست که درصدش کمه مثلا 20% حالا کلا بری باند کناری که جهت مخالف هست حرکت کنی این ریسک 50% هست دیگه تو این فرمول جای ریسک بالاتر از 50 نیست. چطوری میشه به ریسک بالاتر که کم کم بشه قمار رسید؟ باید سر دو راهی که باندها از هم جدا میشن وارد باند مخالف بشی اینجا دیگه باند موافق نیست که اگر از جلو ماشین اومد بزنی چپ بلکه باید جا خالی بدی تا نخوری نه اینکه تو بزنی! بسته به میزان شلوغ بودن مسیر ریسک از 50 تا 100 هست که نهایت یا میتونی با جا خالی به پایان برسی یا هم یهو میبینی چند تا ماشین از جلو میان جا برای فرار نداری اون موقع هست که میخوری با کله! هیتلر به این مصیبت دچار شد به مرحله ای رسید که راه فرار نداشت. [quote]راجبه کتاب خوندن من هم به جرات میگم من نظر خودم رو دارم همونجور که راجبه دفاع مقدس نظرات خودم رو دارم اما برای تائیدیه حرفام بسیاری از کتب چاپ شده رو خوندم و از اونام چیزایی میدونم وگرنه یکی مثل شما خیلی راحت حرف منو میبره زیر سوال و میپرسه منبعت کو؟! و من ایا نباید کتابی مدرکی داشته باشه تا رو کنم؟! داش سعید واسه کشف حقیقت باید خیلی تلاش بکنی... من کتاب نخوندم که ببینم اونا چی میگن من کتاب خوندم ببینم درست ترین نظر کجاست ببینم نظریات مختلف پیرامون یه موضوع چیه تا بعدش به حدی برسم که الان خیلی راحت بتونم خودم رو منتقد جنگ حساب کنم.. با نظریاتی متفاوت که دلیلش اینه تمام نظریات پیش از خودم رو خوندم و نقدشون کردم ،حالا شما میخوای بگو از رو کتاب میگم میخوای بگی نمیگم اقا سعید من خدا رو شکر میکنم به خاطر چند چیز که اولیش اینه خدا بهم عقل داد و درایتی که تو خیلی ها ندیدم اینو رک بگم ... من از بچگیم قبل اینکه حتی کتاب بخونم برام سوال بود چرا مثلا هاشمی هی میگه من یه فرصت میخواستم تا جنگ تموم بشه اما حتی فتح فاو این فرصت رو نیارود .. واصه من و عقل من این یه سوال بود واسه من هرچیزی یه سوال محسوب میشه و باید برم راجبش تحقیق کنم و جواب تحقیق هم به دست نمیاد مگر بری مطالعه کنی و این یک سنت حسنه هست هرچند شما داری کم ک کاری میکنه بشه مذمت! واسه من سوال بود چرا با فامیلام حرف میزنم راجبه جنگ چیزائی میگن که صدا وسیمای ما نمیگه ، کدوم دروغ میگن؟! کدوم پنهان میکنند؟! سعید من از بچگیم با عقل و تفکر بزرگ شدم و سعی کردم بدون دلیل هیچ چیزی رو قبول نکنم یا اگرم کردم برم دنبال واقعیات بیشتر ، برم دنبال نظریات مخالف همون واقعیت تا شاید چیزی درستر از همون واقعیات پیدا کنم که کردم و واقعیات بیشتر تو کتابها بود هرچند ی که سانسور زیادش برش حاکم بود هست خواهد بود اما میدونی چیه؟! یه مزانی هم فهمیدم تو کتاب خیلی چیزا رو نمیگن اما یه سرنخ های کوچیکی میدن به ادم (حالا از دست طرف در رفته یا ...) برا همین بعد بعد تئوری رفتم عملی دنبالش.. با این فرمانده حرف زدیم با اون حرف زدیم... تا بینم چقدر از محتویات کتاب درسته و از اینم ناراضی نیستم.. شاید من کتاب جامعه شناختی ارتش رو خونده باشم و از نظریاتشم اساافده کنم (اگر از نظر شخصیم درست باشه) اما نه در قالب کتاب بلکه در قالب اندیشه ایی که خودم اونو بنیان نهادم.. نظریات و تحلیل های شخصیم رو خودم پر و بال میدم و میرم دنبال قوی تر کردنشون میرم دنبال شناخت بیشتر میرم دنبال اثباتشون اثباتی که دیگه اینبر تو کتاب نیست و منم و یه دنیا واقعی و یه عقل که خدا بهم داده در مورده عملیت فاو من مدتها سوالات زیادی داشتم که بعضیاش رو چون تاریخ میدونستم توانستم جواب بدم چون تو تاریخ حتما چند چیز مشابه پیدا میکنی (و به عبارت بهتر کسیکه تاریخ خونده باشه بعضا میتونه مواردی رو هم که افشا نمیکنند بفهمه چون سالها قبلش یه موضوع بوده که تو تاریخ اتفاق افتاده و واسه این امام علی میگه تاریخ گذشته رو بخونین... تا ازش هم دس بگیرین هم عبرت) اما بعضیاش رو نه.. واسه همین رفتم کتابهایی خوندم راجب فاو ... تا حقیقت رو بفهمم ...تو خوندن این کتابا یه چیزایی به سوادم اضافه گشت یه چیزایی هم تو ذهعنم تغییر کرد و یه چیزایی رو هم از نو ساختم در ذهنم و نظریه سازی کردم راجبش.. تا اینکه سرانجام به حقیقت عملیاتی مثل فاو دست یافتم که چرا نشد اون چیزی که هاشمی میخواست .... نکته حیاتی: اون کتابهایی که من میخوندم بیشترشون شرح خاطرات بود و شرح عملیات (متاسفانه برای شما!) و به عبارت بهتر تنها شرح داده بود نه تحلیل! یعنی اینکه این من بودم که باید میرفتم دنبال درستی این و یا غلط بودن دنبال نظریه دادن نه کتاب!!! اون کتابهایی هم که نظریه داشتن رو هم خوندم تا مثل خیلی ها از دید تک بعدی نبینم! باور کن به تجربه دریافتم که یه کتاب خاطره یه فرد مثلا هنرپیشه خیلی بهتر از ده کتاب تاریخی راجبه اون دوره ایی هست که طرف توش زندگی کرده.. نکات بهتری رو بازگو میکنه نکاتی که برعهده م هست قبول کردن یا نکردنش.. تحلیل کردن یا نکردنش... اما حتی یه کلمه از اون چیزائی که من الان میدونم راجبه فاو تو کتابهای ایران اسلامی! وجود خارجی نداره بلکه هرخط دانسته من تنها در یه جمله از یه کتاب 300 صفحه ایی هست و بعدشم رفتم دنبال نظریات مردمی و کسانیکه اون موقع بودن... تا تونستم واسه خودم کسی بشم یه مثال میزنم: تو کتاب پایان جنگ در 5 خط اشاره میکنه به اینکه بعضی سیاسیون میگفتن فاو سقوط میکنه نظامیون میگفتن حتی با بمب اتمی هم سقوط نمیکنه ... خوب تو کتاب ابدا اسم از کسی نبرده بود و بعد 5 خط تموم شده بود اونم اصلا بحث اصلی نبود بلکه تو یه زیر خط کوچک داشته بود راجبه یه چیز دیگه توضیح میداد... تو کتاب درباره ی جنگ راجبه شخصی سخن گفته بود که گفته بود فاو رو جوری طراحی کردیم که هیچ کسی نتونه بیاد توش و در چند جای دیگه به همچین نظریات نهایت 5 خطی دست یافتم از جمع کردن این حرفا یقین حاصل کردم خبری هست اما واسه کسی امیت نداشت این نظریه... و نظریه ام این بود به احتمال زیاد از سران سپاه اینو گفته که کسی وجود افشا کردنش رو نداره (حالا ممکنه این گفته رو خیلی ها گفته باشند اما اصل کاری مهمه) خوب رفتم دنبالش از این و اون که اون موقع روزنامه میخوندند(شاید تو روزنامه اون موقع گفته باشه کیه!) پرسیدم کسی چیزی نمیدونست اما هرچه بیشتر فکر میکردم حلقه تنگ تر میشد تا اینکه رسیدم رو سران اصلی سپاه اما دیگه حلقه ایی نبود که تنگ بشه چون هیچ اثری نبود.... خوب من اینو چند جا مطرح کردم اما مثل شما گفتن از رو کتاب ضدسپاهی! کپی کردی! در صورتیکه تو کتاب ها (که همه شم نشر سپاه ..بود!) هیچی به من نگفته بود بلکه ناخواسته 5 خط اونم در توضیح یه موضوع دیگه شرح داده بودن و این من بودم که این خطها رو کردم یه نظریه ... (اگر قرار بود یه کتاب بشه حرف دهن من که مطمئن باش انرستو ورمل ارنستو رومل نمیشد!)خوشبختانه حسن روحانی برا افشاگری انتخاباتی یهو افشا کرد که حضرت اجل محسن رضائی همچین حرفی زده و بعد اون یه ماجرا دیگه هم افشا کرد.. قضیه مجلس سوم و سپاه رو .... در حالت عادی افشاگری بزرگی بود اما واسه من از افشاگری گذشته بود چون به خاطر دنبال کردن اون موضوع چند سوال دیگه واسم پیش اومده بود که با همون یه افشاگری ساده (که قصد تخریب شخصی داشت نه تخریب جمهوی اسلامی!) من به نکات تازه ایی دست پیدا کردم نکاتی که عمرا روحانی فکرشم میکرد کسی از یه خطش برداشت بکنه .... سعید اینجوریاست کتاب خوندن من.. من کتاب نمیخونم که از بر کنم من کتاب میخونم تا تحلیل کنم تا تجزیه کنم تا درک کنم تا بفهمم در کل سعید من عیب و عاری ندارم ازخوندن کتاب و بگم فلان عقیده رو از تو کتاب خوندم.. بلکه افتخارمم هست که کتابهایی خوندم که خیلی ها نخوندن و الان خودشون هستند و دنیای از توهمات کمه واسشون ساختن مثالش اینکه دو سال قبل ترکید که بعله عراق با کمک امریکا عکسهایی داشت که توش مثلا رژه اشتباه یه سرباز رو هم مشخص کرده ازبس کیفیتش بالاست(مطابق معمول ما ایرانیا بدترین رژه رو میریم!) بعد این دیگه همه شبکه ها اینو یه افشاگری بزرگ نامیدن اما میدونی این واقعه ماله کی بود و کی افشا شد؟! سال 1372 اونم تو کتاب همون کتابی که شما میگی کپی میکنی ، خدائیش باید افتخارمم باشه وقتی من اینو خوندم که خیلی ها اینو نمیدونستن به خصوص که ملت ما کتابخوان نیستن اره من اینا رو کپی میکنم! من این چیزا رو مجبورم کپی کنم چون واقعیته! اما نمیدونم تو کدوم کتاب راجبه الان پاکستان نظریات من هست!؟ هند؟! و.. اینا چیزایی هست که هنوز هیچ کتابی به نگارش درنیومده راجبشون بله قبول دارم اگر راه و شیوه کتاب خوندن رو بلد نباشی گم میشی توش و ممکنه به جاهایی بکشی که شما در مورده من منظورته اما به جرات میگم من تنها کتابها رو خوندم واسه باز شدن بیشتر ذهنم ... نه اینکه از دهن اونها حرفی تو دهن خودم بزارم ... هرچند بیشتر کتابها تنها اطلاعات میدادن نه تحلیل! یه مثال میزنم: تو یه کتابی راجب اصول مباحثه یادمه دقیقا به نکته ای که شما اشاره کردی اشاره کرده بودف به حریفت چیزی بگو که ذهنش رو پریشون کنه و بترسونه .. شبیه همین چیزی که شما گفتیک کپی میکنی ، من این رو تو ذهنم کپی کردم چون نکته ای هست که تو مباحثه کمک میکنه شکست نخورم! و بدونم این حرفا واسه چی میاد ... کپی کردن همچین مطلبی نه تنها عیب نیست بلکه افتخاره و به هرکسی هم که میرسم اینا رو یاد میدم چون باهاش موفق میشه اما قسم میخورم حتی یه نویسنده توکل جمهروی اسلامی پیدا نمیشه جرات کنه نصف حرفای من راجبه دفاع مقدس رو بگه چون از نصف بیشترشون مطلع نیست بعدم وجودش رو نداره اما من دارم چون واسه فهمیدنشون پدرم دراومد .... داش سعید هیچ کسی تو این دنیا به صورت ذاتی سواد و دانش نداره بلکه همین کتابهاست که یادش میدن بخونه بنویسه تعقل کنه همین کتابهاست که بسیار چیزها یاده ادم میدن و شخصا عیبی توش نمیبینم که حتی از رو حرفشون اگر درست باشه کپی کنم هرچند من دلم میخواسته به حدی برسم که اگر حرفی خوندم برم ده حرف مخالفشم بخونم بعد با عقل خودم ببینم کدوم درست تره و همون درست تر رو هم از دیدگاه خودم تحلیل کنم تا درک درستی بهش داشته باشم باور کن یاد گرفتن و کپی کردن از کتابی که باید ازش کپی کنی عیب و عار نیست بلکه افتخاره! انسان خدا نیست که از اول وجودش همه چیز بدونه بلکه این کتابه که ایدت میده هرچند بازم میگم نمیدونم تو کدوم کتاب راجبه هند 2009 چیی نوشته![/quote] جالب بود خوشم اومد درباره کتاب و کتابخوانی توضیح مفیدی دادی سایر دوستان توصیه میکنم این سطور رو بخونن نکات جالبی داشت. اینکه گفتم کتابی حرف میزنی چون شبیه جملات کتاب مینویسی و یک انتقاد دوستانه بود قصد حمله به استراتژی شما رو نداشتم هرچند پیش اومد شاید باز هم پیش بیاد عیب از من نیست لازمه یک بحث مفید هست. فقط اونجا که گفتی دنبال نظر درست تو کتابها هستی این کل حرفهات رو نقض میکنه بهتر بود نمیگفتی یه مقدار ایهام داره شما یا دنبال قوی کردن نظرت هستی یا دنبال نظر درستتر تو کتاب که با هم یکم فرق دارن. به هر حال بحث جالبی بود خسته نباشی.

خبر یکم مشکوک هست مصر که زیر نظر اسرائیل هست نمیتونه چنین کاری کرده باشه بدون اینکه اونها مطلع نشن کل سازمان امنیت این کشور در دست اسرائیل هست و حتی تصمیم به انجام این کار رو مبارک و دار و دسته جاسوسش نمیتونستن گرفته باشن الا یک حالت که از قبل بهشون اجازه داده شده بود در ازای برخی امتیازات که الان گویا نیاز نیست بیشتر از این امتیاز داده شده به مصر ادامه پیدا کنه و تا این جا که اومدن کافیه با این خبر جهان علیه مصر شده و فعالیت هسته ای مفروض متوقف میشود و غرب و اسرائیل هم سود خود رو از ماجرا برده اند.

[quote]داش سعید کمترین کمترین کمترین منفعت مشترک ما : دشمنی مون با امریکاست، روسیه برا منافع خودش با امریکا دشمنه و البته هرجا که لازم ببینه باهاش مصالحه میکنه و چین هم بارها به روسیه دهه 70 اینو گفت اما ایران به نسبت روسیه کمتر مصالحه میکنه اما ایران هم هرچند متر اما هربارکه منفعت سران حکومت به خطر بیافته بارها مصالحه پیشه کردن ... نمونه اشکار دو خرداد 76 و... دیگر منافع مشترک ما اینه که روسیه میخواد تو جهان اقائی کنه ما فعلا میخواهیم تو منطقه خودمون (و این هیچ چیز غیرعادی نیست هموطنور که روسیه با چین معامله کرد با ما هم این معامله رو میکنه چون نیازمنده قوی شدن هست و میدونیم یه روزی رو به روی هم می ایستیم) گفتم ایران ابزار داره و بازم اینو میگم: روسها سالهای سال هست ارزوشون دسترسی به خلیج فارس هست حالا میخواد مستقیم باشه یا توسط یه متحد ... اونها واسه این کار حاضرند یه سری امتیازات بدن که یقینا اگر درست کار بشه روش میشه از توش چیزی دراورد هرچند میدونم الان باز میگی یعنی ما بشیم مستعمره و.... یکی دیگه از همون چیزهایی که البته در ایران خدارو شکر اخرش عقاید انحرافی راجبش تموم شد همون قدرت گازی بود... ایران و روسیه دو متحد هستند که اگر بخوان میتونند صادرات گاز رو با مخاطره زیادی رو به رو بکنند ... هیمن قطر فکر میکنی چرا تازگی ها زیاد با ما رفیق شده چون فهمیده این قدرت چیه و روسیه هم میخواد ایرانو داشته باشه وگرنه نصف کاراش پیش نمیره این باعث میشه یه کم احساس خطر بیشتری بکنه از نارضایتی ما.. روسیه و ما یه منفعت مشترکی داشتیم که هرکسی بنا به قدرت و سیاست خودش ازش نفع میره ... یکی یشتر یکی کمتر متاسفانه مشکل اینه اکثرا مثل شما فکر میکند این چیزا باعث میشه که ادم مستعمره بشه و نمیدونم نوکر بشه در صورتیکه اگر این کارا رو نکنی زودتر مستعمره میشی کسیکه سیاستدان باشه یقین بدون این بلا سرش نمیاد ... همون کره شمالی اگر در دنیا رو به خودش نمیبست الان چین صاحبش نبود ...[/quote] تا حدودی به موارد خوبی اشاره کردی اما کامل نیست! تعریف شما از دشمن چیه؟ آیا روسیه با آمریکا دشمن هست؟ ایران چطور؟ بله درباره ایران میشه گفت درست هست آمریکا با ما دشمن هست ولی ما باهاش دشمن نیستیم اگر به موضع گیریهای چند سال اخیر و بیانات رهبر انقلاب دقت کرده باشی که فرمودند اگر آمریکا از کرسی اربابی و قلدری پائین بیاد ما حاضریم در چارچوب منافع ملی باهاش گفتگو کنیم. پس اینکه بگیم دشمن مشترک اشتباه هست! نه روسیه با آمریکا دشمن هست نه ایران! از اون طرف آمریکا با روسیه دشمن نیست اما دوست هم نیست! این کشور به روسیه به دید حریف نگاه میکند حریفی که بصورت نمادین در سری بازیهای ردآلرت و علامت خرس قرمز دیده میشه. آمریکا و پیرو اون ناتو منافع جدیدی بعد فروپاشی شوروی برای خود تعریف کردن که این منافع شامل همه منافع شوروی سابق در خارج از منطقه اش و نیز در مرحله دوم منافع منطقه ای که حیاتی هستند بود و در همین راستا ناتو طرح افزایش اعضا به 25 کشور رو اجرا کرد و همچنان سعی دارند به سوی روسیه نزدیک شوند هم از غرب هم جنوب و هم مرکز. جنگ گرجستان و حرف از پیوستن اکراین به ناتو جزئی از این طرح هست که با واکنش سریع و قاطع روسیه که به واقع راه دیگری نداشتند غرب کمی عقب نشست و در حال تهیه نقشه جدیدی هستند تا گسترش ناتو و محدود ساختن روسیه به مرزهای جغرافیایی و در نهایت تجزیه آن دنبال کنند. اما این مربوط به آینده است که ممکن است آمریکا و روسیه با هم دشمن شوند و اکنون دو حریف هستند که در مسائل اقتصادی و سیاسی و گسترش نفوذ از یه طرف روسیه سعی داره مناطق نفوذی سابق رو احیا کنه و از طرفی آمریکا میخاد مانع این کار بشه و بعد اونا رو به طرف خودش بکشه پس چون آمریکا مشخصا کار بیشتری علیه روسیه انجام میده از نظر سیاسی میشه گفت خطر بالقوه ای برای روسیه هست که هنوز به فعلیت نرسیده. درباره ایران و مسائل فی مابین با آمریکا باید از دید دو طرف به قضیه نگاه کرد تا دوست و دشمن مشخص شود. ایران چه نوع کشوریه با چه سیاست خارجی؟ سی سال قبل در ایران انقلابی شد که پس لرزه های آن امروز به تمام اقصی نقاط جهان رسیده است و همین ماهیت انقلاب باعث دشمنی غرب علیه ایران. حال این ماهیت چیست؟ ماهیت انقلاب ایران اسلام بود اما نه اسلام در حرف مثل بسیاری انقلابهای مختلف که الجزایر رو مثال زدم اون هم کشوری مسلمانه که نتوانست به هدف نهایی برسد. در ایران اصل بر این نهاده شد که ما پیرو اسلام هستیم و برای اینکه بتوانیم اسلام را حفظ و تقویت کنیم باید به بسط و گسترش آن بپردازیم تا با این سلاح علیه استعمار غرب ضد اسلامی مقابله کنیم. تشکیل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی هم به همین دلیل بود و در اساسنامه این سازمان که امروزه به سازمان نظامی سیاسی تبدیل شده میتوان دید که بهش فرمان داده میشود برای دفاع و پاسداری از ارزشها و دستاوردهای انقلاب اسلامی در هر کجا که لازم باشد اقدام کند (جواب سوالت رو گرفتی؟ پس در اون مورد که انصراف دادی نیازی به بحث نیست ما اول انقلاب این موضوع رو تعریف کردیم.). این اسلامگرایی و تلاش برای گسترش آن به خارج از مرزهای جغرافیایی باعث شد غرب که تا به امروز خطری جز کمونیسم برای لیبرالیسم نداشت با حریفی قویتر از آن روبرو گردد که خطرش به مراتب بیشتر از کمونیسم توخالی بود که با حرفهای گنده دهن پرکن دنبال جذب قشرهای ضعیف و ناراضی از غرب بود. قصد ندارم این بحث رو طولانی کنم چون خارج از بحث هست و خلاصه تا همین حد اشاره داشتم تا بدونیم علت دشمنی غرب با ایران اسلامی چیست. سوالی که مطرح میشه و جوابش رو میدونیم این است که غرب تا کی با ما دشمن هست؟ جواب اینه تا زمانی که ما روی گسترش اسلام کار کنیم. پس این عامل اصلی غرب رو علیه ما دشمن میکند و دشمنی اسرائیل با ایران هم از این ناشی میشود چون این رژیم مجعول جدای تمام مسائل درست نقطه مقابل منافع ملی ایران اسلامی است و برعکس! از طرفی با دید ایران میبینیم که مشکلی با هیچ کشوری جز همون مجعول نداریم و میتوانیم با هر کشوری که منافعمان ایجاب کند گفتگو و مراودات سیاسی داشته باشیم و در این راستا آمریکا برای ما چگونه تعریف میشود؟ این کشور از دید ایران یک تهدید هست تا زمانی که اقدام علیه امنیت ملی و منافع ما میکند پس تعریف میشود به نام دشمن. چطور شد؟ آمریکا برای روسیه حریف هست اما برای ایران دشمن! این تضاد منافع رو در بعد کلان میرسونه که نمیشه روش حساب کرد جز در بعد تاکتیکی و کوتاه مدت. از این رو این نظر شما برای کوتاه مدت صحیح میتونه باشه ولی در بلند مدت نه کاملا اشتباه هست حتی برای میان مدت تضمینی نداریم چند سال دیگه چه اتفاقی ممکنه رخ بده. در مورد دوم که گفتی ما و روسیه دنبال آقایی هستیم اون تو جهان و ما در منطقه یعنی چه؟ این تضاد منافع ما رو میرسونه نه اشتراک! روسیه اول از همه دنبال کسب جایگاه سابق تو منطقه هست که این منطقه متاسفانه در قفقاز و آسیای میانه و دریای خزر بین با ایران مشترکه و هر دو دنبال منافع خود هستند و هیچ کدام نمیتونن کوتاه بیان مگر اینکه از بخش بزرگی از منافع ملی چشم پوشی کنند و این که ایران و روسیه طبق گفته شما دنبال کسب جایگاه برتر هستند در اولین قدم به تقابل بین آنها تبدیل شده و هر کدام سعی دارد منافع خود را تامین کند. درست است ما در قضیه چچن کوتاه آمدیم در جنگ گرجستان غیر مستقیم از روسیه حمایت کردیم اما آذربایجان و ارمنستان و خزر و ترکمنستان ... خطوط قرمز ایران هست و روسیه به دنبال اینها هم هست! روسیه تمام کشورهای پائینترش رو تا آبهای آزاد اقیانوس هند به دید منافع ملی مینگرد که این نگرش از قرنها قبل تا به امروز وجود داشته و جنگ گرجستان و بهانه دزدان دریایی دو عاملی شد که این کشور باری دیگر سعی در ایفای نقش تو این منطقه حساس داشته باشد. روسیه هرگز پیشروی ایران اسلامی به سمت شمال را تحمل نخواهد کرد و این یکی از دلایل اصلی تفاوت ایران با کره شمالی است. کره شمالی جایی ندارد که پیشروی کند بغل دست چین هست و تنها میتواند به جنوب حرکت داشته باشد به همین دلیل نمیتواند خطری برای منافع چین و روسیه ایجاد کند اما ایران چه؟ ایران اسلامی که گفته شد میتواند محصور به مرزهای جغرافیایی خود باشد؟ یا ایران باید کوتاه آید که بله دقیقا رفتن زیر سایه روسیه هست چون خلاف منافع ملی عمل کردیم و به نفع کشور بیگانه شده یا هم روسیه کوتاه بیاد که ... میشه این کار؟ به همین دلیل فعلا ایران و روسیه دنبال پیشروی سریع در این مناطق نیستن تا بینشون تنشزایی نشه و خوب کاری میکنن سیاستمداران هر دو طرف هرچند این مدت کوتاه است و گذرا و در آینده نزدیک ایران در برابر روسیه خواهد ایستاد و از نظر استراتژیستهای مسکو این خطری است بالقوه که نباید بهش از نظر کلان کمک کرد. تو قضیه انرژی هسته ای و نیروگاه بوشهر سیاسی شد روسها سوء استفاده کردن ولی یه عاملش همین نگرش منفی نسبت به ایران بود و از اول روسها چندان تمایلی به این کار نداشتن با پول اومدن و مرتب ایران رو سرکیسه کردن حالا که میبینن کار از کار گذشته و ایران به این فناوری خودش دست یافته پس صلاح دیدن نیروگاه بوشهر رو تمام کنند تا برای نیروگاههای بعدی امکان مشارکت داشته باشند. این یکی از مواردی که از دست روسها در رفت ما هم کار خاصی نکردیم فکر نکنی سیاست قوی به خرج دادیم اتفاقا انرژی هسته ای یکی از ضعفهای دیپلماتیک ما رو آشکار ساخت که چطور الکی سر یه بهانه چند سال وقت و سرمایه مملکت به هدر رفت و قرار نبود غرب وارد داستان بشه اما شد! به هر حال ... پس از نظر مورد دوم نظر شما صحیح نیست و جز در کوتاه مدت که مشمول همکاریهای کوچک شود فایده و وجه اشتراکی نداریم با روسیه. اما درباره اشتراک گازی تقریبا درست گفتی تا میان مدت میتونه عامل همکاری و یکسوسازی سیاست ایران و روسیه در بعد انرژی علیه غرب باشه ولی بعداز این مدت؟ ایران از قبل دنبال احداث خط لوله گاز به هند و اروپا بود تا درآمد ارزی خود را افزایش و توان چانه زنیش در برابر اروپا بیشتر شود و این طرح هنوز هم دنبال میشه با وجود سنگ اندازیهایی که شد. از اون طرف روسیه هرگز تمایلی به احداث خط لوله گاز از ایران به اروپا نبود چون بازار انحصاریش رو در خطر میدید. تشکیل اوگک کار بسیار عاقلانه و مفیدی برای ایران شد اما در بعد انرژی با آینده نگری همه چیز به نفع روسیه است و ایران بعید است بتواند نقشی در بازار گاز اروپا ایفا کند. این کارتل مشتکل از سه کشور عملا در راستای منافع قدرت بزرگتر یعنی روسیه حرکت خواهد کرد و اگر منافع اون در خطر باشد از این همکاری سرباز زده و راه خودش را میرود. شما گویا زیاد کتاب میخونی و باید کتاب دیکتاتوری کارتلها رو خونده باشی؟ این رو بخون مدرسه میرفتم خوندمش و جزو اولین کتابهای مورد مطالعه ام هست. اگر خوندی دوباره بخون تا عاقبت این کارتل رو بفهمی به نفع کیه؟ نه برادر کوچک من کسی اونطور که شما تصور داری فکر نمیکنه. متاسفانه در اون سه مورد به یکی دو مورد اشتراک استراتژیک ایران و روسیه اشاره نکردی که از قضا همین موارد میتونند اگر شانس بیاریم اوضاع جهانی به نفع ما بشه یه همکاری بلند مدت بین ما و روسیه ایجاد کند. کشوری زمانی مستعمره میشه که از منافع خود به نفع بیگانه صرف نظر کند و حال اینکه از منافع شمالی خود عقب بکشیم به نفع روسیه تا اونها در بعد تاکتیکی با ما همکاری کنند اگر روابط یک جانبه استعماری با روسیه نیست اسم جدیدش چی هست رو نمیدونم و نمیخواهم هم بدونم شما نظر خود رو میتونی در این باره داشته باشی. [quote]بله کاملا قبول دارم که ایرادتی از طرف روس بوده و طبیعی هم هست باشه اما ارتشبد جان (گفتی اسم نیاریم! چشمک) ایران واسه روسیه در نقش ایران واسه امریکا نیست... شما توقع بیخود داری به نظر من... به صرف دادن پول (اونم وقتیکه حتی یه سیاستمدار خارجی حاضر نبود عکس رهبران مارونگاه کنه!) بعید میدونم هیچ کشور دیگه ایی هم باشه بهتر از روسیه با ما رفتار کنه چون چیزی که ما در قبالش داشته باشیم و به عبارتی ضمانت اجرائی شدن رو به روسها گوشزد بکنه نداشتیم هرچند تازگی ها خدا رو شکر حواسمون جمع شده و بهتر عمل میکنیم... همین منابع گازی یکیش بود.. شاید شما یادت رفته اما بزار یادت بیارم: زمانی بود تو همین مملکت 4 تا سفارت خانه بیشتر نبود و هرکشوری هرفحشی بهمون میداد سازمان ملل حمایتش میکرد و مشخصه تو این اوضاع ما یه کشور تو سری خور هستیم... روسیه هم برا خودش بعد سقوط شوروی یه کارائی کرد که دور از انصاف بود اما ما هم باید اعمال خودمون رو ببینیم که درست بوده یا نه؟! و نیز اینکه اصلا ما چیزی داشتیم که بخواهیم باهاش بزنیم تو سر روسها؟! ما که نصف قراردادها رو تو بازار سیاه بسته بویدم و ابدا ضمانت اجرائی نداشت.... والله من هرجا رفتم از همون قدیم الایام هی میگفتن روسیه این روسیه اون.. نمیگفتند فرانسه این فرانسه اون ... روسیه داشت تو بوشهر کار میکرد ورسها این روسها اون.. بعله روسها هم مارمولک هستند اما نه اینقدر که هر اتفاقی بیافته بندازیم گردن اونا منهای اینکه کلا طبیعتشون میخاره! بدنشون و ما باید چیزی واسه خاروندنش داشته باشیم بعد بریم جلو.. مثل اینک هبری شکار خرس با دست خالی! مشکل ما اینه میخواستیم با رشوه و پول مسئله رو حل کنیم وقتیکه هیچ کشوری به ما کمک نمیکرد... بعدم به دلیل قوانین بین الملل عملا هربلائی روسها میخواسنتد به سرمون میارودنف روس نبود چین ، چین نبود کشوری دیگر.... شما اوضاع و شرائط روسیه بعد سقوط شوروی رو بخونی متوجه میشی فقط با ما اینجور نبودن... بعدشم داش سعید قضایای بوشهر و.. بیش از اونکه تقصیر روسها باشه سیاسی هست و بعضی اتفاقات پشت پرده ....[/quote] علت اون رفتار با ایران چی بود؟ تضاد منافع غرب و شرق با ایران نبود؟ با نظر عوام کاری ندارم چه تفکری به روسیه و فرانسه دارند به بحث ما هم دخیل نیست شما بیخود آوردی وسط این حرفها رو کار ما با رفتار سیاسی روسها هست طی قرون اخیر با ایران و اینکه چرا همیشه ایران در ارتباط باهاش کم آورد؟ با پول و رشوه مشکل استراتژیک حل نمیشه خوب اشاره کردی همانطور که مشکل تضاد منافع نمیتواند حل شود. اوگک از نظر کلی یک رشوه هست از طرف ایران به روسیه. البته کاری به بعد قطر ندارم قضیه اون پیچیده هست و به دیپلماسی موفق ایران و استفاده از شرایط برمیگرده و با این کار ما موفق شدیم قطر رو در بلند مدت از خط اعراب جدا و به طرف خود بکشونیم. اگر عمری بود درباره اعراب و چرایی مخالفت با ایران بحث میکنیم. [quote]به دلیل امنیتی بودنش زیاد ذکر نمیکنم اما: تو همون سالهایی که روسها داشتند بوشهر رو میساختند دست هایی از طرف همینایی که میگن مرگ بر امریکا در کارشون تداخل ایجاد کرد چرا؟! چون میگفتن اینا نجس هستن! چرا؟! چون میگفتن اینا کافرند.. حالا چی تو روسیه اوضاع خودش خرابه بعد ایرانم 4 طرف محاصره ... مشخصه طرف روس هم مارمولک صفت میاد از این اوضاع بهره برداری میکنه... ما عملا نمیتونستیم کاری بکنیم... چون قانون پشت امریکا بود نه ما چون تجارت ما بازار سیاهی بود همون میگ های 29 رو ما ساله چند خریدیم؟! همونا جرم بود فروختنش به ما ام ابا رشوه و بازار سیاه بازی خریدیمش ک هبلافاصله بعدش چندین نفر رو بدبخت کرد یاران چون امریکا گفت شما کار چاق کن این کار بودین... مشخصه وقتی اینطوری هست روسها هم سوسه میان چون هم مننافعی ندراند هم میخوان از ما استفاده کنند و چون ما ابزاری به کار نبردیم تا کمتر بازی بخوریم و از این طرفم هی میگفتیم روس این روس اون !! نتیجه اون شد که بهمون بعضی چیزا رو انداختن... ببین نمیگم روس قابل اعتماده اما میگم وقتی تو به شریک خودت اعتماد نداشته باشی: یا باهاش شراکت نکن یا اگر کردی تا تهش باهاش برو اما حواست باش ازش چیزی داشته باشی که نزاری خیانت کنه تازه بگذریم روسها دقیقا اون چیزی رو که تو صدها کتاب سیاسی مطرح کردن انجام داد و من به چشم یه ایرانی بدم اومد اما به چشم کسی که میدونه این روال کار هست مشکلی ندیدم توش بلکه اگر ما خیلی ناراحتیم باید کاری کنیم که روسها این طعم رو تجربه کنند به هر صورت از نظر من هم طرف روس کم کاری کرده هم طرف ایرانی.... و مشخصا مقصر هر دو بودن وگرنه الان سطح روابط ما بسیار زیادتر بود اما خوب کلا روسها مشکل دارند! ولی چاره چیه؟! باید باهاشون بسازیم.. شما میگی به ما اسلحه ندادن.. خوب اینکه چیز طبیعی هست نمیدن .. چرا بدن وقتیکه کشور طرف رو اگر بهش کمک کنی صدتا سازمان پدرت رو درمیارند از اون طرفم کشور مزبور هر روز یه دنگ و فنگ داره و از طرف دیگه هیچ منافعی نداره واسش..... و این وسط هم اقتصاد خودت خراب باشه یقینا کیسه رو میدوزی! چشمک بهتره با چشم عقل نگاه کنیم این چیزا رو .... به نظرم روسها هیچوقت قابل اعتماد نخواهند بود اما وقتیکه باهاشون کار میکنیم بهتره کمی احترام طرف مقابل رو هم داشته باشیم و کمی سعی بکینم خودمون رو بهشون نزدیک تر بکنیم همین هند رو ببین رسویه میخواد تانک بهش بده اینقدر قرمیاد واسشون تا ازش بخرن و اینقدر زیر قیمت میده فک همه رو میندازه، چرا؟! چون به هند نیاز داره اما ما چی!؟ میریم التماس چیزی میکنیم که .... روسیه از ما میخواد به عنوان یه ابزار استفاده کنه!؟ بعله درسته... خوب ما هم همینو میخواهیم! مام میخواهیم به عنوان یه ابزار از روسیه در مواردی استفاده کنیم.... این به اون در... بازم میگم ما هردومون از ارتباط با یکدیگر منافعی میبریم... یکی کمتر یکی بیشتر و تا وقتیکه قدرتمند نشدیم همینه که هست[/quote] گفتم که از اون دستها بیخیال شو بحث رو منحرف میکنی ها؟ به یه عده اشاره میکنی بقیه ولش! تا جایی که دیدیم و شنیدیم قرارداد خرید میگ29 و تانک تی72 و زیردریایی کیلو ... تو اواخر عمر شوروی بسته شد با چه تعداد میگ29 اگر گفتی که قرار بود تعداد زیادیش در ایران مونتاژ بشه؟ بازار سیاه و از این چیزا ندیدم شما دیدی خوش بحالت ما رو هم ببر تماشا! این یک نمونه از سیاست موفق ایران بود به ظاهر اما در واقع؟ واقعیت این بود ایران جنگ تموم کرده با ارتش فرسوده هیچ ندار دنبال بازسازی توان نظامیش بود و تنها گزینه ممکن شوروی که اون زمان قدرت اول جهان بود و اصلا قضیه آمریکا و تحریم و فشار مطرح نبود ایران طی مذاکراتی و در نهایت با سفر رئیس جمهور هاشمی رفسنجانی یک قرارداد سنگین تسلیحاتی منعقد کرد که مثل بمب تو دنیای غرب ترکید. این قرارداد رو روسهایی با ایران بستن که تا سال قبلش با دید دشمن بهش نگاه میکردن حالا چی شد یک به عوض شدن؟ فقط خواستن از شرایط استفاده کنن و سود کرده باشن وگرنه دلیل دیگه ای نداشت جز سود و نفوذ به ایران که احتمالی بود. اون تسلیحاتی که قرار بود به عراق داده بشه به ایران فروخته شد انبارها خالی شد و همون سلاحها رو ما بعد به اندازه قیمت خرید هزینه کردیم تا ارتقا بدیم یه چیز به دردخور بشه. این یکی از همکاریهای تاکتیکی بین ایران و شوروی بود که در کوتاه مدت جواب میده این کشور میاد تا یه تعداد به ایران میگ29 بفروشه 140 فروند بده اما بیشتر هرگز چون منافع بلند مدتش ایجاب نمیکنه. پس حساب کردن رو چنین اشتراک منافعی برای همکاری طولانی اشتباه هست. از این حرفهایی که زدی یک تیکه جالب بود یا زیاد دقت نکردی یا نظر دیگه داشتی که از ادامه جمله میشه گرفت چی هست ولی قسمت اولش که گفتی شما میگی به ما اسلحه ندادن.. خوب اینکه چیز طبیعی هست نمیدن این نکته رو تائید میکنه که ما تضاد منافع استراتژیک با روسیه داریم که به این سادگیها قابل حل نیست. [quote]یعنی هند خودش نمیدونه این نقشه رو واسش کشیدن؟! داداش این چیزا الان داره در تمام دانشگاه های جهان تدریس میشه اینا علمه اینا سیاست بهش میگن و هیچ کشوری که قانون جهان رو پذیرفته باهاش مشکلی نداره.. حتی اونائی هم که میگفتند پس کو انسانیت فهمیدن این یچزا وجود خارجی نداره ... همین هند صدها برابر از ما قوی تره همین هند بعد چین قوی ترین اسیاست... از کجا اومد؟! از جمعیت زیادش از اقتصاد خوبش و از سیاست مدبرانه اش هند میدونه امریکا اینو میخواد روسیه اینو میخواد اما چی دااااااداداش؟! عین گاو داره هر دوشون رو میدوشه کارخونه های امریکایی صف کشیدن واسه فروش سلاح روسها هم بدتر... چرا؟! چون میخوان هند رو بدوشند؟! اون اوائل اره اما هند رودست زد بهشون و الان کاری کرده که اقتصاد این دو تا خیلی بهش وابسته هست عین چین که این کارو کرد.... ما وقتی توانائی کاری رو ندرایم نندازیم گردن کسی دیگر.. مام اگر میتونستیم باید مثل هند عمل میکردیم.. امریکا با روسیه مسابقه گذاشته که کی بهش اسلحه بده .... تنها و تنها با سیاست درست داش سعید شما خیلی ناامید هستی کلا .. فکر میکنی اگر وارد این بازی نشی کجای دنیا می ایستی؟! نهایت میشی ایران سال 1995 تک و تنها ایستاده در جهان ... امریکا از هند یه چیزائی میخواد هندم از امریکا یه چیزایی میخواد بسته به عملکردشون یکی بیشتر سود میبره یکی کمتر فعلا که هند داره اقائی میکنه واسه خودش ..... و تا چند سال دیگه هم مشخصا میتونه هم قد امریکا و.. بایسته امریکا اینو میدونه اما چون منافعی داره با هند راه میاد اما وای به حال روزیکه سیاستدان مدبر تو هند نباشه اون وقته بعله حرف شما درست درمیاد ولی تا وقتیکه سیاست خوب پیشه کنی برنده ایی و مشخصا همین هند بعد اینکه خودش توانایی پیدا کرد از شیر مادرش جدا میشه یعنی امریکا و روسیه! ارتشبد جان قبول کن همیشه سیاست اینگونه منجر به شکست نیست ماله کسانی منجر به شکسته که سیاست حالیشون نیست! هیچ کشوری تو دنیا نیست که وارده این بازی نشه ، همین ونزوئلا فکر میکنی با ما چرا دوست شده؟! شما همین قیاس رو راجب چین و ایران و ایران و روسه و هند امریکا بکن داش سعید همیشه هرچیزی اونی نیست که من بخوام یا شما بگی! اما قبول کن این یه قانون جهانی هست ، هند اگر زرنگ باشه کلاهش رو همونجور که تا حالا محکم گرفته و پیشرفت کرده پیشرفت میکنه... ما بهتره نگران خودمون باشیم! در کل ابدا قبول ندرام این حرف رو که میشیم بازیچه... اونا میخوان ما بشیم بازیچه اما کسی بازیچه میشه که سیاست ضعیفتری داشته باشه به جرات بهت میگم الان امریکا بیشتر بازیچه هست تا هند !!!! دلائلشم خدائیش مطمئنم بگم هم باز شما حرف خودت رو میزنی اما ما که به جز دوشیدن روسیه و امریکا از طرف هند چیزی ندیدیم! شما چیزی دیدی بگو.... امریکا میخواااااااااااست هند روبدوشه اما حساب مکر بالاتر رو نکرده بود و البته در عوض هند هم یه جاهائی چراغ سبز نشون داد اما نه به حدیکه سوار کولش بشن... سیاست مدبرانه نتیجه اش پیروزیه و سیاست غلط نتیجه اش شکست[/quote] توضیح دادم برای این طرح آمریکا و نیازی به پیچوندن بحث و وارد کردن کشورهای دیگه به بحث نیست. اگر درباره هند و مسیری که در پیش گرفته نظری داری دوست دارم بشنوم وگرنه با انحراف از بحث نتیجه ای حاصل نمیشود برادر جان. همین که هندیها فکر میکنند آمریکا بیشتر بازیچه هست کافیه شما لطفا این حرف رو تکرار نکن. یاد اون یارو عربه افتادم که میگفت آمریکا نوکر ماست هر چی بگیم دو دستی میان تقدیم میکنن! اون سیاست مدبرانه رو موافق هستم خلاف این حرفی نزدم هند سیاست موفقی داره اما باید دید از دید کی موفق؟ این سیاست موفق بیشتر به نفع کی هست؟ هند؟ بعید میدونم. [quote]رضا هیچوقت قمار باز خوبی نبود فقط یه بار شانس اورد همین و تازه اونم دست رو از قبل واسش رو کرده بودن ! کتابی هست معرفی میکنم بخونیش بد نیست: نگاهی روانشناختی بر نقش موازنه منفی در سیاست های خارجی ایران قشنگ توش توضیح داده چرا قمار اقا رضا نگرفت .... من دیگه حوصله ندارم اینم بگم... البته اگر مقالات منو بخونی راجبه ارتش رضاخانی بعدم شهریور 20 مشخصا میبینی رضا چیزی نداشت که باهاش قمار کنه به عبارت بهتر فکر کرد داره اما سوخت .... در تاریخ ایران چند دولت بودن که با دست خالی قمار کردن .. و بعضا توهم اینو داشتند که چیزی واسه قمار هست اما نبود.. رضا هم یکی از همونا بود .... فکر میکرد میتونه دو تا هندونه رو زیر بغلش بگیره تازه از این بگذریم بحثی هست که میگه رضا تا تونست با حمایت انگلیس خودش رو تغذیه کرد و به عبارتی شیرشون رو دوشید و البته انگلیس هم اساسی ازش کار کشید اما رضا زیر لوای اونا ایران رو زنده کرد ولی وقتی خواست دیگه روی پای خودش بایسته انگلیس نخواست که همینم تو خاطرات رضا خان هست .... دلیل شم این بود که رضا به فرماندهان ارتش بیش از اون چیزی که باید اعتماد کرده بود و سیاستمدارن ایران..... در کل ما هیچوقت اونجورام که گفتی قمار نکردیم.. خواستیم موازنه منفی کینم و بعدش زیرابی بریم اما نشد .... اما به جرات میگم اون شرائط اون موقع رو ایران کنونی نداره .. ما میتونیم دو تا هندونه رو بیگریم چون دو دست ندرایم چند تا داریم![/quote] نه مثل اینکه نگرفتی منظورم رو! گفتم قمار تو سیاست کاری بی ارزش هست یک سیاست قوی برپایه قمار و شانس بنا نهاده نمیشود. اگر بگردی تو رفتار سیاسی قدرتهای برتر امروز هرگز دست به قمار نزدن ریسک کردن اما قمار نه! فقط چند کشور ابله قمار کردن یکی ایران دیگری آلمان ژاپن ... قمار نتیجه موفق هم داشته باشه باز کار عقلانی نیست. موازنه منفی کیلویی چند بود اون زمان؟ رضاشاه رو جو گرفته بود فکر میکرد کی هست برا خودش مردک بیسواد تخیل ورش داشته بود روس و انگلیس از ارتش دره پیت ایران میترسن! رو همین قمار کرد با یه تخیل دیگه که هیتلر تو منافع بعد جنگ با ایران شریک میشه! اون به ایتالیا بعد جنگ معلوم نبود رحم کنه که متحدش بود چه رسد به ایران چون نباید بیش از یک قدرت در اروپا میبود. البته از یه نظر نگاه کنیم شاید درست فکر میکرد آلمان برای اداره خاورمیانه به یک کشور وابسته قوی نیاز داشت همون کشوری که آمریکا از پهلوی دوم ساخت. [quote]خدایئش لذت بردم از بحث فکر کنم تا همینجا کافی باشه .... مشخصه حرفامون رو زدیم بقیه اش بمونه واسه اون عزیزانی که حوصله دارند بخونند و تحلیل کنند و نتیجه بگیرند ارتشبد لذت بردم از مباحثت باهاتون، مطمئن باش من یه چیزائی از شما یاد گرفتم و یه چیزائی هم سعی کردم یاد بدم، شاید نتیجه بحث بگی بی نتیجه بود اما واسه من نتایج خوبی داشت و باعث شدی مثلا راجبه اشتراک منافع و یا طالبان خوب و بد و بازیچه شدن .. بیشتر فکر کنم .... امیدورام در طرف مقابل یعنی شما هم اینجور بوده باشه من برم درسام رو بخونم! ای خدا کی میشه امتحانا رو بدم ؟! بعدددددددش بترکونم![/quote] برای بنده فرقی نداره بحث تا هر کجا بره هستم بحث میکنم از نظریات افراد مختلف آگاه شوم و بر همین دلیل دوست دارم بحث داشته باشم با افراد نظردار حالا باز تفاوت نداره وقت داشتی ادامه میدیم این بحثده صفحه تاپیک حداقلش هست! از این بیشتر جا داره به شرطی که منسجم بشه و از انحراف و پرش خودداری شود. راستش من به اینها فکر نمیکنم بیشتر شناخت برام مهم هست. سعی کن نظر خودت رو داشته باشی به همین دلیل گفتم کتب رو ول نظرت رو بگو اینطور که از نوشته های شما میبینم همش ببخشید ناراحت نشی یه نوع کپی از کتب مختلف هست به همین دلیل هر بخش از حرفهات با بقیه فرق داره روال ثابت نداره. من برای اینکه نظر خود رو داشته باشم و توان دفاع ازش رو هم کسب کنم رفتم رشته سیاست خونی چون دوست دارم طبق حرفی که اینشتین میگه اگر حقایق مخالف نظر توست سعی کن عوضشون کنی دنبال قبولاندن نظر خودم هستم تا اینکه از کتابها و نظرات صاحب نظران دیگه کپی بگیرم عوض کنم بگم این نظر من. اشتباه نگیر مغرور نیستم قبول دارم ممکنه اشتباه باشه یه بخش از نظراتم که اصلاح میکنم و در نهایت باز نظر اصلاح شده نظر خودم هست. چی میخونی؟ پاسکال کجاها هستی خوب بخون اینو بلد نباشی تو دلفی گیر میکنی به هم مرتبط هستن.

چیزی که مسلمه اسرائیل نمیتونه یک لشکرکشی بزرگ هوایی به قصد ایران ترتیب بده چون عملیات قطعا لو میره با امکاناتی که ایران ... اما یک حمله هوایی کوچک با چند گروه پروازی خطرناکتر از آن حمله گسترده هست چون این گروهها میتونن به دور از دید رادار پرواز و از نقاط کور برای رسیدن به هدف کمک بگیرن درست مثل کاری که ما در حمله به اچ3 انجام دادیم و باز مثل حمله اسرائیل در ابتدای جنگ 1967 که از پشت به سوریه و مصر ضربه زد و از جایی خوردن که انتظارش رو نداشتند! پس باید هوشیار بود و احتمال بدترین حالت رو دارد مثل آمریکا یک پایگاه در اختیار اسرائیل قرار بده تو افغانستان و از اونجا حمله انجام بشه که متاسفانه میتونه حالت خطرناکی ایجاد کنه! ولی در حالت کلی اسرائیل توان چنین عملیاتی رو بدون حمایت آمریکا ندارد.

کسی منکر پیشرفت سریع و عظیم آلمان در طول 12 سال نیست که کشوری با 20 سال عقب افتادگی از رقبا 30 سال از آنها پیشی گرفت. ولی موضوع فوق یک بحث است و بحث مهمتر از آن همان کشتار مردم بی گناه و جنایت های بسیار علیه بشریت بود. بله درسته بحث رو سیاسی نکنیم همون گالری عکس باشه بهتره.

فکر نکنم به این زودیها روشهای مورد استفاده رو بگن از دوستانی هم که کامپیوتر خوندن و متخصص شبکه هستن در این باره سوال کردم کسی راهی نمیدونست که بشه کاربر رو از پشت چند تا خط وی پی ان که هر سرور با نرم افزارهای امنیتی کنترل میشه پیدا کرد!

میشه بفرمائید ارزش واقعی آلمان نازی چی بود؟ جز اینکه 60000000 نفر انسان کشته شد؟

خرید لپ تاپ دست دوم و بدون گارانتی اشتباه هست حالا از هر مارکی میخاد باشه. اولویت اول رو پشتیبانی داخل هست وگرنه خیلی مدل لپ تاپ با کیفیت و قویتر از 1510 وجود داره که تو ایران شاید یکیش هم پیدا نشده پس خریدش عقلانی نیست.