چقدر سعید میگی خسته میکنی آدم رو! خوبه دو کلمه در میون بگم رومل؟! quote]سعید جان بی خیال این حرفا ، خودتم میدونی اگر ما اون موقع اونجور شدیم دلیلش چی بود.... یعنی شما میگی ایران انقلابی هم مثل اونا بود ؟! چشمک من تاریخ رو کاملا از حفظ هستم و اینو یقین بدون صدها برابر دیگران این چیزا رو خوندم و خیلی خیلی بهتر درک میکنم و تحلیل میکنم این چیزا رو ... اتفاقا مسائلی هست که خیلی از مردم ایران نمیدونند وگرنه بدونند همین االن اعلان جنگ میدن به روسیه به انگلیس و به جهان ! مردم ما چون فقط یه چیزایی از اون موقع تو یکی دو کتاب خوندند بعدم ناراحتی شکست گرفته شون یه حسی واسه خودشون درست میکنند ... البته قبول دارم روسها ذاتا مکار هستند و جامعه شناسان امریکایی زمان جنگ سرد هم اینو به شدت پافشاری روش کردند و راه هایی پیدا کردند که روس جماعت نتونه مکر بزنه ... هرچند اگر بلم روسها رو بدونی از خودشون صادقتر نمیتونه باشه! چون حتی مکراشونم دیگه عادی میشه وسات یه عیب مهم روسها اینه که تا اونجائی باهات میان که منافعشون باشه و به خطر نیافته و منم دارم تاکید میکنم این منافع باید به حدی بکشه که ما خودمون یه ابرقدرت جهانی بشیم.. فقط میگم: ایران زمان قاجار رو روسیه و روسها رو ایران فرض بگیریم اون وقت چی میشد؟! یقین بدون از خودشون بدتر سرشون میاوردیم.. هرکشور دیگه ایی هم میبود این کارو میکرد ....این چیزی است کاملا طبیعی و مطابق تاریخ من هیچ مشکلی باهاش ندارم برعکس خیلی ها چون خیلی ها تاریخ رو خوب نخوندن و نمیدونند .... و بیشتر عرق ملی شکست خورده شون رو یادشونه.. ملت شکست خورده همیشه اینجوره.. فرانسوی ها از المان ها بدشون میاد و متوسل به خیلی چیزا میشن که بگن این المانا بدن اما واقعیت چیز دیگریست.. واسه ما نادرشاه افتخار هست! اما همین اقا تو هند نماد کشت و کشتار و قتل و غارت به بهانه دین و افغان !!!! هست سعید ما وقتی قدرت داشتیم به کشوری رحم نکردیم (به جز زمان ایران باسان اونم بیشتر هخامنشیان) اینا قانون عادی و روال طبیعی این جهان هست... قدرتمند برنده هست و ضعیف زیردست سعی کن قدرتمند باشی حالا میخواد یه قدرتمند که نوای بی نوایان هست یا .... داش سعید قانون جنگل قانون جنگله ، جنس ضعیف رو تو خودش جا نمیده ... بهتره به انجمن تاریخ دانشجو مراجعه کنی من همه حرفام رو اونجا زدم ... اما از یه بعد که در سطح بالای تاریخ بررسی میشه برات یه نکته رو بگم و توی کتاب جامعه شناختی ارتش و نقش ان در سیاست هم اشاره شده که: هر ملتی دوران اوجی دارد و فرودی، نسلی دوران اوج رو اماده میکنند نسل بعدی اون رو به نهایت افتخار میرسونند و نسل بعد اون رو به نابودی میکشونند این سیر ادامه خواهد داشت .... من میتونم خیلی راحت و با منطق ثابت کنم که اینکه روسها این هستند و اون هستند بیشتر یه کینه توزی هست عین کینه توزی ما به اعراب چون به اون خواری و خفت شکستمون دادن .... اما میخوام اینو بگم من مدتهاست از این چیزا گذشتم و اینجور میبینم: از بعد اسلام دوران افتادگی ما اغاز گشت کم کم کم کم کم کم ایران نسلش داشت به سمت پیشرفت میرفت در دوران قبل صفویه به نیمه اوج خودش رسید و در صفویه و افشاریه به نهایت اوجش بعد کم کم کم کم کم ساقط شد و به قاجار رسید.. در پهلوی دوباره اوج گیری گرفت ... تا انقلاب که جهشی اوج گرفت.... اما اما اما : و فقط اما یه مساله ایی همیشه تو بحث های شدید تاریخی مطرح بوده: ایا نسل های بعدی میتونند دوران افتخارشون رو به اندازه نسل قبلی تکرار کنند؟! و اینکه هرچند نسل یک نسل محسوب میشه؟! یعنی اینکه ایا وقتی میگه نسلی اون رو به اوج افتخار میرسونه میشه مثل ایران باستان؟! یا نه به صورت ضعیف شده ترعمل میکنه؟! و اینکه ایا این اوج و فرودها تازه اغاز یک نسل هست؟! یعنی اینکه از بعد اسلام تا پایان قاجار یک نسل حساب میشه؟!(اگر به تاریخ وارد باشی ما در زمان مادها و قبل اونا دقیقا همچین سیری رو تجربه کردیم قوی بودیم اما خیلی راحتم میتوسنتن شکستمون بدن و این نشان اوج نبود...) خلاصه اینکه من از دیدگاهی بالاتر به این موضوعات نگاه میکنم و به نظر من اون دوران فرود ما بود که گذشت و جز تاریخ ماست که باید پیش می اومد و دوباره ما داریم به دوران اوج بازمیگردیم. اینبار تا کجا بریم مشخص نیست تنها قدرت سیاسی و فکر هست میتونه کمکمون باشه هخامنشیان در ابتدا با بسیاری دست دوستی دادن ت اوج بگیرند بعد مطابق روال عادی جهان اونقدر قوی شدن که دسوتا نرفتن زیردستش..... ولی یقین بدون من راجبه اینکه روسها مورده اطمینان نیستند و از این حرفا خیلی حرف دارم ...ولی بی خیالش فقط میگم ایران زمان انقلاب اسلمی اون بلا سرش نمی اومد.. داش سعید واقعیت رو قبول کن... عراق حکومتش نشد کمونیست! سوریه نشد کمونیست.... نشد نشد نشد ... باید دید شرائط اون کشور چیه که مثلا شوروی میاد نفوذ میکنه و کم کم میاد جلو.. تازه شوروی نه ، انگلیس و.. همه کشورها همین ایرانم بهش مجال بدن یقین بدون یه کشور رو هم بی نصیب نمیزاره.... داش سعید این روال طبیعی جهان هست.. ما ضعیف بودیم تاوانشم پرداختیم.. الان میخواهیم قوی باشیم و باید به هرچیزی متوسل بشیم... اما با درایت/quote] حالا که اینا رو گفتی به قول شیر فرهاد یعنی چه؟ نه جدای شوخی یعنی چه؟ شما اون اشتراکات منافعی رو که میشه باهاش به روسیه نزدیک شد لطف کرده بر سر ما منت نهاده بگو ببینم چی هست که ما بی خبریم؟ اگر ما همچین امتیازاتی داشتیم مطمئن باش الان نیروگاه بوشهر تموم شده بود مشغول نیروگاه چندم بودیم و بسیاری از پروژه های نظامی که به منافع استراتژیک مربوط میشد روسها وسط کار کنار نمیکشیدن تا فقط سود کرده باشن و دست ایران تو دیگ خالی بمونه! امتیازات رو بگو مشخص بشه چی داریم؟ اینطور که فکر میکنی روسها چندان نیازی هم به ایران ندارند هیچگاه هم نداشتند ایران فقط یک بازیچه هست برای روسیه تا با آن سیاست خود رو پیش ببرند مثل هند که برات مثال زدم آمریکا چه نقشه براش کشیده. اگر وارد این بازی بشی نمیتونی بیای بیرون تا حالا کسی نتونسته شاید شما وزیر امور خارجه شدی بتونی ان شاء ا... ما که بخیل نیستیم برادر رومل. quote]من حرف خودم رو دقیقا زدم و دقیقا منظور رو رسوندم... فقط یه نکته: امریکا زمان شاه ایران رو نقطه مقابله با شوروی میدونست.. میلیاردها کیلومتر اون طرفتر ما بود امریکا! چشمک سعید منم این چیزا رو میدونم چرا فکر نمیکنی چون اشاره نمیکنم نمیدونم؟! هرچند من دقیقا یادمه تو چند تایپیک دیگه باهات بحث کردم اینا رو کاملا اشاره کردم و فکر کردم یادته و نیازی به اشاره دوباره ندیدم..../quote] شاید من هم حرف خود را زدم؟! یادم نیست کجا این حرفها رو زده بودی؟ یا نخوندم یا ندیدم لینک بده. نمیدونم که شما میدونی یا نه ولی همانطور که خودت هر چی مثال به ذهنت میاد اشاره میکنی دیگران هم میتونند مثل بگن داستان تعریف کنن مساله طرح کنن ... از الزامات یک بحث الکی به خود میگیری که فکر میکنیم نمیدونی اگر قرار بر خود گرفتن بود که الان من اینا رو نمینوشتم. quote]یه مثال: واسه خیلی ها عادی بود میگفتن امریکا میخواد تو ایران دفتر بزنه (یکی از چیزائی که طاقت منو طاق کرده و عضو میلیتاری شدم تا درباره اش توضیح بدم) دفتر حافظ منافع امریکا یعنی قبول شکست توسط ایران یعنی اینکه امریکا ما دیگه با تو جنگی نداریم ... الان میدونم میای 4 حرف بهم میزنی اما بزار تا برات بگم: تو مجلس هم تصویب شد که با این شرائطی که امریکا داره ما میتونیم شیرشون رو بدوشیم! و از این حرفا اوضاع هم خراب بود و دیگه امریکا طاقتش طاق شده بود و دیگه بی خیال کری خوندن شده بود و عملا میخواست ایران رو ببره زیر حمله ... یهو دفتر حافظ منافع پیشنهاد شد از طرف ما ... شاید برات ساده باشه اما وساه من یه دنیا حکمته چرا؟! چون مشخصا ایران یه حلیه به کار برد یه حیله که وقت بخره.. زدن همچین دفتری وقت زیادی میخواست ... امرکیا هم فکر کرد برنده شده اما : اما به ناگاه شعله اتش گرجستان دمید (یهو از اسمون هم سام اسرائیل و امرکیا اومد وسط) دقیقا مصادف با همون امریکا مورده هجمه قرار گرفت و ایران توسط روسیه شارژ شد.... دشا سعید شاید واسه شما خیلی عادی جلوه میکرد اما من که به دلائلی در بطن ماجرا بودم اون موقع خدا رو شکر کردم که هوز 4 تا عاقل تو ایران هستند .... ما با سیاست امریکا رو دور زدیم...با جنگ گرجستان روسیه واسه منافعشم شده یه قدم به ما نزدیک شد و اسرائیل ضربه خورد/quote] جالبه علت عضویت شما لو رفت! حالا چرا فکر میکنی ما تو باغ دفتر حافظ منافع نبودیم؟ شما کجای باغ بودی؟ quote]راجبه روسیه و اینده ایران موافقم باهات هیچ حرفی ندارم و اینا هم مد نظر من هست اما داش سعید چین صدها قدم از ایران کنونی جلوتره اما همین روسیه داره بهش کمک میکنه ... و د عین حال رقابتشون رو هم با هم میکنند و در مواردی این به اون ضربه میزنه اما حواسشون هست بنیادشون به همدیگه وصل هست... سعید منم دقیقا اینو میدونم که یه روز جدا میشیم اما سعید دقت کن دقت کن دقت کن : گفتم شیرشون رو میدوشیم و اونا هم به مقداری که نیاز دارند شیر مارو میدوشن حالا کی این وسط بیشتر نفع میکنه بسته به شرائط و سیاست طرفین هست ، تو قضیه گرجستان ایران بیشترین نفع رو برد چون وضعیت کشور خطیر بود و امریکا دو قدمی برد بود... سعید اینکه در اینده چی میشه مشخص نیست.... ما با همین امریکا جنگ داریم ولی مشخص نیست فردا نشیم پسرخاله هم .... سعید اگر ادم بخواد بر اساس اینا زندگی کبنه باید مثل ایران بعد جنگ تا سال 76 بشه! سعید زندگی با دیگر مردم جهان اما با هوشیاری ایران و روم میدونستند با هم دشمن ابدی هستند اما وقتیکه تهدید هون ها بود با هم متحد شدن و بعد نابودی هون ها درجا با هم جنگ کردند.. این چیزا کاملا طبیعی هست و عادی اگر ما جهان بیرون رو به روی خودمون ببندیم محکوم هستیم به نابودی سعید باور کن منم مدتها این دل مشغولی من بود که ما میخواهیم شیعه رو گسترش بدیم اما چین کمونیسته و طبیعتا مخالف اما بعدش گفتم چطور میشه منافعی ایجاد کرد که تا میشه از هم استفاده کنیم ما منافع خودمون رو ببریم اونام منافع خودشون رو ... سعید دنیا دنیای منافع هست بلشوئیک بدترین چیز از نظر متفقین بود اما به خاطر هیتلر و المان نازی دست دادن تو دستشون .. اونها هیتلر رو از استالین بیشتر دوست داشتند اما نمیخواستند بازنده باشند ، مرد دادن بهشون.. اسلحه دادن بهشون.. پول دادن بهشون و بعد جنگ دوم بلافاصله دوباره شدند کارد و پنیر سعید اقرار میکنم منم مدتها جز سوالات مهم زندگیم این بود چطور میشه این قضایا رو جمع کرد تا اینکه دیدم این قضایا بارها در تاریخ جهان تکرار شده و هیچ چیز جدیدی هم نیست.... و فقط با کمی شانس و ذکاوت میشه اوضاع رو جمع کرد و من میگم ایران علاوه بر اینا ابزارهائی داره که هیچ کشوری نداره.../quote] همون حرفهای نقل قول اول رو که زدی! درسته علم سیاست میگه باید چنین کرد فلان کرد تا منافع شخصی یا جمعی را بدست آورد اما این رو هم میگه که زیاد از حد آرمانگرا باشی نمیتونی به منافع آرمانی برسی وسط راه با کله میخوری زمین طوری که نفهمی کی هلت داد یا اصلا خودت خوری بقیه آرمانگراها هم که از روت رد شدن و حسابی له شدی اونوقت میبینی آرمان تمام شد! به چه جوابی درباره سوالت رسیدی؟ سوال خوبی برا خودت طرح کرده بودی ولی اینکه نصف جواب رو بزاری بر حسب شانس یکمی ناجور هست درست در نمیاد! شانس تو سیاست یعنی قمار و از رضا شاه این رو برداشت کردم خیلی به درد میخوره شما هم احتمالا بدونی چی گفت درباره قمار به پسرش که قمار نکن. اگر به تاریخ سیاسی دولتهای بزرگ که مدت زیادی از دهها تا چند صد سال مثل انگلیس و فرانسه تونستن بر جهان یا حداقل منطقه خودشون حکمرانی کنند نگاه کنی میبینی هرگز در مسائل کلان دست به ریسک نزدن شده عقب نشینی کردن امتیاز دادن اما ریسک نکردن به قول خودشون در مسائل استراتژیک. ریسک تو مسائل تاکتیکی شاید جواب بده اینکه اول من برم شما پوشش بده یا تو برو من پوشش بدم ممکنه منو بزنن یا اون یکی رو اما اگر در بعد کلان ریسک بکنی عاقبت میشه مثل هیتلر که سقوط کرد تا اوج رفت اما فقط دستی بهش کشید و نتونست خودش رو بالا بکشه چون ریسکش این بود شوروی و متفقین چسبیده بودن شلوارش سنگین شد نمیتونست بره بالا و اگر نمیرفت سقوط میکرد ...

بحث رو منحرف میکنی فرهاد جان! اون تیرها بخاطر جریان باد کجکی میرفت.

آهان دقیق میگفتی از اول! نه درست نظری داری و یکی از بنچمارکهای سنجش قدرت سخت افزار توان اون در اجرای بازیهای روز در حداکثر کیفیت هست. مارک سونی رو که اگر شانس بیاری زیاد فرق نداره چینی باشه یا ساخت کشور دیگه چون کارخانه تو چین رو سونی خودش احداث کرده و تنها فرقش قیمت تمام شده پائین هست. برای دل هم تقریبا اینطوره اما اگه ساخت ایرلند یا جایی مشابه رو گیر بیاری کیفیت بالاتری خواهد داشت. با توشیبا ستلایت اون قدیما کار کرده بودم دوام خوبی داره ولی به پای سونی و دل نمیرسه. راستی یه سوال سیستم عامل اصل باشه؟ چون چند صد تومان میاد رو سیستم. باز یه مشکل که هست بعضی لپ تاپها جز سیستم عاملی که کارخانه براش خریده و تعریف کرده اگه سیستم عامل متفاوت بزنی (حتی با سریال متفاوت خودش یکی!) یکم درست کار نمیکنه! مثلا میبینی کارت صدا کار نکرد! این چیزا رو در لپ تاپ چند نفر دیدم. با توجه به مواردی هم که گفتی شما به یک لپ تاپ با کیفیت و سخت افزاری که بتونه برنامه های روز رو تا سه سال آینده و بازی تا یک سال آینده بخوبی اجرا کنه نیاز داری. یه لپ تاپی بخر که پردازنده از سری کور اینتل سری T9000 باشه و رم 2 الی 4 گیگابایت DDR2 800 و هارد 320 که الان رو لپ تاپها متداول شده و گرافیک هم یکم به شانس مربوطه که وارد کننده از کدوم عده فروش گرفته باشه و اون به کارخونه چه مدل سفارش داده باشه ولی گرافیک 8400 جیفورس که بعضی لپ تاپها دارن مناسبه اما اونقدر هم قوی نیست. از گرافیکهای اینتل هم خوشم نمیاد پس توصیه نمیکنم. یکم صبر کنی احتمالا قیمت مدل 1510 دل بیاد پائین و بشه یه میلیون تومان الان با ویندوز اصل حدود یک و دویست هست.

quote]اما یه نکته رو بعدا تحقیق کردم فهمیدم ، شوروی هربار که ناامیدتر شد از بی خیال شدن ایران پیشنهاداتش رو کم رنگتر کرد به نحویکه در اخرین پیشنهاد رسما میگه اقا شما هرکاری دلت میخواد بکن حمایتم خواستی بکن اما چی؟!؟ اینقدر تابلو دیگه نگو مرگ بر شوروی و.... یعنی شما احمدشاه مسعود رو تغذیه کن اما چی؟! به جای اینکه 24 ساعت بیانیه علیه من بدی 12 ساعت بیانیه بده و البته بدون دشمن مشترک ما امریکاست و من به خاطره امریکا دارم افغانستان رو میگیریم( کتاب افغانستان در قرن بیستم رو بخون مشخصا میبینی که اگر شوروی جنگ رو شروع نمیکرد امریکا اونجارو گرفته بود، بازم به اصل منافع رسیدیم.. هم امریکا هم شوروی منافعشون رو تو خطر دیدن و این شوروی بود که در سالهای پایانی عمرش دست به اسلحه برد) و سعید میدونی چیه؟! رک بگم ... من نتایج جنگ خودمون رو نگاه میکنم و اتفاقات بعدش رو بعد سبک سنگین میکنم .... من به این نتیجه رسیدم این پیشنهاد خوبی بود و هیچ مشکلی برا ما نداشت واسه اینه میگم ما میتونستیم موازنه رو حفظ کینم هم اینو بدوشیم هم اونو هم خدا رو داشته باشیم !/quote] پسر خوب این که ظواهر امر هست آیا شوروی به همین راضی میشد؟ شما تاریخ سیاست روسها در قبال ایران رو خوندی؟ از زمان آغا محمد خان که ما برای آخرین بار حال روسها رو گرفتیم تا الان کی حال کی رو گرفته و همیشه دست کدوم طرف خالی مونده؟ quote]فطع به یقین بله بازم با ما رابطه داشتد، چرا؟! تا برات بگم: ایران در قضیه چچن از روسیه به صورت لفظی حمایت کرد نه مسلمانان چچن (و اینو بارها برژینسکی و بقیه هم گفتند و مطابق اون بحثی که باهات داشتم گفتم واسه ما یه استشهادی فلسطینی شهیهد اما واسه وهابیون عربستان خودکشی کرده و در اتشش جهمه اینم همینجوره، برژیسنکی میگه ایران حتی در طرفداریش ازملت مسلمان هم تفاوت قائل میشه!) نمونه های دیگه ایی هم هست که ایران سکوت کرد.. بارزترینش رو بگم برات؟! اسیای میانه ایران واسه اینکه سود منافعش رو با روسیه از دست نده از حمایت و .. بسیاری از کشورهای اسیای میانه دست کشید بعد فروپاشی شوروی ... دلیلش چی بود؟ منافع ما حکم میکرد .... حالا کاری ندارم میشد بهتر عمل کرد یا نه .... و از ماهی بهتری صید کرد یا نه... سعید باور کن اینقدر خوشم میاد راحت حرف میزنی (بهتره وقتی بحثی خطرناک شد از رو اسکرول برش داری تا راحت حرف بزنیم! با احتساب این تایپیک دومین تایپیکی هست که برش داشتی و راحت بحثامون رو بدون ویرایش و بن کردن و کیک کردن با ما بنمودی!)/quote] تو سیاست که هیچ چیز قطعیت ندارد پس اون حرفت اشتباه هست. من فکر میکنم اگر ما افغانستان رو تنها میگذاشتیم درست زمانی که انقلاب روی کار آمده بود با شعار مبارزه علیه ظلم و استعمار غرب و شرق (شعار نه شرقی و نه غربی) و در اون برهه حساس زمانی که پایه های انقلاب داشت آب مینداخت و بزرگ میشد اگر ما چنین کاری میکردیم باید گفت این احتمال وجود داشت که اکنون به انقلاب ایران به دید بسیاری از انقلابهای به بیراهه رفته قرن بیستم نگاه شود که نتوانستند شعارهای خود را تحقق بخشند نه به این دلیل که انقلابیون اونها و سرانشون کم کفایت بود بلکه به دلیل سازش با دشمن که با هر مذاکره و توافق چند قدم عقب نشستند تا اینکه بعد سالها متوجه شدند چقدر از انقلاب و شعارهاشون فاصله گرفتن. نمونه بازر انقلاب بلشویکها در روسیه که با اومدن کمونیستها مردم دیدن چه کلاه گشادی به سر گذاشتن و تا هفتاد سال تحملش کردن البته این مربوط به سازشهای داخلی میشه و در بعد خارجی میشه به مواردی مثل الجزایر اشاره داشت. الان الجزایری که انقلاب کرد علیه استعمار فرانسه به کجا رسیده؟ quote]ونزوئلا و دیگران اینا رو هم میدونند اما چی؟! اما مطابق حرف من که گفتن روسیه متحد امنی واسه ما نیست چون منافع مشترکی نداریم من در جواب گفتم: اونقدر باید سیاستمدارانه عمل کنیم و کار کینم تا منافعمون به حدی برسه که مثل چین که هوای کره شمالی رو داره روسیه هم قدر ما رو بدونه و به عبارت بهتر مجبور بشه امنیت ما رو به هرنحوی تامین کنه... و باور کن ما این قدرت رو داریم چون ابزارش رو داریم. ما در عمق خاورمیانه اییم نه روسیه ما خلیج فارس رو داریم نه روسیه.... ما پشتیبانی اسلام گراها رو داریم نه روسیه لازم نیست ما هم دین اونا بشیم لازمه مثل قضه گرجستان که یهو روسیه فهمید چی به چیه و کی به کیه و هوای ما رو به دلیل اشتراک منافع بیشتر گرفت کار کنیم و بهش بفهمونیم دست دوستی دادن بدون سوئ نیت با ما خیلی بهتر از رفاقتش با چین هست چون منافعی که ما براش ایجاد میکنیم ضامن برتری اون هست و همونطور کمکهای اون ضامن برتری ما.. یعنی مکمل همدیگه.. میخوام بگم ما اونقدر قدرت جمع کردیم در عرصه بین الملل که چی؟! الان باید بیان منت ما رو بکشن که کمکشون کنیم ونزوئلا چرا چین رو انتخاب نکرد؟! چرا روسیه رو انتخاب نکرد؟( البته چین هم حسابی تلاش کرد اما چی؟! تا چاوز هست فعلا چین راهی نداره و البته سیاستهای مدبرانه ما!) میخوام بگم چاوز و اورتگا و.. از بس نفع خودشون و اشتراک منافعشون رو با ما میبینند اومدن با ما دست دوستی دادن بله ابدا انکار نمیکنم اگر ما با افغانستان بدمیکردیم اونا یه کم محتاظ تر بودن اما چی؟! در حال حاضر به جرات میگم اونقدر منافع داره دوست بودنشون با ما که ما خودمون افغانستانم میگرفتیم چیزی نمیگفتن هرچند نباید مثل امریکا میکردیم... خیلی ها تا قبل اینکه امریکا جا بریتانیا رو بگیره به عنوان یه کشور صلح دوست روش حساب میکردن اما فهمیدن از کژدم پناه بردن اژدها .... میخوام بگم ما لزومی نداشت به افغانها بدی کنیم یا خوبی بلکه مثل خیلی کشورها بیانیه ساده ایی می دادیم و تموم اما به خاطر جو انقلابی و بعدم نفوذ بعضی ها اونجور که باید نشد/quote] مسائل بین المللی اینطورام ساده نیست برادر جان. چین از کره شمالی حمایت میکند بله حتی بخاطرش یک بار با آمریکا وارد جنگ شد شوروی هم درگیر شد اما برای چی؟ چون کره شمالی حیات خلوط این کشورها هست و با اینکه از نظر جغرافیایی تو خط اول نیست ولی در ژئوپلتیک امنیت ملی روسیه و چین در خط اول مقدم هست و برعکس کره جنوبی و بعد ژاپن و تایوان خط مقدم اول غرب هستند نه فقط آمریکا که بعضی دوستان اشتباهی آمریکا رو در نظر میگیرند. درباره ایران باید ببینیم آیا ما شرایط کره شمالی رو داریم تا روسیه حاضر به دفاع از ما شود حتی اگر مورد حمله آمریکا واقع شویم؟ خوشبختانه این شرایط رو نداریم! گفتم خوشبختانه چون کشورهای با وضعیت کره شمالی و جنوبی همیشه قربانی هستند. قدرتهای بزرگ جهانی از قدرتهای کوچک منطقه ای نزدیک به خود و قدرتهای متوسط دور از خود حمایت میکنند نه بیشتر نه کمتر. ما الان قدرت متوسط منطقه ای هستیم و یک درجه بالاتر از اونی که روسیه به ما اعتماد کند و در بلند مدت منافع مشترک داشته باشیم! منافع آینده ایران و روسیه با گسترش اسلامگرایی حال از هر نوع و تصمیم ایران بر افزایش حضور در خزر برای استخراج انرژی و احداث خط لوله انرژی به اروپا و باز مثل آمریکا درباره هند سعی برای دستیابی به جایگاه مناسب در این کشور (تا الان چندان موفق نبودیم هرچند ناموفق هم نبودیم!) و منافع بسیار دیگه که در آینده مشخص میشه از جمله مسئله قفقاز برای ایران و روسیه همگی تهدید علیه امنیت ملی روسیه هست و این کشور در بلند مدت ایران را هم سطح ناتو یا فراتر از آن تهدید میبیند و به همین علت در ابعاد استراتژیک کمتر تمایل به همکاری با ایران دارد و بیشتر به روابط تاکتیکی کوتاه و میان مدت تمرکز دارد. البته با ایجاد اوگک این شرایط کمی معتدل شد ولی این پیمان خودش میتونه عامل چالش باشد در سالهای آتی! در ضمن جواب سوالت رو که چرا از افغانستان حمایت کردیم دادی خودت کم دقتی کردی! quote]دارم میگم وقتیکه شاه با اسرائیل موافق بود و مثل حرفا اعراب مخالف نهایت دو تا اعلامیه میدادن علیه اسرائیل و همه میگفتند درود بر اسلام شما و لعنت به اسلام شاهی ایرانی ها!/quote] سابقه رو کافیه یه بار خراب کنی بعد دستت رو تو عسل کرده و بزاری دهن طرف میخوره بعد میگه زهر بود. quote]سعید یه نکته به ذهنم خطور کرد که البته یه کم بیش از حد روشنفکری!: میای راجبه اینکه اگر ایران قدرتی هم قد امریکا پیدا کنه مثل امریکا حاضره در هر جای جهان منافعش رو تحقق ببخش به هر روشی بحث کنیم؟! تو یه کتاب خوندم گفته بود فلسفه قدرت هینه.. امریکا یمگفت من از دست بدکاری های انگلیس میام و صلح میدم به همه اما بعد یه مدت که خودش قدرتش از انگلیس بیشتر شد بدتر از بریتانیا سر مردم اورد.. ژاپن گفت من استعمار رو برمیدارم اما رفت چین رو کرد مستعمره به نحویکه همین حالام بازیکن فوتبال ژاپنی اونجا امنیت نداره! این یه بحث بسیار تخصصی هست که باید ادم رو خیلی چیزها فکر کرده باشه و تسلط داشته باشه یه نمونه اش رو میگم: ما تا چند سال قبل نمیتونستیم ناوچه بسازیم و به دلیل تعداد کم اونها نمیشد بفرستیم تو ابهای بین المللی و تو پرسش خبرنگاران ایران در جواب این میگفت: ما جنگ طلب نیستیم و مثل امریکا نمیخواهیم منافعمون و در جائی به غیر اطراف کشورمون دبنال کنیم و... اما سال قبل که تقریبا خودکفا شدیم یهو شعارها تغییر کرد و گفته شد هرجا که امنیت منافع ومنابع ایران در خطر باشه نیرو میفرستیم و ایران شروع کرد تو ابهای بین المللی ناوچه فرستادن(اشتباه برداشت نکن این باری من ایرانی افتخاره که اخرش خودمون رو دوباره پیدا کردیم بعد اون همه مشکلات بلکه دارم میگم راجبه شعارها و واقعیاتشون حرف زنیم!) دارم میگم ما زمانی توانائی فرستادن نیرو نداشتیم اما متوسل میشدیم به چیزای دیگه ایی و تو کشورمون هم اینو قبول کردند درحالیکه اصل موضوع همون عدم توانائی بود اما به محض توانا شدن شعارها تغییر کرد و البته کسی نگفت پس شعارهای قبلیتون چی شد!/quote] چرا مایلی در این خصوص بحث کنیم؟ علت؟ قبل بحث شما لطف کن در پی ام دو تعریف برای من ارایه بده. امنیت ملی و منافع ملی.

قبلا یکی از کاربران سایت مطلبی راجع به چرنوبیل ارسال کرده بود که میتوانید در لینک زیر آنرا بخوانید. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4545

هند نقش مثبتی در تحولات منطقه میتونه داشته باشه حالا این مثبت بودن برای کی باشه بماند برای بحثی دیگر.

سلام سینا جان قبل از بحث سر مشخصات لپ تاپ شما بودجه ای که برای خرید در نظر گرفتی بگو چون تعیین کننده قدرت و کیفیت لپ تاپ اول بودجه هست! در مورد بازی هم اصلا پیشنهاد نمیکنم لپ تاپ بخری! اگر برای بازی میخای شاید شش ماه عمر مفید نداشته باشه بعد اون بازیهای جدید رو نمیاره! اما اگر برای کار بخای بله میتونه تا سالها جوابگو باشه و یک مارک خوب حداقل سه سال عمر مفید خواهد داشت. از بین مارکهای موجود تو بازار به نظر من سونی از همه برتر هست و بعد بقیه مارکها تقریبا برابرند و مارکهای خوبی مثل دل و توشیبا وجود داره ولی اصلا مارک زیمنس رو پیشنهاد نمیکنم چنگی به دل نمیزنه!

از اون واقعه سالها گذشته و میزان رادیواکتیو قطعا کمتر شده ولی هنوز هم ورود به این منطقه خطرناک است و به نظرم ارزش ریسک ندارد. بریم اونجا که چی ببینیم؟ جز شهر ارواح چیزی نیست!

quote]واسه همین بود گفتم بزاریم عهده خواننده ها در کل سعید قسم میخورم منظور حرفام رو قشنگ گرفتی اما نمیگی ... در ضمن ربطش با ایران رو هم ایشالله وقت سقوط پاکستان میشنوی... مشخصا اگر تجزیه پاکستان چند دلیل داشته باشه یکی از اصلی ترین دلائلش همین گربه نره هست! و اون وقته که میبینی چقد به ضرر ماست مگر اینکه مثل افغانستان و عراق یه راهکار به کار ببریم که امریکا یه کم بره تو باتلاق وگرنه کار ا محاصره ایران میگذره! به هر حال من بحث رو شروع کردم حرفامم زدم شمام زدی... اما خوب وقتی شما هربار به جای جواب دادن طفره میری.. من چیکار کنم؟! هرچند با اخرین جوابتون دقیقا متوجه شدم گرفتی منظور حرفم اما اما مطابق معمول محافظه کاری پیشه میکنی..../quote] بله منظور حرفهات رو از همون اول گرفتم چی هست اما وقتی با این منظور مخالف هستم طبیعی است مخالفت کنم. ولی انحراف شما در این بحث اینه که مساله پاکستان رو میای و صرف به ایران ربط میدی در حالیکه طبق اون فرمول چند پست قبل این برنامه از یک دهه قبل پی ریزی شد تو ناتو و قراره پاکستان رو هر روز داغونتر بکنن و حتی شده تجزیه و یه کشور تو این منطقه برای آمریکا مهم هست که با دور ساختنش از چین هرگز نمیتونه براش مشکل ایجاد کنه و اون هند هست به همین دلیل تحریمها علیه اون کنار رفت و همکاری با پاکستان هم اگر کلی بنگریم متوقف شد و هیچی بهش ندادن که هیچ بلکه امنیتش رو به هم زدن و باعث شدن اقتصاد و امنیت نصف نیمه اش از بین بره و از اون طرف هند هر چه بیشتر داره به آمریکا نزدیک میشه. فراموش نکن تا حالا آمریکا به کشوری اجازه نداده بود سالی 50 کلاهک هسته ای تولید کنه حتی فرانسه که متحدش هست اگر این کارو بکنه باهاش مخالفت میکنه اما با هند قرارداد هسته ای امضا کرد و پیشنهاد فروش ناوهواپیمابر رو داد. اینا همش برای اینه که آمریکا به هند در بلند مدت تو منطقه نیاز داره که این منطقه از مرزهای غربی چین و آسیای میانه و افغانستان و پاکستان شروع میشه تا منطقه اقیانوسیه و تا حدودی مناطق خودمون. quote]اگر اون برادر مسلمان طالبان بود بعله همینو میگم، مشکل میدونی چیه؟! مشکل ما نگاه مذهبی مون نبود مشکل ما این بود قطب زاده ها که طرفدار امریکا بودن ذهنیت رو برگردوندند.../quote] فقط همین اشخاص باعث شدن؟! رای یه مملکت رو چند نفر اینطوری میتونن بزنن؟! quote]راستی داش سعید شرمنده ها؟! الان ونزوئلا شیعه اسلامی نیست السالوادر شیعه نیست اکوادور شیعه نیست روسیه شیعه نیست.... چین هم که عمرا باشه !اکثرا کمونیستن.. خیلی شرمندم میگم ها!؟ با عرض معذرت... البته بعید نیست به زودی اینام کشور دوست و برادر و مسلمان انتخاب کنیم! چشمک اینا رو چی میگی؟! هرچند میدونم یا جوابی بهش نمیدی مثل اون باقی حرفام (الان اینو بخونی حتما در جوابم میگی ارزش جواب دادن نداره! چشمک) یا اینکه میگی الان فرق میکنه.... اما دقت کنی میبینی پای منافع این وسطه .. منافع اول و اخر یه مملکته.. و ایا حالا ما کمونیست شدیم با اینا رفیق هستیم؟! خیر.. بلکه الان بهمون حداقل 4 تا اسلحه میدن! 4 بار حمایتمون میکنند.... چرا فکر میکنی اگر با شوروی دوست میشدیم باید غلام حلقه به گوششون بودیم؟! مگر به دانائی سیاستمداران ایرانی اعتقا نداری؟! در کل بنده از این دیدگاه هیگاه نخواهم نگریست که چون اینا کمونیست بودن نباید ازشون کم میگرفتیم... خودتم دقیقا منظور حرفم رو گرفتی.. چون طرف بی دین هست لزومی نیست ما هم بی دین بشیم بلکه میتونستیم خیلی راحت شیرشون رو بدوشیم... در ازای چی؟! در ازای اینکه از طالبان و مجاهدین حمایت نکنیم(اونم سرنوشت شیر دره پنج شیر که اونجور شهیدش کردن همونائی که شما مدعی اسلامی بودنشون هستی)/quote] مساله کمونیست بودن چین و مسلمان نبودن ونزوئلا نیست بله نصف قضیه منافع خودی هست اما نصف دیگه به سیاست اونها مقابل اسلام و مسلمانان برمیگرده و تا زمانی که تهدیدی علیه ما نباشن ارتباط دیپلماتیک با اونها اشکالی نداره که هیچ میتونه سودمند هم باشه. اما شما شوروی رو با اینا مقایسه میکنی؟ شوروی واقعا خیر ایران رو میخاست؟ کشوری که زمان اشغال شمال ایران آماده تصرف منابع نفتی جنوب میشد و بعد اون طی 40 سال همیشه به این فکر بود به آبهای جنوب ایران دست پیدا کنه واقعا میتونست دوست ما باشه؟ غولی بی دین و کشورگشا که بیخ گوشمون بود با ما چکار میکرد؟ میشد بهش اعتماد کرد؟ حقیقت اینه که شوروی کمونیست از انقلاب اسلامی وحشت داشت و به همین دلیل سعی کرد با حمایت از عراق انقلاب رو شکست بده ولی اوایل میخاستن با نفوذ گروهکهای توده ای از داخل انقلاب رو به سمت شوروی منحرف کنن که شکست خوردن پس دلیلی نداشت نرن سراغ عراق و مطمئن باش حتی اگر ما با افغانستان قطع رابطه میکردیم و به مسلمانان این کشور کمک نمیکردیم باز شوروی نقشه اصلیش رو که تصرف منابع نفتی ایران بود از سر نمینداخت بیرون فوقش یه ده سال آوانس میگرفتیم اما بعد؟ فکر نمیکنی به سرنوشت صدام دچار میشدیم؟ چقدر آوانس گرفت؟ 12 سال! شوروی هم هرگز نمیتونست پاشو از بازار پرسود عراق بیرون بکشه و این کارو نمیکرد. quote]خودتم داش سعید خوب میدونی ایران اونقدر اهرم داشت که با جناحین معامله بکنه و نه ما غلام اونا بشیم نه اونا غلام ما ! هم روسیه هم امریکا ، همونجور که سر قضیه ایران کنترا کرد ... همونجور که بعد جنگ با روسیه معامله کرد.. ما این قدرت رو داشتیم عین اب خوردن همه شون رو بیاریم سمت خودمون اما نخواستیم و دلیل نخواستنم قبل اینکه مذهبی باشه به القائات نفوذی های امریکا بود به نظرم ... وگرنه خیالت تخت شوروی محتاج کمک ما بود و مطمئنا با توجه به کارکرد سیاستی که بعد انقلاب بوده و جز بهترین ها بوده همونجور که نتیجه سیاستشون رو تو سال 76 که پرونده امیکوس در جریان بود دیدیم هخونجور که سر قضیه هسته ایی دیدیم با شوروی هم میتونست جواب بده اما کسانی که میخواستند ما دست با شوروی ندیم نزاشتند چون اگر قرار بود ایران دشمن امریکا باشه عیب نداره ولی حق نداشت با دشمن امریکام رفاقت کنه دشمنیکه خیلی خطرناک بود/quote] اینکه عده ای تو واشنگتن مخالف روابط ایران و شوروی بودن شکی نیست تا جایی که در خاطرات و کتب دهه 80 مسئولان این کشور میشه به نگرانی اونها از نزدیکی ایران و شوروی پی برد اما این نگرانی و عوامل نفوذی اینها تاثیر چندانی در قطع روابط این دو کشور نداشت. نماینده شوروی که اومد تهران و امام حتی باهاش دست نداد یادته؟ وسط حرفهاش هم جلسه رو ترک کرد و رفت و چی بهش گفت؟ اون حرف امام پاسخگوی سوال شما هست که چرا ما به شوروی نزدیک نشدیم. quote]راستی اتفاقا به نکته خوبی اشاره کردی! امریکا که حداقل مسیحی بود ...(هرچند شما میگی به ظاهر!) من میخواستم این نکته رو هم اشاره کنم اما .... امام گفت امریکا شیطان بزرگه در صورتیکه حداقلش امریکایی ها دین داشتند! ولی شوروی چی؟! پس چرا با اینام به هم زدیم؟! هم شوروی بد هم امریکام بد .... اما افغانستان عزیز خوب! افغانستان طالبانی بنیادگرای خائن به ما خوب! و خود به خود جواب حرف شما که میگی من احساسی حرف میزنم داده شد این من نیستم که احساسی حرف میزنم و عمل کردم بلکه اونائی که اون زمان تصمیم گرفتند اینجور بودند که بعده سال 1991 پشت دست خودشون رو داغ کردند و گفتند لعنت به افغان ها .... این همه محبت اما اندازه یه سگ هم وفادار نبودن به ما ... میدونم الان میخوای بگی شیر دره پنج شیر با ما بود .. اما اونا قدرت حاکم نبودن .. هیچگاه هم نبودن بعد اتفاقات تسخیر کابل و اون دست دست کردناشون.../quote] کسی نگفت افغانستان عزیز خوب! مساله اصلا کشور افغانستان نبود بلکه هدف حمایت از مردم مظلوم این کشور بود. درسته اونا جواب خوبی رو با بدی دادن اما این توجیه عمل نکردن ما به وظیفه شرعی خودمون نمیشد. ایرانی که داعیه رهبری مسلمانان جهان رو داشت اگر از این مردم مظلوم دفاع نمیکرد و به سمت شوروی میرفت تو بلند مدت آیا بیشتر به ضررمون نبود؟ همه چی منافع کوتاه مدت نیست. quote]هنوز اطلاعاتم اونقدر تکمیل نشده تا بدونم امام هم نقشی داشته یا نه... اما یقین دارم اطرافیان امام نقش داشتند واسه اینکه نگی مدرکت کو یه نکته بهت بگم: ایت الله هاشمی تو کتابش عبور از بحران نکات جالبی رو میگه، میگه امام با وجود اینکه با بعضی چیزا به صورت کامل مخالف بود اما می اومد با ما درمیان میزاشت نظر مارو هم میخواست اگر نظر جمع مخالف حرف ایشون بود ایشون میگفتند پس واگذارش میکنم به خودتون اما یادتون باشه که نظر من اینه و حواستون باشه که کارها رو خراب نکنین.... و تازه این چه موقعی بود؟! مثلا رئیس جمهور اومده با امام مطرح کرده بعد امام اومده با معتمدین مطرح کرده .... بعد تازه نظر اونا رو ارجح تر میدونسته میگفته باشه هرجور میلتون هست رفتار کنین.. همون چیی که سید احمد خمینی راجبه ادامه جنگ ایران و عراق گفت.. گفت امام مخالف نبود اما موافقم نبود ولی تو ی شورا اکثرا موافق بودن و یاشون گفت من احترام میزارم به رای جمع..../quote] اما برخورد امام با فرستاده شوروی که نظر جمع نبود؟ به سخنان ایشون درباره علت رفتارشون با فرستاده شوروی بیشتر توجه کن دلیل پیدا میشه. quote]و میدونی چیه؟! روزنامه شرق رو یک ماه بعد انتخاب احمدی نژاد بخونی وقتی که متهمش کردن به اینکه توی لانه جاسوسی و.. دست داشته و عضو اونا بوده رسانه های خارجی (همون عکسه که خیلی طرف شبیه احمدی نژاده) بعد رسما اعلام شد احمدی نژاد کاملا مخالف اجرای طرح بوده و گفته اول شوروی بعد امریکا ! و واسه همین پیشنهاد رو رد کرده و یه فرد به نام شهبای جاش اومده... اما وقتی امام فرمودن شیطان بزرگ امریکاست نه شوروی... کاملا عقیده اش عوض شد و اینا../quote] این قضیه رو نمیشه تو این بحث دخیل کرد. اینکه چرا آمریکا شیطان بزرگ شد اما شوروی نه علتش در گفته های امام هست. اون زمان آمریکا خیلی بیشتر از شوروی منفعت میکرد اگر انقلاب سقوط میکرد شوروی هم نفع میبرد اما کمتر به عبارتی میشد با شوروی کنار اومد اما با آمریکا نه که بخاطر رفتار چندگانه شوروی این کنار اومدن صورت نگرفت. quote]میخوام بگم امام هم میدونست دشمن اصلی ما کیه و با توجه به حرف ایت الله هاشمی یقیین بدون امام نظر خودش رو برهیچ کسی تحمیل نمیکرد همونجور که نزاشت اعضای خانواده اش سمت حکومتی بگیرند همونجور که بارها ازش خواستند تو کار ریاست جمهوری و نخست وزیری دخالت بکنه و گفت دخالت نخواهم کرد چون وظیفه من این نیست من رهبر این ملتم من با کمک این مردم رهبر شدم و من در اموری که باید با مشورت درموردشون تصمیم گرفت دخالت نمیکنم.. تو قضیه شوروی هم بارها گفته بود کمیسیون تشکیل بدید ببینید میشه از راه درست باهاشون کار کرد یا خیر؟! اما همین قطب زادها تو مجالس عام با سواستفاده از نگاه دینی و مذهبی و در اصل به نفع امریکا مخالفت کردن با دست دادن با شوروی.... حیف سعید نمیخوای عقیده ای رو قبول کنی که خودتم میدونی درست تره.... به نظر خودت دشمن ما امرکیا از چه حقه ایی استفاده میکنه تویه کشور انقلابی مسلمان؟! تا اون کشور با مهیب ترین دشمنش دست دوستی نده؟! سعید هرکشوری رو باید بر اساس لم خودش شکست بدی و متاسفانه ما دیر فهمیدیم که دشمن چی میخواد... ما ا این طرف با غرب دشمن بودیم شرق هم که دیدی تقریبا بی طرفانه رو داشت بعد جنگ کاملا از خودمون متنفر کردیم... یقین بدون همون کمونیستها جز معدود کشورهایی بودن که انقلاب ایران پیروز شده چون دین براشون مهم نبود مهم این بود دشمن امریکا برنده شده...اما بعد انقلاب امثال قطب زادها کاری کردن که ما تنهای تنها بمونیم... همین شوروی میگفت افغانستان رو ول کنین اما ما گفتیم نه تا وقتیکه کفر بر یه کشور مسمان حمله کرده باشه ما باهاشون میجنگم و جنگیدیم اما نتیجه چی شد؟! کمر ارتش و سپاه خرد شد بعدم شوروی عقب کشید اخرش طالبان مدعی ایران ما ایران تو ایران من شد .... این بود داستان افغانستان کشور دوست و برادر و مسلمان/quote] خودت هم حرف منو زدی امام فرمود ببینید چطور میشه با شوروی از در مذاکره اومد ولی چرا نشد؟ فقط قطب زاده ها علت بودن؟ یکمی بازتر به وقایع و رفتار شوروی نگاه کن متوجه میشی. این قطب زاده ها (عوامل فاکتور گرفته شده کیا بودن از نظر شما؟) فقط علت بودن؟! مشکل از سیاست چندگانه شوروی بود که باعث دوری ایران ازش شد. quote]سعید باور کن سعید قبول کن بعضی مواقع اشتباه هم هست... و بارها هم مسئولین اینو گفتن که افغانستانی که اون همه در بدترین شرائط بهش کمک کردیم از پشت به ما خنجر زد..../quote] کی گفته اشتباه نیست؟ مثلا شما بیای اشتباه کنی اشتباه برای همه هست. جدای بحث فوق به این موضوع فکر کن که الان سه دهه از انقلاب گذشته و فرضا اون موقع علیه مردم افغانستان با شوروی همراه میشدیم. اکنون بازتاب و پس لرزه هایش پای کی بود؟ شوروی که گور به گور شد تمام. ایران موند و بی اعتمادی مسلمانان جهان و بی ارزش شدن انقلاب و دستاوردهایش ...! گفتی الان با ونزوئلا چرا دوست شدیم؟ یه سوال من از شما بپرسم. اگر اون زمان ما علیه افغانستان میشدیم الان کشورهای آمریکای لائین به ما اعتماد میکردن که شما این سوال رو بپرسی؟

[align=center][b]ASUS M4A78 PRO[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2757_l.jpg[/img][/align] این مادربورد رو ایسوس جدیدا معرفی کرده بر پایه سوکت AM3 که با توجه به قیمت امکانات زیادی داره و حتی برای کاربرانی که دنبال اورکلاک هستند تا حد زیادی جوابگو است. پشتیبانی از پاور 5 فاز و پردازنده 45 نانومتری تا 140 وات این مادربورد را جزو انتخابهای برتر قرار میدهد. از امکاناتش میتوان به موارد زیر اشاره کرد. پشتیبانی از پردازنده های فنوم2 و فنوم1 و اتلون ایکس2 و سمپرون برخورداری چیپست قوی 780G و SB700 پشتیبانی از رم DDR2 تا 1200 مگاهرتز (با اورکلاک) دارای 1 عدد PCIe 2.0 x16 و 1 عدد PCIe x1 و 3 عدد PCI 2.2 دارای کارت گرافیک آنبورد با حداکثر توان 512 مگابایت و پشتیبانی از DirectX 10 و OpenGL 2.0 و Pixel Shader 4.0 پشتیبانی از Hybrid CrossFireX دارای پورتهای لازم برای امور مختلف در پنل عقبی 1 x DVI 1 x D-Sub 1 x PS/2 Keyboard 1 x HDMI 1 x PS/2 Mouse 1 x S/PDIF Out (Optical) 1 x LAN(RJ45) port 4 x USB 2.0/1.1 8 -Channel Audio I/O پورتهای داخلی هم عبارتند از 4 x USB connectors (8 ports) 1 x Floppy disk drive connector 1 x IDE connector 6 x SATA connectors 1 x CPU Fan connector 1 x Chassis Fan connector 1 x Power Fan connector 1 x S/PDIF Out connector Front panel audio connector COM connector Chassis Intrusion connector CD/AUX audio in System Panel 24-pin ATX Power connector 4-pin ATX 12V Power connector از دیگر ویژگی این مادربور میتوان به Turbo Key اشاره کرد که کلیدی تعریف میکنیم و با فشار دادن آن سیستم بصورت هوشمند اورکلاک میشود و نیازی به ریستارت و رفتن به بایوس نیست! مثلا در حین بازی با فشار دادن این کلید سرعت اجرای آن تا حدودی افزایش می یابد. برای دیدن مشخصات کامل این مادربورد به لینک زیر مراجعه کنید. http://usa.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=181&l3=902&l4=0&model=2757&modelmenu=2 در پایان باید گفت این مادربورد هنوز بصورت انبوه به بازار ایران وارد نشده و تا چند ماه آینده در دسترس خواهد بود و اکثر کاربران خانگی میتوانند از آن برای پردازنده های دو هسته ای و چهار هسته ای استفاده کنند.

برخی کارشناسان میگن هسته چهارم سری X3 معیوب هست و به همین دلیل غیر فعال شده اما با توجه به مشخصات نمیشه گفت معیوبه چون از همون هسته در سری X4 استفاده شده و با فعال کردن هسته چهارم 20% قدرت پردازنده افزایش می یابد! به نظر میرسه AMD با این کار خواسته Core 2 Duo اینتل رو از رقابت خارج کنه چون قیمت پردازنده های سه هسته ایش برابر با دو هسته ای های اینتل هست و در عمل هم میبینیم که موفق بوده تا حدودی و یه پردازنده 710 با قیمت 150 تومن اگر اورکلاک بشه از 8400 اینتل که حدود 200 تومن قیمت داره جلو میزنه. ولی نمیشه نظر قطعی داد باید از دوستانی که این پردازنده ها رو خریدن جویا بشم تا به جواب برسیم. یه خبر بد هم اینکه متاسفانه برای سری اول فنوم سه هسته ای راهی وجود نداره تا هسته چهارم رو فعال کرد! حداقل من جایی ندیدم!

بمب افکن خوبیه بی2 توان حمله به هدفهای حفاظت شده با پدافند سنگین رو داره اما مشکلش هزینه زیاد اون هست چه در ساخت چه در نگهداری که به مرور از هزینه اولیه بیشتر میشه و شرایط عملیاتی کردنش هم تو هر پایگاهی ممکن نیست و فقط چند تا پایگاه آمریکایی تو جهان میتونن پذیرای این هواپیما باشند. زمان بازنشست شدن بی2 یکم بستگی به سرعت پیشرفت علوم جدید داره و احتمالش هست حتی طرح روی کاغذ بی3 هرگز به تولید نرسه چون سه دهه بعد معلوم نیست شرایط جنگی چگونه خواهد شد و آیا اصلا پنهانکاری به معنای امروزی معنا و مفهومی میتواند داشته باشد یا با تغییر مفاهیم و حرکت به فناوریهای جدید تمام فناوریهای امروز از کار افتاده و حتی با ارایه بی3 مافوق صوت پنهانکار نتوان از پس ماموریتهای محوله برآمد. در ضمن با پیشرفت پدافندهای موشکی از بعد دقت و سرعت مساله سرعت هواپیماها یکمی فراموش شده چون هر چقدر سریع باشند باز از موشک کندتر هستند و به همین دلیل روی پنهانکاری و اخلالگری سرمایه گذاری میکنند.

quote]سعید فکر کنم ما حرفامون رو زدیم دلائلمونم گفتیم و نیازی به بحث بیشتر نباشه بهتره قضاوت رو بزاریم بر عهده اونائی که نوشته ها رو میخونند/quote] شما شروع کننده بحث بودی بعد نتیجه رو به خوانندگان واگذار میکنی؟ اگر قرار بر این کار بود که نیازی به بحث نبود و بهترین کار بیان نظرات فقط در یک پست بود حال تصمیم با نوشته خونها! اشکال شما دوست عزیز اینه که سعی داره مسائل رو بپیچونی تا برسونی به اونی که میخای نتیجه بحث باشه و به همین دلیل بعضی مواقع اونقدر بحث پیچ میخوره که خودت هم نمیدونی چی به چی شد! مثل همین بحث که به زور اومدی و ایران رو قاطی کردی حالا تاریخ روابط ایران و پاکستان چه ربطی به رفتار آمریکا با این کشور داره نمیدونم بر بحث چقدر وارده چون اصلا بر این بحث وارد نیست. quote]تو همون سالها بود که خیلی ها فهمیدن چه اشتباهی کردن که وقتی شوروی میگفت شما از افغانستان حمایت نکنین یا اگرم کردین رسمی نباشه تا ما کمک به عراق رو کمتر بکنیم اما افرادی مثل قطب زاده (که بعدها خائن به ملت شناخته شد و اعدامش کردن و نفوذی امریکا بود) میگفتند شوروی اینه و شووری اونه ...... خلاصه باعث دوری هرچه بیشتر ایران و شوروی شدن امثال قطب زاده ها که بعدا مشخص شد دست نشانده امریکا بودن و امریکا اصلا دوست نداشت دشمن انقلابیش با ابرقدرت جنگ سرد که رو به نزول بود دست دوستی بده چون مشخص نبود اون وقت سرنوشت جنگ سرد دقیقا چی میشد .. ایران و خاورمانه ارزوی دیرین روس ها بود ... بهترین و حیاتی ترین منقه در جهان که میتونه عین اب خوردن سرنوشت هر جنگ از پیش باخته ایی رو با پیروزی هم عوض بکنه.... از اون طرفم عده ایی از روحانیون تحت القائات همون دوستان امریکایی میگفتند ما با بی دین جماعت دست دوستی نمیدیم و از این حرفا .... بعضیام که نه کلا عقیده شون این بود.. مثلا همین اقای احمدی نژاد تا وقتیکه امام نگفت امریکا شیطان بزرگ هست میگفت شوروی بی دین شیطان بزرگه ... خلاصه با مسخره بازی پیشنهادات شوروی رو قبول نکردیم و هی گفتیم برادر مسلمان افغانستان و طالبان اما همینا دندون تیز کردن واسه ایران ما .... و شوروی هم از دق ایران دو برابر کرد فروش تسلیحات مجانیش رو به عراق... دقیقا ریز به ریز امار شوروی تو کتاب پایان جنگ اومده ... و مشخصه که مثلا سال 65 به ایران پیشنهاد دوستی داد ما نپذیرفتیم بعد یهو حجم فروش تسلیحات زرهی کشید بالا ... و البته یه نکته: بعضی از تحلیلگران معتقدن اگر ایران با شوروی دست دوستی میداد ممکن بود جنگ با عراق به نفع ایران تمم بشه یا اصلا تموم بشه اما خطر بزرگتری واسه ایران می اومد و اونم برخورد مستقیم امریکا و هم پیمانانش بود.. اینم یه مساله ایی هست که خوب میشه روش فکر کرد البته لازم به ذکره بگم دلیل عدم دوستی ما با شوروی اون موقع چیزا دیگه ایی بود و بیشتر مذهبی و سیاسی بود تا عقلانی!/quote] پس میفرمایی ما میشدیم غلام گوش به فرمان شوروی کمونیست؟ براستی اینقدر ساده مسائل رو میبینی که گمان میکنی علت فروش تسلیحات شوروی به عراق مساله افغانستان بود؟ اگر جنگ افغانستان نبود چه بهانه ای میتراشیدی؟! بهتره واقع بینانه به مسائل نگاه کنیم نه از روی احساس که عقل رو کور میکنه و تا جایی پیش میره که میگیم از دشمن اسلام حرف شنوی باید میداشتیم! اگر قرار بر این کارها بود اصلا نیازی به انقلاب کردن نبود آمریکا که خیلی بهتر از شوروی بود نبود؟ حداقل اونا به ظاهر هم شده مسیحی بودن یه وجه اشتراک دینی بینمون بود! درباره عقلانی بودن رفتار ما با شوروی و از این حرفها که گفتی عقلانی نبود و بیشتر سیاسی و مذهبی بود. یکم از کتاب خوندن و تکیه بر کتب مختلف فاصله بگیر و خودت از معلومات مجهولات رو پیدا کن. شرمنده تند حرف زدم امیدوارم از دستم دلخور نشده باشی اما اینطور که از شخصیت شما برداشت میکنم یه مقدار مغرور هستی که هنوز هیچی نشده از همه انتقاد و به همه حمله میکنی! درخت هر چه پر بارتر سر به زیرتر.

[quote]عزیز واسه این همکاری کرد که این بلا سرش نیاد... الان مدتهاست رابطه امریکا و پاکستان خرابه و اگر پاکستان داره نابود میشه برا اینه که سر به فرمان نیست و قبلا هم نبود اما کمتر جفتک مینداخت! کمتر وقتی امرکیا میگفت برو حال ایران رو بگیر میگفت به من ربطی نداره! شما برو روابط این سه ساله رو بنگاه متوجه میشی امریکا دیگه پاکستان رو نمیخواد.. هند رو میخواد هم روسیه اونجاست هم هند دشمن چین محسوب میشه به خاطر اختلافات مرزی همونجور که پاکستان دشمن هنده ... اینا روابط سیاسی و اصل منافع هست که امریکا دنبالشه.. وقتی میبینه تو پروژه گازی پاکستان با ما دست میده اما هندیها میگن ایران برو پی کارت فهمیدن که کی به نفعترشه .... یه زمانی انتخاب امریکا پاکستان بود اما مشخصا تو جنگهای مهم کمکشون نکرد که بارها همین باعث تیره شدن شدید روابطشون شد و فقط وقتی پاکستان امریکا رو کمک میکرد که در ازاش مردمش رو گشنه نزاره بهشون اسلحه بده پول بدون بهره بده ..... پاکستان همیشه میخواست اف16 خوب داشته باشه تا با هند برابر بشه اما امریکا نداد و میگفت این کارو بکن اون کارو بکن و وقتی این کارا رو میکرد بهش میداد ... بعضی مواقعم که منافع پاکستان ارجح تر از اونی بود که به امریکا کم کنه امریکا هم حالش رو میگرفت ... سعید داری بی انصافی میکنی به نظر من... ما چون امریکا دشمنمونه همه رو دشمن میپنداریم اما اینو حساب نمیکنی اگر پاکستان کمکش نمیکرد و به خاطره منافعش باهاش دست دوستی نداد همین وضع الان سالها قبل به سرش می اومد ... الان اگر اینطوره واسه اینه که به مراتب از قبل کمتر گوش به حرف امریکاست و تقریبا منافعش رو تو یه چیزه دیگه میبینه اما در همون زمانی که شما میگی داشت خیانت میکرد بهترین کمکها رو به ما کرد... سعید بارها گفتم و بازم میگم هرکشوری(اسلام و غیراسلام هم حالیش نیست) به خاطره منافعش خودشم نابود میکنه دیگه چه برسه به اینکه بره سره یه کشور دیگه.. شما قدرت منافع رو کم می انگاری به نظر من... شرمنده پاکستان منافعش با امریکا بیشتر بود یا ایران؟! مشخصه با امریکا اما تو همون زمانم ایران رو داشت (سه دلیل مجزا داره که نمیشه ذکر کرد ..) همین ایران اسلامی از سر عدالت طلبی نرفته تو افریقا و امریکا لاتین ، چین که نرفته سر عرق ملی اونجا شرکت بزنه... همه اش منافع هست و به خاطره منافع ما میگیم کشور دوست و برادر ونزوئلا اما اگر همین کشور با امریکا رابطه داشت بهش میگفتیم!؟ مشخصه ایران وقتی دید ونزوئلا با ماست اینو بهش گفت وقت دید منافعش ایجاب میکنه یه کشور تو قلب امریکا داشته باشه شد کشور دوست و برادر(یه کشور کمونیستی!) اما واسه اینکه نگی نمیدونم شما چی و فلان: همین ونزوئلا الان دشمن امریکاست چرا؟! چون با دشمن امریکا ایران دست دوستی داده و داره منافع امریکا رو به خطر میندازه پس تلاش میکنه جلوش رو بگیره هیلاری کلینتون دادش در اومده که اقا چین و ایران میخوان منافع امریکا رو با حضور تو امریکا لاتین و افریق تو خطر بندازند و درستم میگه و البته این عیب نیست واسه ما بلکه افتخاره که ما زیر دماغ اون همه کشور قدرتمند تونستیم اونجا قدرت دست پا کنیم اگر مقالات من تو دانشجو ماله دو سال پیش رو هم بخونین همون موقع هم میگفتم ایران داره بهترین کار رومیکنه، یارکشی در زمین دشمن چون وقتی جنگ ما از سرد به دربیاد یقینا چی؟! نیازمند همون کشور پابرهنه افریقایی میشیم(فکر میکنی چرا سودان توسط امریکا تسخیر شد!؟ چون پایگاه قوی ایران بود و اگر ایران اونجا رو داشت ابدا دیگه هیچ ناوگانی قدرت تردد نمیداشت) اینا بازی های سیاسی و ژئوپلتیک هست که واقعا هم اگر کسی درست اجراش کنه برنده هست.. پاکستان بازنده است چون نتونست درست اجراش بکنه... شما بهتره کمی بدون عرق ملی و اینا این چیزا رو نگاه کنی، این چیزا سیاسته این چیزا منافع هست منافع شوخی بردار نیست... ایران منافعش ایجاب میکنه که میره تو افغانستان خرج سواد مردم میکنه نه تو سیستان! ایران منافعش ایجاب میکنه حزب الله رو قدرتمند کنه و واقعا هم کار درستی هست چون اگر نبود الان لب مرز ما جنگ بود.... بله میدونم شما الان میگی نمیدونم نه ما به خاطر اسلام و شیعه این کارو کردیم.. بله اینم درسته اما مثل عربستان که طالبان رو انتخاب کرد چون هم کیشش محسوب میشد ایرانم حزب الله رو انتخاب کرد چون.... اگر میخوای بحث کنیم اجازه بده بحث رو باز کنیم اگرم نه میای مثل همیشه پست رو پاک میکنی یا ویرایش میکنی بعد اینکه بحثا تموم شد! یا اینکه منو بن میکنی پس بی خیالش.... یا حق *** داش سعید من از نگاه یه ایرانی بدم از امریکا میاد و اصول خودم رو دارم اما وقتی تحلیل میکنم موضوعی رو واسه اینکه بهترین نتیجه رو بگیرم از لاک ایرانی بودن درمیام چون تو کتاب دین و زندگی سال سوم هم نوشته: اطلاعات و درک غلط از یه موضوع موجب تصمیم نادرست هست من واسه اینکه با اطلاعات درست ایران رو قدرتمند کنم نیاز دارم موقع تحلیل و تجزیه یه موضوع عرق ایران بودن رو کنار بزارم...... بهتره بهش فکر کنی داش سعید ما اگر درست تحلیل کنیم وقتی در لاک ایرانی بودن هستیم بهتر تصمیم میگیریم شما وقتی ایرانی هستی به پاکستان حق نمیدی بره با امرکیا رفیق باشه اما وقتی عاقلانه فکر کنی بهش حق میدی و تصمیم میگیری کاری کنی که اوضاع به نفعت بچرخه..[/quote] برادر جان یکم از حال منافع بیا بیرون کسی از ایران حرف نزد که میای صحبت از منافع ملی و این چیزا میکنی! صحبت سر روابط پاکستان با آمریکا هست و اینکه همین روابط باعث شرایط امروزیش شده و اگر از سال 2001 یه آینده نگری کلی داشت میتونست از این حوادث جلوگیری کنه. اینکه گفتی هند و آمریکا دنبال هند رفته بله درسته اما زیاد به ایران مربوط نیست طبق همون منافع ملی اگه آمریکا در ارتباط با پاکستان دوست ایران منافعی داشت لزومی ندارد باهاش اینطور رفتار کنه بلکه اگر دقیقتر به موضوع بنگاهی متوجه میشی همون ژئوپولتیک سیاسی و نظامی منطقه و منافع بلند مدت آمریکا ایجاب میکنه از پاکستان فاصله گرفته (حتی اگر دوست ایران نبود شما هم رو این بررسی کن ببین چرا اصلا منافع بلند مدت آمریکا تو اینور ایران چی میگه؟) و به هند نزدیک بشه چون این کشور وسط یه منطقه پر خطر در عین حال پر منفعت واقع شده و استعداد خوبی داره از منافع خودش دفاع کنه که اتفاقا با منافع آمریکا اشتراکاتی داره و از اون طرف کشور چین با پاکستان نزدیک هست و با هند روابط خوبی نداره میشه گفت بصورت بالقوه آتش جنگ بین این سه کشور علیه هند شعله ور هست هرچند ممکنه جنگی رخ نده و این درگیری بیشتر به عرصه های سیاسی و اقتصادی کشیده بشه که همون خواست آمریکاست و اینا میخان از هند یه قدرتی بسازن که برای چین شاخ بشه برای همین آمریکا خیلی دوست داره چین هر چه بیشتر به پاکستان نزدیک بشه و اوضاع پاکستان روز به روز بدتر بشه که این دو کشور نتونن از همه پتانسیل دیپلماتیک خوب در روابط دوجانبه استفاده کنند و در عوض با دوستی هند و آمریکا که نتیجه اون در بلند مدت بیرون کردن روسیه از کل این منطقه هست (هند برای آمریکا و پاکستان ظاهرا برای چین) این کشور میتونه منافع بسیاری کسب کنه و این هند به علت شرایط خاص منطقه هرگز تهدیدی برای آمریکا نمیشه و برای اینکه هم نشه آمریکا خیلی سعی داره هند رو از همه کشورهای منطقه بخصوص چین و پاکستان جدا کرده و احتمال درگیری رو بین اونها افزایش بده تا فقط منافع خودش از این منطقه حساس تامین بشه. یه طرح دیگه هم دارن که قراره تا دهه بعد بیان تو پاکستان و ناتو برسه به آبهای آزاد اقیانوس هند که این طرح شاید فعلا اجرا نشه بخاطر اطمینان از معادله نابرابر فوق که نفعش برای غرب هست و ضررش برای چین و پاکستان و یکمی کمتر برای هند که اگر جنگ بشه بیشتر برای هند. من اصلا کاری به ایران و روابط اون با پاکستان ندارم که با وجود مرتبط بودن این یه بخش دیگه طرح غربیهاست و اگر ایران هم نبود باز طرح کنونی که مشاهده میکنیم اجرا میشد. شرمنده زمان ما کتاب دین و زندگی وجود نداشت نمیدونم چی هست.

این جنگنده ها که بازنشست شدن رفت پی کارش و اونطور که مشخصه تو میان مدت رو نمونه بمب افکن اف22 کار میکنن جای اف117 رو بگیره. البته معلوم نیست تا 15 سال دیگه شرایط دنیا چطور باشه شاید اصلا نیازی به این نوع جنگنده نباشه و یه نوع جدید بیاد سر کار. درباره مواد جاذب امواج رادار هم بستگی به نوعش داره مثلا اگه از مواد پلاسمایی باشه که روسها خیلی وقته روش تحقیق میکنن میتونه هر جنگنده ای رو تا حد بالایی پنهانکار کنه و اگر هم از نوع رنگ جاذب باشه که باز تاثیر محسوسی داره و ایران به این فناوری دست پیدا کرده و میتونیم همه جنگنده ها رو رنگ جاذب امواج رادار بزنیم تا سطح مقطعشون کاهش پیدا کنه. با رنگ جاذب امواج میشه جنگنده اف5 رو پنهانکار کرد و سطح مقطع کاهش زیادی خواهد داشت که مستقیما به توان جذب ماده جاذب مربوط میشه اگه زیاد باشه تا ده برابر بازتابش راداری رو کم میکنه که این باعث میشه رادارهای دشمن بردشون در برابر این جنگنده نصف بشه. این نصف راه پنهانکار کردن بود مابقی به طراحی بدنه مربوط میشه که باز اون نصف رو بکنه نصف ...

به قول خودت بعله! من شاگردی نداشتم که شما اولیش باشی! اینکه پاکستان با دشمن اصلی کشورهای مسلمان همکاری کرده رو چطور میتونی معنی کنی؟ خوبه همکاری کرد و الان هم داره جوابش رو میگیره که اینطور ازش حمایت میکنی! همین پاکستان زیاد هم به ایران خوبی نکرده عزیز شما فقط خوبیهاش رو دیدی!

[quote]سعید جون شرمندتم شما درست میگی دشمنمونه اما این دشمن ما به مراتب از یه دوست به ما نزدیکتر و بهتر بود یقین دارم شما میدونی چند پایگاه نظامی در شرق کشور هست... به نظرت اصلی ترین دلیل کم بودنش چیه!؟ ما به این پاکستان اعتماد داریم چون گوشت هم رو میخوریم اما استخون همدیگه رو دور نمیندازیم.... این پاکستان درسته به طالبان کمک کرد(که دقیقا برا منافعش بود و همونجور که دیدیم امریکا به پاس این کمک بهش اف16 و.. داد و این امری است بسیار طبیعی چون همونجور که ما برای منافعمون به بعضیا کمک میکنیم پاکستانم حق داره کمک کنه هرچند نادرست باشه از نظر ما ولی از نظر خودشون درسته) این پاکستان وقتی ایران رو فوت میکردی نا نداشت بلند بشه تو اواخر جنگ با وجود اینکه این قدرت رو داشت خیلی راحت تا نیمه کشور ما بیاد نیومد و تازه وقتی هم که قضیه طالبان جدی شد و میخواستیم حال طالبان رو بگیریم و البته در اون شرائط مسلما از شوروی بدتر سرمون می اومد این پاکستان بودکه خودش رو انداخت وسط و به ما کمک کرد بدون جنگ طالبان رو تقریبا از شرش راحت شیم وگرنه طالبان رسما لشکرکشی کرده بود بیاد ایران رو بگیره.. یه کم منصف باشیم بد نیست ها؟! فکر میکنی چرا امریکا با وجود پائین اومدن مشرف (که یقینا رو ایران به عنوان یه دوست و به عبارت بهتر یه کشور که منافعی ازش داره حساب میکرد بازم میخوا کودتا بکنه؟! واسه اینکه یکی مثل اصف علی زرداری با وجود اینکه حاضر شد زنش کشته بشه با اون وضیعت اما خودش بشه رئیس جمهور بازم اومده دست دوستی به ما داده) به هر صورت بهتره تاریخ رو دوباره مرور کنین تا دوست و دشمن رو بهتر بشناسیم مشخصا تجزیه پاکستان بدرتین واقعه واسه ماست... مثل قضیه نابودی اقتصاد جهان!!!! که ایت الله هاشمی گفت نگین به نفعمون بود چون به ضررمونه اینم نگین خوب شد دشمنمون نابود شد چون حداقل این دشمن واسه ما مثل یه انتی ویروس عمل میکرد.. یه ویروس ضعیف شده که ویروس قوی رو میکشه بعد نابودی پاکستان ایران یقینا خیلی از قدرتهاش رو از دست میده و احتمال خطر بسیار بالا میره چون مملکتی که صاحاب نداره خیلی راحت میتونه حمله کنه به خصوص که بشه نوکر بی چون و چرای ارمکیا، اگر پاکستان الان داره این بلا سرش میاد به این خاطره که هیچوقت نرفت زیر یوغ امریکا به صورت کامل و وقت امریکا خواست ایران ضعیف بشه و.. این پاکستان بود که قبول نکرد (مشخصا خودشونم نفع هایی میبرن.. که بگذریم) احتمال دخالت ایران بالاست و مگر یه معجزه بتونه کاری کنه اولا پاکستان تجزیه نشه بعدشم اگر شد ایران توش قدرت پیدا بکنه من نظریه هایی دارم در موردش اما خوب مشخصه داش سعید اجازه نیمده مطرحشون کنم... چون نیاز به واکاوی مسائلی داره که... یا حق[/quote] شما استعداد زیادی در کج برداشت کردن و تفسیر به رای داری ها؟! کی از دشمن بودن پاکستان حرف زد که میبری و میدوزی؟ یکم حواسش رو جمع کن پست رو کامل بخون بعد دستتان رو خسته کن.

بازخواني پرونده قتل مشكوك دو محقق فرانسوي توسط موساد خبرگزاري فارس: با گذشت چند هفته پس از آغاز سناريوي آنفلوآنزاي خوكي بررسي پرونده‌هاي پيشين، سرنخي را پيش روي اذهان كاوشگر گذاشته كه حكايت از ابعاد جديد اين ماجرا دارد. به گزارش فارس، همزمان با موج خبري رسانه‌هاي غربي درباره شيوع آنفلوآنزاي خوكي كه وحشت عمومي وسيعي را بر كشورهاي مختلف حكمفرما كرده است، هفته‌نامه آمريكايي "امريكن فري پرس " در گزارشي نوشت: دو دانشجوي فرانسوي كه درباره ريشه اصلي آنفلوآنزاي پرندگان تحقيق و فعاليت مي‌كردند در لندن شكنجه و كشته شدند. در اين گزارش آمده است: "لاورنت بونومو " و "گابريل فرز "، دو دانشجوي فرانسوي در رشته بيوشيمي توسط تيم‌هاي ترور موساد-اطلاعات انگليس به تاريخ 29 ژوئن 2008 كشته شدند. اين دو دانشجو در دانشكده "سلطنتي لندن " مشغول به تحصيل بوده و درباره ريشه‌هاي آنفلوآنزاي پرندگان و رابطه با واكسن‌هاي مشكوك تحقيق مي‌كردند. گزارش فوق افزود: ماجراي اين قتل‌ها اولين بار توسط مديريت امنيت داخلي فرانسه و نه توسط "اسكاتلند يارد " انگليس فاش شد. اين روند اين امر را محتمل كرد كه اين دو دانشجو افسران اطلاعاتي فرانسه بودند. پليس لندن "دانيل سونكس " 23 ساله و "نيگل ادوارد فارمر " را در جريان اين قتل‌ها دستگير كرد. امريكن فري پرس نوشت: يك كارگروه ضدترور مشترك اطلاعات آمريكا-فرانسه در پاريس به رياست "كالين پاول "، وزير خارجه سابق آمريكا و "ژان كروت "، رئيس سابق اطلاعات فرانسه به مدت سال‌ها فعاليت‌هاي مزدوران اسرائيلي و آدم‌هاي اجير آنها را تحت نظر داشتند. اين تيم ميهن‌پرست آمريكايي-فرانسوي از چندين حملات تروريستي طراحي شده جلوگيري كردند كه بر اساس منابع كارگروه فوق از جمله آنها حملات نشأت گرفته از درون آژانس‌هاي اطلاعاتي سازش كرده آمريكا، انگليس، اسرائيل و آلمان بودند. بر اساس اين گزارش، اين دو محقق اين نكته را دريافته بودند كه واكسن "ايچ-7 " (H-7) كه براي درمان آنفلوآنزاي پرندگان و خنثي و متوقف كردن ويروس "ايچ5ان1 " (H5N1) است، به استفاده از "دي‌ان‌اي " (DNA) براي ايجاد يك واكسن و يك بيماري كه به طور همزمان ويروس توليد كند، مرتبط شده بود. دانشجويان فرانسوي همچنين دريافته بودند كه واكسن آنفلوآنزاي پرندگان با آزمايشگاه‌هاي اسرائيلي، انگليسي و آمريكايي كه با دكتر "فيليپ زكري "، مامور موساد همكاري مي‌كردند مرتبط بود. در اين گزارش آمده است: زكري، ميكروبيولوژيست اسرائيلي معروف به "دكتر زكي " براي آزمايشگاه تسليحات بيولوژيك آمريكا در "فورت دتريك " مريلند كار مي‌كرد؛ جايي كه از وي به هنگام رسيدگي به سياه‌زخم استفاده شده پس از حملات 11 سپتامبر عكسبرداري شده بود. وي در شركت "گيلعاد ساينس " مرتبط با "اف‌بي‌آي " يك مشاور بود. گيلعاد ساينس با سياه زخم 11 سپتامبر و واكسن آنفلوآنزاي پرندگان ارتباط داشت. بر اساس اين گزارش، اين دو دانشجوي فرانسوي يك هفته قبل از اينكه ترور شوند، به آپارتمانشان دستبرد زده شده و رايانه‌هاي همراهشان دزديده شده بودند. آپارتمان آنها همچنين با انفجار بمب به آتش كشيده شد. در اين گزارش آمده است: در اين عمليات ردپاي يك تيم متشكل از 10 مامور موساد و سرويس اطلاعاتي "ام‌آي5 " انگليس پيدا شده است. بر اساس منابع كاگروه، دو فردي كه الان در انگليس در بازداشت به سر مي‌برند شاهدان قتل بوده‌اند و زندگي آنها در خطر است. امريكن فري پرس نوشت: ترور بونومو و فرز درست پس از ديدار بين "جورج بوش " و "بيل كلينتون "، روساي جمهور سابق آمريكا و "گوردون براون "، نخست وزير انگليس اتفاق افتاد. اين دو قتل احتمالا با سوء قصد اخير عليه "نيكلا ساركوزي "، رئيس جمهور فرانسه و "ايهود اولمرت "، نخست وزير اسرائيل در فرودگاه "بن گورين " مرتبط است. در اين گزارش آمده است: يك افسر نيروهاي گشتي ارتش اسرائيل كه عضو جامعه دروزي بود همزمان با اينكه ساركوزي و همسرش از پله‌هاي هواپيما بالا مي‌رفتند، خود را به ضرب گلوله كشت. امريكن فري پرس نوشت: ساركوزي نيز از خيانت آنفلوآنزاي پرندگان آگاه بود و قصد دارد آن را عليه فرانسه و همچنين هك شدن پورتال اينترنتي اينترپول فرانسه توسط موساد و با استفاده از آژانس امنيت ملي آمريكا و يك دفتر مركزي در آمستردام استفاده كند.

در واكنش به افشاگري‌ها رامسفلد درباره ارتباط با شركت سازنده واكسن آنفلوآنزاي خوكي سكوت كرد خبرگزاري فارس: يك روزنامه انگليسي در گزارشي درباره ارتباط شركت دارويي سازنده داروي آنفولانزاي خوكي تاميفلو با وزير دفاع سابق آمريكا نوشت: رامسفلد درباره ارتباط با شركت سازنده واكسن آنفلوآنزاي خوكي سكوت كرد. به گزارش فارس، روزنامه انگليسي "ديلي‌ميل " در گزارشي نوشت: آقاي رامسفلد كه رئيس هيئت مديره پيشين شركت بوده از اظهارنظر درباره اينكه آيا هنوز سهامي در شركت كاليفرنيايي گيلعادساينس ـ سازنده دارويي كه اكنون دولت هاي جهان براي مقابله با وقوع اپيدمي فراگير در حال ذخيره كردن آن هستند ـ دارد، خودداري كرد. شب گذشته يكي از همكاران رامسفلد گفت: "وي درباره امور مالي شخصي اش صحبت نمي كند ". با اينحال اگر رامسفلد سهام خود در شركت را حفظ كرده باشد، از اين افزايش جهاني تقاضا براي دارو سود زيادي برده است. خدمات ملي بهداشت و درمان انگلستان (NHS) هم اكنون به ميزاني دارو خريده است كه مي تواند سه چهارم جمعيت انگلستان را مداوا كند. رامسفلد پيش از اين به دليل ارتباطش باگيلعادساينس ـ كه در سال 1996 حق دارو را به شركت سوئيسي عظيم هوفمان لا روشه فروخت ـ به تضاد منافع احتمالي متهم شده بود. طبق مفاد قرارداد گيلياد، كه از 1997 تا 2001 رامسفلد مديريت آن را به عهده داشت با توجه به ميزان فروش، بين 14 تا 22 درصد از درآمد حاصل از فروش عمده دارو را دريافت مي كند. چهار سال پيش طي موج هراس از آنفولانزاي پرندگان ارزش سهام رامسفلد در گيلعادساينس افزايش قابل توجهي داشت و از 3 ميليون يورو به 17 ميليون يورو رسيد. اين موج هراس تا حدي به دليل هشدار "مارك ليويت " مشاور بهداشت ارشد بوش مبني بر اينكه شيوع يك اپيدمي فراگير مي تواند تنها در آمريكا به قيمت جان 2 ميليون نفر تمام شود آغاز شد. هنگامي كه جزئيات سهامداري رامسفلد آشكار شد، وي با وكيلي مشورت كرد و اين وكيل به او توصيه نمود سهام را نگه دارد اما در هيچ تصميم دولتي در رابطه با داروي آنفولانزا دخالت نكند. بنابراين رامسفلد بيانيه اي صادر كرد و موقعيت را توضيح داد. چند ماه بعد پنتاگون 39 ميليون يورو داروي تاميفلو براي سربازان آمريكايي سفارش داد. دكتر جوزف مركولا نويسنده كتاب "فريب بزرگ آنفولانزاي پرندگان " ديروز گفت: "اين حرفها درباره آنفولانزاي خوكي فقط به تشويش و هراس مردم منجر مي شود. بوش با گفتن اينكه حداقل 200 هزار نفر از آنفولانزاي مرغي خواهند مرد اما در آمريكا اين شمار ممكن است به 2 ميليون نفر هم برسد سعي در ايجاد وحشت و هراس داشت. البته پس از خريد 80 ميليون دوز تاميفلو دليل اين فريب و خدعه مشخص شد. " شركت گيلعاد علاوه بر رامسفلد با برخي اعضاي حزب جمهوري خواه نيز ارتباط دارد. بزرگترين سهامدار شركت FMR متعلق به فرماندار گلن نوركوئيست، يكي از جمهوري خواهان فعال است. و جرج شولتز، وزير امور خارجه رونالد ريگان نيز تا سال 2005 يكي از سهامداران اصلي بود، اما سهام خود را فروخت و حدود 5 ميليون دلار از اين فروش سود كرد. گيلعاد نتايج درآمدهاي خود در سه ماهه نخست ـ بالغ بر 1 ميليارد يورو ـ را منتشر كرد، البته بيشتر درآمد آنها از داروي ايدز ناشي مي‌شود. مايكل ريوردان 51 ساله، بنيانگذارگيلعادكه در سال 1997 بازنشسته شد روز گذشته گفت: موفقيت شركت بخاطر روابط و وابستگي هاي سياسي نيست.

يك نماينده جمهوريخواه آمريكا: آنفلوآنزاي خوكي مانور سياسي براي ايجاد وحشت‌ عمومي است خبرگزاري فارس: يك نماينده جمهوريخواه آمريكا معتقد است كه در پشت پرده آنفلوآنزاي خوكي يكسري مانورهاي سياسي وجود دارند كه مي‌خواهند مردم را به استفاده از واكسن ترغيب كنند، اما عده‌اي ديگر مواردي به مراتب بدتر را در اين آنفولانزاي جديد مي‌بينند. به گزارش فارس،‌ يكي از تاجران عمده بين‌المللي كه همكاري گسترده‌اي با وزارت بهداشت و خدمات انساني آمريكا دارد، در مصاحبه‌اي با هفته‌نامه آمريكايي "امريكن فري پرس " گفت كه وحشت و ترسي كه از واشنگتن و سازمان بهداشت جهاني درباره آنفلوآنزاي خوكي ساطع مي‌شود تلاشي در جهت ترغيب مردم براي پذيرفتن كنترل جهاني سيستم‌هاي بهداشتي است. بر اساس اين گزارش،‌ هر ساله حدود 300 هزار تا 500 هزار مورد آنفلوآنزا در آمريكا ثبت مي‌شود كه از اين تعداد در حدود 30 هزار تا 40 هزار نفر مبتلايان مي‌ميرند. در زمان انجام اين مصاحبه تنها 100 مورد آنفلوآنزاي نوع "خوكي " گزارش شده است. با اين حال روزنامه‌ها و رسانه‌هاي جمعي چنان مشتاقانه به موضوع "شيوع آنفلوآنزاي خوكي " پرداخته‌اند كه ديگر مسائل جهاني در حاشيه قرار گرفته است. امريكن فري پرس نوشت: "كاتلين سبيليوس "، وزير بهداشت و خدمات انساني و "جانت ناپوليتانو "، وزير امنيت داخلي آمريكا با اتخاذ موضعي نامعقول اعلام كرده‌اند كه آمريكا در معرض تهديد شيوع آنفلوآنزاي خوكي قرار گرفته است، اما با اين حال هنوز جلوي ورود قانوني يا غير قانوني مكزيكي‌ها به آمريكا گرفته نمي‌شود. آنفلوآنزاي خوكي از مكزيك آغاز شده و تاكنون حدود دو هزار مورد ابتلا به اين بيماري در اين كشور ثبت گرديده است. ران پل، نماينده جمهوريخواه ايالت تگزاس در كنگره آمريكا گفت: واقعا عصباني هستم... اينها فقط يكسري مانورهاي سياسي شريرانه هستند... تبليغاتي پرسر و صدا كه مي‌خواهند مردم آمريكا را بترسانند. آنهايي كه مسئول انجام اين كارها هستند به لحاظ اخلاقي در قبال مردم آمريكا بايد پاسخگو باشند. آنفلوآنزاي خوكي اخبار مربوط به بحران اقتصادي و رسوايي‌هاي مربوط به شكنجه زندانيان را از صفحات اول بيرون رانده‌اند. بر اساس اين گزارش،‌ سخنگوهاي رسمي خط مشي رسمي را در مورد آنفلوآنزاي خوكي تكرار مي‌كنند - "ما چيزي نمي دانيم " - اما واقعيت چيزي است كه رسانه‌ها آن را بيان نمي‌كنند و بلكه سعي در كتمان آن نيز دارند. "راسل هونرو "، ژنرال بازنشسته ارتش به شبكه خبري "سي‌ان‌ان " گفت: اين بيماري چگونه در مكزيك آغاز شد؟ از كجا نشأت گرفت؟ در بيماري‌هاي واگيردار قبلي توانسته‌ايم سريعا به اين سؤالات پاسخ دهيم. مسئله اين است كه به ريشه جايي كه بيماري از آنجا آغاز شد برسيم - آيا اين بيماري از ادغام اتفاقي چندين ويروس منتج شد يا اينكه از يك آزمايشگاه بيرون آمد؟ بايد پاسخي براي تمام اين سؤالات بيابيم. وي افزود: چرا اين بيماري در مكزيك آفتابي ظاهر شد، آن هم بعد از اينكه فصل سرما تمام شده است؟ چطور مي‌شود كه حداقل سه نوع مختلف از ويروس آنفلوآنزايي - خوكي، مرغي، انساني - از سه گوشه جهان - آمريكاي شمالي، آسيا، اروپا - همه به مكزيك مي‌روند و در آنجا با هم تركيب شده و نوعي ويروس اسرار انگيز خلق مي‌كنند. "جان كارلو "، مدير دپارتمان بهداشت و سلامت دالاس گفت: ويروس آنفلوآنزاي خوكي كه در آزمايشگاه كاشته شده است تاكنون در هيچ نقطه‌اي از آمريكا و جهان مشاهده نشده است. بنابراين، اين ويروس نوع جديدي از آنفلوآنزا است. عبارت "كاشته شده در آزمايشگاه " با عبارت "نحوه آغاز آن اسرار انگيز است " جايگزين شده است تا عمدا اطلاعاتي غلط در مورد اين بيماري ارائه شود. عبارت "كاشته شده در آزمايشگاه " بسياري از اسرار را آشكار مي‌كند. چرا ويروس نوع H5N1 - كه ويروسي خوش خيم و پيش پا افتاده است كه هر پرنده مي‌تواند بدون آسيب زدن به خود و يا انسان‌ها حامل آن باشد - ناگهان تبديل به سمي كشنده مي‌شود؟ بسياري مي‌گويند كه ويروس معروف به "آنفلوآنزاي اسپانيايي " (كه بايد نام آنفلوآنزاي كانزاسي مي‌گرفت) يكي از مشتق‌هاي ويروس H1N1 است كه بصورت مصنوعي ساخته شده است. اين ويروس از سال 1918 تا 1919 در حدود 50 تا 100 ميليون نفر را به كام مرگ كشاند. اين ويروس قاتل كانزاسي در طبيعت مخفي بود - تا اينكه "جف تابونبرگر "، از اعضاي "مؤسسه آسيب شناسي نيروي هوايي "، نمونه‌هاي بيماري‌زا را كشف كرد، بدين طريق متخصصين سلاح‌هاي ميكروبي توانستند با استفاده از تكنيك‌هاي DNA، ژنوم‌هاي مرگ‌آور را به ويروس‌هاي بيشماري وارد سازند. چرا اين "ويروس خوكي " نيز به مانند "آنفلوآنزاي اسپانيايي " سال 1918 بيشتر افراد جوان و سالم را مورد حمله قرار مي‌دهد؟ ويروس‌هاي معمولي آنفلوآنزا طبيعتا كودكان، سالخوردگان و ديگر افرادي كه مصوونيت كمي دارند را مورد حمله قرار مي‌دهند. چرا مؤسسه "باكستر اينترنشنال " براي توليد واكسن مبارزه با "آنفلوآنزاي خوكي " مكزيكي انتخاب شده است؟ در دسامبر سال 2008 اين شركت متهم شد كه ويروس‌هاي زنده آنفلوآنزاي مرغي را با ماده واكسن مخلوط كرده و به 18 كشور جهان از جمله آلمان، اتريش، اسلووني و جمهوري چك فرستاده است. چرا "بيلدربرگ "، "دونالد رامسفلد "، وزير دفاع سابق آمريكا، "جرج شالتز "، "لودويك د وينك " آنقدر خوش شانس بودند كه در شركت "روچ " سرمايه‌گذاري كردند. اين شركت توليد كننده واكسن‌هاي "تامي فلو " است؛ واكسني كه به گفته رسانه‌ها در صورت ابتلا به "آنفلوآنزاي خوكي " مي‌تواند جان شما را نجات دهد. چرا از زمان آغاز آزمايش‌ها براي تبديل "آنفلوآنزاي اسپانيايي " به سلاحي كشنده تا كنون بيش از 80 نفر از ميكروب‌شناسان نخبه به طرز عجيبي مرده‌اند؟ در اين ميان مي‌توان به "ديويد كلي " اشاره كرد كه گفته مي‌شود "خودكشي " كرد. وي دروغ‌هاي نومحافظه‌كاران كه براي حمله به عراق به آنها توسل جستند، را فاش ساخته بود.

درسته واریور جان دستت درد نکنه. البته الان که دارم شروع میکنم با نسخه جدید مکس میبینم خیلی عقب افتادم کلی چیزا یادم رفته یه چند ماهی طول میکشه به سطح سابق برسم اما تابستان سه ماه فرصت کافی هست تا به یه جایی برسم ان شاء ا... . قیمت قطعات کامپیوتر الکی زیاد هست باز خوبه ای ام دی هست وگرنه اینتل به قیمت نجومی پردازنده های سلرون هنوز هم مینداخت به ملت! تو تاپیک نصیرایرانی درباره فنوم2 720 یه توضیح دادم که از دست ای ام دی در رفته! میخاسته با یه هسته چند مدل بده بازار دستش رو شده! یه تحقیقی دربارش بکن به نظرم آینده خوبی داره این سری.

عاقبت همراهی با دشمن همین است. این سرنوشت (خدای نکرده در صورت سقوط ایران) به سراغ تمام کشورهای خائن منطقه از ریز تا درشت جز عربستان خواهد رفت. سران پاکستان در حال بیدار شدن هستند که خیلی دیر شده و بعید است قادر به جمع کردن اوضاع باشند! سران امارات و قطر و بحرین و ترکیه و آذربایجان و اردن و مصر ... کی بیدار خواهند شد؟

ممنون نسیر جان. فناوری کی10 بر پایه بی3 که تو فنوم2 عرضه شده واقعا قدرت زیادی داره اون زمان که ای ام دی موقتی نسل اول فنوم با فناوری کی8 و 65 نانومتری داد خیلیها گفتن اینم از پردازنده جدید فنوم که از کور تو4 اینتل ضعیفتره الکی شعار میداد ای ام دی! اما الان که نمونه اصلی فنوم اومده میبینیم که قدرت این پردازنده چقدر هست و فقط آی7 965و975 میتونن با فنوم2 940و945و955 رقابت کنن و البته یه مقدار قویتر هستن بخصوص تو اورکلاک اما قیمتشون حداقل دو برابر هست! قیمت فنوم2 940 حدود 270 هزار تومان اما آی7 965 در حدود 1 میلیون هست! پردازنده آی7 920 با قیمت 320 هم در شرایط عادی یکم از فنوم2 940 بهتره که با اورکلاک 940 ازش جلو میزنه! نکته بسیار جالبی هم درباره پردازنده های فنوم سری 700 و 800 و 900 وجود داره که همشون یکی هستن (از 710 تا 920) عزیزان دل برادر! حتی سری 700 که سه هسته ای هست در واقع چهار هسته ایه با یه هسته غیرفعال شده که دقیقا مشابه 810 و 920 هست اگر اون هسته چهارم رو فعال کنیم مو نمیزنه! مادربوردهایی که فناوری Advanced Clock Calibration دارن قادر به باز کردن قفل هسته چهارمند. بعد اینکه 720 رو کردیم چهار هسته ای از 920 هم برتر میشه چون ضریب پردازنده باز هست و میشه خیلی راحت تا 4.2 گیگاهرتز با یه فن قوی اورکلاک کرد! قیمت 720 به زودی در بازار ایران کاهش یافته و به حدود 170 هزار تومان خواهد رسید و با یک فن کولرمستر وی8 با قیمت حدودا 70 که جمعا میشود 240 تومان (920 230 هست) از هر چی پردازنده کور 2 و 4 جلو میزنه!

سلام واریور جان خوش اومدی کارا تموم شد؟ چرا رفتی اون کارت ... رو خریدی؟ یه کم تحقیق میکردی حداقل ده تا سایت معتبر که بنچ میکنن تو این زمینه هست. اون پردازنده 9950 عالیه البته میتونستی 9850 بگیری هیچ فرقی ندارن جز در ضریب پردازنده که تو هر دو باز هست پس باز فرقی ندارن! پردازنده فنوم 720 که از نسل دو هست هم فوق العاده قویه با همون قیمت منتهی سه هسته ای با سرعت 2.8 که جالبیش اینه تا 3.7 راحت اور میشه با فن که میاد برابر با آی7 920 300 دلاری! منتظرم قیمت این پردازنده بیاد پائین بشه 150 تومن تا یکی بخرم با یه کارت 4770 تو بازی اینتل رو جلو میزنه! البته برای بازی نمیخام دارم دوباره مکس کار میکنم بعد شش سال یادش بخیر مکس5 کار میکردم شما باعث شدی دوباره یادم بیفته و الان هم وضع انیماتورها داره بهتر میشه شاید یه کاری شروع کردم. درسته اشکال این کارت در 128 بودنه که چون نسل اول از سری کارتهای 40 نانومتریه پس در مدلهای بعدی احتمالا به 256 تغییر کنه. میتونید صبر کنید فوقش شش ماه تا نمونه 256 بیت 1 گیگ بخرید.

با اینکه این اپیدمی کلا مشکوک هست از اسم گرفته و از ادعای درست شدنش از انسان و خوک و مرغ! و نوع شیوع که جای بررسی بیشتر داره تا اینکه بعضی محققین ویروس شناس گفتن ساختارش غیر طبیعی هست میشه حدس زد این ویروس جزو تسلیحات میکروبی آمریکا بوده و به عمد اون رو پخش کردن البته محدود تا اثر و کشندگی اون رو در شرایط عادی ارزیابی کنند. این هم که بگیم اشتباهی از آزمایشگاه در رفته مسخره هست و ابلهانه که فقط تو فیلمهای هالیوودی یه ویروس میتونه از آزمایشگاه در بره! بچه بازی که نیست همینطوری بیاد و از آزمایشگاهی که حتی ژنرالهای آمریکایی برای ورود بهش باید مجوز داشته باشن بیاد بیرون!