zax_01001, ممنون برادر جان عکسهای خوبی بود خسته نباشید.

mhm, از شما بابت عکسهای جالبی که تهیه کردید تشکر میکنم خسته نباشید.

تشکر علی جان عکسهای خوبی بودن دستت درد نکند.

[quote]سلام توی لینکی که از فارس نیوز گذاشتید یه f16 هم هست اونم با پرچم ایران برید ببینید عکس شماره 10 ببخشید مثل اینکه میراژه[/quote] نخیر اف16 نیست میراژ هست.

کلیت این پیشنهاد جالب و از نظر اقتصادی به صرفه هست اما سعی کرده تنها به مراکز کلیدی غیر نظامی اشاره داشته باشه تا از بعد نظامی این هدفهای جدید کمترین برداشت خبری حاصل شود! شاید 12 هدف استراتژیک اصلی در روسیه وجود داشته باشد اما باید این سوال را پرسید که با زدن تنها تعدادی هدف صنعتی و اقتصادی یک کشور نمیتواند وارد جنگ شود؟ آیا روسیه با مواد خام به آمریکا پاسخ خواهد داد؟ در برابر این مراکز غیر نظامی مسلما تعداد بیشتری هدف نظامی نظامی تعریف کردن که در متن خبر ذکر نشده و احتمال تغییر تعریف هدفهای کلیدی نظامی هم میرود تا بیشترین ضربه به نیروی پاسخ دهنده حریف وارد سازند.

[quote]موشك شهاب 3 در هيچكدوم از ورژن هاش داراي مانور در مسير پرتاب نيست چه مانور كلاهك چه مانور موشك . سعيد جان از شما انتظار نداشتيم قرار نيست سرعت موشك رو در جو شبيه سازي كنند كه تو اين ازمايش مسير بالستيكي موشك را در فاز ساب ترمينيت شبيه سازي ميكنن . هر موشكي هر سرعتي داشته باشه بايد ارتفاعش رو كم كنه تا به هدف بخوره .اونا كه احمق نيستن بلكه قسمتي از مسير حركت موشك به سمت هدف رو در ارتفاع پايين شبيه سازي كردن در اين شبيه سازي دقت كنيد نحوه عملكرد سيستم سي اي پي و موشك رهگير ازوايش شد كه ارتباط زيادي با ارتفاع پروازي وسرعت موشك نداره[/quote] دوست من احتمالا باید از شرط اولیه برای آزمایش یک پدیده بزرگ در مقیاس کوچک مطلع باشید؟ اون شرط رعایت نسبتها بین معلومات و مجهولات هست. یعنی نمیشه بطور مثال دو معلوم 100 و 80 رو با نسبت یک دهم به 10 و 7 تبدیل کرد! اینا یکی رو 10 گرفتن بقیه تا حدی که آزمایش مثبت بشه کم شدن!

[quote]سلام، قبل از هر چیز، میخواستم تشکر کنم از آقای Reichsmarschall به خاطر این عکسهایی زیبایی که گرفتنند و زحمت کشیدند گذاشتن روی سایت. دوم اینکه : بقیه آقایون که لطف می کنند عکس میگیرند، یه کم این عکس ها رو بزرگتر بگیرند که اقلا بشه جزییات فلان موشک یا تانک رو دید و خواهشن این اسم سایت رو یه گوشه عکس بنویسند ( از آقای Reichsmarschall یاد بگیرید ) بعضی از دوستان عین این ندید بدیدا میان اسم سایت رو بزرگ مینویسند روی بدنه خود اسلحه، تانک، موشک، و و و ! حالا عکس خیلی واضح بود، بقیه اش هم زیر نوشته پنهان میشه اگه میخاین کسی عکستون رو نبینه و کپی نکنه، پس چرا انقدر به خودتون زحمت میدین و میذارینشون رو سایت !!! پیشاپیش سپاسگزارم [b]صلاح مملکت خویش خسروان دانند گدای ره نشینی حافظا، مخروش[/b][/quote] امر و فرمایش دیگه ای نبود؟ مثلا کتاب راهنمای تولید فلان موشک و تانک رو هم بدن برای افزایش سطح معلومات شما یا عده ای دیگر باید خوب باشه؟ دوستان عکاس لطف کرده و برای دوستان اون ور آبی با زوم دیجیتال 24x عکسهای دقیق از جزئیات تسلیحات بندازید!

بله مطمئن هستم. تانک تایگر2 هم از سال 1942 تا مارس 1945 تقریبا 489 دستگاه به اضافه 3 دستگاه آزمایشی و تعدادی برجک و شاسی سالم سرهم نشده که به چنگ متفقین افتاد! ولی خوب تولید تایگر هر دو مدلش یک اشتباه میان مدت بود و با وجودیکه در کوتاه مدت نتیجه نبردهای زرهی رو به نفع آلمان تغییر داد تا جایی که اکثر تانکهای آلمانی با حمله هوایی منهدم شدن نه شلیک توپ تانک که آمارش بالای 70 80 درصد بود! اما ضعف عددی باعث شکستهای پی در پی و عقب نشینی تا آخرین یعنی برلین گردید! اگر بجای این حدودا 2000 دستگاه تانک فوق سنگین تعداد 10000 دستگاه تانک پانتر ساخته میشد میتونست تاثیر بسیار بیشتری در نبردها داشته و دست طراحان نظامی آلمان رو در اتخاذ تاکتیکهای ابتکاری باز بذاره نه اینکه فقط از تانک به عنوان سلاح دفاعی استفاده کنند که از سال 1943 به بعد اینطور شد و تانکهای آلمانی اکثرا به منظور دفاع بکار میرفتن!

تشکر امین جان جالب و مفید هست.

از این تانک کمی بیش از 1441 دستگاه ساخته شد که 1349 دستگاه آن مورد تائید هست. تولید از ژوئن 1942 با 5 دستگاه در ماه اول آغاز و در آگوست 1944 با 9 دستگاه پایان یافت! علت پایان تولید بمباران صنایع نظامی آلمان توسط متفقین و نیز هزینه زیاد تولید این تانک بود که اگر اشتباه نکنم هر دستگاه آن 5 برابر پانتر (یا پانزر4 دقیق یادم نیست) هزینه ساخت داشت! اوج تولیدش هم با 95 دستگاه در ماه در نیمه نخست سال 1944 بود.

تشکر کلنل جان مبحث جالبی است.

این تانک رو خیلی تحسین میکنم و به نظرم تا به امروز نسبت به زمان تانک مشابهی با اون عظمت ساخته نشده که یک تنه چندین تانک را حریف باشد و گلوله های آنها بهش اثر نداشته و به سلامت به پایگاه بازگردد! هنوز که با وجود گذشت 6 دهه چنین اعجوبه ای متولد نشده! آلمان اگر این تانک رو فقط یک سال زودتر بصورت انبوه تولید میکرد یعنی از سال 1941 و موقع حمله به شوروی به تعداد حداقل 500 دستگاه در خدمت بود شانس آلمان در فتح مسکو دو چندان میشد.

بنده نیز سالروز شهادت بزرگ مرد ارتش ایران رو تسلیت عرض میکنم.

یک موشک بالستیک رو فقط میشه با یک موشک بالستیک شبیه سازی کرد. نمیشه موشکی با مشخصات شهاب3 رو با یک موشکچه رها شده از جنگنده مقایسه کرد. این مسئولین آزمایش کننده اصلا از ویژگیهای یک موشک بالستیک اطلاع دارند که چنین آزمایش تبلیغاتی مسخره ای رو ترتیب دادن؟ یک جنگنده تا چه ارتفاعی میتونه صعود کنه و سرعتش چقدر میتونه باشه؟ برای شبیه سازی شهاب3 حداقل باید این جنگنده یه موشکی مثل کلاهک شهاب3 با همون ابعاد و وزن و سرعت سقوط رو حمل و رها کنه اما در چه شرایطی؟ کلاهک شهاب3 موقع وارد شدن به جو 6 کیلومتر بر ثانیه سرعت داره و با زاویه تند شیرجه میزنه رو هدف ولی این موشکچه فوقش از ارتفاع 50000 هزار پایی با سرعت اولیه 0.7 کیلومتر بر ثانیه رها شده که یک تضاد همین ابتدا بوجود میاد! یه کلاهک تو این ارتفاع رها نمیشه و کیلومترها قبل اون رها شده. ولی داستان خوبی هست و از صحنه آزمایش و زدن یک موشکچه با سرعت 1000 متر بر ثانیه میتونن در فیلمهای هالیوودی استفاده کنند! (چرا 1000 متر بر ثانیه؟ چون حداکثر سرعت موشک رهگیر مورد نظر 3 کیلومتر بر ثانیه هست! برای اینکه شهاب3 رو تو 100 کیلومتری بزنه بایستی از 300 کیلومتری شلیک بشه تا در این برد بهش برسه! میدونیم که برد ضد موشک اینقدر نیست پس خالی بستن! یا در 100 کیلومتری موشکچه رو نزده یا اگر زده سرعت موشکچه خیلی کم بود! برد سیستم رو 130 کیلومتر فرض کنیم میتونه در 100 کیلومتری به هدفی با سرعت 1000 متر بر ثانیه برسه! )

خدا حفظش کند این دلیر مردان بودند که بواسطه تلاششان امروزه ما از امنیت برخورداریم.

تشکر رضا کیانی و کلنل شاک گرامی. درسته این نفربرها امروزه کارایی مناسبی ندارن اما یه اصطلاح قدیمی هست که میگه هرگز سلاحی رو دور نمیندازن بلکه ذخیره یا مدرنیزه میکنند! از این نفربرها میشه در نقش دیگه ای استفاده کرد نقشی که شاید اصلا نفربر نباشه! بطور مثال تبدیل به واحدهای ضدهوایی متحرک برای پوشش نیروهای هوابرد و نفربرهای جدیدتر بی ام دی3و4 یا یه نقش انتحاری که از اینا برای پوشش نفربرهای گرونتر استفاده بشه مثل کاری که اسرائیل با تانکهای صبری و مرکاوا کرده! تغییر به خودروی خمپاره انداز ، فرماندهی میدان نبرد ، جنگ الکترونیک ... سایر کاربریهای ممکن برای این نفربرها میتونه باشه.

تشکر دوستان موضوع جالبی ایجاد کردید. جوکر جان شما هم خوب فرصت گیر آوردی برای تبلیغ ناقلا! حالا این نرم افزار چطوریاس؟ با کدوم زبون نوشتی؟ چقدر حجم داره؟ چطوری قفلش کردی فردا سورسش نیفته دست ملت؟ چقدر تضمین کیفی داره؟ قیمت چنده؟ اینا رو تو پی ام بگو شاید یه کاری براش کردم.

میشه بفرمائید تفاوت اساسی اس300 و اس400 چیه که به اس300 میگید عهد بوقی بعد اس400 مدرن؟! فکر نمیکنید حتی اگر چنین کیت مختل کننده ای وجود داشته باشه فقط در محدوده فرکانسی مشخصی که لو رفته کار میکنه و اگر ما فرکانس ارتباطی رادار و موشک رو تنها چند کیلوهرتز کم یا زیاد کنیم دیگه اخلالگر روش تاثیری نخواهد داشت؟

خسته نباشی امین جان مطلب جالبی بود. چطوری میشه میزان نفوذ در زره کلاهک خرج گود رو تخمین زد؟ اینکه میگن مثلا 1200 میلیمتر نفوذ میکنه با آزمایش عملی بدست اومده یا فرمول خاصی داره؟

دستت درد نکنه بابک جان زحمت زیادی بابت این تاپیک متقبل شدی که هر کدوم از معرفی ها خود در حد یک تاپیک مستقل بود و اینکه همه رو در یک تاپیک ارسال کردید نشون از کمک شما به افزایش سطح علمی سایت و راحتی کاربران داره و باید تشکر کرد. [quote]اون طوري كه گفته ميشه هزينه اين پروژه بالغ بر 11.5 ميليون دلار شده بود ![/quote] عجیب نیست! در سال 1950 بودجه نظامی آمریکا تنها 10 میلیارد دلار بود!

باید منتظر بود و دید نتیجه این تعظیم چه خواهد شد؟ یک قرارداد سنگین تسلیحاتی؟ یک سرمایه گذاری میلیارد دلاری سعودیها در آمریکا؟ مشارکت دادن آمریکا در طرحهای اقتصادی زود بازده عربی برای خارج شدن از بحران اقتصادی؟

جالب و مفید بود امین جان منتظر ادامه اش هستیم.

از کاربران گرامی تقاضا میشه بجای بالا آوردن تاپیکهای قدیمی به مباحث جدید و مفیدی که بزرگوارانی مثل رضا کیانی ایجاد میکنند روی آورده و اون رو فعال کنید. اینکه چنین مطلب خوبی ظرف یک روز از اسکرول خارج بشه جنبه خوبی نداره! رضا جان پیشنهاد شما درباره این نفربر هوابرد بی ام دی1 چیه؟ سوالم رو دقیقتر بیان کنم آیا این نفربر میتونه در جنگهای جدید حضور موفق پیدا کنه؟ اگه ارتقا داده بشه و از تجهیزات جدید درش استفاده بشه چطوری؟ یا اینکه همش رو باید جایگزین کرد؟!

ممنون رضا جان دست شما درد نکند. با وجود مشکلاتی که این نفربر هوابرد داشت در مدلهای بعدی روسیه نفربرهای قابل قبولی ساخت که نمونه موفق و پیشرفته بی ام دی3 جدیدترین اونهاست و برای نیروهای هوابرد امروزی از کیفیت مناسبی برخوردار است. البته مشکل اصلی یک نفربر هوابرد مربوط به وزن اون میشه که اگر از یه حد بیشتر باشه ارزش اینکه یه هواپیما فقط یه نفربر حمل کنه رو نداره و هواپیماهای کوچک هم نمیتونن حتی یه دستگاه رو حمل کنن پس وزنی در حدود 10 الی 14 تن برای یه نفربر اینچنینی نیازه و در این وزن اگر مقاومت زره رو زیاده کنن باید از موتور سبک و کوچکتر استفاده بشه که قدرت تحرک رو کم میکنه و کلا طراحی یک نفربر هوابرد کار ساده ای نیست!

تعظیمی که در پی آن ده ها میلارد دلار منفعت باشد تنها در ظاهر تعظیم است!