جالب بود تشکر میکنم بابت مطالب خوب و اون بیان خاطرات جناب آرمانی.

عکسهای جالبی بود ولی اون عکس کودک فقیر مورد سوء تغذیه من رو نیز بسیار آزرد! اولش که دیدم فکر کردم عروسکی چیزی هست یا یه عکس منتصب به موجودات فضایی اما وقتی متن رو خوندم ... هنوز هم نمیتونم باور کنم!

کپی کردن مغز انسان یک چیزی است و شبیه سازی عملکرد آن مقوله ای دیگر! احتمالا منظور این محقق کپی کردن مغز و استفاده از داده های بدست آمده بود. ولی سوالی که پیش میاد اینه که ظرفیت حافظه انسان آنقدر زیاد است که حتی با 200 سال مطالعه نیمی از آن پر نخواهد شد! شاید با فناوری امروزی به 1000000 عدد دی وی دی بلوری نیاز باشه تا تمام داده های مغز یک انسان رو استخراج و ذخیره کنیم! فراموش نشه که مغز انسان فقط دستگاه فیلمبرداری و ضبط صدا نیست و هر حرکت و عامل بیرونی و درونی درش ذخیره میشود که این علت باعث بالا رفتن حجم داده مغز شده و احتمالا با فناوریهای آینده نیز نتوان به سادگی مغز انسان را کپی کرد! دی وی دی برای کپی کردن! قاب برای دی وی دی های جدید! شبیه سازی جدا!

این که مشخصه دلشون نمیخاد موقع رفتن از عراق و افغانستان این دو کشور به ایران متمایل بشن و به همین دلیل از الان سعی در جدایی اینها از ایران دارن از بعد فرهنگی و آموزشی با تغییر روش آموزش به روش آمریکایی و رسمی شدن زبان انگلیسی بجای فارسی و عربی! در بعد نظامی هم سعی دارند عراق رو به یک قدرت تاثیرگذار در منطقه تبدیل کنند اما نه به قدرت حکومت شاه چون آن اشتباه را دیگر مرتکب نمیشوند ولی اینکه احتمال بدیم عراق به قدرتی حداقل برابر با عربستان سعودی برسد تا علاوه بر منافع آن برای غرب یک منفعت ویژه هم بدست آورند و آن ایجاد مهره ای در کنار دو قدرت ایران و عربستان برای اعمال فشار بر آنها که این فشار احتمال کمی دارد به درگیری فیزیکی منجر شود چون عراق به قدرت زمان صدام نخواهد رسید و کشور ایران از نظر نظامی تفوق کامل هوایی و زمینی و دریایی و موشکی بر عراق خواهد داشت ولی با وجود این برتری ایران قادر نخواهد بود با بازوی نظامی به اقدامات تحریک کننده عراق پاسخ دهد و این همان فشاری است که گفته شد. در بعد منافع ملی ایران با افزایش قدرت عراق احتمال ناامن کردن غرب و شمال غرب و جنوب غرب کشور توسط گروههای خائن تجزیه طلب با حمایت غرب در قالب عراق هست و در بعد ژئوپولتیک منطقه ای این قدرت بازوی سیاسی و انرژی ایران را کم رنگ کرده و در صورت ورود عراق به عرصه دریایی مشکلاتی میتواند در خلیج فارس برای ما پیش آید که حداقلش جدیتر شدن اعراب در تحریف نام خلیج فارس به یک نام جعلی بی ارزش است. مشکلات پیش روی ما با قدرت گرفتن عراق وابسته به غرب طی دهه های آتی در موارد امنیتی و اقتصادی و انرژی هست ولی هنوز این مشکلات پیش نیامده و ما این فرصت را داریم تا نگذاریم حکومتی دست نشانده در عراق بر سر کار آید. پیشگیری هزینه به مراتب کمتری از درمان دارد.

[align=center]شايعه و كاركردهاي آن در عمليات رواني شايعات با توجه به ماهيت و قدرت تأثيرگذاري آن مي‌توانند اضطراب اجتماعي را افزايش داده و ميزان بهره‌وري و توليد را كاهش دهند و چرخه اقتصاد را فلج كرده و اعتبار اجتماعي افراد، مؤسسات و كشورها را خدشه‌دار كنند. [/align] چكيده مطالعه آسيب‌هاي انساني (كه جزء آسيب‌هاي اجتماعي است) از ديرباز مورد توجه متفكران و انديشمندان اجتماعي بوده است. در اين برهه از زمان، رشد جمعيت، پيشرفت علم و فناوري و آموزش آن به ديگر نسلها، تفكيك نقشهاي اجتماعي و تقسيم كار اجتماعي سبب شده، تا براي هر چه بيشتر و بهتر برطرف شدن نيازها مؤسسات، نهادها و سازمانهايي پديد آيند. اين فرآيند عملاً موجب پيچيدگي در روابط اجتماعي شده است و در اين مسير هر كس كه توان گذر و كنار آمدن با اين پيچيدگيها را داشته باشد، مي‌تواند به سر منزل مقصود رهنمون گردد. از آنجايي كه بخش بزرگي از سخنان عادي در اجتماع را شايعه تشكيل مي‌دهد بنابراين اهميت به آن نيز در خور توجه است. در صحبتهاي روزانه با دوستان، همكاران و ... شايعات و غيبتهاي زيادي را پخش مي‌كنيم و مي‌شنويم كه گاهي بي‌اساس و گاهي نيز مبتني بر واقعيت‌اند. اكثر شايعات مملو از محتوا و مطلب‌اند و شديداً هدف‌دار و براي مقاصد مهم به كار مي روند، اما معمولاً نه گوينده از اين مقاصد آگاه است و نه شنونده. شايعه‌سازي و شايعه‌پردازي بيشتر در جهان سوم، رواج دارد. مردم اين كشورها به خاطر نگرشهاي احساسي و كمي اعتماد به دولت‌هاي خود، اخبار رسانه‌هاي گروهي را باور ندارند يعني در واقع دانش اندكي درباره حوادث دارند و تنها از طريق گفتار مردم و شبكه‌هاي غيررسمي و ارتباط شفاهي، درباره حوادث، به قضاوت مي‌نشينند. در اين مقاله شايعه از منظر نظري و كاربردي بررسي و كاركردهاي آن در جوامع امروزي، بازشناسي شده است. واژگان كليدي: شايعه، شايعه‌پردازي، رفتار اجتماعي، روحيه، فرآيند انتشار شايعه، آسيب اجتماعي، عمليات رواني، تبليغات. مقدمه يكي از آسيبهايي كه اخيراً شاهد آن هستيم رواج شايعات است. البته شايعات به مقتضيات زمان و در برهه‌هايي خاص، ماهيتي متفاوت داشته و بنا به نيازها و فراخور حال منابع به وجود آورنده آن، گاهي كمرنگ و در زماني پر‌رنگ مي‌شود. (با مراجعه به اسناد و مدارك موجود، شايعه و انواع آن، نظريات مختلف در خصوص انگيزه‌هاي انتشار شايعه، عواقب و راهكارهاي كاهش آن به طور خلاصه جمع‌آوري شد.) شايعات با توجه به ماهيت و قدرت تأثيرگذاري آن مي‌توانند اضطراب اجتماعي را افزايش داده و ميزان بهره‌وري و توليد را كاهش دهند و چرخه اقتصاد را فلج كرده و اعتبار اجتماعي افراد، مؤسسات و كشورها را خدشه‌دار كنند. بعضاً ممكن است شايعه‌اي به طور فوق‌العاده‌اي قوت يابد و آنچنان در اذهان آحاد مردم رسوخ كند كه اطلاعيه‌ها و توضيحات منابع رسمي دولتي هم به سهولت نتواند آن را تكذيب و از افكار مردم خارج كند. (افروز، 1376) شايعه را نبايد كاري غير‌عادي همچون يك پريشان‌گويي عجيب و در عين حال پيش پا افتاده در رفتار اجتماعي معقول بشر انگاشت. بلكه برعكس، اصلي كه شايعه بر آن مبتني است فراگير است و كاربرد وسيع دارد. تحريفي كه شايعه در مسير خود براي يادآوري، فراموش كردن، تجسم، تخيل و دليل‌تراشي از خود نشان مي‌دهد دقيقاً نوعي تحريف است ‌كه در بيشتر ارتباطات انساني ديده مي‌شود. براي مثال، افسانه‌ها، داستانهاي ديرپايي از پيروزيها يا حوادثي‌اند كه به صورت كانوني در خدمت افتخارات فرهنگي و سنت يك خانواده، قبيله يا ملت درآمده‌اند. انگيزه‌هايي كه موجب پايداري افسانه‌ها است و تغييراتي كه در طول سالها در آنها به وجود مي‌آيد اصولاً مشابه همانهايي است كه در پخش شايعات ناپايدار وجود دارد. اصولي كه دست‌اندركار تحريف در مورد شايعات عادي‌اند در امور دادگاهها، ابراز تجارب گذشته، بذله‌گويي، شرح حالها، ضرب‌المثلها و كنايه‌ها و استعاره‌ها و حتي در نگارش تاريخ و خلق آثار هنري نيز خودنمايي مي‌كنند (دبستاني، 1372). از نظر اغلب جامعه‌شناسان شايعات اطلاعاتي مبالغه‌آميز، نادرست و غيرمنطقي است كه از فردي به فرد يا افراد ديگر به صورت سلسله‌وار منتقل مي‌شود و بيشتر اين شايعات را اشخاص بسيار ساده‌انديش و سطحي‌نگري كه عمدتاً شرايط و موقعيتهاي اجتماعي نامطلوبي دارند، منتشر مي‌كنند. شكي نيست كه در شايعات بعضاً ممكن است رگه‌هايي از حقايق نهفته باشد (افروز، 1376). «شايعه در همه جا و در تمامي طبقات اجتماعي وجود دارد و قديمي‌ترين رسانه گروهي است. پيش از آنكه نوشتار به وجود آيد، گفتار، تنها شيوه ارتباط بود و شايعه خبرها را منتقل مي‌كرد، كساني را خوشنام و برخي را بدنام مي‌ساخت و جار و جنجال و حتي جنگ به راه مي‌انداخت. امروز نيز، به رغم ظهور روزنامه، راديو و تحول عظيم رسانه‌هاي ديداري شنيداري، شايعات خاموش نشده‌اند و عموم مردم كماكان برخي خبرها را دهان به دهان منتقل مي‌كنند. پيدايش رسانه‌ها نه تنها نتوانسته است مانع از پخش شايعه شود، بلكه آن را به گونه‌اي تخصصي ساخته است، به طوري كه امروزه هر شيوه ارتباطي، محدوده خاصي دارد» (موقر 1380). وسيله انتقال شايعه، عموماً كلام است. البته گاهي نيز شايعات در روزنامه‌ها به چاپ مي‌رسند يا از راديو پخش مي‌شوند. در عين حال، ناشران و مسئولان پخش راديو، كه احساس مسئوليت مي‌كنند، در حال آموختن چگونگي حفاظت از رسانه‌هاي گروهي خود در قبال انتشار شايعات‌اند. از سوي ديگر، اعلاميه‌هاي بدنام‌كننده و پخش بي‌‌مسئولانه در مطبوعات، مبدل به محملهاي متداول انتقال و انتشار شايعات زيان‌آور شده‌اند (دبستاني، 1372). تعاريف شايعه فرهنگ عميد (1338) شايعه را به معناي خبري كه شيوع پيدا كرده، آورده است. شايعه خبر يا اطلاعات تأييد‌نشده‌اي است كه مورد توجه گروه يا جمعيت خاصي بوده و براي ايجاد باور نزد ديگران معمولاً از فردي به فرد ديگر به طور شفاهي و بي‌هيچ‌گونه اطمينان و دليل و مدرك كافي انتقال مي‌يابد. به عبارت ديگر شايعه طرح و شيوع خبر يا ادعايي است كه همواره هاله‌اي از شك و ترديد آن را پوشانده است. شايعه خط باريكي را بين واقعيت و سراب ترسيم مي‌كند (افروز، 1376). به نظر آلپورت و پستمن، شايعه موضوع خاصي است كه براي باور همگان مطرح مي‌شود و از فردي به فرد ديگري منتقل مي‌گردد و معمولاً اين انتقال شفاهي است، بي‌آنكه شواهد مطمئني در ميان باشد. به گفته نپ شايعه موضوعي است كه براي باور همگان مطرح مي‌شود، بي‌آنكه به طور رسمي تأييد شود. به زبان پيترسون و گيست، شايعه شرح يا توضيح تأييد‌‌نشده‌اي است كه درباره شي، حادثه، يا مسئله خاصي كه مورد توجه و نگراني عموم است. از فردي به فرد ديگري انتقال مي‌يابد. طبق تعاريف بالا، كه هر سه آنها بسيار شبيه يكديگرند، شايعه اساساً خبري است كه درباره شخص يا حادثه مهمي، در زمان خود مطرح مي‌گردد و اطلاعاتي را ارائه مي‌كند. لذا شايعه با افسانه تفاوت دارد. زيرا افسانه مربوط به وقايع گذشته است. دوم اينكه شايعه با قصد باور ديگران مطرح مي‌شود و كسي آن را صرفاً به خاطر سرگرمي ديگران يا تعمق و تفكر در باب آنها، مطرح نمي‌كند و لذا با قصه و حكايت و داستانهاي طنزآميز، فرق مي‌كند. (موقر، 1380). شايعه عبارت است از يك گزاره (يا موضوع) خاص گماني بدون وجود ملاكهاي اطمينان‌بخش رسيدگي كه معمولاً به صورت شفاهي از فردي به فرد ديگر انتقال مي‌يابد. هر شايعه متضمن اين معناست كه بخشي از واقعيت در حال انتقال است. حتي اگر شخص شايعه‌پراكن، مطلب خود را با پيش‌گفتاري همچون «اين تنها يك شايعه است، ولي شنيده‌ام كه ...» شروع كند، باز هم آن مفهوم ضمني حضور دارد (دبستاني، 1372). شايعه موضوع ظاهراً مهمي است كه بي‌اينكه صحت و سقم آن معلوم باشد، انتشار مي‌يابد. شايعه پديده‌اي است كه مي‌آيد و مي‌رود و به ديگر سخن، شايعه اساساً در موقعيت خاص و مقطعي و گذرا پديد مي‌آيد و گاهي نيز شايعات قديمي در موقعيتهاي جديد و يا مشابه آن ظاهر مي‌شوند. معيار تشخيص شايعه از خبر، خرافات از علم، ساده‌لوحي و زودباوري از بصيرت و دانايي همان دلايل متقن و شواهد مطمئن است. منبع شايعه هميشه مبهم و نامشخص است. خبر تأييد مي‌شود در حالي كه شايعه هميشه تأييد نمي‌شود، به همين دليل بعضي از جامعه‌شناسان شايعه را خبر ساختگي ناميده‌اند. زيرا شايعات عمدتاً از جمعي علاقه‌مند به اخبار ساختگي سرچشمه مي‌گيرد. شايعه‌اي كه معمولاً مي‌تواند در آن رگه‌هايي از حقيقت نهفته باشد. براي ايجاد باور است، به خصوص زماني كه جامعه با ضعف اخبار صحيح و فقدان منابع موثق اطلاع‌رساني مواجه باشد. شايعات اعم از اينكه مثبت يا منفي باشند، هدفي جز تخريب رواني و افشاندن تخم بي‌اعتمادي به همراه ندارند (افروز، 1376). به عقيده آلن بيرو پديده شايعه، فرآيندي است كه از طريق آن، اخباري پخش مي‌شود، بي‌آنكه از كانالهاي رايج گذشته باشد. شايعه مي‌تواند از يك اطلاع نادرست منشأ گيرد و يا آنكه منبع آن اطلاعي درست، ولي اغراق‌آميز و اشتباه باشد. اين خبر از فردي به فرد ديگر و از گروهي به گروه ديگر منتقل مي‌شود، بي‌آنكه منشأ آن مشخص و يا آنكه دلايل قطعي درباره صحت آن وجود داشته باشد (ساروخاني، 1370). شايعه، پديده‌اي مخرب و خطرناك است كه معمولاً از يك خبر ناشي شده و يا بر پايه يك جنجال و هياهوي بي‌اساس به وجود مي‌آيد و در افكار عمومي مردم جاي مي‌گيرد. اين پديده در مواقع بحراني و فشار بسيار خطرناك‌تر و كوبنده‌تر مي‌شود، تا جايي كه روحيه مردم را تضعيف و يأس و نااميدي را گسترش مي‌دهد. امنيت ملي را به خطر مي‌اندازد و بناي دشمني و تفرقه و نبود اعتماد را در بين مردم يك سرزمين و يا در ميان اقوام مختلف گسترش مي‌دهد (شيرازي، 1380). شايعه به عنوان شاخص روحيه مضمون شايعه نقش عمده‌اي را در تأثير بر روحيه ملت، بازي مي‌كند، هرچند كه درجه تأثير آن ممكن است برحسب نوع شايعه و انگيزه‌هايي كه در پشت سر آن مخفي‌اند، فرق كند (حقيقت كاشاني، 1380). از آنجايي كه بازگو كردن شايعه، نيازهاي گوينده را تا حدودي بر‌آورده مي‌كند، شايعه، شاخص مهمي (براي سنجش) روحيه است. شايعات بدبينانه در مورد شكست، مصيبت يا خيانت (شايعات شيطاني و شايعات خصمانه) همچون پر كاهي‌اند كه با باد حركت مي‌كنند و نشان‌دهنده نگراني، اضطراب و تنفر كساني‌اند كه آنها را تكرار مي‌كنند. شايعات خوش‌بينانه در مورد ركورد توليد يا نويد صلح (شايعات رؤيايي) به رضايت خاطر يا اطمينان (اغلب اطمينان بيش از حد) اشاره دارند. با وجود اين، هر دو نوع شايعه، نشئت گرفته از روحيه پايين گوينده آن است. شايعات اضطراب‌انگيز و نيز شايعات اطمينان‌بخش مبالغه‌آميز، نشان‌دهنده روحيه پايين گوينده آنهاست و باعث مي‌شوند تا انسانها مستعد پذيرش ديگر شايعات رؤيايي شده و آمادگي روبه‌رو شدن با واقعيات را نداشته باشند: \"اگر قرار است ظرف چند ماه آينده جنگ تمام شود. چرا بايد به جبهه رفت؟\" بنابراين، مطالعه شايعات، مي‌تواند شاخصي براي نشان دادن نيازها و هيجانات آن گروهي باشد كه شايعه در ميانشان رواج دارد. شايعات، اغلب شاخص روحيه گروههاي خاصي‌اند. از آنجايي كه شايعات، نوعاً شفاهي گسترش مي‌يابند، فردي كه آن را مي‌شنود، احتمالاً براي دوستان،‌همسايگان و همكاران خود نقل مي‌كند، (مثلاً) سرباز، شايعه را در واحد خود پخش مي‌كند. چون شايعه اغلب از طريق شبكه‌هاي كم و بيش جاافتاده‌اي انتقال مي‌يابد، هر شايعه، در گروه خاصي رواج مي‌يابد. نيازها (‌آرزوها و خصومتهاي هر گروه)، از طريق حكايتهاي نادرستي كه در ميان آنها رواج دارد، آشكار مي‌شود. تعداد شايعاتي كه در يك گروه معين پخش مي‌شود، شاخصي براي نشان دادن ميزان برطرف شدن نيازهاي اطلاعاتي مردم توسط سيستم رسمي ارتباطات (روزنامه و راديو در ميان غير‌نظاميان) است. كثرت شايعات نشانگر آن است كه مردم از منابع رسمي، اطلاعات كافي به دست نمي‌آورند، يا آنكه گروه، به سيستم رسمي ارتباطات، اعتماد ندارد. در سال 1940، قبل از عمليات فلاندرز، در فرانسه كه مردم به مطبوعات اعتماد نداشتند، شايعه بسيار رواج داشت. در صورتي كه در انگلستان اعتماد وجود داشت و به نسبت شايعات كمتري پخش مي‌شد. اصول و قوانين حاكم بر شايعه بي‌شك شايعات براي جامعه اهميتي ملي دارند و نوعي ناهنجاري اجتماعي‌اند كه هر ملتي بايد با اتحاد، براي مقاومت در برابر آن و از بين بردن آن، اقدام كنند (حقيقت كاشاني، 1380). آنچه كه توجه محققان و انديشمندان را در بررسي پديده شايعه به خود جلب كرده، قوانين حاكم بر شايعات است. اين اصل رواني است كه ما انسانها تمايل داريم بين ما و ديگران يا ما و آنها، دوستان و دشمنان، خوديها و غير‌خودي‌ها تمايز قائل شويم (مؤسسه مطالعات انديشه‌سازان نور، 1382). شايعه هنگامي انتشار مي‌يابد و بر شدت و سرعت آن افزوده مي‌شود كه ميان افراد هم‌فكر و گروههاي همگن نفوذ كند. يعني موضوع مطرح شده نزد همه و يا بيشتر افراد آن گروه اهميت زيادي داشته باشد و ابهام نيز يكي از شرطهاي اصلي براي ايجاد و گسترش شايعه است. معمولاً به منظور جذب مخاطبان و واقعي جلوه دادن موضوع شايعه، قسمتهايي از خبر واقعي يا قسمتي از حقيقت در آن گنجانده مي‌شود، اما هنگام انتقال و برخورد با اذهان افراد، دستخوش تحولات و تغييراتي مي‌گردد و تا حدي مطالب دروغ و جزئيات خيالي و رؤيايي، بخشهاي ديگر موضوع شايعه را تحت‌الشعاع قرار مي‌دهند كه تشخيص دروغ يا واقعيت بودن آن بسيار مشكل مي‌شود. اين تغيير و تحولات از قوانين خاصي كه بر شايعات حاكم‌اند، پيروي مي‌كنند. يعني براي تغيير پيام و تبديل آن به يك شايعه و ايجاد تغيير و دگرگوني ذهني در مخاطبان سه فرآيند كلي تسطيح، برجستگي و همانندسازي، موجب زدودن حقيقت، اغراق‌سازي و زياد كردن تحريفات موجود در شايعه مي‌شوند. البته، تحقيقات روان‌شناسان اجتماعي نشان داده است كه عوامل اجتماعي و فرهنگي در ادراك حسي انسان تأثير به‌سزايي دارد. به همين سبب است كه انسانهايي كه فرهنگهاي متفاوتي دارند در برخورد با پديده‌اي مثل شايعه، ادراك متفاوتي دارند. آلپورت و پستمن معتقدند كه اصول سه‌گانه ياد شده تنها به شايعات محدود نمي‌شوند و كاربردي وسيع‌تر و فراتر از اين پديده دارند و تمامي اشكال ارتباطات انساني را در برمي‌گيرند. آن دو در اين خصوص مي‌‌نويسند: شايعه را نبايد كاري غير‌عادي همچون يك پريشان‌گويي عجيب و در عين حال پيش پاافتاده در رفتار اجتماعي معقول بشر انگاشت. بلكه برعكس، اصلي كه شايعه بر آن مبتني است فراگير بوده و كاربرد وسيع دارد. تحريفي كه شايعه در مسير خود براي يادآوري، فراموش كردن، تجسم، تخيل و دليل‌تراشي خود نشان مي‌دهد، دقيقاً نوعي تحريف است كه در بيشتر اشكال ارتباطات انساني ديده مي‌شود. براي مثال: افسانه‌ها، داستانهاي ديرپايي از پيروزيها يا حوادثي‌اند كه به صورت كانوني در خدمت افتخارات فرهنگي و سنت يك خانواده، قبيله يا ملت درآمده‌اند. اصولي كه دست‌اندركار تحريف در مورد شايعات عادي‌اند در امور دادگاهها، ابراز تجارب گذشته، بذله‌گويي، شرح حالها، ضرب‌المثلها و كنايه‌ها و استعاره‌ها و حتي در نگارش تاريخ و خلق آثار هنري نيز خودنمايي مي‌كنند. تمايل به تسطيح، برجستگي و همانندسازي با زمينه‌هاي شخصي و فرهنگي در تمامي اشكال ارتباطات انساني كه شديداً محدود به معيارهاي بيروني و غيرشخصي واقعيت نيستند. ديده مي‌شود.» (شيرازي، 1380). بايساو، جامعه‌شناس روسي، براي دسته‌بندي شايعات، عامل زماني را به عنوان شاخص اصلي در نظر گرفته و به شايعات خزنده، خصمانه، آتشين و غواص اشاره مي‌كند كه در ادامه به آن مي‌پردازيم. 1- شايعات خزنده اين نوع شايعه به آرامي در بين مخاطبان گسترش مي‌يابد و همراه احساسي مملو از رازداري ـ پچ‌پچ‌كنان و مخفيانه ـ رشد مي‌كند تا به مرور زمان همه از آن خبردار شوند. شايعات مربوط به مقامات دولتي، حوادث مصيبت‌بار و خلاف‌كاريهاي بزرگ و امثال آن از اين نوع‌اند. شايعات خصمانه و رخنه‌اي نيز معمولاً از اين مقوله‌اند. براي نمونه كارگراني كه هنگام صرف غذا در غذاخوري دور هم جمع مي‌شوند، زمزمه‌هايي را در مورد وضع نامناسب كارفرماها و مسائلي از اين قبيل به يكديگر منتقل مي‌كنند و به دليل آمادگي ذهني در مورد ناعادلانه دانستن برخورد با كارگر و شرايط كار، بسيار راحت‌تر مطالب شنيده شده را قبول و باور مي‌كنند. شايعات خزنده، به اين دليل مي‌توانند خطرناك باشند كه بدگماني و دشمني را بين افراد و گروههاي ويژه‌اي در داخل يك سازمان، شهر و يا يك كشور برمي‌انگيزند. به همين دليل اگر افراد با گروه خاصي مخالف باشند و يا با آن خصومت داشته باشند شايعات مربوط به آن گروه را زودتر باور مي‌كنند و آن را به ديگران منتقل مي‌نمايند. 2- شايعات آتشين اين نوع شايعات كه به آنها شايعات سخت و تند هم گفته مي‌شود، به دليل اينكه مخاطرات يا وعده‌هاي فوري را مطرح مي‌كنند همانند آتشي كه خرمن گندمي را مي‌سوزاند، به سرعت و در زمان بسيار كوتاهي در جامعه منتشر مي‌شود. اين شايعات به خاطر اينكه بر احساسات و عواطف شديد متكي‌اند، بيشتر ناشي از دستپاچگي، خشم و يا سرور و شادماني ناگهاني مثل ترس، وحشت و غضب بوده و چون در محيطي مملو از هيجان مطرح مي‌شوند،‌ غالباً موجب واكنشي نيرومند مي‌گردند. اين نوع شايعه، بيشتر در زمان جنگها، فجايع و بحرانها به وجود مي‌آيد. تاريخ جنگ جهاني اول و دوم، جنگ ويتنام، جنگ خليج‌فارس، انواع بي‌شماري از اين نوع شايعات را به ياد دارد. 3- شايعات غواص اين نوع شايعه نيز كه به آن شايعات پايدار هم گفته مي‌شود پس از پيدايش، مدتي رواج مي‌يابد، دهان به دهان نقل مي‌شود، سپس مخفي شده و به اصطلاح آتش زير خاكستر مي‌شود. هنگامي كه شرايط مناسب و مساعد براي ظهور و گسترش آن فراهم آيد، دوباره سر برآورده و انتشار مي‌يابد. شايعات جنگ اول و دوم، به دور از تفاوتهاي روان‌شناختي، بسيار به يكديگر شبيه بودند. شايعات و داستانهاي منتشر شده در جنگ جهاني اول، پس از سال 1918 م، به مرور مخفي شدند، ولي با آماده‌شدن زمينه ظهور در سالهاي 1939 م، تا 1945 م‌ ـ جنگ جهاني دوم ـ بار ديگر مطرح و پخش شدند. شايعه موسوم به زبان و تمبر پست نمونه روشني از اين نوع است. موضوع شايعه از اين قرار بود: يك اسير جنگي آمريكايي كه هنگام جنگ جهاني دوم در بازداشتگاه ژاپن زنداني بود در سال 1942 نامه‌اي براي خانواده خود نوشت و براي آنان پست كرد. نامه حاوي مطلب غير‌عادي نبود، فقط در انتهاي نامه از خانواده خود درخواست كرده بود كه تمبر روي نامه را جدا كرده و براي مجموعه او نگه دارند. از آنجايي كه خانواده اين سرباز مي‌دانستند كه او هرگز به جمع‌آوري تمبر علاقه‌اي نداشت از اين درخواست شگفت‌زده شدند و به تفحص و تحقيق پرداختند. آنها تمبر نامه را جدا كرده و با كمال تعجب ديدند كه در محل الصاق تمبر نوشته شده است: «دشمن زبان مرا قطع كرده است». در سال 1918 اين شايعه درباره يك زنداني در آلمان نيز گفته شده بود. موضوع اين شايعه در خلال جنگهاي اول و دوم پخش شد. در صورتي كه واقعيت آشكار كه خلاف اين داستان را اثبات مي‌كرد، ناديده گرفته شده بود. به اين معنا كه اولاً نامه‌هاي اسيران فاقد تمبر بود و از نظر علمي در صورت بريده شدن زبان، به دليل خونريزي شديد، مرگ فرد قطعي است، مگر آنكه فوري عمل جراحي شود. 4- شايعات توهم‌انگيز بسياري از شايعات به دليل اضطراب عامه مردم به سرعت گسترش يافته و منتشر مي‌شوند و در گوشه و كنار به گوش مي‌رسند. مردم معمولاً از چيزهاي مشابهي مي‌ترسند و به همين علت آمادگي پذيرش، باور و بازگو كردن شايعات مربوط به آنها را دارند. شايعات توهم‌انگيز يا وهمي كه بر اساس خوف، بيم و وحشت مردم رواج مي‌يابند و در ايجاد آنها ميل و رغبت، جايگاهي ندارد به شايعات شيطاني نيز معروف‌‌اند. شايعات انتشار يافته در سالهاي آخر جنگ عراق و جمهوري اسلامي ايران مبني بر استفاده رژيم عراق از بمبهاي شيميايي در بمباران شهرها و مناطق مسكوني از اين نوع بودند. يعني درست زماني كه بيشتر مردم در مقابل شايعه استفاده عراق از بمبهاي شيميايي در جنگ شهرها، هراس و اضطراب خود را نمايان كردند؛ به همين سبب، آماده پذيرش انواع شايعات ترس‌آور و اضطراب‌انگيز شدند. علاوه بر تقسيم‌بندي فوق، انواع ديگري از شايعات وجود دارند كه به اختصار عبارتند از: شايعات رؤيايي شايعاتي كه براساس يك يا چند آرزو و يا حتي اميد واهي شكل مي‌گيرند و باعث مي‌شوند مردم احساس شادماني بيشتري كنند و نسبت به آينده اميدوارتر شوند. اين نوع شايعات بيان‌كننده آرزوها، اميدها و رؤياها هستند و از شادماني و خو‌ش‌بيني شايعه‌پراكنان حكايت دارند. به مردم اطمينان خاطر مي‌بخشند و آينده روشني را نويد مي‌دهند. نمونه‌اي از شايعات رؤيايي را مي‌توان پس از حمله ژاپن به بندر پرل هاربر ملاحظه كرد. مردم آمريكا، پس از حمله نيروهاي ژاپن به اين بندر، براي مدت كوتاهي به شايعات رؤيايي كه بين آنان منتشر بود دل خوش كرده بودند. برخي از اين شايعات عبارت بودند از: - «ژاپنيها، بنزين و تجهيزات جنگي كافي براي شش ماه جنگيدن و پايداري طولاني‌مدت ندارند.» - «به زودي در آلمان و ايتاليا، انقلاب خواهد شد». - «شركت بيمه لويدز لندن و وال استريت، ده به يك شرط مي‌بندند كه جنگ تا پاييز آينده ـ يك هفته ديگر ـ پايان مي‌پذيرد.» - «در پاييز سال 1360 شايعه مرگ صدام باعث خوشحالي و شادي مردم تهران گرديد.» شايعات هيجاني شايعاتي‌اند كه باعث تخليه هيجان عمومي در رابطه با موضوع آن مي‌شوند. ريشه اين نوع شايعه، معمولاً در نياز اجتماعي به بروز هيجانات ناشي از يك موضوع است. شايعه زلزله سال 1377 تهران يكي از ملموس‌ترين اين نوع شايعات است. با آنكه از طريق رسانه‌هاي رسمي اطلاعات زيادي را به مردم داده بودند و مردم به درستي مطلع بودند كه زمان دقيق هيچ زلزله‌اي تاكنون به كمك بشر و با علم امروز او پيش‌بيني شدني نيست. اما از آنجايي كه شايعه وقوع زلزله، هيجان بسيار شديدي را ايجاد كرده بود، حتي افراد مطلع هم خود به عاملي براي اشاعه شايعه تبديل شده بودند. برخي از شايعات منتشر شده در خصوص زلزله سال 1377 عبارت بودند از: 1- زلزله‌اي با شدت بيش از 7 ريشتر در يكي از ماههاي تير و مرداد در تهران رخ مي‌دهد. 2- زلزله تهران در روز 19 تير ماه به وقوع خواهد پيوست. 3- مسئولان پيش‌بيني كرده‌اند با توجه به تخريب بسيار بالاي اين زلزله، دو ميليون نفر جان خود را از دست خواهند داد. 4- زلزله در نيمه‌هاي شب و يا اوايل صبح شهر تهران را مي‌لرزاند. 5- نيروهاي مختلف از جمله هلال احمر و نيروهاي نظامي و انتظامي به حالت آماده‌باش درآمده‌اند و چادرهاي زيادي در اطراف تهران برپا شده است. شايعات وحشت اين نوع شايعات موجب بروز رفتار در مخاطبان مي‌شوند و مردم را به تحريك وا مي‌دارند. در اين نوع شايعه، خطر واقعي، ملموس و فوري است و شنوندگان به شدت تمايل دارند در مورد آنها فوري و شديد كاري انجام دهند. مانند شايعه نزديك شدن دشمن به شهر، كه به شدت حامل پيام خشونت و افراط است. در چنين حالتي، شايعات، خصيصه‌اي جنون‌آميز پديد مي‌آورند و افراد نيز از نظر رواني در اين مورد به شدت تلقين‌پذير‌اند. افراد مي‌كوشند، مقداري از مهم‌ترين اموالشان را همراه خود برداشته و با خانواده‌هايشان از شهر دور شوند تا از گزند و صدمه دشمن در امان بمانند. اين افراد با اين حركت خودشان به يك شايعه تبديل مي‌شوند و به دليل آنكه مردم آنها را مضطرب و در حال فرار مي‌بينند، شايعه را حقيقت پنداشته و باور مي‌كنند و آنان نيز براي دور شدن از دشمن اقدام مي‌كنند و در نتيجه وحشت بر مردم حاكم مي‌شود. براي مثال در نهم خرداد ماه سال 1367 همزمان با اعلام وضعيت قرمز در شهر مرزي ايلام، ديوار انبار كارخانه آرد شهر تخريب شد و شايعه بمباران شيميايي به وسيله دشمن به سرعت در شهر منتشر شد. اصل خبر كه به وسيله خبرگزاري جمهوري اسلامي ايران مخابره شده اين چنين است: «به دنبال اعلام وضعيت قرمز در شهر ايلام و انتشار غبار سفيد رنگ مربوط به يك انبار آرد در اين شهر، شايعه بمباران شيميايي به شدت قوت گرفت و گروههاي زيادي از مردم كه طي چند روز اخير به شهر بازگشته بودند شهر را ترك كردند. به گزارش خبرگزاري جمهوري اسلامي در ساعت 40/8 دقيقه صبح امروز (دوشنبه) پس از اعلام وضعيت قرمز در قسمت شمالي شهر، غبار سفيد رنگي مشاهده شد و بوي بد نيز در اين قسمت از شهر به مشام مي‌رسيد پس از قوت گرفتن شايعه بمباران شيميايي شهر، در حالي كه هواپيمايي نيز مشاهده نشد از شهرداري كسب اطلاع شد، غبار سفيد و بوي نامطبوع مربوط به انبار آرد شهرداري در شمال شهر ايلام بود، كه به علت رسيدن آب به آردهاي انبار و ايجاد تخمير و گاز در محيط بسته، ديوار اين انبار همزمان با وضعيت قرمز تخريب شد و بوي نامطبوع خمير در سطح شهر پيچيد. اضافه مي‌شود به هنگام مخابره خبر، تعداد كثيري از مردم در اطراف انبار آرد ياد شده اجتماع كرده و اطمينان يافتند كه اثرات ياد شده ناشي از اين محل است.» شايعات معين اين شايعات طول عمر محدود و معيني دارند و بعد از آن تاريخ، ماندگاري خود را از دست مي‌دهند. شايعات نا‌معين در اين نوع شايعات زمان معيني براي طرح آنها مشخص نشده و امكان دارد مدت مديدي در بين مردم رواج داشته باشند و توانايي و اثر خود را از دست ندهند. شايعات نجوايي اين نوع شايعات در زمان جنگ يا وقوع بحران و يا در طول رقابتهاي انتخاباتي شكل مي‌گيرند و عموماً به صورت زمزمه ناآرام شنيده مي‌شوند و با ايراد، تهمت و بدگويي و حمله به فرد و افراد مورد تنفر همراه‌اند.

راستش من تو مباحث هوانوردی غیر نظامی زیاد معلومات ندارم اما نکته ای به ذهنم میرسه در ارتباط با علوم نظامی هست که کشورهای صاحب فناوری ساخت هواپیمای مسافربری قبل اون صاحب فناوری ساخت بمب افکن و ترابری و گلایدر ... بودن و از رو طرحهای نظامی هواپیماهای مسافربری اولیه ساخته شد و الان هم هر دو صنعت مکمل همدیگه هستن مثلا 747 ترابری و مسافربری و سوخت رسان که از یه طرح واحد و با مشارکت شرکتهای نظامی طراحی شده. الان که ایران در تحریم هست و امکان خرید هواپیمای غربی نو رو نداره و هواپیماهای روسی هم از کیفیت مطلوبی برخوردار نیست به نظر میرسه این قفل رو وزارت دفاع بتونه باز کنه با کار رو هواپیماهای بزرگ که بعد ساخت اولین نمونه های نظامی چند سال بعدش امکان ساخت مسافربری رو پیدا میکنیم.

دستت درد نکنه. موقع کپی کردن کد از گالری دیگه نیازی نیست اون رو بین تگهای img قرار بدید چون تو کد هست! خودتون زحمت اصلاح عکسها رو بکشید.

تشکر رضا جان مفید بود و جالب. این توپ قدرت و کارایی مناسبی دارد و در صورت استفاده گلوله های انرژی جنبشی در قرن جدید نیز میتواند زره تانکهای پیشرفته ای چون آبرامز و مرکاوا را بشکافد. ایران نیز این توپ را بر روی تانکهای ارتقا یافته یا به عبارتی کلا دگرگون شده تی55 و تی62 که با نامهای تی72زد و سفیر74 شناخته میشوند نصب کرده (البته ام68 رو) و احتمالا این توپ در داخل کشور تولید میشود همراه با گلوله های جدید. به کمک این توپ تانکی مثل تی55 با گلوله های انرژی جنبشی به برد شلیک مفید 2.5 کیلومتر دست میابد که تنها 500 متر از استاندارد تانکهای پیشرفته ای مثل لئوپارد2 و ام1آ2 و مرکاوا3و4 و تی90 ... کمتر است و در یک نبرد گسترده این مقدار اختلاف تاثیر کمی در نتیجه آن دارد.

تشکر جالب بود. به نظر من منطق فازی ربطی به احتمالات نداره و کاربرد منطق فازی حداقل تو علوم نظامی خیلی بیشتر از احتمالات هست که باعث پیچیدگی محاسبات و کاهش دقت میشن!

مقدارکی کم مفهوم است و ناقص.

با تشکر از امیر جان بابت نگارش این نکات مهم اما به نظر من نیاز به قایق پرنده عظیم الجثه حداقل در زمان حال و سالهای متمادی وجود ندارد. زمانی که بالگردهای میل17 سپاه قادر به شلیک موشک میانبرد کوثر هستند و موشک نور را از جنگنده شلیک دیگر نیازی به یک پرنده شناور نخواهد بود.

[quote]یه بابایی هس به نام کریس دی برگ. به قول قدما مطرب و به قول امروزیها هنرمند. یه شعری داره به نام لست نایت. معنیش تقریبا می شه دیشب یا شایدم شب گذشته. بد نیست همگی یه نیگاهیی بهش بندازیم. توضیحات کافی پس از نیگاه انداختن دوستان داده خواهدشد.[/quote] نشد رضا جان! شما حرفهای این جناب رو نقل کن معلوم بشه چی گفته! اشارت تنها کافی نیست.

زیردریایی آمریکایی که گفته شد 24 فروند موشک بالستیک حمل میکند نه 48 تا! در ضمن بجای اندیورنس (چی چی یورنس؟) میشد از واژه مداومت زیر آب استفاده کرد.

عزیز جان چقدر عکس میزاری! با اینترنت پرسرعت کلی طول کشید صفحه باز بشه یکمی هم دوستان کم سرعت رو مراعات کنید. به گالری امکان جدیدی افزوده شده که میتونید مستقیم کد عکس رو کپی کنید و در این موارد از کد اندازه کوچک استفاده کنید کاربر در صورت تمایل با کلیک عکس اصلی رو میبینه.

quote]quote]اينها تاوانيست كه تاريخ بشريت براي رهايي از دست ديكتاتورهاي شيطان صفتي چون صدام، استالين، فرانكو،هيتلر،ماوو،موسوليني و ... داده ومي دهد و خواهد داد. ولي مطمين باشيد هيچ خوني بي حاصل نيست، همانگونه كه خون شهدا در جنگ تحميلي صدام رو تحقير كرد خون اينها هم اورا نابود دو عالم كرد .ياد شهداي تاريخ هميشه زنده باد. /quote] دوست عزيز من سوالي از شما دارم و اون اينه كه اگر اين تاوان براي رهاپي از دست ديكتاتور بود پس چرا بعد از 5 سال هنوز اين كشور يك كشور ماتم زده و بحراني است ؟ چرا مردم عراق در اظهار نظراتشون از اينكه نميدونند شب به منزل برميگردن يا نه ترديد دارند؟ به نظر شما بلك واترها در جهت رهايي از ديكتاتوري درست شده يا نوع ديگه اي از ديكتاتوري هست؟ 2- در مقايسه با شهداي گرانقدر دفاع مقدسمان بايد بگم ما در اين جنگ از اب و خاك مقدس كشوري به نام ايران دفاع كرده و شهيد داديم نه اينكه از فاصله 10000 كيلومتري بلند بشيم و در جنگي شركت كنيم كه ديكتاتورش هيچ تهديدي براي خانواده اين كشته شده ها محسوب نميشد. كاش فارغ از كلمات ارزشمندي چون شهيد و دفاع مقدس بين حمله كننده و دفاع كننده فاصله اي قايل ميشديد. موفق باشيد./quote] این دوستمون ، بنده رو یاد یک دهه قبل خود میندازه!

تسلیحات به دو گروه تاکتیکی و استراتژیک تقسیم بندی میشوند که فقط گروه اول رو برای فروش عرضه میکنند. برای سلاحهای استراتژیک با توجه به کاراییش یک قیمت نمادین اعلام میکنند که نشانگر ارزش استراتژیکی اون در یک جنگ بزرگ هست که شاید ممکنه هزینه تمام شده یک صدم قیمت اعلامی باشه ولی چون سلاح ویژه محسوب میشه قیمتش زیاد هست. درباره اف22 و اینکه هزینه ساخت هر فروند چقدر است میشه تخمین زد اما تا از جزئیات مواد و فناوریهای مورد استفاده مطلع نباشیم امکان تخمین دقیق نیست. با توجه به قیمتی که قبلا برای تولید انبوهش اعلام شده بود یعنی 87.5 میلیون دلار میشه با در نظر گرفتن رویه قیمت گذاری شرکتهای تسلیحاتی طی نیم قرن اخیر که معمولا 4 5 برابر میکشن رو هزینه تمام شده تخمین زد که هزینه ساخت هر فروند در حدود 20 میلیون دلار باشه که میتونه کمتر یا بیشتر باشه اما قطعا از 30 میلیون دلار فراتر نخواهد رفت چون سابقه نداره سلاحی به کمتر از 300% قیمت تمام شده فروخته شود در طی همین نیم قرن اخیر. اینکه با کاهش سفارش اف22 قیمتش افزایش پیدا کرد چه نتیجه میشه گرفت؟ آیا جز اینکه دولت و ارتش آمریکا هیچ اراده ای در کنترل کشور خود ندارند؟ یک شرکت خصوصی چقدر میتونه قلدر باشه که چنین کاری ترتیب بده؟ امروز آمریکا همون داستانی شده که ژنرال آیزنهاور رئیس جمهور اسبق آمریکا درباره افزایش قدرت شرکتهای صنعتی نظامی هشدار داده بود. اما در مورد سقوط این جنگنده به نظر من سقوط یک هواپیمای آزمایشی که هنوز در مرحله تحقیقات به سر میبره چندان عجیب نیست و سالها زمان لازمه تا یک هواپیما به بهینه ترین شکل ممکن تبدیل شود.

سلام این تاپیک برای اعلام افرادی که مدال افتخار به ایشان اهدا شده ایجاد و در آن از اخبار مرتبط با این موضوع مطلع میشوید. این مدال به کاربران فعال و زحمتکشی اهدا میشود که نقش مهمی در افزایش سطح کیفی و علمی سایت داشته اند. هر سه ماه یک بار این مدال به سه نفر از اعضا اهدا شده و تا دوره بعدی بجای درجه در اختیار این افراد خواهد بود.

راستش نظر چند سطری نمیشه داد! نظر من رو حجم آتش سنگین و میخکوب کردن ناوهای دشمن و در مرحله آخر زدن ضربه نهایی هست. ابتدا با شناورهای مسلح به کاتیوشای 122 میلیمتری از فاصله دور ناوها رو هدف قرار داده همزمان همین ناوها هر کدوم دو فروند موشک کوثر به سمت رزمناوها و ناوشکنها شلیک میکنن که در پس اینا شناورهای تندرو مینهای 107 میلیمتری رو بصورت گسترده تو منطقه وسیعی اطراف ناوها پخش میکنن تا قدرت تحرک و پیشروی اونها گرفته شود در این گیر و دار با کمک زیردریائیهای پنهانکار نهنگ که توسط یه زیردریایی بزرگتر مثل کیلو یدک کشیده شدن و نیز با ناوچه های مجهز به موشکهای مافوق صوت و با سرعت جنگی نیم تنی به ناوهواپیمابر حمله کرده و حداقل از صحنه عملیات خارجش میکنن. چند سطری بود دیگه!

به به رضا کیانی گرامی چه عجب بعد مدتها شما رو زیارت کردیم. سال نو مبارک. مطلب جالبی بود به شخصه از دستاوردهای نظامی ژاپن خوشم میاد این کشور با وجود تحریم علمی و مواد اولیه از سوی آمریکا و انگلیس تونست پیشرفت زیادی کنه و تقریبا هم سطح قدرتهای اول جهان شد و علت اصلی شکست ژاپن تو جنگ رو میشه در همین نداشتن مواد اولیه دونست که با دادن تلفات زیاد نتونستن تجهیزات رو جایگزین کنن و در مقابل آمریکا که نیروی نظامی کافی نداشت اما منابع طبیعی عظیم در اختیار داشت موفق شد بعد یکی دو سال از ژاپن سبقت بگیره و از نظر کمی بر اون چیره گشت.

اشکال عمده سیستمهای لیزری قدیمی همین بود که جنگنده مجبور به پرواز در جهت هدف بود. امروزه با ساخت بمبهایی تا برد 50 60 کیلومتر این مشکل تا حدودی رفع شده اما همچنان جنگنده ها در برابر پدافندهای میانبرد آسیب پذیر هستند. به عنوان جایگزین بمبهای لیزری در کوتاه مدت میشه از بمبهای تلویزیونی خودکار استفاده کرد و همزمان برای بلند مدت رو بمبهای هدایت ماهواره ای یا حداقل هدایت با آواکس یا پهپاد تمرکز کرد.

به پاس زحمات قابل توجه و ارزشمند دوستان بزرگوار رضا کیانی و واریور به این دو عزیز مدال افتخار داده شده و سومین مدال گیرنده نیز تا پایان همین ماه تعیین و اعلام میشود.

تشکر کلنل جان توضیحات مفیدی بود. به نظر میرسه اگه این توپ رو به گلوله های تخریب سطحی انفجاری شدید مجهز کنیم و از نقش ضد تانک به نقش آتش شدید رو نیروها و استحکامات دشمن تغییر اینطوری بشه ازش برای سالیان طولانی استفاده کرد و با توجه به هزینه خیلی کم یکی از بهترین گزینه ها میباشد.

وقتی منبع سایت هوافضا هست چرا لینک وبلاگی که از این گزارش استفاده کرده رو به عنوان منبع میزارید؟!

جالب بود تشکر اف35 جان.

دستشون درد نکنه و ازشون تشکر میکنم.