اصولا دموکراسی ، در تضاد با اصول عقاید تشیع هست ... حتی خیلی ها به همین دموکراسی ایراد می گیرند که همه داخلش رای می دهند در حالی که خیلی ها سطح فکریشون در حد مدیریت توالت عمومی هم نیست چه برسه به اینکه بخواهند در مورد مدیریت کشور نظر بدهند ... در نهایت همین دموکراسی های فعلی هم تبدیل می شوند به دیکتاتوری های سیستمی که در نهایت فقط افراد عوض می شوند و می شه گفت مردم حق انتخاب خودشون رو به مثلا یک نماینده ، رئیس جمهور و ... برای یک مدت مشخص منتقل می کنند و همون فرد می تونه در نهایت توی این مدت ، از این انتقال قدرتی که بهش شده ، سوء استفاده کنه ... https://www.aparat.com/v/fjDGZ/سقراط_علیه_دموکراسی نمونه ی واضحش انتخابات اخیر ریاست جمهوری که شیرنی فروش ها با وعده ی حل کردن مشکلات در صد روز ، ترسوندن مردم از دلار 5 هزار تومنی و پراید 30 میلیونی ، دیوار کشی در خیابان ها ، و همچنین اجتماع های کلاب مانند و رقص و آواز تونستندند در انتخابات پیروز بشوند و حالا همه دارند بهاش رو می دهند ... یا مثل همین قضیه ی برجام که با ایجاد یک موج امید واهی در مورد بهتر شدن وضع مردم با برجام ، یک موج عظیمی راه افتاد که حتی اجازه ی اظهار نظر به طرف مخالف رو نمی داد .

حالا کی گفته این شیعیان عراقی لایق چیزی بیش از صدام بودند !؟ بدنه ی اعراب شیعه ی عراقی ، معمولا نه اعتقاد درستی دارند ، نه دین درستی ، زندگیشون هم بر پایه ی مناسبات قبیلیه ای و تامین شکم و زیر شکم هست ... اگر اینجور نبود ، اقلیتی سنی حدودا 50 سال با مشت آهنین برشون حکومت نمی کرد . کلا خطر این نوع شیعیان عراقی برای تشیع و ایران ، بیش از اون سنی های عراقی هست .

وظیفه ی نیروی دریایی سپاه ، حضور در خلیج فارس ، دفاع از جزایر ، گشت دریایی هست .... ما حدودا 1000 کیلومتر مرز دریایی در خلیج فارس داریم ، علاوه بر این ، قدرت اصلی تهاجمی ما بر عهده ی موشک های خشکی به دریا هستند بنابراین سپاه باید ناوچه های کوچک رو به کار بگیره که بیشتر نقش بازرسی داشته باشند ... اگر جنگ شروع بشه ، توی کمتر از یک هفته هیچ کشتی جنگی از دو طرف در خلیج فارس سالم نمی مونه .

قرار نیست برای دشمنی با آمریکا ، قراردادهای نفتی و غارت منابع به سبک قاجاریه امضاء کنیم که البته ج.ا در فقره ی صید شیلات و دریای کاسپین ثابت کرده در خیلی از موارد شبیه اوایل قاجاریه تا زمان محمد شاه قاجار عمل می کنه .

تجربه نشون داده حکومت یک دیکتاتور فاسد با درجه ای از شعور و کاردانی ، بهتر از حکومت جمعی نادان و سو استفاده گر و غارتگر می باشد ....

هزینه ی رزم ناوهای چنینی زیاد نیست علاوه بر این می تونند از یک توپ با کالیبر بالا به ناوشکن های فعلی اضافه کنه

کدوم کشتی جنگی این مشکلات رو نداره !؟

انقلاب کجا بود !؟ خودشون می گفتن می خوان قوانین حکومت اموی رو رو جاری کنند یعنی جنگ ، جهاد ، کشتن دشمن و غارت اموالش و گرفتن کنیز و برده داری و تکفیر هر کی رو مخالف خودشون می دونستند که داعش توی عراق بخشی از این نوع حکومت داری رو نشون داد ... هدف غایی رسیدن به شکم و زیر شکم بود و حالا اگه توی این دنیا می رسیدن که چه عالی ، نمی رسیدن هم طبق منطق خودشون ، شهید می شدن و توی اون دنیا به صورت لوکس تر با میوه ها و شربت های بهشتی و حور العین ها به صورت گروهی ، به این هدف می رسیدن ... قذافی برای لیبی خیلی خوب بود ، لیاقتش رو نداشتن .

یک شرکت نروژی و شرکت ریتون ، دارند روی پرتابه های توپ مجهز به موتور رم جت کار می کرد ... اگر به صورت تجاری به نتیجه برسه ، شاید دوباره چنین رزم ناوهایی رو ببینم ... شرکت نروژی داشت روی کالیبر 155 میلی متری کار می کرد ، کالیبر اصلی این رزم ناو برابر 406 میلی متری هست . و وزن هر پرتابه برابر 1250 کیلوگرم .... پرتابه های 155 میلی متری با وزن بسیار کمتر ( محفظه ی سوخت کمتر ) به وسیله ی رم جت تا 40 مایل ( حدود 70 کیلومتر ) برد پیدا می کنند ... اگه توپ های 406 میلی متری به رم جت مجهز بشوند ، احتمالا خیلی راحت تا 200 تا 250 کیلومتری رو پوشش می دهند و اگه توپ ها مجهز به هدایت هوشمند بشوند ، خیلی راحت یکی از این رزم ناوها با قدرت آتش بالایی که داره می تونه تمامی کشتی های اطرافش رو توی شعاع 200 کیلومتری نابود کنه .... یعنی یکی از این رزم ناوها برای نابودی کل بنادر یک کشور متوسط به همراه تمامی ناوگان تجاریش کافیه ... مثلا یکی از این رزم ناوها می تونه عبور مرور تمامی کشتی های تجاری در باب المندب یا دریای مدیترانه رو به راحتی به مخاطره بندازه ... https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa-class_battleship#Main_battery https://en.wikipedia.org/wiki/16"/50_caliber_Mark_7_gun https://en.wikipedia.org/wiki/File:Iowa_16_inch_Gun-EN.svg https://www.thedrive.com/the-war-zone/33425/raytheon-is-developing-a-ramjet-artillery-round-for-the-armys-new-super-howitzers https://www.thedrive.com/the-war-zone/21531/yes-this-is-a-ramjet-powered-artillery-shell-and-it-could-be-a-game-changer

من هنوز منتظر 29 فروردین هستم تا پرواز 3 فروندی یاسین رو ببینم . شاید مشکل از منه که زیادی برای فرماندهان نظامی اعتبار قائل شدم .

اگه امکانش بود ، تولید مشترک سوخو 30 و یا جی 10 سی ... اگه نبود ، دیگه حداقل باید بتونیم تولید مشترک چیزی در حد جی 17 رو بگیریم ... چین و پاکستان یکبار هزینه کردند و میگ 21 رو اول تبدیل به اف 7 و بعد به جی اف 17 کردن ... تنها کورسوی امید اینه که هدف از کار بر روی آبگرمکن ، اینه که در پوشش فناوری جی اف 17 رو از پاکستان یا چین بگیرند یا اصلا بر اساس همین آبگرمکن ، یک نسخه ی اختصاصی برای خودمون بسازنند .

یاسین که آموزشی هست صاعقه / آذرخش / کوثر همه و همه اف 5 هستند ... احتمالا دیدن دیگه رونمایی اف 5 برای بار 999 آبرو ریزی هست ( امیدوارم اینقدر حیاء داشته باشند ) ، نگاه کردند ، دیدن اف 7 هست ، گفتن ورودی دماغه رو می بندیم ( بدون کار گذاشتن رادار یا چیز دیگه ) به جاش دو تا ورودی می گذاریم کنارش بعد به عنوان جنگنده نسل 4+++++++++++ رونمایی می کنیم و توی مصاحبه هم با اف 16 ، جی اف 17 و جی 10 مقایسه ش می کنیم و به نقل از یکی از خلبان ها می گیم « این جنگنده از تمامی جنگنده های هم رده ، برتره » و بعد می گیم « ما با وجود تحریم ها توانستیم » این یک سناریوی از پیش طراحی شده است که توش فقط نام ها عوض می شوند ، حتی متن مصاحبه ها هم از قبل مشخصه ...

چه فایده که سربازان ما فقط وظیفه محافظت از انبار این سلاحها رو بر عهده دارند /

در آخرین مصاحبه جناب محمود ، یک نکته ای گفت و این بود که شورای عالی فرهنگی اعتقاد داشت که تعداد تعطیلات کشور زیاده ، پس ۲ سال کار تحقیقاتی انجام دادن و بعد از ۲ سال به این نتیجه رسیدن که تعداد تعطیلات ایران نسبت به سایر کشورها کمه .... نکته اینه که ۲ سال بودجه برای کاری که نهایتاً ۸ نفر ساعت کاری زکان می برد ، صرف شد .... این وضع خرج کردن بودجه در ج.ا هست ، پس انتظار زیادی نداشته باشید

با توجه به سابقه عزیزان در بحث رونمایی ها ، یحتمل همون اف ۷ هست ... دولت سال آخرشه ، اگه یگ پیچ گوشتی دو پهلو هم تولید بکنند ، جارش می زنند

به نظر چیدمان برای تبلیغات هست نه یک چیدمان عملیاتی چون زاویه و نسبت بندی عکس نشون می ده که یک عکاس حرفه ای این عکس رو گرفته . علاوه بر این این سامانه های پدافندی احتمالا عملیاتی نیستند وگرنه زمانی که نیروی هوایی ما از استتار خاکی برای جنگنده هاش استفاده می کنه ، چه دلیلی داره که از استتار آبی با موشک های سبز برای سامانه های پدافندی استفاده بشه !؟

اصولا نیروی هوایی جمهوری اسلامی ، وظیفه ی ساخت « جنگنده » نداره . این نیرو باید بر اساس ماموریتی که توسط ستاد کل براش تعریف شده ، لیست نیازمندی هاش رو به ستاد کل یا وزارت دفاع بده و ازشون بخواد که سلاح های مورد نیاز رو براش مهیا کنند و یا سلاح های موجودش رو پشتیبانی و به روز رسانی کنند .

رسید یا نرسید !؟

احتمال داره اسراییل با عثمانی بر سر حملات مشترک به منافع ما در سوریه به توافق رسیده باشند ، این وسط اروغان هم کل لیلی رو خواسته باشه

خیلی اوضاعشون از داخل بده ، فرقشون اینه که تحریم نیستند وگرنه اوضاعشون بده ... https://www.youtube.com/watch?v=zeF2rkyxDIo یک بنده خدایی می گفت ، دولت آمریکا و دولت ایران از هم متنفر هستند چون خیلی شبیه هم هستن !! اینم جالبه نئولیبرال ، اگر حقوق ها را زیاد کنید ، بیکاری زیاد می شود -> ما در سیاتل حداقل حقوق را 15 دلار در ساعت گذاشتیم ، نئولیبرال ها اعتراض کردند ، ولی اوضاع بهتر شد https://www.youtube.com/watch?v=th3KE_H27bs

می بینم که صحبت های من در مورد کشک بودن حقوق بین الملل داره تاثیرات مثبتش رو می گذاره من باب حقوق بین الملل عرض کردم ... البته آمریکایی ها هم از این ها قصر در نمی روند ، گهی پشت به زین و گهی زین به پشت ، ... نوبت زین به پشت شدن آمریکایی ها هم می رسه و اونوقت زورگویان وقت به ازای هر کدوم از این کارها یک امتیاز درست و حسابی ازشون می گیرند .

آمریکایی ها ، جنگ سال 1812 علیه انگلیس رو به دلیل « ایجاد مزاحمت علیه کشتی های تجاری آمریکایی و اعمال محاصره ی دریایی علیه فرانسه ناپلئونی که غیر آمریکایی ها آن را خلاف قوانین بین الملل می دوانستند » شروع کردند ، یعنی اگر کشتی تجاری ایرانی رو توقیف کنند ، با استناد به تاریخ خودشون هم امکان محکوم کردنشون هست ... https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812 اگه آمریکایی ها نفت کش ها رو بدون رای شورای امنیت توقیف کنند ، عملا این « نظم جهانی » که خودش بیش از همه ازش سود می بره رو به چالش می کشه . البته امپراطوری ها ، انتهای عمرشون دچار غرور و طمع بیش از حد می شوند .

دنیا دنیای زوره عزیز جان ، فعلا شما زور دارید و زور می گید ، ولی ایرانی ها جهان رو با نام چرخ فلک می شناسند ، توی چرخ فلک گاهی بالایی ، گاهی هم بالاجبار میای پائین ، پس زمانی که نوبت پائین رفتن شما شد ، چنان ضربتی بر اسرائیل می زنیم که اصولا زنده نماند که بخواد تلافی کنه ... فعلا خوش باشید .

سلاح ها روسی هستند ولی مشکل اینه که دکترین و استراتژی مورد استفاده ، روسی نیست .... استراتژی روس ها در استفاده از پدافند ، استفاده از پدافند متحرک برای پوشش نیروهای مهاجم هست . در استراتژی روس ها قرار نیست طی جنگ فقط در حالت پدافندی بمونند و فقط سعی می کنند با پدافند هوایی در برابر حملات هوایی دشمن ، دفاع کنند ، بلکه پدافند پوششی هست که برای نیروهای مهاجم روس ، یعنی در این حالت مدافع تمرکز اصلیش به جای زدن خود سامانه های پدافندی ، بالاجبار معطوف به حمله به نیروهای تهاجمی روس ها می شود و در اینجاست که پدافند به شکار پرنده های مهاجم می پردازد ... اگه جنگ اعراب و اسرائیل رو هم نگاه کنید ، هر زمانی که مصری ها در تهاجم خودشون از پدافند استفاده می کردند ، تلفات بالایی از نیروی هوایی اسرائیل می گرفتند ولی به محض اینکه جبهه ها ساکن شد و رفتند در حالت پدافندی صرف ، به مرور توان پدافندیشون رو از دست دادند ... . در مورد سوریه هم عملا ارتش سوریه هیچ تهدیدی برای عقبه ی ارتش ترکیه و نیروهای پهپادیش ایجاد نکرد و به صورت ایستا دفاع می کرد .... باز می رسیم به همون جمله ی معروف از امیر المومین « خوار شد کسی که در خانه جنگید » به صورت خلاصه ، پدافند بدون نیروی تهاجمی قدرتمند و نیروی هوایی برای پشتیبانی ازش ، به شدت شکننده هست ... حالا چه می خواد سامانه ی پدافندی یک سامانه ی ایستا مثل هاوک باشه ، چه می خواد اس 500 ؛ به هر حال در حالت پدافندی صرف ، دیر یا زود شکار می شه . کدام سلاح رو می گید !؟

مسلما چندماه دیگه اردوغان دوباره به سوریه حمله می کنه ... موثرترین راه برای مقابله با پهپادهای ترکیه ، حمله به عمق خاکش هست.