Ghalam

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,470

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    16

تمامی ارسال های Ghalam

  1. Ghalam
    یا دیپلماسی رو به کار می بریم یا در نهایت هیچی گیرمون نمیاد یا در بهترین حالت میگ 29 های اوراقی یا جی 17 های داون گرید شده گیرمون میاد . زندگی همینه دیگه ، یا روش درست رو به همراه پشتکار به کار می بندی و به همراه کمی شانس موفق می شی ، و یا شکست می خوری .
  2. Ghalam
    با شلیک اولین موشک های آمریکایی به سمت ایران ، ما دیگه نیمی از مدیران و مسئولین رو پیدا نمی کنیم ، اون نیم دیگه هم هنوز خبر دار نشدند . حالا شما نقشه ی فتح بکش .
  3. Ghalam
    البته زمان وزارت آقای نجار ، منابع مختلفی خبرهایی از رایزنی ایران با روسیه جهت خرید و تولید مشترک جنگنده ی سوخو 30 را منتشر کردند . اگر بنا بر خرید باشه و روس ها هم بنا بر فروش داشته باشند ، احتمالا تا حالا تمامی صحبت ها انجام شده و درست بعد از به پایان رسیدن تحریم های سازمان ملل ، فقط باید قرارداد به صورت رسمی امضاء بشه و بلافاصله آموزش خلبانان ، آماده سازی کادر های تعمیر و نگهداری ، آماده سازی فرودگاه ها و تحویل دسته ی اول جنگنده ها شروع بشه ، بعد هم باید خط تولید جنگنده ایجاد بشه . اگر هم تا حالا صحبتی نشده و یا روس ها موافقتی نکرده پس به این معناست که روس ها باز می خواهند از ما به عنوان یک کارت چانه زنی با غربی ها استفاده کنند ، پس ما هم در نهایت فقط باید از روس ها به عنوان کارت چانه زنی برای مذاکره با چین یا فرانسه استفاده کنیم .
  4. Ghalam
    زمانی که شما سخت افزار و بستر لازم برای اکثر این موارد رو به صورت عملی نداری ( جنگنده ی مناسب ) فکر کردن به این چیزها بیهوده است . هوش مصنوعی ، شبکه سازی و لینک سازی ، جنگ الکترونیک ، موشک های به روز و هوشمند همه ی اینها رو می شه رو روی جنگنده های نسل 4++ هم اجرایی کرد ولی به شرطی که جنگنده ی مناسب در تعداد کافی باشه که تلاش ها و سرمایه گذاری ها رو روی اون بستر انجام دادم . فعلا ما یک موزه ای از جنگنده های قدیمی و فرسوده داریم که به علت تعداد کمشون ، امکان اینکه بخوایم به صورت هدفمند براشون پروژه ای تعریف کنیم ، وجود نداره . داشتم مطلبی می خوندم ، گویا آمریکایی ها به فکر ساخت نمونه ای از اف 35 به نام F35D هستند که بتونه به عنوان پلتفرمی برای کنترل پهپادهای تهاجمی استفاده کنه ( احتمالا دو سرنشینه خواهد بود ) . یعنی جنگنده و پهپاد هر دو به پرواز در می آیند ، اف 35 در خارج از محدوده ی خطر به پرواز در میاد و با تحت کنترل گرفتن پهپاد به صورت Real Time و با کمترین Delay در سیگنال های کنترلی پهپاد به صورت مستقیم به اهداف حساس و حفاظت شده ای مثل پدافند ها ، فرودگاه ها و ... حمله می کنه . البته اگه امکان افزودن نبرد هوا به هوایی به پهپادها باشه ، این پلتفرم برای حمله به جنگنده های دشمن هم استفاده می شه . یعنی علاوه بر ده ها سلاح تخصصی برای سرکوب پدافند هوایی و همچنین پروژه هایی همچون سوارم توسط ریز پهپادها ، به فکر چنین چیزهایی هم هستند . دلیلش اینه که پلتفرم نو و مناسب دارند و حالا روی این پلتفرم ایده های اصلی رو پیاده سازی می کنند . با این سطح توقع شما ، تا 30 سال دیگه نیروی هوایی نه می تونه جنگنده ای بخره نه می تونه بسازه . شما از نیروی هوایی فرسوده ی ما انتظار داری تاکتیک ها و استراتژی هایی در سطح نیروی هوایی آمریکا داشته باشه . واقع بین باشید ، ما بدون داشتن جنگنده ی مناسب هیچ کاری و هیچ حرکتی برای نیروی هوایی نمی تونیم انجام بدهیم .
  5. Ghalam
    هیچی نشه ، ترامپ و آمریکا تا اکتبر هم که شده ، یک بامبولی در میارند و حتی یک درگیری نظامی به وجود میارند تا به بهانه ش از مکانیزم ماشه استفاده کنند . پس زیاد خودت رو امیدوار نکن .
  6. Ghalam
    یک احساسی بهم می گه در نهایت تنها چیزی که برامون می مونه ، چهارتا عکس دیجیتالی با استتار نیروی هوایی ایران و پرچم ایران هست و بس .
  7. Ghalam
    اگه بتونید جایی رو ثبت کنید و در کتاب خوان هایی مثل طاقچه ، فیدیبو و ... انتشارش بدهید ، مخاطبان بیشتری به دست میارید . ولی احتمالا به جرم سعی در انتشار مطالب نظامی بازداشت می شوید و بعد به عنوان تشویش در امنیت ملی و نشر اکاذیب هم محاکمه می شود . اینجا ج.ا است .
  8. Ghalam
    ای کاش فرماندهان و تصمیم گیران کشور رو مجبور می کردند چندتا بازی ویدئویی در سبک استراتژی رو انجام بدهند ، اصولا بنده اگه کاره ای بودم ، انجام مداوم این بازی های ساختارمند که نیاز به سطوحی از تصمیم گیری ، پیش بینی و عاقبت سنجی داره رو برای تمام مدیران میانی و ارشد کشور ، اجباری می کردم . غرض از این صحبت اینه که در یک بازی ویدئویی شما زمانی که بازی رو شروع می کنی ، معمولا سرمایه کم و تهدیدات فوری داری که برای رفعشون نیاز به ایجاد منابع کافی و توسعه ی تکنولوژی داری ؛ از لحاظ نظامی هم دو راه داری : 1- واحد های نظامی نخبه و گران که زمان آماده سازی زیادی را دارند در تعداد کم به کار ببری ( اگه سطوح تکنولوژی کافی رو داشته باشی ) 2- در ابتدا سعی کنی با واحدهای نظامی ارزان تر که در کوتاه مدت تر تولید می شوند ، بازدارندگی کنی . معمولا روند طبیعی و توصیه شده اینه که با گزینه ی 2 شروع کنی و بعد که خطرات اولیه رفع شدند و تونستی واحدهای نظامی رو ارتقاء بدی و بعد به سراغ واحدهای نظامی نخبه بری تا هزینه ی لجستیک اونها کاهش پیدا کنه . اگه در وضعیت دهه ی 80 قرار داشتیم ، من به شخصه به زیر سوخو 30 و پاکفا رضایت نداشتم ولی با این وضعیت بحرانی و نیروی هوایی که حتی بلند کردن جنگنده هاش خطرناکه ، فعلا باید به صورت فوری این نیرو به روز رسانی بشه و ما نیازهای تدافعی رو برطرف کنیم . پیشنهاد بنده خرید جنگنده های ارزان قیمت تری مثل جی 10 سی و سرمایه گذاری کردن روی تسلیحات دور ایستای تهاجمی به صورت بومی در طی 1- 5 سال آینده هست . البته فاکتورهای این تصمیم گیری هم این موارد هست : 1- نتایج سیاسی خرید تسلیحاتی و فشارهای سیاسی 2- توان مالی کشور 3- راه های انتقال پول 4- توان نیروی هوایی برای به پرواز در آوردن جنگنده ها و بودجه ای که داره 5- سطح تهدیدات 6- وضعیت موجود نیروی هوای و ...
  9. Ghalam
    بنده اگه امکانش باشه ، خرید مستقیم 50 فروند جی 10 سی یا تندر 17 بلاک 2 چینی /پاکستانی ، به همراه تولید حداقل 150 فروند در داخل کشور رو که به صورت مرحله ای میزان بومی سازیش بالا بره پیشنهاد می دهم . مسلما خرید جنگنده های ماهیتا تدافعی مثل جی 10 سی از لحاظ سیاسی با چالش کمتری نسبت به جنگنده های برد بلندی می سوخو 30 رو به رو هست . 200 فروند جنگنده ی سبک به همراه 100 فروند جنگنده ی سنگین و اگه امکانش شد بعدها افزودن 50 تا 100 فروند جنگنده ی نسل 5 نیازهای تدافعی ما رو تا 30 سال آینده نسبت به سطح تهدیدات فعلی و توان مالی کشور ، برطرف می کنه . در پیش از انقلاب قرار بود ما 120 فروند اف 14 ، 300 فروند اف 16 و بالای 180 فروند اف 18 داشته باشیم . پس یعنی در بدترین حالت ما نیاز به 300 فروند جنگنده داریم کما اینکه همین حالا هم حدودا 300 فروند جنگنده ی فرسوده داریم .
  10. Ghalam
    با توجه به حمله به وسیله ی آر پی جی می شه گفت که حمله توسط عناصر محلی و بدون پشتوانه بوده ولی خب ، برای کمین زدن با آر پی جی نیاز به آموزش بالایی هست و ریسک بالایی داره چون معمولا خودروهای زرهی آمریکایی به تنهایی حرکت نمی کنند و یا در دسته ها حرکت می کنند یا معمولا تحت نظارت پهپادها هستند .
  11. Ghalam
    هزار سوار !؟ اگر خواستید جریان این نبرد به صورت انیمیشنی ( روند حرکت دسته ها ) وجود داره . https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=Rb8pGJy2aXs
  12. Ghalam
    ایده حمله به مقدونیه و خطوط لجستیک ، بعد از شکست اولیه مطرح شد .... اصولا یکی از دلایل رفتن اسکندر به فلسطین و مصر گرفتن سواحل و از بین بردن نیروی دریایی هخامنشی برای جلوگیری از حمله به مقدونیه و یونان بود . هراکیلوس عملا غلطی نکرد و به خاطر شورش شهربراز که سپاه غرب رو داشت و عدم تمکین شاهین که سپاه مرکز و شمال ساسانی رو داشت ، هراکلیوس خودش بدون هیچ حریغی جولان می داد . این هنر خسرو پرویز بود که یک جنگ برده رو با تلاش برای کشتن سپهبد های ارتشش با شکست تعویض کرد . یکبار هم که خودش با ارتش به آذربایجان رفت ، بدون جنگ با هراکیلوس عقب نشست . اواخر ساسانی ، ایران به دو دسته ی پهلوها و پارس ها تقسیم شدند که با هم نمی ساختن ... به جز حمله ی مغول و چنگیز ، عملا اکثر شکست ها به خاطر مشکلات داخلی و چند دستگی ها بود ... حتی همون تیمور با اون دبدبه کبکبه ای که داشت یکبار در جنگ با شاه شجاع از آل مظفر و دیگر در ایذه در درگیری با اتابک لر زخمی شد و نزدیک بود کشته بشه . زمانی که تیمور شاهزادگان آل مظفر مه همیشه در جنگ با هم بودن رو اسیر کرد و روی یک فرش نشوند ازشون پرسید :« تا حالا شده بود شما با هم سر یک فرش بشینید ؟! » یکیشون گفت :« اگه با هم بودیم تو را به ایران راه نبود ! »
  13. Ghalam
    سلام ، البته فرق اساسی در ابعاد اسب هاست .... اصولاً اسب های زمان هخامنشیان کوچک بودن ، بعدها که اسبها برای جنگ ها به صورت گسترده استفاده شدن کم کم نژادها مختلف اسب ها با هم آمیزش داده شدن و از میان اونها از نرهای با جثه ی بزرگتر برای بارور کردن مادینه ها استفاده کردن تا در طول یک بازه ی ۲ تا ۳ هزارساله اسبهای جنگی جثه ی بزرگی پیدا کردن و می شد سواره نظام سنگین تر با سلاح های سنگین تر ازشون استفاده کنند . در نبرد ایسوس در حالی که در آغاز داریوش توانست اسکندر رو در وضعیت بدی قرار داد ولی در نهایت بدترین جای ممکن رو برای جنگ انتخاب کرد و عملا سواره نظام خودش رو محدود کرد و اون شکست رو خورد . علاوه بر این زمانی که اسکندر وارد آناتولی شد ، فرمانده نظامی یونانی در خدمت هخامنشیان که با اقتصاد مقدونیه آشنا بود پیشنهاد داد که از درگیری مستقیم با لشکر مقدونی اجتناب بشه و به جاش لشکر متحد ساتاراپ ها فقط ارتش مقدونی رو از دور تحت نظر داشته باشند چون مقدونیه توان محاصره شهرها رو در حالی که یک لشکر در نزدیکیش باشه نداره و علاوه بر این توان کافی برای تامین لجستیک این ارتش رو نداره و بعد از یک ماه مجبور به عقب نشینی می شه ...
  14. Ghalam
    مطمئن باش تا زمانی که کل فرودگاه های نیمه ی جنوبی کشور و پالایشگاه های کشور به همراه تمام مراکز نظامی شناخته شده ی ما در نیمه ی جنوبی کشور مورد هدف قرار نگیرند ، ج.ا اعلان جنگ و شلیک مستقیم نمی کنه .... پس خودت رو با سناریوی زدن ناوها و فرودگاه های طرف مقابل گول نزن ... اصلأ حرف منم نیست ، حرف رهبر کشور هست : « ... ما آغازگر جنگ نخواهیم بود ... » خب ، حالا چطور باید ثابت کنیم ما آغازگر جنگ نیستیم ؟! در بهترین حالت باید تا پایان موج اول حملات دشمن فقط به صورت پدافندی عمل کنیم . البته موج اول حملات دشمن با چند صد موشک کروز و حداقل صد جنگنده و چند صد بمب و موشک احتمالا نیمی از توان صنعتی و دفاعی ما رو تحلیل می بره . عملا آمریکا و متحدانش از سال پیش شروع به جمع کردن قوا و حتی حملات مستمر به مواضع ما در خارج از مرزهای ما کردند ، ولی کو واکنش ما ؟! خب ، شکر خدا جمهوری اسلامی به صورت صریح خیال دشمنان رو راحت کرده ۱- سلاح نامتعارف نمی سازه و حرام می دونه ۲- حمله پیش دستانه هم نمی کنه و جنگ هم شروع نمی کنه و صبر می کنه تا طرف هر زمان صلاح دید با خیال راحت در زمان و مکان مورد نظرش حمله رو آغاز کنه
  15. Ghalam
    ضعف اساسی اینه که ما داریم با قواعدی که طرف مقابل تعریف کرده ، بازی می کنیم و اون هم محدود کردن خودمون به سلاح های متعارف هست که هر بنده خدایی یک نگاه به حجم اقتصاد ایران و یک نگاه به حجم اقتصاد آمریکا + اعراب خلیجی بندازه می فهمه در صورت برابر بودن تکنولوژی ایران و آمریکا ، در این بازی ، باز ایران به خاطر اقتصاد بسیار کوچکتر ، بازنده هست . ( البته از لحاظ تکنولوژی هم عقب تر هستیم ) تنها راه ، بازدارندگی غیر متعارف هست .
  16. Ghalam
    از اشتباهات داریوش سوم هخامنشی این بود که در نبرد آخر تمامی نیروهای خودش رو وارد جنگ نکرد و به جای اینکه در پشت صفوف خودش بایسته در ابتدای صفوف خودش بود . به نظر بنده با توجه به جریان نبرد ، دلیل اینکه اسکندر مستقیم به قلب سپاه داریوش حمله کرد ، علاوه بر تهور و شجاعت ذاتی که داشت این بود که می ترسید اگه داریوش تمام نیروهاش رو وارد نبرد کنه ، جناحینشاز هم می پاشه و قتل عام می شه پس ریسک کرد و با حمله به قلب سپاه و خود داریوش با خودش گفت یا می برم یا با افتخار می میرم . این وضعیت نهایی حدس زده شده از آرایش دو ارتش در فاز نهایی نبرد هست https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Battle_gaugamela_decisive.png همونطور که می بینید عملا یکپارچگی سپاه مقدونی از هم پاشیده شد و اگه داریوش به موقع میانه ی سپاهش رو وارد نبرد می کرد ، احتمالا نتیجه جور دیگه رقم می خورد . در احوالات این جنگ گفته اند به محض اینکه داریوش از ارابه افتاد اکثریت سپاه مرکزی و واحد های ارتش هخامنشی که حتی وارد نبرد نشده بودند ، هزیمت کردند .
  17. Ghalam
    از همون اول هم هیچ نقشه ای نبود ، به صورت هیئتی رفتن لبنان و سوریه ، به صورت هیئتی هم داریم تلفات می دهیم . نمونه اش اینکه وسط جنگی که کل مرزهای غربی کشور رو درگیر کرده ، فرماندهان سپاه رو می فرستادن لبنان بدون هیچ فکر و تدبیری برای حتی حفظ امنیت همون فرماندهان؛ در نتیجه چهارتا کلاش به دست میاند و فرماندهان ما رو می دزدند ، فرماندهی که که می تونست توی جبهه ی خودی خیلی موثر باشه رو اینجوری به باد دادن . سیاست خارجی و مدیریت خارجی ما هیچ وقت بهتر از سیاست داخلی و مدیریت داخل کشور ما نمی شه . در مورد این « صبر استراتژیک » هم شما رو ارجاع به خطبه های حضرت علی در مورد « ترس و سستی » کوفیان می دهم . اصولا چیزی به نام صبر استراتژیک وجود خارجی ندارد. این یک اصطلاحی هست که اولین جایی که استفاده شد در همین انجمن برای توجیح عدم واکنش ایران به حملات پی در پی و کمر شکن اسرائیل به مواضع ما بود ، بعدها این اصطلاح رو دوستان در مشرق و فارس و سایر خبرگزاری ها استفاده کردند ، بعد تر به سطوح بالاتر رسید . نتیجه ی عملی این صبر استراتژیک هم در نهایت به بمباران مداوم نیروها و منابع ما در سوریه ، حملات مستقیم آمریکا به متحدان ما در سوریه و لبنان ، شهادت سپهبد سلیمانی و بمباران نیروهای ما توسط عثمانی ها تا اینجای کاری ختم شده که احتمالا در ادامه به موشک باران و بمباران پالایشگاه ها ، سیلوهای گندم و انبارهای غذایی ، پل ها و نیروگاه های برق ما توسط آمریکا ختم می شه . در مورد واقع بینی استراتژیک هم اصولا چنین چیزی وجود نداره ، وگرنه هر عاقلی می دونه که در وضعیت تدافعی با صبر کردن و دادن تلفات مداوم بدون گرفتن تلفات از مهاجم در نهایت شکست می خوریم . یک مثال ساده : شما با 10 هزار سرباز در شهری هستی که نیروهای 15 هزار نفره ی دشمن شما رو محاصره کردن ، چنین شرایطی پابرجاست : جیره و ذخیره ی شما رو به اتمام هست هیچ نیروی کمکی برای شما نمی رسه خطوط لجستیک دشمن تامین هست و جریان مداوم آذوغه و لجستیک به اونها می رسه دشمن هر روز به دیواره ها حمله می کنه و بدون دادن تلفات بخشی از استحکامات و مدافعان رو از بین می بره . در چنین شرایطی شما 3 تا راهکار داری : از دروازه خارج بشی و با حملات مداوم به دشمن ، محاصره رو بشکنی که البته احتمال شکست هست . همونجا بمونی تا از گرسنگی بمیری یا اونقدر ضعیف بشی که دشمن با یک حمله ی سراسری دژ رو فتح کنه . تا جایی که ممکنه صبر کنی تا شاید فرجی حاصل بشه -- > چیزی که احتمالا مسئولین ایرانی از صبر استراتژیک مد نظرشون هست تسلیم بشی
  18. Ghalam
    « صبر استراتژیک » یا « ترس استراتژیک » یا « واقع بینی استراتژیک » مسئله این است !!
  19. Ghalam
    ابتکار اصلی فیلپ استفاده از ترکیبی از واحدهای مختلف بود. بر خلاف باورهای عموم ، چیزی که معمولا موجب پیروزی اسکندر مقدونی می شد ، سواره نظام سنگین اسکندر بود و البته مقداری هم دیوانه بودن خودش و مهمتر از اون ، ضعف فرمانده ی طرف مقابل . در نبرد اربیل ، اگه سواره نظام سغدی بعد از دور زدن جناح چپ اسکندر به سمت اردوگاهشون نمی رفت ( برای آزاد سازی مادر و همسر دارایوش سوم ) از پشت به مرکز نیروهای مقدونی حمله می کرد ، احتمالا اسکندر هم می شد یکی از هزاران فرماندهی که برای کشور گشایی به فلات ایران حمله کردن و شکست خوردن .
  20. Ghalam
    الزرفی دارای تابعیت مضاعف هست ، همین برای کله پا کردنش به صورت سیاسی کافی هست .
  21. Ghalam
    ما باید یک حمله به سفارت خودمون در بغداد ترتیب بدهیم و بلافاصله ازش به عنوان یک دستاویز برای تهدید به حمله به عین الاسد استفاده کنیم و به تمامی کشورهایی که آمریکا بهشون گفته سفارتشون رو به عین الاسد منتقل کنند ، به صورت رسمی پیام بدهیم که در صورت درگیری ما عین الاسد رو می زنیم تا این بدبختان مفلوک یک دستاویز ظاهری برای مخالفت با آمریکا داشته باشند.
  22. Ghalam
    کسینجر شکر اضافی می خوره . با این گندی که سیستم های کاپیتالیسم و شبه کاپیتالیسم در حمایت از مردم در مقابله با فجایعی مثل کرونا از خودشون دارند نشون می دهند ، کم کم باید فاتحه ی این سیستم ها رو خوند . آمریکا به عنوان کشوری که عملا داره با چاپ دلار ثروت واقعی از سایر نقاط دنیا می گیره ، گند زده ، حالا چطور می خواد این ایده های لیبرال رو به خورد کشورهایی بده که مردمش اگه حمایت های اجتماعی نباشه ، نمی تونند یک هفته امنیت غذایی داشته باشند !؟ The American dream is dead یا شاید دارند از آخرین فرصت هاشون برای چاپ دلار بدون پشتوانه و جذب سرمایه ی واقعی از سایر جهان ، استفاده می کنند . بعضی وقت ها قضایا ساده تر از این حرف هاست .
  23. Ghalam
    حتی اعضای غالبا ضد ایرانی یک سایت فرقه گرا هم فهمیدن که ایران باید خودش رو مجهز به سلاح هسته ای کنه ولی دوستان بر اشتباه ( اگه نگم خیانت ) خودشون پافشاری می کنند https://defence.pk/pdf/threads/see-now-iranians-shouldve-developed-the-nuke-when-they-could.648154/
  24. Ghalam
    فعلا که داریم طبق نظریات جنگ شرافتمندانه و انسان دوستانه ی شما پیش می ریم ، نه سلاح غیر متعارفی می سازیم ، نه تروری می کنیم ، نه پولی هم داریم که سلاح متعارف بسازیم یا بخریم ... بر طبق فرمایشات و رهنمود های فوق انسانی شما و همفکرانتان که تا ته ته انسانیت و تفسیر قرآن پیش رفتید و همه ی سلاح های جنگی در زمره ی شیمیای ، هسته ای ، میکروبی رو حرام می دونید ، باید کم کم آماده بشیم که بچه های سربازان آمریکایی و اعراب خلیجی و عثمانی ها رو به عنوان بچه های خودمون بزرگ کنیم ...
  25. Ghalam
    دل خوش به مورد سوم نباش که اگر حکم شود مست گیرند ، در شهر هر آنکه هست گیرند ... البته در شرایط فعلی ایران ، اقدام زدن به چنین اصلاحات و تسویه های رادیکالی خیلی زود منجر به سقوط می شه چون اکثریتی فاسد بر ارکان حکومت و سازمان های دولتی تسلط دارند و اگه احساس کنند در خطرند خیلی زود مقدمات فروپاشی رو برای حفظ خودشون آماده می کنند ...