اگه جنگ جهانی دوم بود می گفتم که برای شکست دادن آمریکا باید خطوط مواصلاتی دریاییش رو زد تا نتواند تولیدات نظامیش رو به جبهه‌ها منتقل کنه .... ولی حالا با گسترش ناوگان موشک های دوربرد و بمب افکن ها دیگه چنان نیازی ندارد .... در این حالت تنها راه شکست دادند حمله به خاکش و مناطق نظامی ، اقتصادی و زیرساختش با سلاح های هسته ای تاکتیکی ( با قدرت ۱۰۰ تا ۱۰۰۰ تن تن ان تی ) به صورت گسترده هست ....

جواب ندادی ... اونوقت اگه افغانیها مرد و توی قحطی کسی حاضر نشد خرج زن و دخترش رو بده و خدایی نکرده اینها از تنگدستی به گناه افتادن ، شما چه می کنی ؟!

شما متاهل می باشی یا مجرد !؟ این رو جواب بده ، برای ادامه ی بحث خیلی ضروری هست !!!!

فقر که از یک در وارد بشود ، ایمان از در دیگر خارج می شود ... البته هستن عده ای که آرزوی جهاد دارند که بعدها بتوانند در جهاد ها از غنائم و کنیزان زیبا روی بهره ببرند ...

البته به شرطی که به سبک قدیم از ترس دزیدن دام هاشون ، توی طویله و کنارشون بخوابند و با شمع شب هاشون رو روشن کنند ...

البته اگه روسها حاضر بشوند پلتفرم به روز رو به ما بدهند ، خرید پلتفرم جامع آرماتا به شدت توصیه می شه ... ( خود پلتفرم نه تانک معروف ) https://en.wikipedia.org/wiki/Armata_Universal_Combat_Platform اگه روزی از شعار فراتر رفتیم بهتره که سعی کنیم یک پلتفرم به این شکل برای بخش زرهی تولید کنیم که تا 30 سال نیازهامون رو برطرف کنه و هزینه هامون رو کاهش بدهد ...

مشکل اساسی ما اینه که اونقدر قوی نیستیم که بگیم : « اگه حمله کردن ، دفعشون می کنیم » ... ما داریم خودمون رو با حدس های انتزاعی مثل ترس دشمن ، گرفتاریش ، اینکه برای دشمن نمی ارزه که به ما حمله کنه و امثالهم فریب می دهیم ... این دیدگاه قدرت آفرین نیست ، نشون می ده که ما برتری مطلق دشمن رو در پس زمینه ی فکریمون قبول کردیم و آینده ی خودمون و موجودیت خودمون رو به تصمیم دشمنانمون گره زده ایم ...

مهم ورود به حوزه ها نیست ، مهم اینه که برنامه ی واقع گرایانه ای برای هزینه هایی که می کنیم ، نداریم ... سوریه هم یک بحث راه استراتژیک رو مطرح می کنند که متغیرهاش خیلی زیاده ، از همون حزب بعث سوری بگیر ، تا عراق و مناطق کرد نشین تا ترکیه و روسیه که منافعشون با این کار ما به خطر می افته ... بیشتر شبیه یک آرزو هست چه اینکه هنوز شمال سوریه ( محتمل مسیر ) در دست کردهای وابسته به آمریکا ، ترکیه و نیروهای وابسته به ترکیه هست نه تحت کنترل خود ما ... هزینه کردن های بی فایده در خارج از کشور که بهاش فشار بیشتر به مردم هست و در نهایت مثل جریان سودان ، جیبوتی ، بوسنی و هرزگوین تنها مشتی فحش نصبیمون می شه و دیگر هیچ ... در خاورمیانه کسی با کسی متحد نمی شه مگر اینکه سود براش داشته باشه که سایرین هم زورشون بیشتره ، هم اقتصادشون قوی تره ، هم دیپلماسی بهتری دارند و هم هم مذهب یا هم زبان همدیگه هستند ... بنده همونی هستم که بودم ، هنوز هم همون اعتقادات رو دارم ولی دیگه به سیستم مثل قبل اعتماد ندارم بنابراین ترجیح می دم که سیستم دستاورد فیزیکی در داخل خود ایران داشته باشه تا یک مشت دستاورد انتزاعی و شعار گونه در خارج از کشور ....

این انتخاب من به عنوان یک ایرانی نیست ... در ضمن ، قبلا این سوال رو پرسیدم ولی دوستان پاسخ ندادن ... « چرا شما ایران رو یک کشور اتمی از نوع آمریکا ، انگلیس ، فرانسه ، چین و هند و اسرائیل در نظر نمی گیرید که میاد ایران رو یک کشور هسته ای همتراز با کشور کوچک بدون منابع کره ی شمالی در نظر می گیرید !؟ » نظر بعدیتون هم احتمالا این می شه که « به جای برنج ، برید دود موشک بالستیک استعمال کنید ... » چون با این نوع مثال زدن ، حتی داشتن یک ژ-3 رو هم می شه نهی کرد .... تانک ها ، سوخو 27 ها ، میگ 31 ها ، ماهواره ها ، رادارها ، اس 300 ها و امثالهم هم نتونستند جلوی فروپاشی شوروی رو بگیرند .... این مثالی که شما داری می زنی ، بالذات ایراد داره ... مثل اینه که بگی چرا شمشیری که توی دست فلانی بود مانع از این نشد که طرف از سرخک بمیره !؟

برادر من ، تامکت اونقدر خرج داشت که حتی نیروی دریایی ثروتمند ایالت متحده ی آمریکا هم بعد از یک مدت دیگه نتونست خرجش رو بده و بالاجبار بازنشستش کرد ... حالا کجای تامکت رو می خوای به روز رسانی کنی !؟ موتور ، رادار ، ایونیک ، کاکپیت ، افزودن قابلیت نبردهای الکترونیک !؟ اگه بتونیم همه ی اینها رو به صورت بومی انجام بدهیم ، خب می ریم یک جنگنده ی جدید می سازیم نه اینکه هی اف 5 رو با نام های آذرخش ، صاعقه ، کوثر و امثالهم در تعداد یک تا دو فروند رونمایی کنیم !!! شما داری از تامکتی حرف می زنی که سطح مقطع راداریش به اندازه ی یک بوئینگ 747 هست .... تامکت خسته که هزینه ی نگهداریش زیاده ... آخرین پروژه ی به روز رسانی تامکت هم که نیروی هوایی اجرا کرد ، نهایتا 2 تا جنگنده رو در بر گرفت که این نشون می ده یا قحطی بودجه و تکنولوژی هست یا اصولا یک حساب کتاب ساده کردن و دیدن ارزش نداره یک جنگنده ی 40 ساله رو به روز رسانی کنند ...

فرماندهان ما نمی دونند که یکی از وظایف ارتش و سپاه پشتیبانی از مردم در هنگام بلایای طبیعی هست ... اولین خودروهایی که به آق قلا رسیدن ، خودروهای نفربر بی ار تی ۶۰ بودن ... در ضمن ، با افزایش تعارض منافع بین ایران و روسیه ، روس ها مسلما حاضر به به فروش سوخو ۳۰ به ایران نمی شوند چه برسه به تولید مشترک سوخو ۳۰ در ایران .... آره شاید سال ۲۰۳۰ با این موضوع موافقت کنند ... عزیز دلم‌، شما به بحث خستگی سازه و فناوری قدیمی این جنگنده های که نام بردی ، توجه می کنی .... تامکت ۴۰ ساله شده و ۸ سال جنگ رو هم پشت سر گذاشته ، این جنگنده رو تا کی می خوایم در سرویس نگه داریم ؟! در ضمن‌، پیشنهاد من درخواست تولید مشترک هست که منجر به انتقال بخشی از تکنولوژی ها می شده که بعداً می تونه به ساخت جنگنده بومی و پهپادهای سنگین تر به ما کمک زیادی کنه .... اگه می خواهید همین روند ادامه داشته باشه ، در آرزوی سوخو ۳۰ باشید که در بهترین حالت همون داستان اس- ۳۰۰ براش تکرار می شده ....

عزیز دلم ، اگه همون اف 22 با یک مانور خودش رو به زاویه ی 90 درجه جنگنده نسل 4 برسونه و قفل راداری و شلیک رو انجام بده ( سناریوی ساده شده ) دیگه چندان مهم نیست که جنگنده ی نسل 4 یا 4++ متوجه بشود یا نشود .... البته اگه اشتباه نکرده باشم موشک های هوایی آمریکایی ، همه از نوع « شلیک کن و فراموش کن » هستند ، یعنی بلافاصله بعد از شلیک می تونه رادار و به حالت پسیو ببره و با تغیر ارتفاع و جهت و سوپر کروز رفتن ، مکان خودش رو تغییر بدهد ...

وقتی شما یک چماق داری و حریفت یک شاتگان پر و کمرش رو زده باشه به یک دیوار ، اصولا یا جان بر کف باشی یا اگه در جواب فحشش بهت حمله کنی ، نابودی .... البته می تونی ازش فاصله قاطع بگیر می تونی به سبک خودمون و اجدادمون با سنگ بهش حمله کنی که البته به خاطر بعد مسافت و بی جونی دستت ، تاثیر جدی نداره و طرف شاتگان به دست می گه « هی بیبیند این چقدر بی فرهنگ و خشونت طلبه که داره سنگ پرتاب می کنه ! » ... امیداورم منظورم رو گرفته باشی ... در ضمن ، یک ایده رو وقتی به صورت مرتب تکرار کنی ، خواه ناخواه در پس زمینه و ناخودآگاه مخاطب ، نقش می بنده و بعدها اثر خودش رو می گذاره ... پس اونقدر تکرار می کنیم ، تا هر زمانی که اینجور قضایا مطرح می شه ، بلافاصله ایده ی داشتن بمب اتم ، در ذهنشون شکل بگیره و با خودشون بگند : « اگه بمب اتم داشتیم ، چی می شد !؟ »

این روزها ، رادار ، سنسور و موشک ها ، مشخص می کنند که جنگنده آیا یک رهگیر هست یا نه .... میگ 35 با رادار جدید ، سنسور مناسب ، برد زیادی که داره و همچنین تجهیز به موشک های برد بلند روسی ، امکان تامین امنیت آسمان ما تا شعال 500 کیلومتری از مرزهامون رو به خوبی داره ... فقط تنها مشکلی که وجود داره ، کیفیت ساخت میگ 35 هست که می شه با سخت گیری این مشکل رو بطرف کرد که البته اگه قرار بر تولید مشترک باشه ، احتمالا دیگه مشکلی وجود نخواهد داشت چون با به دست آوردن توان شکل دهی به تیاتنیوم ، دیگه مشکلی برای ساخت کامل بدنه ی جنگنده های نسل 4++ نداریم .... موضوع اینه که کارخانه ی میگ رو به تعطیلی هست و حساسیت ها هم سر جنگنده ی میگ 29 و میگ 35 بسیار کمتره ، بنابراین احتمال اینکه روسها حاضر بشوند درخواست ایران برای خرید و ساخت تحت لیسانس میگ 35 رو قبول کنند ، بسیار بیشتر از جنگنده ی سوخو 30 و سوخو 35 هست ... قیمت میگ 35 از سوخو 30 و سوخو 35 کمتره ، پس ما تعداد بیشتری می تونیم سفارش بدهیم .... خوب یا بد هم ما تجربه ی نه چندان خوشایندی با میگ 29 داریم و اونها رو اورهال کردیم ، پس راحت تر و سریع تر می تونیم میگ 35 رو به نیروی هوایی خودمون اضافه کنیم ... یگ نکته ی مخفی وجود داره ، با مجهز شدن کشورهای همسایه به جنگنده های نسل 5 در دهه ی آینده ، دیگه بین میگ 35 و سوخو 30 یا 35 در یک نبرد هوایی علیه جنگنده های نسل 5 فرقی وجود نداره ... مگر اینکه روسها رادار باند L خودشون رو در جلوی بال های یکی از جنگنده های مورد نظر ، قرار بدهند ...

اگه ما مجهز به سلاح هسته ای باشیم ، ترامپ و اسرائیل می دونند که ایران هم می تونه بدون ترس از یک جنگ تمام عیار به حملات محدودشون ، پاسخ محدود بده .... به صورت مسخره ای در هر سناریو مقابله با اسرائیل و آمریکا به این نتیجه می رسیم که اونها می تونند بدون ترس از عواقب کار ، یک جنگ کسترده راه بندازند ولی ما حتی اگه پاسخ حملات رو هم بدهیم ، ممکنه مورد حمله ی اتمی با بمب های هسته ای تاکتیکی و یا اصلی قرار بگیریم ... دقیقا وارد همون بحرانی شدیم که ژنرال های ارتش پاکستان پیش از به دست آوردن بمب اتمی در برابر هند ، گرفتارش شدند .... اگه بزنه و جوابش رو بدهی ، طرف مقابل می تونه بدون ترس به مرحله ی بعدی از تقابل بره ... اگه بزنه و جوابش رو ندهی ، اونقدر می زنه تا از کار بیافتی ... ما به سلاح هسته ای نیاز داریم ...

تنها خریدهای قابل توجیه و به صرفه از روس ها نسخه ی به روز میگ 29 ( میگ 35 ) برای ایجاد دفاع هوایی در سطح کشور هست ....( بنا به دلایلی روس ها تمایلی به فروش سوخو 30 و 35 به همراه انتقال تکنولوژی به ایران ندارند ، یکی از این دلایل برد بالا و توان تهاجمی بالای این جنگنده هاست ) اگه نظر من رو می خواهید در حوزه ی زمینی هم این موارد قابل اعتنا هستند که باید به همراه انتقال دانش فنی باشند : 1- ترمیناتور 2- brt-90 یا معادل به روزش ( به خاطر سیل اخیر ، نقش مثبت نفربرهای دو زیست رو دیدیم ) 3- BMP-3 در حوزه ی پدافندی : 1- پانتسیر اگه بودجه باشه تا همین موارد محدود در تعداد مناسب و به همراه انتقال تکنولوژی خریده بشوند ، باید کلاهمون رو بندازیم هوا ... ( البته شک دارم روس ها حاضر بشوند تکنولوژی راداری و انجین جنگنده رو به ما بدهند )

یکبار دیگه تلاش و اینبار بهتر عمل می کنند...

که زیر کولر با خیال راحت یونی ها رو قتل عام کنند و حتی یک قطره عرق هم نریزند

تحویل سامانه ی راکتی TOS A1 توسط روسیه به عربستان سعودی https://defence.pk/pdf/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FD3utHDzX4Acslih.jpg&hash=d246bcc97234ca729b476265f8b3d6b0 طبق قراردادهای نظامی روسیه و عربستان ، از این پس عربستان در خاک خودش با همکاری روسیه سامانه های ضد تانک Korent-EM ، پرتاب کننده ی خودکار نارنجک AGS-30 ، و کلاشینکف ak-103 را تولید می کند ... علاوه بر این قرار بر انتقال فناوری بخشی از قسمت های S-400 به عربستان سعودی شده است ... https://defence.pk/pdf/threads/russian-tos-1a-in-saudi-arabia.612863/

بستگی داره چه چیزی ازشون بخواهی ... مسلما در مورد موتور جنگنده چیزی نمی دهند و اگر بدهند ، اطلاعات محدودی است ولی شاید دقیقا ما در همین موارد دچار مشکل باشیم !! ولی در مورد رادارها و کامپیوترها و الگوریتم های کنترل دقیق بمب های سقوط آزاد از ارتفاع بالا چی !؟ هر مویی که از خرس بکنی ،خودش غنیمتی است ... ما تجربه ی چندان جالبی با میگ 29 ها نداشتیم که بخوایم ازشون خرید کنیم ... در این حالت اگه بریم بلاک 3 تندر رو در داخل کشور تولید کنیم باز بهتر از خرید جنگنده از روس ها هست ... یکی از دلایلی که ما دنبال سوخو 30 به جای سوخو 35 هستیم این عدم اعتماد به روس هاست چون هند هم سوخو 30 داره و اگه روس ها تحریم کردن ، شاید بتونیم به کمک هند بعضی از قطعات سوخو 30 رو بسازیم ولی سوخو 35 کلا یک موضوع دیگه هست ...

اگه آمریکایی ها با اسرائیل و اعراب دوست هستند ، روس ها باهاشون توی یک تخت می خوابند ... روس ها حتی حاضر نبودن چند گردان اس - 300 رو در زمانی که تنش های بین ایران و آمریکا و اسرائیل و اعراب کمتر بود ، به ایران بدهند و حالا شما انتظار داری بیایند و به ایران جنگنده بفروشند که می شه ازش در تهاجم هم استفاده کرد !؟ نهایت کاری که می شه از روس ها انتظار داشت ، انتقال برخی تکنولوژی های پایه و کمک های مهندسی به صورت مخفیانه برای ساخت یک جنگنده ی در حد گریپن یا اف-17 تندر به ایران هست که البته زحمت اصلی و بودجه ی اصلی رو خودمون باید بکشیم و تامین کنیم ...

کافیه خبر تمایل خرید ما به صورت جدی برای خرید جنگنده های سوخو پخش بشه ، بعد آمریکا برای سوخو و روس ها امتیاز قائل می شه ... این وسط ما فقط می شویم مهره ی بازی و باز مثل همیشه ، روس ها حالش رو می برند و در نهایت هیچی به ما نمی رسه .... ما اگه بتونیم یک ایر فریم در حد اف 18 بسازیم و هر گونه خرید جنگنده از روس ها رو به کمکشون و تحویل گسترده ی موتورهای توربوفن RD33 برای پلتفرم بومی خودمون منوط کنیم ، اونوقت برد کردیم ... وگرنه حتی اگه قرار داد رو هم ببنیدیم و جنگنده ها رو هم بخریم و بیاریم ایران ، روسها با گرفتن یک امتیاز درست و حسابی دیگه به ما قطعات نمی دهند ...

علاوه بر این ، نباید به خاطر یک اقدام دشمن علیه ما ، بخشی از ما خوشحال بشیم و دچار دو دستگی و جنگ داخلی بشیم ... در مورد چین هم باید بگم ، مگه قراره هر روز یک بمب اتم استفاده کنه ، همین که آمریکا می دونه خاک اصلیش در تیر رس بمب های اتم چین هستند ، براش کافی هست تا حد و حدود خودش رو بدونه وگرنه چین داره وسط آب های بین المللی به صورت غیرقانونی جزیره ی مصنوعی می سازه و می گه این جزایر جزء خاک من هستن و تا 13 کیلومتریشون آب های من و آمریکا هیچ غلطی نمی کنه و احتمال از چند وقت دیگه از کشتی های گذری از این مناطق خراج می خواد .... اگه به خاطر بمب های اتمی چین نبود ، آمریکا اصولا اجازه ی چنین کاری به چین رو نمی داد ...

شما تاریخ رو بخون .... یکی از امپراطوری های معروف جهان که نیروهای نظامیش وظیفه ساخت راه ها و بنادر و پل ها رو بر عهده داشت ، امپراطوری روم بود ( یکی از عوامل موفقیت ارتش روم ، همین قدرت مهندسیش بود ، به خصوص اگه سرگذشت سزار در اروپا و پیروزی هاش رو مشاهده کنید ، می بینید که مهمترین عامل پیروزیش ، توان بالاتر مهندسی ارتش روم بر قبایل بدوی آن زمان بود ) ... علاوه بر این در همین آمریکایی فعلی ، بخش مهندسی و فنی ارتش آمریکا در هرجایی که نیاز باشه دست به اقدامات مهندسی و فنی می زنه ... اصولا هیچ جایی که کمی تعقل و تفکر داشته باشند نمی گذارند هزاران دستگاه سنگین راه سازی و ساختمانی یک ارتش بی کار بنشینه .... این انحصار فعلی هم به خاطر انحصارگرایی مطلق و فساد موجود در دولت و حکومت هست که اجازه ی قدرت گرفتن بخش های مردمی در اقتصاد رو نمی ده ... شما بخوای یک مغازه بزنی ، به عنواین مختلف ازت پول می گیرند و بهت می گند باید در دوره هایی شرکت کنی که هیچ حاصلی به جزء ریختن پول به حساب برگزار کننده هاش ندارند .... شما اگه یک شرکت معمولی هم بزنی ، به خاطر بوروکراسی و اصل بودن روابط بر اصول ، امکان اینکه بتونی یک پروژه ی ساده ی برنامه نویسی رو بدون داشتن رابطه در ارگان های دولتی بگیری ، تقریبا محاله ... این وسط سپاه به عنوان یک ارگان حکومتی ، مسلما رشد می کنه چه اینکه اگه به ارتش هم همین اجازه رو بدهند ، مسلما به سرعت همین رشد رو می کنه ... رشد سپاه به خاطر انحصارگرایی حکومت و ساختار غلط هست ... این انحصار گرایی رو در بخش خودرو هم می بینیم ، اگه همین حالا سپاه یا وزارت دفاع کارخانه ساخت و تولید خودرو به راه بندازند ، به خاطر انحصار و فسادی که در کشور هست ، می تونند در عرض 2 سال یک هیمنه ی سنگین روی بخش خودرو می زنند ... علاوه بر این زمانی که دولت ها هر 8 سال عوض می شوند و با عوض شدنشون مدیران به صورت اتوبوسی عوض می شوند ، مسلما باعث شده که مدیران میانی و پائین رده ی دولتی برای حفظ موقعیت و منافع خودشون میل به دادن سرویس به نهادهایی کنند که پایداری و ثبات دارند و یکی از این نهادها ، سپاه هست ... پس مشکل کار ساختمانی یا فرهنگی کردن سپاه نیست ، مشکل در بسته بودن حکومت و انحصاری بودن اقتصاد و روابط غلط حاکم میان اعضای اصلی حکومت و دولت هست ... سپاه هم خوب یا بعد ، یکی از عوامل این حکومت هست ... پی نوشت : شما اگه با پیمانکارهایی که کار خرد انجام داده باشند ، کار کرده باشید ، می دونید خیلی کثیف کاری و دزدی می کنند و اکثرا هم سواد لازم رو ندارند و فقط پول و رابطه دارند ... شما یا تنه ت به تنه ی این ها نخورده یا خورده و ازشون نفع می بری وگرنه اینقدر از بخش خصوصی اونم در بحث راه سازی و ساختمانی ایران ، تعریف نمی کردی ...

عزیز دلم ، شما فرض کن ما اصلا سپاه نداشتیم و بخش مهندس ارتش مسئول انجام این کارها بود ، در دنیای بی قانونی که من می بینم ، اگه آمریکا ارتش رو هم تروریستی اعلان کنه هیچکس کاری نمی کنه ... اون زمانی که ما می گفتیم بمب اتم ، برای چنین روزهایی بود ، فرض کن موشک های سپاه پاسداران مجهز به کلاهک هسته ای بودن ، اونوقت می دیدید که آیا آمریکا اصلا جرات می داشت که حتی در محافل خصوصیشون دم از « تروریستی نامیدن سپاه » بزنه یا نه ... بزرگترین گل به خودی 30 سال اخیر ایران ، حرام اعلان کردن سلاح هسته ای بود که هم از لحاظ دیپلماسی دست ما رو بست ، هم از نظر نظامی ....