Ghalam

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,470

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    16

تمامی ارسال های Ghalam

  1. Ghalam

    قاهر F-313

    Ghalam پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    چون چیزی برای رونماییی وجود نداره .... هر چی هست یک پرنده نسل ۳ با یک یا دوتا موتور جی ۸۵ هست که سودی برای ما نداره ....
  2. Ghalam

    قاهر F-313

    Ghalam پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اگه از قاهر فیلم ۴k سینمایی ۱۰ هم بسازند ، تا زمانی مه تحویل انبوه و عملیاتی نشه ،برای نیروهای نظامی ما وجود خارجی نداره ....
  3. Ghalam

    قاهر F-313

    Ghalam پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    آیا نمی شود به صورت تلاش های انباشت شده ، چرخ رو از آغاز اختراع کنند !؟ البته گاهی اوقات ، داشتن چند گروه ، خیلی راحت تر از تلاش برای هماهنگ کردن چند فرد و سازمان های ناهمگین درون یک گروه هست ... ما نتیجه می خواهیم ...
  4. Ghalam

    قاهر F-313

    Ghalam پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    الآن دلیل وجود این همه پروژه ی همزمان چیه !؟
  5. Ghalam
    می بینم که از بس این ائتلاف امراپ و نفربر زرهی از دست داده باز به سراغ تویوتاهای سبک خودمون رفتن !!!
  6. Ghalam
    بهترین دفاع حمله هست .... در مورد مقابله با پرتابه های هایپرسونیک ، از لحاظ تئوری فعلا نمی شه کار خاصی انجام داد ( می شه ولی هزینه و امکان موفقیت کمه ، چون مثلا شما باید موشک پدافندی با سرعتی بیشتر با احتمال خطای کمتر از 1 درصد داشته باشید !!! یا برید سراغ پدافند لیزری که اونم محدودیت های خاص خودش رو داره ) ... باز به همون بحث نهایی و نظریه ای می رسیم ، در آینده ، کشورهایی که توانایی پاسخ و استفاده از سلاح های اتمی رو نداشته باشند ، گوسفندهای قربانی جنگ های آینده هستن و به فنا می روند ....
  7. Ghalam
    اگه بتونیم موشک های کروز با بدنه ی پنهانکار با بردی بیش از 350 کیلومتر بسازیم که تا فاز میانی توی ارتفا 1000 تا 2000 پایی از سطح دریا با سرعتی بین 3-4 ماخ پرواز کنند و در فاز پایانی بتونند خودشون به رهگیری هدف بپردازند ( شناسایی الکترو اپتیک یا راداری ) و پس از رهگیری با کاهش ارتفاع و افزایش سرعت به سمت حمله کنند رو بسازیم ، اونوقت همین سوخو 22 ها حتی اگه بدون موشک هم به هوا پرواز کنند می تونند بخشی از توان دشمن رو مختل کنند ... در برنامه نویسی شما اگه برنامه ی شما در 99% اوقات کارش رو به درستی انجام بده ، باز مجبوری برای همون 1 % احتمالاتباقی مانده هم کُد بنویسی تا از اطمینان برنامه مطمئن بشی .... این قابلیت همون 1% هست ، یعنی استراتژیست های آمریکایی در طراحی که دارند ، باید به فکر همین احتمالا 1% هم باشند و براش تاکتیک ها و پروسیجر های مقابله ای طراحی کنند .... در برنامه نویسی معمولا همون مدیریت حالات خاص برنامه ، خودش زمان و هزینه ی بیشتری می بره !!! به صورت کلی ، هرچقدر راه ها و ابزارهایی که بتونیم باهاش به دشمن به صورت موثر حمله کنیم بیشتر باشه ، هزینه ی اقدام نظامی علیه ما بیشتر می شه ... اونم برای آمریکایی که اونقدر خودش رو « بزرگ » جلوه داده که هر گونه شکستی می تونه وجاهتش رو به زیر سوال ببره و حتی در صورت برتری مطلق نظامی در جنگ با کشور مورد نظر ، از لحاظ سیاسی و نظامی حیثیتش رو خدشه دار کنه .... پی نوشت : با اینکه این استتار سبز رنگ ظاهر زیبایی به سوخو 22 می ده ولی فکر نکنم مناسب ایران باشه ... بهتره از رنگ های استتار تامکت ها ( جنوب غربی آسیا و یا رنگ خاکستری مایل به آبی کمرنگ ) استفاده بشه ...
  8. Ghalam
    سلام ، نتیجه خلاصه این بحث ها چیه ؟! موشک فرو صوت هست ؟! فرا صوت هست ؟! چیه ؟!
  9. Ghalam
    برای جلوگیری از ورود اروپا به جنگ با ایران ، فقط کافیه بمب های کثیف هسته ای داشت و اونها رو بر روی یخچال های طبیعی آلپ ( منابع آب شیرین اروپا ) نشانه گیری کرد ... برای آمریکا هم می توان همین کار رو کرد ... آمریکا بزرگترین دریاچه ی آب شیرین دنیا رو داره ... فقط کافیه همین یکی رو در لفافه تهدید کنیم ... البته من در یک سطح کلان تر صحبت کردم ...
  10. Ghalam
    فقط از پهپاد کرار تغییر یافته استفاده کنیم وگرنه فکر نکنم چنین پلتفرمی داشته باشیم ....
  11. Ghalam
    کاهش هزینه .... البتهدجای تعجب داره که چرا از خانواده ی صیاد استفاده نکردن ؟!
  12. Ghalam
    90 درصد چیزهایی که بابک تقوایی گفت ، درست از آب در آمدن .... و ملت دم از « حفاظت اطلاعات » می زنند .... در مورد حفاظت اطلاعات همین بس که : اسرائیل 2 تن سند از سری ترین مراکزش رو برد نشون بده !!!
  13. Ghalam

    اخبار برتر نظامی

    Ghalam پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    اون اوایل فرمادهان ارتش آمریکا می گفتن که تروفی استانداردهای مورد نیاز ما رو نداره .... انگار یا واقع گرایانه تر شدن ، یا هزینه ی پروژه بالاتر می رفت برای همین رفتن سراغ سامانه ای امتحان پس داده ... امتحان نسخه های بعدی تروفی ، با همکاری مشترک اسرائیل و آمریکا تولید می شه ، بهتر خواهد شد .... اونوقت باز جولان تانک ها را خواهیم دید ....
  14. Ghalam
    عزیز دلم ، هیچ کشوری حاضر نیست به کشوری که « ثبات سیاسی » نداره و « اقتصادش عمل فروپاشیده » و « ادعای بزرگ » می کنه ، سلاح اونم از نوع « جنگنده ی تهاجمی » بفروشه .... هرچه ما می خوایم این « 1 ، 2 ، 3 » فروش سلاح رو بیان نکنیم ، دوستان ول کن موضوع نیستند .... الآن روسیه اومد 300 جنگنده سوخو 30 رو به ما فروخت ، آیا تضمینی هست که پولش رو پرداخت کنیم و یا به محض اینکه جنگنده ها رو گرفتیم شعار « مرگ بر روسیه » سر ندیم و به فکر بیرون کردن روسیه از سوریه نیافتیم !؟
  15. Ghalam
    حقیقت اینه که ما در سال ۱۴۰۰ چیزی به نام ویروی هوایی ( رزمی ) نداریم .... بقیه ی حرف ها و اعمال هم خود فریبی بیش نیست .... زمانی که حتی همسایه هم به سراغ نسل ۵ می روند بلند کردن هواپیماهای نسل ۳ ففط به کشتن دادن خلبان و دادن خوراک تبلیغاتی به دشمن هست ....
  16. Ghalam
    مهم عمل هست ، وگرنه اگه به حرف و نیت باشه ، باید بر اساس سخنان بزرگان کشور ، امثال امام علی ع و پیامبر ص به زندگی در ایران ما غبطه بخورند .... بهتره وارد حوزه ی ذهن خوانی نشیم ....
  17. Ghalam
    عرضم به حضورتان ، متنی که من در جواب فرستادم ، هیچگونه بار معنایی اینچنینی نداشت .... شما باید بری پیش زمینه فکری خودتان را کنکاش کنی تا ببینی چرا به این جا فرضیات رسیدی ....
  18. Ghalam
    لطفا سوال هایی که جوابشون رو می دونید رو نپرسید ...
  19. Ghalam
    گرفته ... اگه به جای این همه جنگنده ی گوناگون با این همه هزینه ی سنگین نگهداری ( آموزش پرسنل فنی ، خلبانان ، پروفایل های پروازی متفاوت ، سلاح های متفاوت و .... ) کلا 150 تا اف 4 داشتیم ، می تونستیم با خیال راحت هزینه های اضافی رو صرف یک کار سنگین به روز رسانی اف 4 و ساخت تسلیحات مناسب کنیم ....
  20. Ghalam
    آیا لزومی داره ما در سال 2018 از همون سر جنگی دهه ی 70 میلادی استفاده کنیم !؟ اگه اشتباه نکنم ، بزرگی و وزن زیاد سر های جنگی موشک های هوا به هوای قدیمی به خاطر جبران ضعف سنسورهای موشک ها و امکان انحراف موشک بود ... آیا در سال 2018 که خیلی از کشورها به سمت hit to kill می روند ( حداق دل حوزه ی ضد بالستیک ) نیازی هست از همون سر جنگی سنگین 1970 استفاده کنیم !؟ علاوه بر این ، می شه با استفاده از مواد منفجره ی شدید الانفجار جدید و باز طراحی سر جنگی ، با کاهش وزن اون ، همان شعاع تخریب قبلی رو داشت ... پس اگر من جزء تیم طراحی این موشک بودم ، مطمئنا یکی از کارهایی که می کردم ، باز طراحی سر جنگی و کاهش وزن سر جنگی موشک می بود .
  21. Ghalam
    الآن این عنوان دقیقا چه هدفی رو دنبال می کنه .... فرض کن یک بنده خدایی بیاد بخواد دنبال مقاله در مورد موشک فونیکس و فکور بگرده ، چطوری بفهمه این تایپیک با این تیتر در مورد این موشک هاست !؟ اینجور تیتر زدن برای مجلات خوبه که عکس موشک پس زمینه ی تیتر هست و با توجه به عکس ، خواننده می فهمه که موضوع مقاله در مورد چی هست ... برای فروم ها اینجور تیتر زدن مناسب نیست چون امکان جستجو رو به کاربران نمی دهد ... خواهشا عنوان تایپیک ها را به صورت صریح بنویسید .
  22. Ghalam
    خبر درستدباید این می بود :« بازنشست شدن فیترهایدسپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران » حالا به جز راکتها و بمب سقوط آزاد دیگه چه تسلیحاتی داره ؟!
  23. Ghalam
    مگه از صیاد ۳ چی می دونیم ؟
  24. Ghalam
    https://defence.pk/pdf/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.mizanonline.com%2Ffiles%2Ffa%2Fnews%2F1397%2F5%2F1%2F1720819_213.jpg&hash=ba751f909dd344103df1854704e26f96 بین دو بال .... دقیقا برآمدگی روی بدنه زیر « موشک هوا به هوای فکور »
  25. Ghalam
    موشک های میانبرد جدیدی که من دیدم ، اکثرا باله هایی در جلوی بدنه براشون نصب می شه تا بتونند در فاز نهایی مانورهای سنگین بدهند ، این موشک old school هست ... تازه ما نمی دونیم این قسمت اضافی که به بدنه ی موشک اضافه کردن چه بلایی سر مانور پذیری و Aerodynamic موشک میاره ... شاید این قسمت اضافی ( میله های سوخت رسان !؟ ) توی موشک بالستیک مشکل چندانی نداشته باشه ، ولی در موشک هوا به هوا با الزام به مانور سنگین در تمامی جهات ، اثر خودش رو می گذاره ...