ahmad212

Monitored Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    191

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ahmad212

  1. ahmad212
    غربی ها به جای اینکه به سمت تسلیحات هوشمند با هدایت چندگانه برن مستقیم رفتند سر جنگنده ها و با هزینه گزافی نسل پنج هاشون تولید کردند در حالی که همین نسل پنجم ها انتشار حرارتی و راداری دارند که می تواند منبع کشف و هدایت موشک قرار بگیرد به عنوان مثال تایفون و استراک ایگل سعودی به ترتیب 1 تا 2/5 متر سطح مقطع دارند در مقابل تامکت های ما دید اول و شلیک اول را خواهد داشت حالا اگر پادی باشه که با دریافت امواج راداری موقعیت تقریبی انتشار امواج را با دایره خطای 20کیلومتری تعیین کنه و موشک فکور با هدایت چند گانه تصویری، فعال و غیرفعال راداری داشته باشیم می توانیم اهداف با سطح مقطع کم راداری را نابود کنیم با توجه به مطالب بالا سناریو نبرد به این شکل در می آید تایفون از فاصله 200 کیلومتری بر روی تامکت سرچ راداری می کند تامکت با مجهز بودن به پاد منبع انتشار را از فاصله 150 کیلومتری با مختصات تقریبی به موشک فکور انتقال و موشک شلیک می شود موشک با هدایت اینرسی و پروفایل پروازی بالستیک به سمت مختصات منبع انتشار می رود اگر سرعت موشک را 1500 متر و تایفون را 500 متر در نظر بگیریم بعد از 66 ثانیه موشک 100 کیلومتر را طی و تایفون هم 33 کیلومتر و به فاصله 17 کیلومتری هم خواهند رسید در این بین موشک ما با هدایت چند گانه خود هدف را پیدا و منهدم می کند در واقع جنگنده دشمن فرصت قفل و شلیک موشک را پیدا نخواهد کرد این سناریو برای نسل پنجم ها هم صدق می کند احتمالا گفته بشه که رادارهای ارایه فازی غیر قبل رد گیری هستند چون پرش فرکانسی دارند بله اما برای سامانه های جنگال و منبع انتشار رادار قابل رهگیری است در سامانه آوتوبازا روس ها قابلیت کشف امواج ارایه فازی در این سامانه هست
  2. ahmad212
    مردم چقدر باید صبر کنند 40 سال گذشته و مسئولین نظام تازه حرف از مبارزه با فساد می زنند کره جنوبی تو این 40 سال تبدیل به ابرقدرت اقتصادی شده
  3. ahmad212
    با برگزاری رفراندوم وارد سوریه نشد ولی بشار اسد با دیکتاتوریش زمینه جنگ داخلی را فراهم کرد و امریکا هم از این اوضاع سوء استفاده کرد بشار اسد اگر در همون ابتدای اعتراضات همه پرسی موندن یا رفتنش زیر نظر سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام می داد دهان مخالفان از همون اول بسته می شود و از ویران شدن کشورش می توانست جلوگیری کنه در مورد عراق همه پرسی یک امر داخلی هست و راهی برای جلوگیری از دخالت کشورهای مثل امریکا در مورد بقیه فرمایشات شما اصلا شما به همه پرسی و انتخابات آزاد و احترام به خواسته مردم اتقاد دارید؟
  4. ahmad212
    همه پرسی برای پایان دادن به بحث ها و اختلافات داخلی برگزار میشه و نتیجه هر چی که باشه باعث ایجاد وحدت داخلی در مورد موضوع همه پرسی خواهد بود و تاثیر بین المللی هم غیرقابل انکار0 شما به روی مثبت ماجرا هم نگاه کنید اگر نتیجه همه پرسی مثبت باشه ایا جایگاه جمهوری اسلامی در نزد جهانیان بالاتر نخواهد رفت؟ و کشورهای متخاصم را نه در برابر حکومت بلکه در مقابل ملت قرار نخواهد داد؟در غرب همه همینطور دوستمون آقای habdollahi83گفتند در غرب همه پرسی های برای استقلال اسکاتلند و خروج انگلیس از اتحادیه اروپاه بدون هیچ مشکل سیاسی برگزار شد موسسات نظر سنجی فقط طیف محدودی را پوشش میدن و در فضای مجازی با آی پی های مختلف می تونه یک نفر چند بار شرکت کنه در سوریه دیدیم که بشار با رقیبی قوی مواجه نبود و با اشخاص سطح پایین طرفدار خودش رقابت کرد همین برجام اگر هیلاری کلینتون برنده می شد ایا برجام ادامه پیدا نمی کرد؟ حمله به عراق به خاطر سلاح شیمیایی فقط بارحقوقی داشت چون من دقیقا یادمه توی تبلیغات آمریکائیها بیشتر بر آزادسازی مردم عراق از چنگال حکومت خونریز تبلیغ می شد برای همین باید همه پرسی برگزار بشه چون نمیدونیم که مخالفین 1 درصد هستند یا 90 درصد
  5. ahmad212
    البته همه پرسی باید با نظارت سازمان ملل و گروههای مستقل حقوقی و روزنامه نگاران انجام شود تا سالم بودن آن برای جهانیان محرز شود
  6. ahmad212
    من یه پیشنهاد برای جلوگیری از تهاجم خارجی به هر بهانه ای دارم یکی از روش های اقناع افکار عمومی مردم و سیاست مداران امریکا برای آغاز جنگ و سرنگونی دولت های مخالف امریکا این هست که دولت های ضد سیاست های امریکا را سرکوبگر و غیرمشروع معرفی می کنند و زمینه اخلاقی برای حمله نظامی را توجیه می کنند مانند سرنگونی دولت صدام و قذافی حالا اگر جمهوری اسلامی برای اتمام حجت با مخالفین داخلی و خارجی و نشان دادن میزان مقبولیتش نزد مردم ایران یک همه پرسی برای ادامه سیاست های فعلی نظام ( مانند حمایت از فلسطین و سیاست های منطقه ای و انرژی هسته ای )ترتیب بده موجب نمیشه که مشروعیت جمهوری اسلامی در نزد دولت های جهان تثبیت و حربه آمریکائیها را بی اثر و باعث ایجاد وحدت داخلی و اطمینان به خاطر نظرخواهی از مردم می شود
  7. ahmad212
    حرف شما درسته مبنای نظر من تعداد سانتریوفیوژ بود که در پستتون خبرش داده بودین حالا که خبر چک کردم IR6 ها ده برابر سانتریوفیوژ معمولی قدرت غنی سازی دارند به طبع با تعداد کمتری از این نوع می شود پروسه غنی سازی را کامل کرد البته خبری بود که ما سه سال پیش سانتریوفیوژ IR8 با ظرفیت 20 سو را هم تولید کردیم و اگر به جای IR6 روزانه 60 IR8 تولید کنیم در عرض دو سال بدون در نظر گرفتن شرایط اقتصادی و امنیتی می توانیم بمب تولید کینم
  8. ahmad212
    برادرم گفته روزانه 60 سانتریوفیوژ به ماه میشه 1800 در سال هم میشه 21900 سانتریفیوژ برای غنی سازی حداقل به 80 هزار سانتریفیوژ نیاز هست که برای رسیدن به این رقم چهار سال زمان نیاز هست به فرض بدون در نظر گرفتن اقتصاد رانتی و از هم گسیخته جمهوری اسلامی هم بعد از چهار سال شروع به غنی سازی کامل برای ساخت بمب اتم بکنیم حداقل یکسال دیگه برای تست و آزمایش نیاز هست که میشه 5 سال توی این 5 سال هم امریکا و اروپا و کشورهای منطقه برگ چغندر نخواهند بود که بزارن ما بمب تولید کنیم این صحبت شما من یاد شیوه حکومت داری قاجار می اندازه و عجب شباهت تاریخی هست بین جمهوری اسلامی و دوران سراسر خیانت قاجار
  9. ahmad212
    بیایید نگاهی بکنیم که اگر انصارالله از همان شروع جنگ حملات شهادت طلبانه استفاده و آن را گسترش می داد وضعیت جنگ یمن چطور پیش می رفت؟ در روز های قبل از جنگ شهر عدن سقوط کرده بود و فقط در قسمت های از آن نیروهای جنوبی مقاومت می کردند که با حمله عربستان این مقاومت بیشتر از 3 ماه طول کشید حالا اگر انصارالله چند حمله شهادت طلبانه انجام می داد و خط دفاعی انها را درهم می شکست و شهر عدن را تصرف می کرد بطبع نیروهای ائتلاف نمی توانستند از شهر عدن به عنوان سرپل و پایگاه تدارکتی برای حمله به شمال و نوار ساحلی استفاده بکنند و مناطق دیگر جنوب یمن دومینووار سقوط می کرد و اگر هم مقاومتی صورت می گرفت با حملات شهادت طلبانه درهم می شکست و مناطق دیگری هم که در دست القاعده و داعش بودند هم یارای مقاومت در برابر نیروهای انصارالله را نداشتند و به تصرف در می آمدند با این وضعیت نیروهای ائتلاف فقط می توانستند حملات هوایی انجام بدهند و از طرف دریا با ناوهای خود یمن را در محاصره دریایی قرار بدن که با راهکار ذیل این محاصره هم قابل شکست بود استفاده از صدها قایق تندرو شهادت طلب ( قایق تندرو که در یمن به وفور پیدا میشه) با محموله 500 کیلویی انفجاری و دوربین دید شبانه اگر طول خط ساحلی یمن را 1000 کیلومتر در نظر بگیریم و کل ناوگان ائتلاف عربی را 25 ناو و ناوشکن حساب کنیم و حداکثر فاصله ناوهای عربی را با ساحل یمن 500 کیلومتر تعیین کنیم و اگر برد قایق تندرو 100 کیلومتر در نظر بگیریم که برای طی این مسافت 7 لیتر بنزین مصرف میشه ( موتور قایقی یاماها 15 اسب بخاری هر 100 کیلومتر 7 لیتر مصرف می کنه) برای رسیدن به برد 500 کیلومتر یک دبه 35 لیتری کفایت می کنه حالا اگر کل ناوگان عربی در طول 1000 کیلومتر و فاصله 500 کیلومتری در حال گشت زنی باشه و ساحل 1000 کیلومتری یمن را به 20 قسمت تقسیم و برای هر قسمت یک گروه شهادت طلب با 5 قایق تندرو در نظر بگیریم و هر گروه هم به دوربین دید شبانه برای طی مسافت و شناسایی ناو دشمن مجهز باشند با تهاجم همزمان این 100 قایق شهادت طلب و عنصر غافل گیری شبانه ناوگان دشمن متحمل ضربات سختی خواهد شد و محاصره دریایی هم شکسته خواهد شد در نتیجه انصارالله می توانست از انزوا خارج و با دریافت کمک از متحدینی مثل کشور ما و مجهز شدن به موشک های پدافندی نیروی هوایی ائتلا ف عربی را به چالش می کشید و آنها را وادار به عقب نشینی می کرد
  10. ahmad212
    شما با 50 نفر برای تصرف یک موضع حمله می کنی و ممکنه 20 تا شهید بدی تا اون رو تصرف کنی حالا شما با یک شهادت طلب و ماشین با محموله یک تنی مواد منفجره حمله می کنی و با دادن یک شهید کل موضع رو به هوا می فرستی کدام را انتخاب می کنید؟ اول و اخر نیروهات شهید می شن پس بهتره با بهترین و موثرترین شیوه شهید بشن حالا اگر به این چند ستون در ساحل غربی با چندین شهادت طلب و با ماشین با محموله یک تنی حمله شده بود کل عملیات ائتلاف به شکست کشیده می شد ناگفته نماند که شیوه حملات شهادت طلبانه ابداع نیروهای حزب الله در دهه هشتاد میلادی بوده و از نظر شرعی هم مشکلی نداره
  11. ahmad212
    این تجمع نیرو توی جاده اون هم ستونی جون میده برای عملیات شهادت طلبانه ولی نمیدونم چرا انصارالله از این تنها برگ برنده اش استفاده نمی کنه دیدیم که داعش در روز هم با توجه به برتری هوایی دشمن این عملیات ها را انجام می داد در مقام مقایسه با داعش انصارالله به سرعت شهرها رو از دست میده در حالی که داعش در بدترین شرایط شهرها را تا ماهها حفظ می کرد این تایپیک پیشنهادات من بود که با توجه به امکانات انصارالله مطرح کرده بودم
  12. ahmad212

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    ahmad212 پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    در قسمت دوم مستند مستند بی بی سی در مورد ویروس استاکس نت مامور سیا اذعان کرد آنچه در فیلم های هالیوودی در مورد قدرت ویرانگر حملات سایبری گفته می شود همش دروغ نیست مثلا ما می توانستیم به شبکه برق ایران حمله کنیم و آن را از کار بی اندازیم و اگر انها سعی در جبران خسارت و راه اندازی دوباره شبکه برق داشتند این کار بسیار سخت خواهد بود مثل کسی که می خواهد قطعات شکسته یک کوزه را به هم بچسباند و انتظار داشته باشد شکستگی های کوسه به چشم نیاید بعید نیست که اونها با استفاده خطوط برق راههای انتقال ویروس های مخرب را پیدا کرده باشند چون 4 یا 5 سال پیش دوست اطلاعاتی داشتم که می گفت امریکا از راه خطوط برق به یک اداره( اسم اداره رو نگفت) نفوذ کردند اما وزارت اطلاعات بعد از مدت ها تازه متوجه قضیه می شه و درصدد جلوگیری و تکرار حملات بر میاد
  13. ahmad212

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    ahmad212 پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    یک میلیارد دلار هزینه کردند تا بدافزاری با طیف ماموریت های متنوع بسازند 10 سال پیش کی فکر می کرد با استاکس نت به سانتیریفوژهای ما حمله می کنند برای همین بهش می گن جنگ سایبری دیگه به صورت سنتی برای نفوذ از شبکه اینترنت استفاده نمی کنند بلکه به طرق مختلف مانند فلش ها ، امواج مخابراتی و صدور تکنولوژی ( مانند قطعات کامپیوتر و شبکه ، لبتاب ، موبایل و قطعات شبکه مخابراتی) راه را برای چنین بدافزاری باز می کنند به نظر من بهترین راه ارسال چنین بدافزاری از طریق امواج چه راداری و مخابراتی می باشد در واقع هر سیستمی دارای پورت یا درگاه ارتباطی یک طرفه و یا دو طرفه می باشد مثلا برای کامپیوتر یک پورت دو طرفه دریافت امواج داریم مثل وایفای کامپیوتر یا برای گیرنده راداری سامانه پدافندی یک پورت دریافت داریم حالا فقط باید بدافزاری داشته باشیم که با طیف متنوع روت ها ، سیستم عامل ها و نرم افزارهای سیستمی را به صورت هوشمند شناسایی کنه و اون رو مورد حمله قرار بده در آمریکا چند سالی هست که روی هوش مصنوعی کار می کنند حالا ساخت یک بدافزار هوشمند توسط دولت امریکا مایه تعجب نخواهد بود
  14. ahmad212

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    ahmad212 پاسخ داد به sina12152000 تاپیک در اخبار عمومی

    دیشب بی بی سی فارسی فارسی برنامه پخش کرد در مورد حمله به نطنز با ویروس استاکس نت که در اون با یک نفر از ماموران سیا مصاحبه داشتند و مامور سیا اذعان کرد که حمله با ویروس استاکس نت یک حمله آزمایشی بوده تا راه را برای تولید یک ویروس خطرناک تر با قابلیت از کار انداختن کلیه سیستم های راداری و مخابراتی نظامی و غیرنظامی و واحدهای بزرگ صنعتی و یا حتی جنگنده های نیروی هوایی را دارا باشه و به گفته همین مامور هزینه ای ساخت چنین بدافزاری بالاتر از یک میلیارد دلار بوده که با توجه به چنین بودجه ای احتمالا یک حمله گسترده نرم افزاری سایبری بوده برای نفوذ در نرم افزارهای انالوگ و دجیتال سامانه های نظامی به نظر میرسه برنامه این جوری بوده اواکس یا ماهواره دشمن با تابش امواج دیتا در تمام کشور هر نوع وسیله نظامی و غیرنظامی که دارای گیرنده ارتباطی باشه مانند گیرنده های راداری و الینت و مخابراتی که درگاههای ورود هستند در معرض تابش این امواج قرار بگیرند تا از این طریق بدافزار بتونه وارد سامانه های نظامی بشه حالا این برنامه مال ده سال پیش بوده معلوم نیست الان چه توانایی هایی دارند؟
  15. ahmad212
    من هم با شما موافقم آرمان خواهی یا ایدئولوژی سنگ بنای یک نیروی نظامی برای کسب پیروزی هستش اما همش نیست تا زمانی که یمنی ها با همون شیوه قدیمی می جنگند و تاکتیک و ابتکار جدیدی به کار نبندند متاسفانه جنگ را خواهند باخت حداقل می توانستند در شب عملیات بزرگی برای تصرف مناطق اشغال شده انجام بدن و در روز از ان مناطق دفاع می کردند به خصوص در شب های زمستان که زمان طولانی برای این کار داشتند
  16. ahmad212
    با چنین استدلالی باید سیستان را با مردم فقیر و خشکسالی شده اش را به پاکستان بدیم بحرین در زمان قاجار و با خیانت مصدق (وزیر خارجه قاجار) از ایران جدا شد کوه آرارات دادیم تا چند روستای مرزی را از ترکیه پس بگیریم بحرین هم که در زمان محمدرضا شاه تحت تصرف انگلیس بود و چاره ای جز پس گرفتن سه جزیره ابوموسی و تنب کوچک و بزرگ در قبال همه پرسی در بحرین نبود خود جمهوری اسلامی چی کار کرده 90 درصد دریاچه کاسپین را واگذار کرده حتی حاضر نیستند نام واقعی ان را به کار ببندند و از کلمه بیگانه خزر استفاده می کنند این نقشه شاهنشاهی ساسانیان است یعنی قرن ها قبل از اینکه تخم تیمور و مغول وجود داشته کشور گشایی؟ این سرزمین ها تا 150 سال پیش جزءسرزمین ایران بودند و از نظر نژادی و فرهنگی هم به ایران پیوسته اند همین پاکستان و افغانستان بدون تاریخ ایران اصلا هیچگونه هویت مستقلی ندارند و اگر به جای سیاست نابخردانه فلسطینی کردن سیاست خارجه با سرمایه گذاری فرهنگی توی این 40 سال در این دو کشور فعال بودیم حالا به جای دو دشمن همسایه دو متحد داشتیم کار که عربستان با مذهب وهابیت کرد
  17. ahmad212
    شما با چنین نقشه ای مشکلی دارید؟ آیا با به دست آوردن سرزمین های از دست رفته ایران مخالف هستین؟
  18. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    در مورد رادار با حمل پاد راداری تایگر ما در برد راداری مشکلی نداره و در مورد سطح مقطع راداری تایگر 3مترمربع و استراک ایگل هم 3/5مترمربع هستش که به هم نزدیک هستند https://books.google.com/books?id=qP7HvuakLgEC&pg=PA1049&lpg=PA1049&dq=F5+radar+cross+section&source=bl&ots=X2m03ZHkD6&sig=sf7EP3fs610qszKaCGBZ_R3qE3M&hl=fa&sa=X&ved=0ahUKEwiHocb95unaAhVBApoKHRhqC0wQ6AEIfzAO#v=onepage&q=F5 radar cross section&f=false http://aviatia.net/f-35-lightning-ii-vs-f-15e-strike-eagle/ و در مورد جنگ الکترونیک همانطور که در پست قبل گفتم برای جبران ضعف های تایگر در حمل مهمات و نبردهای نزدیک می شود یک زوج تایگر برای ماموریت فرستاد تایگر اولی وظیفه فامد و دومی داگفایت و حمل پاد جنگ الکترونیک و راه دیگر تا قضیه فیصله پیدا کنه ساخت موشک فکور با هدایت ترکیبی هست یعنی رادار فعال ، رادار پسیو و الینت هست تا اگر دشمن زودتر قفل راداری کرد موشک به صورت پسیو و اگر هم جنگ الکترونیک کرد به صورت الینت به هدف پرتاب بشه شما کل مقاله جناب اسکای هاوک رو زیر سوال بردی بهتره که ایشان جواب بدن
  19. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    به نظر می رسه ارتش با استفاده از تولید صاعقه و تجربه اندوزی تولید بومی از سال 1376 قصد گسترش و بکارگیری به عنوان رهگیر و در آخر توسعه پنهان کار آن را داشت ( با تعریف صاعقه 1 و2 و3 )ولی در این میان پروژه شفق با همکاری پیمان کار روس به جریان می افته که دلیلش حمایت وزیر دفاع وقت و تمایل سپاه به این پروژه بوده و باعث شد مسیر بودجه و تحقیقات به سمت شفق شیب پیدا می کنه و در سال 1387 با خروج پیمان کار روس پروژه عقیم می مونه و در سال 1391 با حمایت احمدی نژاد به یکباره نسل پنهان کار آن تعریف میشه ( پله اول نپریده رفت پله پنجم) در اینجا نکته تعجب آور این هستش که در فاصله سالهای 87 تا 91 با اهمال زمان وزارت دفاع از طرح توسعه صاعقه حمایت نمی کنه تا دوباره پروژه قاهر بر مبنای شفق تعریف بشه در اینجا نقل قولهای فرمانده ارتش را بیان می کنم که حاکی از وجود برنامه مدون برای توسعه رهگیر و پنهان کار از پلتفرم صاعقه بوده تولید جنگنده‌های نسل چهار و پنج صاعقه در ایران شنبه 15 دی 1386 - 15:15:21 | کد مطلب: 40947 چاپ دفاع > امنیت - همشهری آنلاین: ایران به فناوری ساخت نسل‌ چهارم و پنجم جنگنده صاعقه دست پیدا کرده است. به گزارش ایرنا فرمانده نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران روز شنبه 15 دی ماه گفت که آسمان ایران بزودی شاهد پرواز این هواپیماها که از فن‌آوری رادارگریزی بهره‌ می‌برند خواهد بود. امیر سرتیپ احمد میقانی همچنین اعلام کرد پرواز آزمایشی دو فروند از نسل جدید هواپیمای جنگنده آذرخش به نام صاعقه ‪ ۲۹‬شهریور ماه امسال با موفقیت انجام شد. جنگنده مدرن و پیشرفته صاعقه ، کار و محصول مشترک صنایع هوایی وزارت دفاع و نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران است. فرمانده‌نیروی هوایی‌ارتش جمهوری اسلامی ایران درهمین روز نیز از برنامه‌ریزی برای تولید هواپیماهای بسیار پیشرفته از آذرخش خبر داده بود. میقانی روز شنبه درحاشیه مراسمی که به‌مناسبت سیزدهمین سالگرد شهادت سرلشکر منصور ستاری برگزار شد، به خبرنگاران، گفت امسال شاهد دستاوردها و نوآوری‌های دیگری از تلاش فعالان داخلی خواهیم بود. وی همچنین اعلام‌کرد نیروی هوایی درحال تلاش برای تولیدنسل جدید هواپیماهای صاعقه است و درپی بهینه‌سازی سیستم آیونیک، رادار و موشک این هواپیماها می‌باشد. فرمانده نهاجا اعلام کرد: ساخت سیستم‌های رادار و هواپیماهای نسل چهار و پنج را در آینده نزدیک شاهد خواهیم بود. نسل سوم هواپیمای صاعقه در سال جاری تولید شده‌است. میقاتی در مورد ویژگی‌های هواپیماهای نسل پنج صاعقه گفت: این نسل از هواپیماهای نظامی با فناوری روز اروپا برابری می‌کند و قادرند از دید رادارهای دشمن مخفی شوند. وی تاکید کرد طراحی و ساخت این هواپیماها کاملا بومی بوده و همه مراحل ساخت آن در داخل کشور انجام می‌شود. وی درادامه از جمله دستاوردهای نیروی هوایی‌ارتش را در بازسازی و اورهال و تعمیر هواپیماها ذکر کرد و گفت هفته گذشته شاهد پرواز سه‌فروند هواپیمای ‪ ۷۴۷‬بودیم و درآینده نزدیک نیز شاهد اورهال و آماده به‌کارشدن هواپیماهای غول‌پیکر ترابری خواهیم بود. http://hamshahrionline.ir/details/40947 البته توی ویکی پیدا در مورد صاعق2 نقل قولهای خوبی از فرماندهان ارتش بود که متاسفانه یکی اومده همه رو حذف کرده البته هیچ ایرادی بر سپاه نیست سپاه با زرنگی در بین مقامات سیاسی و پروژ های اقتصادی حضور پیدا کرده تا بتونه راهبرد نظامی خودش توسعه بده به طوری که تعدادی از نمایندگان مجلس و وزرای گذشته قبلا در سپاه عضو بودند این ارتشه که با سیاست ورود نکردن به سیاست و اقتصاد خودش محدود کرده حساب کنید اگر فقط خلبانان دوران جنگ در انتخابات مجلس حضور پیدا کنند خواهید دید حداقل چند نفر نماینده خواهند داشت تا بودجه های مالی بیشتری برای ارتش تصویب بشه امیدوارم فرمانده کنونی ارتش که در عرصه تبلیغات سیاسی خوب حضور پیدا کرده بتونه این نیرو به سمت پروژه های اقتصادی و سرمایه سازی سوق بده
  20. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    بعاد تایگر نصف ایگل هست به طبع سطح مقطعش هم کمتر هست حالا چطور ایگل زودتر قفل راداری می کنه؟ در پست قبلی گفتم تایگر ما غلاف راداری برد بلند حمل می کنه و چون به صورت پاد حمل میشه از نظر اندازه و وزن محدودیتی نداره در نتیجه برد رادار تایگر از خود ایگل هم بیشتر خواهد بود و اگر دو مزیت سطح مقطع کمتر و برد رادار در کنار هم قرار بدیم پس شلیک اول با تایگر خواهد بود و مورد بعدی اینکه من گفتم فکور در زیر بدنه تایگر نصب بشه اگر چه به نظر من تونایی حمل یک عدد در زیر هر بال را دارد ولی به قول شما تاثیر نامطلوبی بر مانوردهی تایگر می زاره بهرحال هر چه بال های هواپیما سبکتر باشند مانورپذیری بهتری خواهد داشت دو برابر تراست بیشتر حق با شماست ولی فکر کنم بتونیم موتور اوج را با 20 درصد تراست بیشتر تولید کنیم و همین مانورپذیری تایگر را در لود تسلیحات جبران می کنه البته این در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیکنه چون قرار بود تایگرها زوجی پرواز کنند تایگر اولی با نصب موتور توربوفن و لود تسلیحات دورایستا وظیفه فامد و دومی با لود تسلیحات حرارتی و با همون موتور j85 وظیه داگفایت را به عهده می گیره تایگر جنگنده پنهان کاری نیست ولی به علت کوچکی حداقل زودتر از F14 توی رادار دیده نمیشه و برای جنگ الکترونیک هم می شود پاد اون رو درست کرد مثل جنگنده های غربی به نظر من کشور ما توان علمی ساخت جنگنده ای مثل ّ14 را داره اما زیرساخت صنعتی و توان اقتصادی می خواد که ما نداریم پس بهتره تایگرها و صاعقه های کنونی را همانطور که در پست های قبلی گفتم ارتقا بدیم و به خاطر ارزان تمام شدن تولید صدها فروند تولید کنیم و حفاظت از آسمان کشور را با همین جنگنده بسپاریم با این کار دو هدف را محق ساختیم صرفه جویی در بودجه و دومی تولید بومی و اشتغال آفرینی
  21. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    به جای این کار پلتفرم اسپارو را دوربرد و رادار فعال می کردیم زودتر نتیجه می گرفتیم
  22. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    ابعاد تایگر نصف ایگل هست به طبع سطح مقطعش هم کمتر هست حالا چطور ایگل زودتر قفل راداری می کنه؟ در پست قبلی گفتم تایگر ما غلاف راداری برد بلند حمل می کنه و چون به صورت پاد حمل میشه از نظر اندازه و وزن محدودیتی نداره در نتیجه برد رادار تایگر از خود ایگل هم بیشتر خواهد بود و اگر دو مزیت سطح مقطع کمتر و برد رادار در کنار هم قرار بدیم پس شلیک اول با تایگر خواهد بود و مورد بعدی اینکه من گفتم فکور در زیر بدنه تایگر نصب بشه اگر چه به نظر من تونایی حمل یک عدد در زیر هر بال را دارد ولی به قول شما تاثیر نامطلوبی بر مانوردهی تایگر می زاره بهرحال هر چه بال های هواپیما سبکتر باشند مانورپذیری بهتری خواهد داشت دو برابر تراست بیشتر حق با شماست ولی فکر کنم بتونیم موتور اوج را با 20 درصد تراست بیشتر تولید کنیم و همین مانورپذیری تایگر را در لود تسلیحات جبران می کنه البته این در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیکنه چون قرار بود تایگرها زوجی پرواز کنند تایگر اولی با نصب موتور توربوفن و لود تسلیحات دورایستا وظیفه فامد و دومی با لود تسلیحات حرارتی و با همون موتور j85 وظیه داگفایت را به عهده می گیره تایگر جنگنده پنهان کاری نیست ولی به علت کوچکی حداقل زودتر از F14 توی رادار دیده نمیشه و برای جنگ الکترونیک هم می شود پاد اون رو درست کرد مثل جنگنده های غربی به نظر من کشور ما توان علمی ساخت جنگنده ای مثل ّ14 را داره اما زیرساخت صنعتی و توان اقتصادی می خواد که ما نداریم پس بهتره تایگرها و صاعقه های کنونی را همانطور که در پست های قبلی گفتم ارتقا بدیم و به خاطر ارزان تمام شدن تولید صدها فروند تولید کنیم و حفاظت از آسمان کشور را با همین جنگنده بسپاریم با این کار دو هدف را محق ساختیم صرفه جویی در بودجه و دومی تولید بومی و اشتغال آفرینی
  23. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    در واقع منظور من نبرد فامد هستش در این نبرد سرعت و مانورپذیری اهمیتی نداره در مقابل ایگل های سعودی شما کدام را ترجیح می دین تایگر یا صاعقه مجهز به فکور یا فقط دارای موشک حرارتی؟ و برای جبران افت مانورپذیری در صورت لود تسلیحات در دسترس ترین کار اعزام زوجی تایگر برای رهگیری هستش یک تایگر با لود تسلیحات شامل غلاف راداری و دو موشک فکور و دو موشک سایدوایندر و باک های سوخت و تایگر دومی با چهار موشک سایدوایندر و باک های سوخت بیشتر تایگر اولی وظیفه نبرد فامد به عهده می گیره و اگه توی این کار موفق نشد تایگر دوم با سبک بالی و مانورپذیری بیشتر عهده دار نبرد داگفایت خواهد شد و راه دیگری که برای رفع ضعف موتور تایگر میشه انجام داد بدون تغییر ابعاد موتور ساخت نمونه ای از اوج با دو برابر تراست بیشتر یا ساخت موتور توربوفن بدون پسوز هستش تایگر با لود تسلیحات و باک سوخت تا شعاع 500 کیلومتری رو پوشش میده یعنی به اندازه حد آتش دو سامانه مانندs300 تامکت هم اگر تانکر سوخت نداشته باشه باید بعد از یک ساعت (بدون درگیری) به پایگاش برگرده برای مانداگاری بیشتر تایگری را می توان به عنوان تانکر برای سوخت رسانی در نظر گرفت
  24. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    منظور من استفاده از غلاف قابل حمل راداری بود یعنی به صورت ماژولار هر وقت نیار بود نصب بشه و در مواردی که نیاز به رادار نیست از نصبش صرف نظر میشه و جایگاهش میتونه بین چرخ جلو و پایلون حمل بمب باشه در واقع دماغه به علت کوچی ظرفیت راداری تا برد80 کیلومتر را داره در صورتی که غلاف محدودیت وزنی و اندازه را ندارد و در مورد موشک فکور تایگرها توانایی حمل قاصد یک تنی را دارند حالا چطور پیشران ضعیفش اینجا مطرح نیست ولی برای فکور450 کیلویی پیشران ضعیفی داره یعنی قابلیت حمل دو موشک فکور در پایلون حمل بمب وجود داره شماره 1:جایگاه حمل غلاف راداری هست - شماره2: جایگاه حمل 2 موشک فکور - شماره3: محل نصب باک سوخت هستش و موشک سایدنواندر را می شود بر نوک بال نصب کرد - شماره 4: فضای خالی برای نصب باک های سوخت بیشتر هست به حمل موشک سنگین ماوریک زیر بال تایگر تایوانی توجه کنید تایگر تونایی برخاست تا 3 تن را داره و اگر وزن غلاف راداری را 500 کیلو و دو موشک فکور 900 و دو موشک سایدنواندر 200 کیلو و دو باک 500 لیتری در زیر هر بال را یک تن در نظر بگیریم چیزی در حدود 2/5 تن محموله میشه و در مورد قاهر که نقش تهاجمی و پشتیبانی نزدیک قائل هستین با وجود برتری هوایی دشمن نقش تهاجمیش با تردید مواجه و برای پشتیبانی نزدیک در دریا هم اگر منظور ناوگان دشمنه که انواع کروز و بالستیک برای این کار داریم و اگر هم دفاع هوایی در دریا باشه به علت ارتفاع کم پرواز رادار و اپتیکش محدود خواهد شد در حالی که جنگنده های دشمن از ارتفاع بالاتر با رادار و اپتیک پیشرفته زودتر اون را کشف می کنند حالا ناتوانی حمل موشک فکور هم بر ضعف ذاتیش اضافه می کنه شما کدام را ترجیح می دین امکان تولید صدها تایگر با مزیت های فوق یا طرحی مثل قاهر که هنوز هم پرواز نکرده و تا حالا هم بودجه سنگینی را برای تحقیقاتش بلعیده و بعد از هشت سال آیندش مبهمه
  25. ahmad212

    قاهر F-313

    ahmad212 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    جناب اسکای هاوک به نظر شما بهتر نبود به جای تولید قاهر که تولید انبوهش با اما و اگر همراه است و هزینه تولیدش به خاطر رعایت موارد پنهان کاری بسیار گران و از طرف دیگر اقتصاد ما تحمل تولید انبوه چنین هواگردی را ندارد و بهتر نبود از طرح تایگر یا صاعقه استفاده می کردیم و با تغییراتی که در آن لحاظ می شد می توانست مانند یک رهگیر تمام عیار ظاهر بشه پیشنهاد من این هست که تایگرهای کنونی و در حال تولید مانند صاعقه به هشدار دهنده های راداری و حرارتی و آیووینک جدید تجهیز بشن و غلاف راداری برد بلند برای این جنگنده ساخته بشه و محل قرارگیریش میتونه زیر دماغه یا زیر بدنه جنگنده باشه تا توانایی حمل و شلیک موشک های دوربردی ماننند فکور را داشته باشه و برای جبران کمی برد رزمی می توان به مخزن های قابل حمل و یا صاعقه های در حال تولید را به مخازن تطبیقی تجهیز کرد و یا در پایگاهای نزدیک مرز مستقر کرد اگر ما در دهه گذشته چنین برنامه ای داشتیم و تمامی تایگرها را ارتقاء می دادیم و صدها صاعقه را با چنین توانایی تولید می کردیم ( به دلیل هزینه پایین ساخت و تولید) دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای جرئت تهدید ما را نداشتند البته شما ماموریت قاهر را نفوذ به خاک دشمن در نظر گرفتین که با توجه قدرت هوایی و پدافندی دشمنان ما و نبود پشتیبانی و سرکوب هوایی و پدافندی دشمن به نظر من خوش باورانه هست بهتر هست ماموریت تهاجم را به موشک ها ی بالستیک و کروزهای پنهان کار راداری با هدایت ترکیبی سپرد