بسم الله الرحمن الرحیم سلام و عرض ادب هیچ سلاحی برای ما قابل حذف نیست!!! چرا؟ ما الان با دشمنان متنوع و تهدیدات متنوعی رو به رو هستیم. ۱. تروریست ها و چریک ها ( که به کمک کشور های مختلف به انواع تجهیزات مثل موشک های ضد زره و توپخانه سبک و پهپاد و وسایل فردی پیشرفته و.... مجهز هستند و برای نیروهای مرزی و مرزبانی ما که فاقد تجهیزات هستند یک خطر جدی به حساب می آیند) آمریکا در حال حاضر در حال تجهیز گروه های چریکی در افغانستان و پاکستان و ترکیه و سوریه است تا به صورت جدی برای ما مشکل آفرینی کند . ما برای مقابله با خطرات چریکی و تروریستی قطعا علاوه بر هوشیاری و جنگ اطلاعاتی نیاز به تجهیزات فردی و سبک بهتر و حداقل برابر با تروریست ها داریم. و علاوه بر تسلیحات سبک به پشتیبانی هوانیروز و پهپادی و زرهی و پشتیبانی هوایی برای زدن عقبه دشمن نیاز داریم. ۲. کشور های منطقه : کشور های عربی و ترکی ( جعلی ) : کشورهای منطقه تبدیل به انبار های بزرگ تسلیحاتی شده اند . و در صورت فعال شدن درگیری این حجم عظیم تسلیحات مستقر در خاورمیانه علیه ما استفاده خواهند کرد. البته باید توجه داشته باشیم؛ با وجود خطر همجواری با این انبار های تسلیحاتی، خود این همجواری برای ما یک حسن نیز به حساب می آید و میتوانیم در صورت حمله ، حداقل به این کشور ها پاسخ بدهیم. و بنابراین ریسک پذیری این کشور ها برای حمله به ما کاهش پیدا میکند. حملات موشکی برای حمله برق آسا به محل های حفاظت شده که نیروی هوایی توان دسترسی به آن را ندارد بسیار موثر است. و البته هیچگاه نیروی موشکی نمیتواند جایگزین انعطاف پذیری و حملات هوشمند و پیوسته یک نیروی هوایی مجهز گردد. ( کاربرد اصلی و بسیار مهم نیروی هوایی : حمله به منافع کشور های منطقه و دفاع هوایی در برای حملات هوایی این انبار های تسلیحاتی است) ما برای دفع حملات هوایی کشور های منطقه قطعا به نیروی هوایی نیاز داریم. ۳. نیرو های فرامنطقه ای : کشور آمریکا و متحدان آن در اثر رشد اقتصادی آسیا ، در خطر قرار گرفته اند. بنابراین منافع آنها ایجاب میکند اقتصاد های مستعد آسیایی را محاصره کنند. و این محاصره را با حمله به ایران انجام خواهند داد. اقتصاد کشور های غربی بسیار بزرگ تر از اقتصاد ماست ، بنابراین از نظر تولید تسلیحات ما توان رقابت با آنها را نداریم‌. اگر ما یک گلوله توپ بسازیم آنها صد گلوله توپ خواهند ساخت و... و هرگونه جنگ بزرگ با این بلوک صنعتی مساوی با ویرانی گسترده کشور خواهد بود. ولی از طرف دیگر بنظر میرسد طرف غربی عزم خود را برای حمله به ما جزم کرده است. از طرفی فاصله مکانی بسیار زیادی که بین ما و کشور های اروپایی و آمریکا وجود دارد، امکان حمله به این کشور ها را با مشکلات عمده مواجه میسازد. پس نیروی هوایی ما به هیچ عنوان برای حمله به عقبه دشمن آمریکایی _ در کشور های خودشان _ کاربردی نخواهد داشت. و این نیروی اتمی خواهد بود ، که شاید بتواند از حمله غرب به ما جلوگیری کند. پس ما به تمامی تسلیحات برای دفاع در برابر تهدیدات متنوع موجود نیاز داریم‌. و مهمترین سلاح که شاید بتواند از ورود کشور های غربی به درگیری گسترده جلوگیری کند ، سلاح اتمی است. بنظر بنده ما توان دفع حملات گروه های چریکی و کشور های منطقه ای را تا حدودی داریم ولی ورود کشور های فرامنطقه به درگیری وضعیت را برای ما بغرنج خواهد کرد . پس باید از ورود کشور های فرامنطقه ای با تهدید اتمی جلوگیری کنیم. که البته خود این سلاح اتمی برای تهدیدات دو دسته قبلی ( چریک ها و کشور های منطقه ) چاره ساز نیست.

این حرف شما که تمامی کار هایی که جهاد های خودکفایی انجام دادن، بعلت پر شدن جیب یک عده بوده؛ بد بینانه است‌. جهاد های خودکفایی و یا سازمان کوچک اصلا توان تولید انبوه یک محصول را ندارند . ولی حداقل یک محصول ابتکاری را مطرح کرده اند که شاید بشود بر پایه آن به یک محصول تولید انبوه رسید. حالا چرا تولید انبوه نشده؟ دلیل آن را طی این سالها در میلیتاری بارها ذکر شده : عدم بودجه عدم توجه مسئولان به تجهیزات نیروی زمینی و اصلا نادیده گرفتن آن و ناچیز شمردن نیروی زمینی تحریم عدم توان تولید دانش و ساخت پلتفرم و عدم صنعتی بودن ایران و... همانطوری که چند روز پیش در استاتوس مطرح کردم. سرباز نیروی زمینی ما در بحث انفرادی، تجهیزات مادون تجهیزات نیروهای جنگ جهانی اول را دارند. و آیا خوراک پوشاک آنها بدرستی تامین میشود؟ که بعد از خورا‌ک و پوشاک ، به تجهیزات زرهی و رماکا نیز مجهز بشود!

سلام. ممنون. کوثر ۲ رسما مطرح شده؟

ما سابقه تولید مشترک نفربر براق را با چینی ها داریم. و این نفربر براق را هم صادر کردیم

مذاکره خوبه. چون شاید بتونه برای ما وقت بخره

سلام علیکم. آمریکا و اسرائیل داره به سمت سناریو مرد دیوانه حرکت میکنه. در اسرائیل و آمریکا همه به صورت جنون آمیزی مشتاق افزایش درگیری با ایران هستن. و البته بار ها و بار ها توسط نتانیاهو گفته شد : که پس از حمله به حماس در مرحله بعدی به حزب الله و در مرحله بعد به ایران حمله خواهند کرد. هدف خنثی سازی خاورمیانه است که با خیال راحت تری بدنبال درگیری با چین بروند. ((و در نهایت هدف اصلی آمریکا خنثی سازی مقاومت منطقه ای در جنوب غرب آسیا است)) (( و این هدف یا همانا خنثی سازی ایران و متحدان یک هدف اساسی و مهم برای آمریکا است که نمیتواند از آن چشم پوشی کند.)) بنابراین آمریکا نیازی به برجام یا توافق با ایران ندارد. هر توافقی که به ثبات در ایران منجر شود بر ضد منافع آمربکا است. و منافع آمریکا در جهت خنثی سازی رادیکال ایران رقم می خورد. حال منافع ما یعنی در چیست : ۱. حفظ منافع برجام و پایداری توافقات موجود (شامل بریکس و شانگهای و توافقات چین و روسیه) ۲. ساخت تسلیحات نافذ ( اتمی ). یکی از مواردی که میتونه در نقشه های آمریکا اختلال ایجاد کنه یک دیپلماسی فعاله. یعنی ما در رابطه با خطر آمریکا برای چین یک دیپلماسی فعالی با چین داشته باشیم . و به چین منافع مشترک و اهمیت موجودیت مقاومت منطقه ای ایران را گوش زد بکنیم. تا سعی کنیم که بتوانیم مشارکت اساسی چین را جلب کنیم. بعضی موارد مثل : خرید های نظامی از چین و حتی پذیرش سوری و کوتاه مدت و مشروط موضوعاتی مثل fatf احتمالا میتونه همکاری با چین رو تقویت کنه. فراموش نکنیم که در موضوع برجام و مکانیسم ماشه گذشت زمان تا حدودی به نفع ماست. و دیپلماسی ما باید در این جهت باشه که در این مدت زمان کوتاه باقی مانده تا تاریخ انقضای مکانیسم ماشه ، بتوانیم از بروز مکانیسم ماشه جلوگیری کنیم یا اینکه به طرف غربی نشان دهیم که مکانیسم ماشه اعتبار خود را از دست داده است. و مکانیسم ماشه مانع بر اجرای توافقات قبلی مثل بریکس و شانگهای و قرارداد چین و روسیه نیست. ساخت تسلیحات اتمی برای حفظ موجودیت ما بسیار حیاتی است. آن طور که بنده استنباط کرده ام این است که خنثی سازی ایران یک امر حیاتی برای آمریکا و بدلایلی دیگر برای اسرائیل نیز هست. و برای آمریکا و اسرائیل چه بهتر که ایران فاقد تسلیحات نافذ و بر هم زننده بازی نیز باشد. با موارد زیر کاملا موافقم : و ضمن رعایت موارد بالا در پدافند غیر عامل؛ باید خودمان برای طرف اروپایی مشتاق همکاری نشان دهیم. و اگر امکان پذیر باشد تا حدودی که بتوانیم زمان بخریم همکاری هایی با آژانس داشته باشیم. تا تاریخ انقضای مکانیسم ماشه برسد. مثلا اگر طرف اروپایی میخواهد در فلان سایت بازدید داشته باشد و در آن سایت ما فعالیت اتمی داریم و شناسایی شده و لو رفته است. فعالیت را به سایت دیگر منتقل کنیم و زمین را هم از مواد پرتو زای احتمالی با جارو های بزرگ صنعتی جارو کنیم. که گویی نه خانی آمده نه خانی رفته.

ما یک سری رادار ثابت در زمین با برد بلند داریم مانند قدیر بهتر است تاسیسات آن تقویت شود و همچنین رادار ها و دکل آن روی یک پایه مستحکم بتونی قرار گیرند و با یک آرایش مناسب از هم سامان یابند؛ تا احتمال آسیب به مجموعه راداری در صورت حمله های کم تعداد دشمن، کمتر شود. رادار قدیر با تاسیسات دیوار آجری. با توجه به محدودیت‌های دشمن در وزن کلاهک های موشک های هواپرتابش؛ اگر آرایش اجزای مجموعه ارتقا پیدا کند. و ساختمان ها به درون زمین با یک پوشش بتنی منتقل شوند. احتمال از کار افتادن رادار حتی در صورت حمله دشمن کاهش می یابد.

وضعیت به گونه ای است در داخل هیچ کسی جنگ تمام عیار را نمیخواهد. ( بیشتر شاید از ترس تبعات اقتصادی) ولی با این وجود به سمت آن در حرکت هستیم اما ( یک اما ی خیلی بزرگ) چرا تسلیحات مناسب آن که برای حفظ کیان ما لازم است طرفداری ندارد؟؟ ‌ با وجود اینکه در جنگ تمام عیار با اسرائیل و متحدانش قطعا به تسلیحات اتمی تاکتیکی ( اهداف منطقه ای) و قاره پیما ( جلوگیری از گسترش حملات بلوک غرب) نیاز داریم. هنوز در داخل ایران تصمیم قطعی برای آن حداقل در بعد رسانه ای گرفته نشده است!!!

بنظرم ۱. ما یا باید به این موش و گربه بازی ( حملات موشکی متقابل ما و رژیم صهیونیستی) پایان بدیم ؛ ۲. یا بپذیریم که بلاخره وارد یک جنگ با اسرائیل شدیم. اگر میخواهیم از جنگ یا به قول آقایان توتال وار پرهیز کنیم باید برویم روی سازماندهی مجدد مقاومت و پر کردن حفره ها و تقویت خط تدارکاتی. اگر هم میخواهیم پله پله تنش را بیافزاییم باید همین الان به فکر تسلیحات اتمی و حامل مناسب آن باشیم ولاغیر.

تفنگ تمرینی لیزری بدون فشنگ است؟

اسکورت هواپیمای رئیس جمهور محترم ایران جناب آقای دکتر پزشکیان در سفر به قطر توسط جنگنده های فانتوم نیرو هوایی ارتش + فیلم چهارشنبه یازده مهر سال ۱۴۰۳

در اهداف مذاکره نباید گنگ بود. شاید اینکه، ابهام در توان پاسخ دهی متقابل وجود داشته باشد؛ بتواند طرف مقابل را از پاسخ های احتمالی بترساند. ولی این ابهام در《 نیت》 برای خود ما نیز گمراه کننده است. ما باید واضح نیت و اهداف خود را اظهار کنیم.

طرح گرافیکی از تامکت نسل پنجم + فیلم

در مورد تانک کرار هم دقیقا همین مورد گفته شد.

ما باید روندی را پیش بگیریم که ظرفیت اقتصادی خود را بهبود ببخشیم و به نیاز ها پاسخ دهیم. چون مطمئنا نیاز های ما در آینده بیشتر خواهد شد! اینگونه نباید تفکر کنیم که چون فلان تکنولوژی چون گران است باید آن را از ذهن خودمان بیرون کنیم و چون گران است دیگر به آن نیاز نداریم. بلکه باید به نیاز ها پاسخ مناسب داد. کشورهای فناور با قرارداد های کوچک بدون پشتوانه های بزرگ سیاسی و امنیتی حاضر به اشتراک گذاری فناوری های خودشان نخواهند شد. اگر ما میخواهیم از یک کشور فناور مثل روسیه فناوری دریافت کنیم باید به گونه ای ابتکار عمل را بدست بگیریم که رضایت طرف خارجی جلب گردد. مثلا اگر الان نیاز به بالگرد ترابری و توپ دار به سر زبان ها افتاده است . (و البته کشور ما نیز بدلیل جغرافیای خودش به تعداد زیادی بالگرد نیاز دارد) متوجه باشیم که نیاز ما فقط به بالگرد نیست بلکه به انواع هواگرد نیاز داریم. یک قرارداد بزرگتر و همه جانبه با روسیه میتواند تا چند دهه نیاز های ما را به اینگونه فناوری ها برطرف کند. البته وجود یک کشور مثل ایران برای پشتیبانی از هواگرد ها با تکنولوژی روسی، برای فروش و بازار یابی هواگرد های روسی در آسیا و آفریقا بسیار برای روسیه می‌تواند مفید واقع شود. البته لازم بذکر است با ایجاد رابطه با سایر کشور ها باید از بروز وابستگی به روسیه جلوگیری کرد. چین و هند و برزیل نمونه های جالبی از این مورد هستند.

ما به وجود جریانی منظم از کالا های پیشرفته نیاز داریم. مانند : بالگرد و هواپیما و لوکوموتیو و قطعات الکترونیک و قطعات هسته ای و خطوط تولیدی و ماهواره ای و.... بدیهی است با توجه به ظرفیت اقتصادی و مقدار جمعیت مان. تهیه و تولید تمامی این موارد داخل خاک ایران بسیار امری بعید و نشدنی است.( و البته که برای اقتصاد بسیار بزرگتر از ایران هم نشدنی است! مثال اتحادیه اروپا با همکاری چین و ژاپن و برزیل ایرباس را اداره و تولید میکنند! ) ولی در عین حال باید به نیاز ها پاسخ داد. بنابراین نیاز است در یک رویکرد منطقی، رویکرد خارجه خود را به گونه ای تعریف کنیم و سازمان دهیم؛ که بتوانیم به سهولت بیشتری به کالا های تکنولوژی بالا و تعامل با کشور های فناور دسترسی پیدا ‌کنیم. ( البته هر گونه بهانه تراشی در این مورد بنظر بنده ضعف دستگاه تعامل کننده است)

امروز مورخ ۳۰ اردیبهشت سال ۱۴۰۳ . طبق خبرهای رسیده بالگرد رئیس جمهور جناب آقای رئیسی در آذربایجان شرقی دچار فرود سخت گردیده است.

لباس هاشون خیلی کمه . باعث تعجبه! حداقل میتونستن زیر لباس نظامی از لباس پشمی استفاده کنند. یا جوراب گرم بپوشن. وضعیت لباسشون اصلا خوب نبود. چرا به نظامی لباس نمیدن هم باید پرسیده بشه؟

کارت پایان خدمت و معافی مربوط به دوره صلح است. و در دوره جنگ ممکن است دوباره فراخوان داده شود. هر چند که خداوند این کشور را از جنگ حفظ کند. ماده ۴ - خدمت وظیفه عمومی ۳۰ سال است و مراحل آن برای کلیه مشمولان به شرح زیر است: الف (اصلاحی ۲۲ˏ۰۸ˏ۱۳۹۰) ـ مدت خدمت دوره ضرورت (۲۴) ماه است و در صورتی که مشمولان مازاد و یا کمتر از تعداد مورد نیاز باشد ستاد کل با کسب اجازه از فرماندهی کل آن را به کمتر یا بیشتر از مدت دوره ضرورت تغییر می‌دهد. ب - دوره احتیاط ۸ سال. ج - دوره ذخیره اول ۱۰ سال. د - دوره ذخیره دوم ۱۰ سال. ‌تبصره ۱ - تاریخ شروع و پایان خدمت در مراحل احتیاط و ذخیره از تاریخ پایان خدمت دوره ضرورت محاسبه می‌گردد و در هر حال تاریخ خاتمه آن از سن ۵۰ سالگی تجاوز نخواهد کرد. ‌تبصره ۲ - در مواقع ضرورت و بسیج همگانی ممکن است افراد مشمول این قانون تا سن شصت سالگی نیز احضار شوند.

همانطور که اطلاع دارید. کشور ترکیه و شرکت راکتسان یک برجک جدید ماژولار طراحی و ابداع کرده اند و قرار است روی تانک های ام ۶۰ آ ۳ خود بهره ببرند و البته احتمال صادرات این برجک را نیز داده اند. تصویر برجک جدید شرکت راکتسان ترکیه. تصویر برجک تانک راکتسان ترکیه. میتوان شبیه ترکیه عمل کرد‌. و همانند این برجک ساخت و روی ام ۶۰ چیفتن و تی ۵۵ و تی ۷۲ قرار داد. تا برجک های تانک هایمان یک دست گردد. با یکسان سازی برجک و کالیبر میشه هزینه های تعمیراتی و پشتیبانی مهمات را به صورت قابل توجهی کاهش داد. و این برجک جدید هم میتواند باب جدیدی برای ساخت شاسی های جدید هم باشد.

با توسعه هوش مصنوعی و تلفیق آن با وسایل نظارتی-تهاجمی. حملات زمینی و دریایی زنبوری شکل (همانند حملات پر تعداد قایق های تندرو یا اشکال زمینی آن) تاثیر سابق را نخواهد داشت. و اینگونه تاکتیک ها منسوخ خواهند شد. منطقی تر است برای حملات پر تعداد پهپاد ها جایگزین قایق ها گردند.

اف چهار فانتوم ll + فیلم

پاکستان باید میراژ های قدیمی و اف ۷ های خودشو قبل از f16 از رده خارج کنه.

به این نکته توجه شود اگر این ناو ذکر شده در بالا از کلاس شهید سلیمانی باشد. عبارت ((اولین ناوشکن)) به نوعی اشتباه خواهد بود. زیرا قبل از آن قایق گشت ساحلی شهید سلیمانی ساخته شده است. و این قایق با وزن ۶۰۰ تن در کلاس ناوشکن قرار نمی‌گیرد.

در رسانه ها ارتفاع پروازی این پهپاد ۶۰ هزار پا بیان شده. که البته سقف پرواز پرنده های با موتور توربوپراپ معمولا تا ۳۵ هزار پا محدود میشه. شاید دلیل بزرگی ورودی هوا، فراهم آوری هوای بیشتر برای بالاتر بردن سقف پروازی باشد. منبع ارتفاع پروازی