با سلام و وقت بخیر در دوران کودکی که همراه بود با سالهای جنگ تحمیلی از طریق مجلاتی مانند ماشین و تکنیک و دانستنیها و هواپیما و ...که توسط یکی از داییهایم که ملبس به لباس سپاه بودند و در زمان مرخصی به منزل ما می اوردندکم کم با جهان نظامی اشنا شدم و همزمانی با سالهای جنگ تحمیلی بر علاقه من افزود به طوری که به مطالعه مطالب نظامی معتاد شده بودم ...اما این علاقه با توجه به نبود مرجعی کامل و جامع خام مانده بود تا سالهای نوجوانی و اغاز دهه هفتاد و اشنایی با مجلات پرواز و ....پس از ان سربازی و از شانس خوب انتقال به یکی از پادگانهای اموزشی کادر سپاه و امکان دسترسی به کتابخانه یگان و بهره مندی از نشریات تخصصیتر داخلی و خارجی و همینطور ادامه داشت این علاقمندی تا اغاز دهه هشتاد و دسترسی به نشریاتی مثل جنگ افزار و جینز و فلایت و ....اما همچنان خام تا اینکه با فراگیری شبکه های مجازی و از طریق اینترنت کارتی و دیزلی انزمان کم کم با سایتهای نظامی انزمان فارسی زبان مانند میلیتاری و یا اینگلیسی زبان اشناشدم با توجه به محدودیت ذاتی در جامعه بسته ما در دسترسی به اطلاعات مخصوصا اطلاعات نظامی و خط قرمز بودن صحبت در مورد بعضی از مسایل نظامی و امنیتی ...این امکان صحبت و ارتباط در فضای مجازی فرصتی بود عالی و وصف ناشدنی مخصوصا که در جامعه نظامی ما به خاطر بعضی مسایل غیر قابل توجیه و متاسفانه ادامه دار هر گونه اگاهی و یا صحبت در اینگونه موارد داری نوعی قبه بود و بحث کردن در مورد انها در جمع بالاخص نظامی به نوعی عملیات انتهاری محسوب میشد چه از طیف پایین چه از بالا دست و فرمانده هان ...چه نادرست و اشتباه جواب میدادند و چه بایکوت میکردند و محرمانه تلقی میکردندو اگر در مورد زمان جنگ صحبت میکردیم که انگار غیراز انها کسی چیزی نمیداند و کل هشت سال جنگ هم ما در حال پیروزی و فتح بودیم و اگر ...اگر و اما یی در کار میاوردیم میشدیم مغضوب عالم و ادم ...انهم در جامعه ای که یا ما را ابرقدرت و قویترین نظام جهان میدانست و یا بر عکس کشوری ضعیف و بدبخت و از پیش باخته در مقابل حتی کشورکهای جعلی همسایه ...نه فضای تحلیلی بود و امکانی برای تحلیل و نه دسترسی به تحلیل و اطلاعات کمتر جانبدارانه و بر اساس سواد و اطلاعات بیشتر در مملکتی که تاکتیک را همان حملات موجی انسانی و جوان ۱۸ ساله و شعار نبرد نامتقارن (که حتی بیشترشان معنیش را نمیدانند )و ...میدانستند در رده فرماندهان اما گسترش فضای مجازی در بین عموم مردم و بیشتر شدن سایتهای نظامی و گروههای تلگرامی و پیجهای اینستاگرامی و ..با موضوع نظامی و دسترسی راحتتر به اطلاعات و اخبار نظامی فرصتی بینظیر نصیب ما کرد تا از طریق این فضای گسترش یافته بیشتر و بهتر تبادل اطلاعات کنیم و بیشتر از مطالب به روز و تحلیلی بهره مند شویم همین فضا با وجود سایتهای مانند میلیتاری و ارتشی و جنگاوران و ...و امکان صحبت و بحث مستقیم در گروههایی مانند میلیتاری و وجود و جذب نفرات متخصص و با سواد در زمینه های تخصصی و امکان تحلیل و بررسی اتفاقات و گزارشها و تسلیحات نظامی و اتفاقات سیاسی کم کم موجب اب شدن ان کوه یخ موجود در نیروهای مسلح شد که کم کم در حال نمایان شدن است وجود نسل جوان علاقمند به دانستن و پویا در زمینه مسایل نظامی و ایجاد امکان پرسش و دریافت پاسخ از طبقه فرماندهی و تصمیم گیری موجب به وجود امدن خواست دانستن و مطالعه در طبقه بالا دست شده که هر چند کم ولی در صورت استمرار میتواند باعث ایجاد تغیراتی مثبت در نیروهای مسلح ما باشد و ان ایجاد یک نیروی درس گیرنده و پیگیر و با سواد و اشنا به امور نظامی و ایجاد زمینه برطرف کردن ایرادات و شکستن قبه صحبت وتحلیل نقاط ضعف و قوت خودمان و دشمنانمان است... نمونه این کارهای مثبت در زمینه مسایل نظامی ناورد است که در این مدت به چشم خودم شاهد تغییرات هر چند اندک در سطح عده ای از دوستان نظامی پس از مطالعه ان بوده ام که امیدوارم با مداومت این حرکت خوب و پسندیده شاهد تغیرات مثبت و رو به جلو در سطح عزیزان نیروهای مسلح در کنار اگاهی بیشتر جامعه و ایجاد خواست و پرسش در فضایی عادلانه از سر سواد و علاقه و پیگیری بیشتر و مداوم باشیم

سلام و وقت بخیر بحث دفاع نه از خاطیان و ابلهان داخلیست و نه حمله به جانیان وینسنس...فقط اینچند جمله که فرمودین نتونستم متوجه بشم وینسنس با اون ابهت و ایجیس و انواع سامانه های شناسایی و بصری و راداری و شنود و کوفت و زهر مار در کنار انواع امکانات شناسایی امریکا در دریای پارس و ...هزار دلیل دیگر ...چطور از نظر شخص شما قابل دفاعتر از حرکت ابلهانه و .... یک سامانه کوچک جزیره ای و ناقص تور ام۱ است خطا خطاست چه اونجا چه اینجا چه فرقی میکنه و خاطیان اصلی و فرعی باید مجازات بشن و راه تکرار بر این گونه کارها با شناسایی دلایل برطرف بشه ازپنتاگونو امنیت ملی و تا یو اس ناوی و هوافضا و پدافند و دریادار و سردار و امیر و سرباز و از همه مهمتر دروغگویان و ماله کشان و اتش بیاران احمق

سلام و وقت بخیر یک عزیزی میگفت اونقدر در جواب ابلهان خاموشی پیشه کردیم که الان سکوت ما رو علامت رضا میدونن بگذریم اما بعد ....در مورد مافیا و نفوذ وسیع پانترکها و پانعربها در ایران و حکومت و دستگاههای اجرایی و امنیتی و ... شکی نیست یک نگاه به صدا و سیما چه ملی و چه استانی یا نشریات یا فضای مجازی کاملا گویای عمق فاجعه نفوذ است از شوراهای محلات و شهرها گرفته تا ائمه جمعه و نمایندگان محترم یا نامحترم مجلس میلی ببخشید ملی و سایر وزرا و سفرا و معاونین و ..... کار از لابی گذشته برادر .... فقط کافیه بعنوان یک فارس تو شمال غربی زندگی کنین میخوام ببینم چطور میتونین این حجم عظیم توهین و نژاد پرستی و دروغ و جعلیات رو تحمل کنین همین فرمون جلو بریم کم محتمل نیست طرح خاور میانه بزرگ زودتر عملی بشه اونوقت ما میمونیم با جنگها و اختلافات خونبار قومی و نژادی و مذهبی و .....تازه جدا از مساله خاک و اب و انرژی و خوراک

سلام و وقت بخیر البته فقط در نیروری دریایی امریکا و اونهم به خاطر سنگینی و ارگونومی پایین فراگیر نشد یه چیز تو مایه شلم shelem میگ ۲۹ و سوخو۲۷ بیسیک فقط سنگینتر و بد دست تر

سلام و وقت بخیر ... ترکیه چه قبلا...چه الان ...و چه در اینده توان درگیری با روسیه یا حتی ایران را ندارد هزاران دلیل هست ...ترکیه بیشتر قرار هست همان نقش ایران در اواخر پهلوی را در منطقه بازی کند البته نسخه ضعیف شده(دشمن درس میگیرد)

سلام و وقت بخیر در مورد تایپ غربی که دوست عزیزمون اشاره کردن در کمال تعجب در خود نیرو این پرنده در تایپ شرقی طبقه بندی شده است....! اما در مورد امکان حمل به کارگیری تسلیحات غیر هدایت شونده با توجه به یک اصل ساده و کلی اعضای ناتو تمامی اعضا توان این را دارند در مواقع نیاز از تسلیحات مشترک استفاده کنند منوط به داشتن پالون ...لانچر و یا بمب رک مربوطه و فرانسه هم یکی از اعضای اصلی ناتو است اما صحبت بر سر لانچر ...پایلون و یا بمبرک لازم هست که میشود با اندکی مطالعه و تحقیق و هزینه و صد البته خواست و مدیریت درست در زمان نسبتا کم برای ان یا از موجودی سایر پرنده ها استفاده کرد با بروزرسانی و تطابق و یا به صورت ویژه از اول برای ان ساخت .... اما چرای قضیه در این است که خود نیرو هم انرا هنوز به عنوان یک جنگنده قبول نکرده است و از ان گذشته بودجه ای ندارد برای اینکار و خواستی هم نیست ...به خصوص که اکثر بودجه مربوط به این پرنده قاعدتا برای خرید قطعات از بازار سیاه هزینه میشود کلا بودن این هواپیما در نیرو بیشتر برای پر کردن تعداد کم پرنده های از دست رفته است و نه نقش شش دنگ رزمی مثل همان اف۴ دی هر چند در دهه نود میلادی شایعاتی بود از پیشنهاد فرانسه برای فروش تعدادی قابل توجه از میراژهای اف ۱ سی ار خودش به ما با پشتیبانی فنی و تعداد قابل توجهی مژیک و اگزوست که در دوره پر بار اصلاحات به خاطر عدم ایجاد تنش در منطقه.....! به شکل عجیبی رد شد مانند ان شایعه دادن امتیاز میگ ۲۹ کی و خرید ناو هواپیما بر و .... بماند

سلام و وقت بخیر جسارتا خدمت دوستان عزیز و فرزانه متذکر بشوم که نصب یک سلاح با توانایی حمل و شلیک و استفاده از ان فرق دارد در مورد عکسهایی که در سطح نت دیده میشود زیاد جدی نگیرید هر مدل لانچری یا پایلون و یا بمبرکی را میشود به صورت نمایشی بر روی زمین نصب کرد البته با کمی حوصله و سلیقه ....اما بین نصب با لود تفاوت زیادی هست در نصب فقط روی حامل میبندیم اما در لودینگ اول حامل باید باسلاح چه از نظر سخت افزاری و چه نرم افزاری هماهنگ شوند و بعد از چندین نوبت تست نصب و چکهای متوالی برقی و مکانیکی بر روی زمین تازه اجازه تست پروازی داده میشود و خود انهم فرایند وقتگیر و طولانی هست تا بخواهد نظر عملیات ...بازرسی... کیو سی ...فرماندهی ... و از همه مهمتر گردان جنگافزار را تامین کند و بعد از تایید پروژه و تامین بودجه کلی بر روی سایر پرنده ها اعمال گردد این شو اف های تبلیغاتی را جدی نگیرید تا زمانی که ان پرنده با سلاح مربوطه پرواز رزمی انجام ندهد و فیلمش را ندیدید بیخیال این مسایل باشید در زمینه میراژها هم حرف زیادی نمیماند قبلا دوستان همینجا خیلی شفاف این مساله رو توضیح دادن به امید نیروی هوایی در شان این کشور

سلام و وقت بخیر چقدر قشنگه لحظه باز شدن ریتارد بمبای اسنک ای ....اما چقدرم این ریتاردها برای خدمه خطرناکه

البته یک عذرخواهی کنم شاویت اشتباه نوشتم اگر اشتباه نکنم ایتام است ممنون میشم اگر دوستان ویرایش نمایند

سلام و وقت بخیر در تکمیل صحبت جناب mr9 ایی ۲ های عبری هم اگر اشتباه نکنم مدتها قبل از ۲۰۱۵ با ایتام جایگزین شدند و به کشور ثالثی فروخته شدن (مطمعن نیستم البته ..ولی توی ذهنم از مکزیک در جایی به عنوان خریدار ای ۲ های عبری نامی بود ) باز اساتید بیشتر وبهتر در جریانند و اگر اشتباه میکنم لطفا تصحیح بفرمایند

سلام و وقت بخیر در ابتدای فیلم به نظر شاسی تور بود جدا از علاقه و شبهات به محصول افریقای جنوبی ابن سامانه بی شباهت به هیسار ترکها هم نیست با وجود احساس منفی قلبی به ترکیه.....

سلام و وقتتان بخیر البته این قضیه تولید مهمات روسی مربوط به سالیان گذشته است از فشنگ ۳۰ هواپیما تا چف و فلایر و راکت اس۸ و ۲۴ تا بمبهای سقوط ازاد و چیزهای بهتر تر ....

سلام وقت بخیر ای اس پی جی9 نیست روی پایه تاو ....؟

سلام و وقت بخیر بنظر همون ام61 خودمونه

سلام و وقت بخیر این تیربار pkهست در دماغه ؟

سلام و وقت بخیر هندیها علاوه بر نفوذ روسیه گرفتار یک بروکراسی و فساد وحشتناک داخلی هستند و غیر از ان وجود بعضی مقامات با وابستگی شدید به روسیه (چقدر حکایت اشنایی) و گرنه هر وقت اراده کردند تونستند خریدهای خوبی هم داشته باشند نمونش جگوار و رافال و میراژ یا پی 8 یا ....

سلام و وقت بخیر ظاهرا لولول زدن....قطعات بمب ریتارد یا همون اسنک ای هست انگار دمشون گرم

سلام و وقت بخیر خسته نباشید برای مطلب خوبتون جسارتا دو مورد برام جالب بود اول ...خود چف و فلایر نوعی دکوی هستند دوم...اشتباه نکنم در انتها منظورتون اف۱۶ بلاک ۵۲ بوده

سلام و وقت بخیر با تشکر از دوست عزیز وفرزانه جناب sasasasa که مختصر و مفید فرمودند کاملا واضح است بدون داشتن توان تهاجمی نسبت به دشمن این توان دفاعی حتی در بهترین حالت هم روزی خواهد شکست و دفاع زمانی معنی خواهد داشت که دشمن نه یک ضربه بلکه ضرباتی کاری و مداوم دریافت کند (اگر اشتباه نکم سخن مک ارتور است که میگوید اول بزن و به زدن ادامه بده ....البته دوستان فرزانه ای مانند جناب mr9و .....بهتر میدانند )که نتواند ان فرم ایده ال تهاجمیش را پبدا کند و قطعا برای ما ناوگان پهبادی و موشکی بهترین و سهل و الوصول ترین روش است و دلیل حساسیت زیاد دنیا بر روی برنامه های موشکی و پهبادی ما هم همین است که میتواند ان بالانس برتری انها را بر هم زند واتفاقا به نظر من رفتن به سمت موشکهای دوربرد و الزاما قاره پیما چه بالستیک و چه کروز در کنار توان نامتعارف مخصوصا هسته ای در کنار پیشرفت دایم پهبادی بهترین گزینه برای جلوگیری از تهاجم و حتی پیشدستی در جنگی غریب الوقوع است که در کنار گروههای نیابتی مجهز در مقابل دولتهای نیابتی منطقه(از طرف دشمنان فرا منطقه ای) میتواند به بزرگترین برگ برنده ما تبدیل شود که هر دشمنی را از عاقبتش بترساند گیریم ابرقدرتی مثل امریکا باشد ....وقتی ما توان نابودی تمام معادلات منطقه اییش و همچنین هدف قرار دادن تمام پایگاههایش در تمام دنیا از دیگو گارسیا تا گوام و اروپا و حتی خاک خودش را داشته باشیم انهم در حدی که توان تهاجمی و در کنارش صنعتی و اقتصادیش را با چالش مواجه کنیم انوقت دیگر سایه جنگ برای ما بسیار کمرنگتر میشود ... اما همه اینها لازمه دارد و انهم توان دفاع از توانایی تهاجمیمان.... گیریم در زیر خروارها خاک و بتن و سنگ مدفون کنیم بازهم راهی برای نابودیش است (نطنز و حوادثش مثال خوبی است اگر درس گیرنده باشیم)...گیریم دشمن باهوش ما قبل از اقدام ما اقدام کرد انوقت چه ..... اگر به جنگهای معاصر از ویتنام به بعد که امریکا در ان درگیر شد نگاهی بکنیم خواهیم دید هر وقت طرف مقابل از جنگنده در کنار پدافند هوشیار و حرفه ای استفاده کرده بدجور امریکا را به زحمت انداخته مثال خوب ویتنام ...حضور همان میگ ۱۷ و ۱۹ و ۲۱ در کنارسام دو و توپهای پدافندی چه بروز امریکا اورد انهم با ان وسعت کمتر ویتنام و دست بازتر امریکا یا یوگسلاوی(صربستان) تا اخرین روزهای نبرد هنوز درگیر میگها و پدافند صربستان بودند حالا اگر ویتنام و صربستان توان تهاجمی مناسبی چه بر علیه شناورها و چه پایگاهها و خاک دشمن داشتند روند جنگ چه میشد .... همه اینها خوب است ولی لازمه داشتن همه اینها اقتصاد و پول است که خدا را شکر وضع ما مشخص است با همان مدیران اقتصادی که در نیروهای مسلح هم همه کاره اند و کارنامه هایشان ...... تجهیزات ... اموزش مناسب و مداوم ... رزمایش و بررسی تاکتیکهای کارامد و ..... هزار نکته دیگر در بحث دفاع و تهاجم فقط یک چیز میخواهد انهم پول است ...انهم پولی که بر اساس هوشمندی و اینده نگری هزینه شود نه از روی باند بازی و شعار پروری .... با ارزوی ایرانی قدرتمند و اباد و مردمی شاد و سرزنده که بزرگترین پشتوانه هر حکومتی است

با سلام و وقت بخیر این طرحی که دوست عزیز و گرامی در مورد راهکار روسها فرمودند شاید بشه گفت یکی از ساده ترین و بهترینهاست ...منتها این طرح در حال حاضر شاید از عهده خود روسها و شاید چینیها بر اید نه ما .... دقت بفرمایید روسها میراثدار صنایع و علم و تجهیزات شوروی مرحومند و چینیها در حال حاضر در زمینه الکترونیک و تجهیزات نظامی یکی از برترینها ....خود روسها برای دفاع از شبکه پدافند و راداریش ناوگان عظیمی از میگ ۳۱ و سوخو ۲۷ و سوخو ۳۰ و ۳۵ دارد و در بخش دفاع هوایی ناوگان میگ ۲۹ با پشتیبانی ای ۵۰ و اینهمه در کنار پدافند هزار لایه ای از انواع سامانه های پدافندی که خودشان ساختند و به پشتگرمی شبکه عظیم رادری و حسگرهای شناسایی زمین پایه.....و خوب قطعا چنین طرحی برای دفاع از خاک روسیه کارامد خواهد بود ....هر چند در نبردی که با ابر قدرتی مثل امریکا و نه دیگر اعضای ناتو در گیرد با توجه به برتری همه جانبه اطلاعاتی و تکنولوژیکی امریکا اندکی این طرح جای سوال خواهد داشت .... اما برای کشوری مثل ما تا زمانی که به حداقل از انکه روسها دارند چه در زمین و چه در اسمان و فضا نرسیم انهم به صورت هماهنگ در هر سه ...صحبت از اجرای این طرح اندکی خوشبینانه است چه انکه بهترین سامانه های دفاع هوایی را خود بسازیم و در پوشش سنسورهای شناسایی و رادارهای پیشرفته ساخت خودمان و نه دیگران ولی دسترسی به جنگنده ای مدرن برای ایجاد دفاع و بعد برتری هوایی نداشته باشیم ...روزگار ما همان میشود که بر سر عراق و لیبی امد ...از تاریخ درس بگیریم اما در مورد روشهای خود غربیها ...با توجه به اینکه خودشان سازنده این تکنولوژی پنهانکاری هستند و در کنارش پنهانکارهای شرقی چه چینی و چه روسی از نظر میزان ار سی اس و انتشار گرما چندین پله از نمونه های غربی عقبتر هستند.... مگر روش متفاوتی را برای پنهانکاری داشته باشند.... هر چند این را هم باید در کنار ناوگان عظیم شناسایی و پیش اخطار غرب همراه با منظومه ماهواره ایشان و ناوگان عظیم دریایی و رادارهای دریاپاییه اس پی وای و....و رادارهای متراکم پیش اخطار زمین پایه و... دیگر سامانه های شناسایی و پیش اخطار غرب که سواد بنده به ان قد نمیدهد...گذاشت

سلام و وقت بخیر وظیفه اس ۴۰۰ و اس ۵۰۰ چیه ...؟ . . . اگر طرف شما گراولر و پراولر و وایلدویزل و اف ۱۶ سی جی در کنار پادهای مختلف اخلالگرشون در کنار انواع موشک هارم و سایر تسلیحات دورایستا که اگر پیگیر باشید به بردهای جالبی میرسید .... در کارایی اس ۳۰۰ و ۴۰۰ شکی نیست ولی برای دشمن مجهز و صاحب سبکی مثل ناتو که خود پدید اورنده تکنولوژی و تاکتیک جدید است (منظور کشورهای عضو)مطمعنا سرکوب و رد شدن از ان کاری ندارد چه تجربه ثابت کرده در سالهای گذشته... از طلوع ادیسه تا طوفان صحرا.... گیریم پدافند پیشرفته و متراکم لیبی با اس ۲۰۰ در ان زمان تاپ و سام ۸ و ۲ و ۳ و ۶ و ...در مقابل تهاجم امریکا یا سوپر ماز بغداد در مقابل ائتلاف ....نتیجه هر دو مشخص است و ثبت شده ...تازه در انزمان شوروی بود و در اوج و حامی این دولتهای ضد استکبار .... حالا چه ...

همه چیمون به هم میاد برادر

سلام مجدد این غلاف شناسایی هست ربطی به هدفیابی ندارد این غلاف هدفگیریست و هدفیابی و... اما خود خا۲۹ در مدل ابتیکی نیازی به غلاف ندارد و در نمونه لیزری نیاز به نشانگزاری لیزری هوابیما یا غلافش است اصلا این غلاف بحثش جداست و چیز دیگریست و دبطی به غلاف روسی ندارد حتی در یک کلاس هم نیستند خا۳۱ دو شاخه دارد و با دو نوع هدایت که هر دو مبتنی بر رادار خود موشک است اولی ضد کشتی که ربطی به این غلاف ندارد و دومی ضد رادار که اگر هم غلافی بخواهد شک دارم این باشد و انتن رادار موشک بسیار زودتر از ابتیک غلاف هدف را میبیند این غلاف اخرش یک کلاس بالاتر از تاربس امریکاست که روی بعضی اف ۱۴ هایش سوار میکرد برای شناسایی

سلام و وقت بخیر جسارتا این فقط یک غلاف شناسایی هست چه ربطی دارد به رزم.. این جمله مربوط به سیستم کنترل سلاح هواپیما میباشد نه یک غلاف شناسایی .....زیاد جدی نگیرید برادر

اتفاقا بر عکس تسلیحات سبک هم هزینه گزافی چه در زمان خرید و پشتیبانی و چه در مورد اموزش دارند هر چند به قول شما در مقابل بعضب چاهها کمتر اما دقت کنید سلاح سبک چون فراگیر و در تعداد بسیار بیشتر هست به همان نسبت هم هزینه تصاعدی بالا میرود برای همین اکثر فرمانده هان سلاح سبک را جز اخرین گزینه ها میدانندو عمومیت بیشتری دارند باید هزینه و وقت بیشتری برای اموزش گذاشت تا از بروز سوانح مرگبار که در نتیجه عدم اموزش یا ناکافی بودن ان است جلوگیری شود سوانحی که اتفاقا بسیار زیاد هستند