بزرگوارین ...ارادت دوچندان داریم برادر واقعیت برام جالب بود و تازگی داشت.... گفتم ببینم داستان چیه و چه جوریه

ارادت برادر عزیز ...بیشتر توضیح میدین ...از ابتدای شروع پروژه جی اس اف تا امروز پیگیر این پروژه بودم تاالان که به مرحله بلوغ عملیاتی رسیده...اما سی اف تی ندیدم هنوز براش...

سلام و وقت بخیر.... اگر منبعی دارین قابل استناد ممنون میشم قرار بدین...اگر هم نه........

سلام و وقت بخیر در مورد اول با توجه به حمل ایر لورا توسط اف 16 و شاید اف 15 و ار سی اس بالای هر دو در این لود و اماده باش شکاری های نیروی هوایی و پروازهای گشتی و اسکرامبل کمی سخت است متصور بودنش اما استفاده از گلدن هوریزون شاید منطقیتر باشد با توجه به برد ان ...هر چند میزان تخریب کم نبوده به نسبت ابعاد ساختمان در مور دوم هم بعضی از اخبار و صحبتها از طرف شهود کمی ما را به سمت تهاجم از سمت شمال مشکوک میکند ..هر چند جنگنده یک مقدار تصورش سخت است ....

سلام و ارادت وبا توجه به دور بودن مسیر حمله برای گراولرهای ناونشین و همینطور یک تایپ بودن پرنده ها برای مواقع غیر منتظره (مثل لو رفتن تصویر پرواز ...یا حتی سقوط)..منطقی هست...در مورد رادارهای مرزی کاملا به جاست که دنبال نقطه برخورد پرتابه بگردیم ...اما پدافند اطراف تهران چطور؟ سلام و عرض ارادت خدمت برادر عزیز ارجمند در مورد تحرکات امریکا کاملا فرمایشتون صحیح ...هر چند در کنارش باید همپوشانیهاش با متحدینش در منطقه رو هم در نظر گرفت ...در مورد اوردن بمب افکن هم بیشتر اقدان نمادین است ..چه العدید ...چه دیگوگارسیا..چه هر جایی دیگر ...ضربه اصلی را جنگنده های مولتی رول و پرتابه های کروز و بالستیک میزنند ... اما یک مطلب جالب .... دوستان انشاالله تست موشک لورا از روی شناور را به خاطر دارند ...حالا تصور کنید...یک کانتینر تجاری ...روی یک کشتی باری ...در حال انتقال در دریای کاسپین...هر چند غیر لورا گزینه های بسیاری هست ...شاید واقعا اذربایجان محل شلیک نبوده ؟ در کنار ان کشور دوست و برادر ترکمنستان هم بسیار جذاب است ... و نبود یک پایگاه در بین تهران و مشهد...مانند بین تهران و تبریز ...چند سال پیش در مورد این منطقه گفته بودم اگر دوستان به یاد داشته باشند ... در مورد نوع حمله اسراییل هم زیاد به مطالب مطرح شده در رسانه ها هر دو طرف اعتماد نکنید ...این قوم نجس سراسر فریب است و خدعه شاید مدتها طول بکشد تا شیوه اصلی حمله انها را دریابیم.... نکته دیگر در هر حال پدافند عامل و غیر عامل در برابر پهبادها را جدی بگیریم ...مخصوصا ریز پرنده ها

سلام و وقت بخیر نظر دوستان در مورد حضور ناگهانی اف16 سی جی امریکا درست قبل از حمله اسراییل چیه؟اونم در این موقعیت حساس اروپا و ترک اشیانه اصلیشون در المان .....

واویلا اخوی عزیز من پدرم ... سر صبح اشکمو دراوردی .... خدا خیرت بده...

سلام و وقت بخیر فجر 5 هدایت شونده؟

سلام و وقت دوستان بخیر جسارتا موردی درباره جنایت بیمارستان دوستان مطرح میکنن در مورد اینکه چه سلاحی و چه پرتابه ای مظنون اصلی هست حرفی ندارم اما در مورد فیوزهای مورد استفاده در سلاحها ....بر اساس نقش اون سلاح ..فیوز یا فیوزهای قابل نصب بر روی ان سلاح عملکردها و تنظیمات متفاوت دارند ...در مورد انفجار در ارتفاع تنظیم شده هم بعضی فیوزها چنین قابلیتی دارند ...مانند فیوزهای تسلیحات خوشه ایی اما یک مورد در مورد این جنایت بیمارستان برام عجیبه ...چرا صحنه جرم اینقدر تمیزه ؟....حتی یه تکه کوچک از پرتابه هم ندیدم در تصاویر ...حتی یک ترکش کوچک که از تن مجروحان یا شهدا و یا حتی خودروها یا دیوارهای ترکش خورده در امده باشد ...در چنین مکان بسته ای هر پرتابه ای هم که باشد بقایا دارد هر چند کوچک و ناچیز ...ردی اثری چیزی ..حتی گلوله خمپاره باشد ....! . . . فقط دوستان به من انگ دفاع از این قوم نفرین شده را نچسبانند ...هدف نگاه بی طرفانه بود در مورد فیلمها و کلیپها و صداها هم زیاد سخت نگیرید هر سلاح بستگی به مکان و محیط و شرایط جوی و فاصله و ...ممکن است صدای متفاوت داشته باشد ...غیر ان دستکاری فیلمها و تصاویر هر چند غیر عمدی هم ممکن است ....جسارتا دنبال اثری فیزیکی از سلاح باشید ....

سلام و وقت بخیر و سپاس بسیار از بزرگان و عزیزانی که با زحمات خودشون چراغ اینجا رو همیشه روشن دارن و اما بعد ..... توصیه و اخطار و نه تهدید ( انشاالله اکثر دوستان تفاوت تهدید و اخطار میدونن) برای ماست که هر چه دیدیم یا میشنویم سریع نکنیم توی بوق و کرنا ..... و چه میدانید اوسینت چیست ..... پوزش از تمام اساتید بابت جسارتم

سلام و وقت بخیر و عرض خسته نباشید خدمت شما برادر عزیز جسارتا اشتباه نکنم ...تصویر موشک رد ای fim-43است و در خبرها هم از رد ای fim-43صحبت شده بود

سلام و وقت بخیر با عرض خسته نباشید خدمت شما دوست عزیز جسارتا در نبرد بالکان ناتو تقریبا صربستان را چه در زمین و چه در هوا با قدرت هوایی خود شخم زد ..اما نکته اصلی توان مدیریت صربها در استفاده از امکانات محدود خود برای زدن بیشترین تلفات ممکن و حفظ حداقلی تجهیزات ..چون اکثرا در بمباران نابود شدند ..یا در اسمان .... در مورد شکار پنهانکار هم بی 2 نبود ...بلکه اف 117 بود که یکی تایید شده توسط سام 3 هست و یکی غیر موثق توسط میگ 29 سلامت و پیروز باشید

سلام من اشتباه می کنم یا این تاد هست و اون کوچیک ها موشک های فلاخن داوود؟این چه ترکیبیه؟ سلام ووقت بخیر خیر ..دو سامانه جداست جلویی پاتریوت است و پشتی هم سامانه پدافندی IRIS-T چه نکته ای هم داره این عکس !

سلام و وقت بخیر جسارتا این لباس فرمه و لباس کار نیست واین نفرات هم فقط برای عکس انجا هستند و گرنه در پای هواپیما باید با لباس کار و بدون هیچ اتیکت و وسیله اضافی مانند ساعت و انگشتر و گردن اویز و .......غیره بود ...در کنار اینکه تیم لودینگ 4 نفره است و اون ام جی 1 هم باید در این حالت کسی پشت فرمانش باشد .....دلیل زیاده ..اما در تبلیغاتی و قدیمی بودن و نه انقدر این تصاویر شکی نیست با تشکر از جناب mr9 ما بامبکت داشتیم زمانی که بابکت مد نبود ....

سلام و وقت شما بخیر و نیکی و سپاس جهت زحمات شما دوست عزیز جسارتا موشک سانبرن است کلا خا 31 ناو پرتاب نداره باز هم پوزش دوست عزیز

سلام و وقت بخیر جسارتا تا اونجا که میدونم ما bo105تداریم ...اونم فکر کنم الویت بوده سقوط کرده

سلام و وقت زیبای شما بخیر توجه شما به اشاره حقیر نشانه بزرگواری شماست و اما ان الغاب که از برای بنده ذکر فرمودید هم برازنده جنابتان و دیگر دوستان و اساتید عزیز و زحمت کش میلیتاری است اما بعد در مورد رادار گریزی کاملا موافقم و این یک پدیده نسبی بنا بر زاویه و جنس تابش امواج و جنس بدنه و شیوه طراحیست اما در مورد نسل 4.5 جسارتا هیچ سازنده ای بر پنهان کار بودن انها تاکید یا اشاره نکرده است و تنها مورد اشاره همان ار سی اس پایینتر است ..چرا که اکثر نسل 4.5 ها حاصل ارتقا پلتفرمهای نسل 4 است ماننده سوخو35 از 27 ...یا میگ 35 از 29 ..یا اف 18 ایی و اف بلاک 3 از 18 ای و بی یا حتی رافال یا یوروفایتر که تکامل طراحی اروپایی دهه شصت و هفتاد اند ... اما مبحث رادار گریزی در امثال یو 2 یا اس ار 71 یا اف 117 و اف 22 و اف 35 و بی 2 و ....غیر حاصل ترکیب طراحی اختصاصی مبنی بر رادارگریزی در کنار فنون مختلف فرار از بازتاب راداری و جنس مواد سازنده نیز میشود یا حتی رنگ انها باز هم از زحمات و توجهتان سپاسگذارم

؟ سلام و وقت بخیر سپاس از زحماتتان و شرمنده از جسارت

سلام و وقت دوستان بخیر منظور ایشون ربط توپ هواپیما به محموله نبود ...منظور ورژن هواپیما بود که از نمونه مخصوص نیروی هوایی روسیه است و مجهز به توپ دفاعی و نه نمونه های صادراتی و غیر نظامی ایلوشن 76 که فاقد توپ دفاعی هستند البته این نمونه توان حمل و پرتاب بمب در زیر بالها را هم دارد

سلام و وقت بخیر سپاس از شما دوست بزرگوار واقعیت بیشتر شبیه بعضی پروپوزالهای دانشجویی میمونه ...وگرنه خیلی وقته در کلاس که کاری داریم سطح بنسبت بهتری نشون میدیم ...هر چند متاسفانه چون بحث تبلیغات و رسانه نه تنها در نیروهای مسلح بلکه در کل ایران یک چیز ناشناخته و بدون ادم با سواده... اینجور کارهای پایان نامه ای رو هم متاسفانه به حساب کارهای خاص و چه عرض کنم سازمانی نشون میدن ... البته در مورد این رونمایی هم برای ان عزیزانی که زحمت طراحی و ساخت را بر عهده داشتند یک خسته نباشید عرض کنم و ازشون بخوام کمی هم سواد مطالعه نظامیشون ببرن بالا و در کنارش بحث لجستیک و مقرون بصرفه بودن هم در نظر بگیرن ...اما چرا ....اگر عزیزان جستجویی در فضای مجازی بفرمایند حتما نمونه های بسیار جالب و اتفاقا بشدت کاربردی در میان تولیدات دیگر کشورها میبینن ...در مبحث مهمات مصرفی ما در اینجا شاهد طراحی و ساخت یک مهمات سقوط ازاد جداگانه برای این کواد بودیم که اگر دوستان در تایپیک جنگ داخلی سوریه بیاد داشته باشند ...بشدت هم شبیه بمبهای بشکه ای سوریه از نظر ظاهری و نه ابعاد است و بنابر شواهد دوستان دست اندر کار از کل صفحات انجمن... قفلی روی همان قسمت تحولات سوریه زده اند ....اما همین مهمات طراحی جدید دوستان براحتی قابل جایگزینی با طیف متنوعی از مهمات در حال تولید و یا دارای خط تولید در ایران است که هم خود مهمات و هم فیوز مربوطه در سازمان رزم موجود میباشد ...مانند مهمات 120 و 81 و 82 و 60 (و یا حتی ما نمونه 160 میلیمتری مهمات خمپاره ای را هم رونمایی کرده ایم در صورت توان حمل و نیاز به وزن و قدرت بیشتر)..که اتفاقا بسیار هم در دسترس و کاربردی هم هستند و اتفاقا در کلاس جهانی یک نمونه کواد ساخت تایوان را هم مجهز به خشابی رولوری و چرخان برای حمل و پرتاب چند مهمات خمپاره داریم ....حالا چرا عزیزان مهمات جدا برایش طراحی و ساخته اند ..حرفها و صحبتهای خوب و بد زیادی میشود گفت ...اما متاسفانه در اینجا کلا مبحث لجستیک و هزینه برایشان توضیح داده نشده است

سلام و وقت شما بخیر در مورد اول ...واقعیت اصلا سوخو34 ناونشین نیست مورد دوم ....سبکترین جنگنده ناونشین هم اگر حساب کنیم ..و گیریم بتونه چنان مانوری بده ...در همان لحظه تاچ سطح ناو پس از اون مانور سنگین مطمعنا متلاشی میشه ...حالا یک هواپیمای سنگین از خانواده فلانکر بجای خود مورد سوم ...فکر نکنم حتی سوپر کریرهای امریکایی هم سطحشون توان تحمل چنان ضربه ای را داشته باشد ..چه به رسد به تنها ناو هواپیمابر روسها که هم بسیار جمع و جورتر است و هم مدتهاست در حال تعمیر

سلام و وقت شما بخیر سپاس بسیار برای زحماتتان نکته جالب در کلیپ علاوه بر حضور نمونه یو بی کا ناونشین ما نمونه یو بی و همچنین اس ام تی در کنار سلطان اکروباسی نمونه او وی تی را هم میبینیم ...خیلی وقت بود فیلمی از این مدل اخر ندیده بودم البته نکته جالب دیگر فیلم در لود نمونه اموزش خلبان ار 73 بر روی مدل یو بی کا هست ...که تقریبا نقش پی 5 امریکایی را بازی میکند برای تمرین داگفایت و لاک ان گرفتن

سلام و وقت بخیر چقدر بی وجوده این بشر اردوغان...اخه یه عده چقدر بوقلمون صفت ....اخه بی عقلا همین چند وقت قبل تو بوغ کرنا کردین یه شبکه ایرانی گرفتین ...الان دم انتخابات و قسمت حساس شد چی میخواد از ما واسمون گروه جاسوسی اسراییلی میگیره الدنگ ...خیلی مردی کم این فلک زده عقب افتاده الهام جون و دار و دسته ...مغزشو شیر کن که بدیشون دم تیغ..از اونور تروریستای طالبان و داعش و غیره کم سیخ بزن که ایرانو ویشگون بگیرن ...

سلام و وقت شما بخیر دوست گرامی جسارتا اینا اشتباه نکنم باید فلک تاوور باشن نه برج دیده بانی ....و روی سطح اونها با تعدادی توپ ضد هوایی مسلح شده بود و اتفاقا نمونه های اینگلیسی اونهم در دریای مانش توسط انگلستان ساخته شده بود

سلام و وقت بخیر جسارتا فکر نکنم حمله شوروی به افغانستان و اشغال اون ربطی به انقلاب ایران داشته باشه داستان اونا بلکل متفاوت از ماست اگر منبعتون این نشریات رنگی داخلی و نویسندگان شخیص و منور الافکاره ...زیاد نباید این توهماتشون جدی گرفت ....