با توجه به عمق عملیاتی فاتح و عمق خلیج فارس اگر فاتح در این منطقه استفاده شود باعث محدودیت در توانایی های این زیردریایی میشود. بهترین منطقه ماموریتی برای فاتح همان خلیج عمان و ورودی تنگه هرمز هست. هنوز ابهاماتی در مورد اژدرهای ساخت ایران وجود داره. مثلا عمق عملیاتی اژدر والفجر کمتر از 20 متر تخمین زده شده. این باعث میشه فاتح برای پرتاب والفجر از عمق 200 متری بیاد به 20 متری که خطر کشف این زیردریایی رو افزایش خواهد داد. اگر بتونیم اژدرهای تایپ 53 کیلو رو با بهینه سازی یا نسخه ای مبتنی بر تکنولوژی تایپ53 برای فاتح توسعه بدیم اطمینان پذیری عملیاتی فاتح ضد شناورهای سطحی افزایش چشمگیری پیدا میکنه- نه تنها برد اژدر چند کیلومتر بیشتر میشود بلکه اژدر جدید را میتوان از عمق بیشتری (همون 200-250 متر) به سمت ناوگان دشمن شلیک کرد. زیردیایی سبک روسی پیرانها پروژه 865 ام طبق برخی اخبار توانایی پرتاب موشک های کالیبر رو داره. حال اگه بتونیم برای فاتح همچین گزینه ای تدارک ببینیم -نه موشک برد بلند بلکه نسخه های ضد اهداف زمینی از قدیر یا قادر) این گزینه میتونه ما رو به دیگو گارسیا برسونه. هدفی حیاتی که هنوز نتونستیم با نیروی هوایی به شکل اطمینان پذیر به اون برسیم.

بعد از تبریک برای ورود اولین فاتح به خدمت نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی یک نکته بسیار مهم در گفت‌وگوی ویژه خبری که دو شب پیش با حضور امیر خانزادی و امیر رستگاری انجام شد. مهمترین خبری که در مورد فاتح داده شد. امیر خانزادی گفتند که ما به فناوری موتور AIP (پیشران مستقل از هوا) دست پیدا کردیم و از نسخه دوم به بعد فاتح از این فناوری استفاده خواهد کرد. با استفاده از این پیشران مدت زمان دریانوردی فاتح 4 برابر می‌شود. یعنی فاتح می‌تواند حدود 16-20 روز زیر آب دریانوردی داشته باشد که با توجه به این‌که کل مدت دریانوردی فاتح 35 روز است پس تنها یکبار نیاز است که این زیردریایی به سطح آب بیاید. با وجود AIP به دلیل عدم نیاز به سطح آمدن و همچنین کاهش قابل‌توجه نویز، امکان کشف فاتح بسیار کاهش پیدا می‌کند. جهت آشنایی با پیشران مستقل از هوا (AIP) به لینک زیر مراجعه نمایید.

سلام خیر.ناراحت نشدم. بنده حرفی از عدم استقلال نزدم. و هیچ رابطه ای هم با روزنامه های برجامی و تحلیل های آب دوغ خیاری فروختن دریای خزر و اشغال کشور توسط روسها ندارم. همین الان هم در سوریه سایه سیاست روسیه کاملا روی سر ماست. ما شدیم بازیگر دوم. تو فضای داخلی سوریه همچنان تاثیرگذار هستیم اما کم رنگ تر شده و در فضای بین الملل قضیه سوریه چشممون به روسیه هست که ببینم چی کار داره میکنه. ما تو سوریه سیاست خارجی رو به دلیل برخی از ضعفهایی که داریم واگذار کردیم به روسیه و خب اونها هم نهایت استفاده رو دارن میبرن. حتی نیومدیم با ترکیه رو در رو بشینیم مذاکره کنیم بلکه اگر مذاکره ای هم هست از کانال روسیه انجام میشه.

روزنامه های برجامی؟! عدم استقلال حب علی و بغض معاویه متاسفانه یک چالشی در هنگام بحثها وجود داره اینه ما در یک بحث با پیش فرضهایی که در ذهن خودمان درست کردیم صحبت های طرف مقابل رو مورد قضاوت قرار میدیم. و درنتیجه منجر به تفسیر رای میشه. در نهایت بنده نه سرسپرده آمریکا هستم نه سینه چاک روسیه. بالاخره واقعیت این هست ما تعامل با ابرقدرت ها رو بلد نیستیم چه آمریکا باشه چه روسیه چه چین همیشه در این موضوع دچار ضعف هستیم (که البته به دلیل شرایط قسمتیش طبیعیه) همین الان هم یک نگاه بندازیم میبینیم که منافع ما در تعامل با یک ابرقدرت، در موارد اندکی تامین میشه. شب بخیر

بله عجیب نیست. روسیه ما رو به عنوان رقیب آمریکا نمیشناسه بلکه یک برگه هستیم که روسیه از اون در مواقع مختلف علیه آمریکا استفاده می‌کنه در نهایت در دید روسها و در صورت نزدیک شدن ایران به آمریکا ما یک کشوری بین عربستان (سرسپرده) و ترکیه خواهیم بود. سابقه ما هم نشون داده که نمیتونیم در تعامل با قدرت های بزرگ منافع خودمون رو تامین کنیم بلکه وابسته به قدرت برتر میشیم و زیر بلیت اونها قرار میگیریم همین الان هم در تعامل با چین و روسیه هم تقریبا همینگونه هستیم و روسیه این مورد رو خوب فهمیده. به همین دلیل یک ایران زیر بلیت شرق براش منافع روسیه رو تامین میکنه و یک ایران وابسته به آمریکا قطعا یک تهدیده براش. در حقیقت ما یک رقیب برای آمریکا نیستیم بلکه یک چالش هستیم برای این کشور. البته در خاورمیانه بله یک رقیب محسوب میشیم و الا خیر.

امروز داشتم یک تحلیل روسی زبان در یک سایت روسی درباره‌ی روسیه می‌خواندم. با این تیتر"روسیه به چند متحد نیاز دارد؟". قسمتی از این متن در مورد ایران بود که چرا روسیه به ایران به عنوان یک متحد نیازمند هست. در قسمتی از متن نوشته بود: ایران به عنوان یک قدرت و با توجه به جایگاه ژئوپلیتیک این کشور که در منطقه نفت خیز قرار دارد و همچنین یک پل بین آسیای میانه و خلیج فارس هست می‌تواند نگهبان خوبی مرزهای جنوبی ما (روسیه) باشد. همچنین ما باید از تشدید درگیری بین ایران و اسرائیل استقبال کنیم تا روابط ایران و آمریکا بهبود نیابد. و البته از ثبات نظامی ایران در یک درگیری بین این کشور و آمریکا حمایت کنیم. معلوم نیست آیا این تحلیل نشانگر تفکر سران کرملین باشد یا تنها نظریه‌ی نویسنده. اما بسیار به واقعیت نزدیک است. روسها همیشه با ترس همراه شدن ایران با آمریکا به سر می‌برند برای آنها پیوستن ایران به آمریکا یک کابوس است اینگونه شمال آفریقا (مصر)، خاورمیانه و آسیای مرکزی به حوزه‌ی نفوذ آمریکا تبدیل می‌شود و کمترین ضرر برای روسها به دست گرفتن جریان نفت توسط آمریکا است. مرزهای جنوبی روسیه به خطر می‌افتد و حلقه‌ی محاصره تنگ‌تر می‌شود. شاید بتوان چراغ سبز روسیه به اسرائیل برای حمله به اهداف نظامی ایران و سوریه در کشور سوریه و عدم استفاده از اس300 در حملات هوایی اسرائیل را در این چارچوب تفسیر کرد.

هدایت ماهواره‌ای شاهد 129 درنمایشگاه "اقتدار 40" نسخه‌ای از پهپاد شاهد 129 به نمایش گذاشته شد که در این نسخه یک برآمدگی در پیشانی شاهد 129 مشاهده می‌شد. این برآمدگی ظن هدایت ماهواره‌ای شاهد را تقویت کرد.بعدا با انتشار یک کیلیپ ویدیوئی از این پهپاد این ظن به یقین تبدیل شد. احتمال زیاد این نسخه از شاهد 129 طبق اعلام قبلی 3000 کیلومتر برد داشته باشد. اما سوال این است برای هدایت شاهد 129 از چه سامانه ماهواره‌ای استفاده می‌شود؟ چند سال پیش مشرق نیوز اعلام شد که ایران برای استفاده از خدمات سیستم "بیدو" قراردادی را با چین امضا کرده است که طبق این قرارداد، کشور چین یک ایستگاه زمینی برای استفاده از این سامانه در ایران تاسیس کند. و اخیرا بنا به گفته منابع غیر رسمی، ایران از گلوناس روسی برای هدایت بمب‌های هواسر "یاسین" استفاده می‌کند. در نتیجه امکان استفاده از هر دو سامانه روسی و چینی را برای هدایت شاهد129 می‌توان پیش‌بینی کرد. منبع تصاویر: سهیل اسماعیلی

مبحث بروزرسانی پیرامون موشک خرمشهر . بحثی که در بروزرسانی در مورد موشک خرمشهر از دیروز شروع شده بود رو جمع آوری و مرتب کردم و همراه با عکس های ارائه شدم تقدیم دوستان میکنم زیر هر پیام یک عدد نوشته شده تا پیام ها با هم اشتباه گرفته نشود و عدد هر پیام مشخص باشد worior4 Feb 12:37 PM فکر کنم حلال ترین مصرف بودجه بعد از انقلاب مربوط به صنایع دفاع باشه: از راکت نازعات https://www.aparat.com/v/L9Gnz تا خرمشهر 2 1 iliasd4 Feb 1:49 PM کانال تلگرام @defence_news فیلمی از خرمشهر 2 گذاشته. کلاهک دقیقا یک کانتینر رو میزنه. ماشاالله 2 LegendaryAegis4 Feb 2:11 PM @iliasd یحتمل تو این تست کلاهک ضعیف شده چون یه reflection بزرگ داشت که از انرژی جنبشی کلاهک به وجود اومده ، ولی در کل با این دقت و وزن کلاهک یجورایی خلا کلاهک اتمی رو پر کردیم 3 ghiam4 Feb 2:49 PM گویا موشک با سرعت هایپرسونیک به هدف برخورد میکنه و در اون سرعت دور کلاهک پلاسما ایجاد شده 4 ghiam4 Feb 2:52 PM کسی از دوستان اطلاعی از این اثر پلاسما داره؟ 5 LegendaryAegis4 Feb 3:09 PM @ghiam اینجا مختصری در موردش توضیح میده https://youtu.be/dAr00j_MQ34 6 LegendaryAegis4 Feb 3:35 PM @ghiam خواهش میکنم کلا سرعت از ۵ ماخ تجاوز کنه اثر جریان پلاسما بیشتر هم میشه بازم میگم حدس من اینه موشک های mrbm ما شاید چیزی در حد ۷ ماخ تو جو غلیظ کاهش سرعت داشته باشن یعنی انتظار میره زمان impact بین ۶ تا ۷ ماخ سرعت داشته باشن ، و او چیزی که تو ویکی پدیا گفته هیچ اطمینانی نیست و منطق علمی پشتش نداره 7 ghiam4 Feb 3:26 PM @LegendaryAegis کلا چیز جابیه خوشم اومد. ممنون 8 LegendaryAegis4 Feb 3:22 PM @pckho0r دقیقه 6 این کلیپ تست nuclear fireball گذاشته خوشبختانه از طبقه بندی در اومده :))) https://youtu.be/n82pfo-LzXY 9 LegendaryAegis4 Feb 3:15 PM @ghiam اینم خوبه https://www.grc.nasa.gov/www/BGH/hihyper.html 10 ghiam4 Feb 3:48 PM یکی از خبرای خوب اینکه مدت زمان آماده سازی این موشک 10 دقیقه هست 11 LegendaryAegis4 Feb 3:46 PM ظاهرا از سوخت ژله ای تو خانواده خرمشهر استفاده 12 lordashrafi4 Feb 3:51 PM @LegendaryAegis هنوز شیوه تخمین ۱ ماخ رو متوجه نشدم از روی یک موشک دیگه گفتید سرعت موشک ما هنگام برخورد به هدف ۱ ماخه در حالی که هدف من فقط این بود که بگم این جو غلیظ سرعت رو بشدت کم میکنه که خوشبختانه الان با من هم عقیده اید . 13 LegendaryAegis4 Feb 3:56 PM @lordashrafi بله در مورد کاهش سرعت با شما هم عقیده هستم بخاطر وجود Air friction ولی نه در اون حدی هم که ویکی پدیا یا اون نشریه روسی اشاره کرد 14 LegendaryAegis4 Feb 3:59 PM @ghiam در مورد موشک های کلاس فاتح البته ذوالفقار و فاتح مبین هم تقریبا همون رژیم داریم 15 LegendaryAegis4 Feb 4:05 PM @ghiam تست هایی هم که تا الان نشون دادن تو روز بوده و بخاطر اثر لایه ازن plasma flow تشخیصش سخته برا همین خرمشهر ۲ تستش نزدیک تاریکی انجام شد تا ابلهه های زمان پیام گرفته باشن 16 @LegendaryAegis به این نمودار توجه کنید مربوط به اطلاعات پروازی یک موشک بالستیک با برد حداکثری ۴۰۰۰ کیلومتر هست 17 lordashrafi4 Feb 4:13 PM نمودار افقی مربوط به زمان بر حسب ثانیه هست و نمودار عمودی به صورت عدد خام هست که برای هر موئلفه از جمله زمان و سرعت و ارتفاع متفاوته و میتونیم متوجه بشیم در هر لحظه چه سرعت و ارتفاع و درگ(نیروی مقاومت هوا در برابر حرکت) وجود 18 lordashrafi4 Feb 4:15 PM حداکثر سرعت این موشک مثل باقی موشک های بالتسیک در لبه فضا قبل از ورود به جو صورت میگیره که برای این مورد خاص حدود ۱۶ تا ۱۷ ماخ هست (۵۵۰۰ متر بر ثانیه) اما هنگام برخورد به زمین به حدود ۴ تا ۵ ماخ میرسه 19 ghiam4 Feb 4:21 PM @lordashrafi در مورد R-27 که حساب کردم تاد تنها 5-7 ثانیه وقت داره تا این موشک رو بزنه و گرنه موشک ماموریتش رو انجام میده 20 LegendaryAegis4 Feb 4:22 PM @ghiam تاد فقط نیم ساعت طول میکشه تا موشک رو لانچر بار بزنه :))) 21 lordashrafi4 Feb 4:24 PM @ghiam به امار ویکی اعتمادی نیست حالا روستمون میگفت سرعت موشک ما هنگام برخورد نیشه ۱ ماخ که بنظر من غیر طبیعی بود الان شما از target speed تاد میگید که منبع باید موثق و خود شرکت سازنده باشه 22 ghiam4 Feb 4:25 PM @LegendaryAegis تاد اوضاع خیلی خرابی داره. البته اگه اطلاعاتی که آمریکایی ها از تاد بیرون دادن درست باشه. ولی من در نظر گرفتم که تاد فعال هست 23 lordashrafi4 Feb 4:27 PM @ghiam @LegendaryAegis این که در دفاع موشکی امریکا هر سامانه چه موشکی رو و در چه ارتفاعی باید بزنه رو اینجا میبینید . 24 ghiam4 Feb 4:27 PM @lordashrafi تارگت اسپید رو من از یک مقاله ی استاد دانشگاه که با ارتش آمریکا قبلا کار میکرد برداشتم. البته به نظر خودم سطح تاد بالاتر از اطلاعات موجوده 25 lordashrafi4 Feb 4:30 PM @ghiam اینکه اون استاد دانشگاه چکار میکرد و... بنظر من چنین اطلاعاتی بدت باید محبرمانه باشن قبل اینکه وارد سامانه بشه سایت بسته و استاد دانشگاهه باید دستگیر بشه هیچ کشوری با این چیزا شوخی نداره 26 ghiam4 Feb 4:30 PM @lordashrafi این یه تحلیل بود که این استاد دانشگاه انجام داده بود و البته دیگه با ارتش آمریکا همکاری نداره. 27 lordashrafi4 Feb 4:30 PM مگر اینکه این استاد اصلا با این ریتون در ارتباط نبوده و از اطلاعات واقعی و محرمانه مطلع نبوده باشه و بک تحلیلی رو با یک سطح خطای مشخص نوشته باشه که کاریش نداشته باشن 28 ghiam4 Feb 4:32 PM در هر صورت این اطلاعات موجود با ماموریت تاد جور درنمیاد. اگه قراره تاد با موشک های میانبرد درگیر بشه باید بتونه سرعت های بالای 3500 متر بر ثانیه رو به راحتی هدف قرار بده.ولی برام جای سواله چرا آمریکا اطلاعاتی از تاد منتشر نمیکنه 29 LegendaryAegis4 Feb 4:35 PM تاد بیشتر جنبه تبلیغاتی و جنگ روانی داره تا عملیاتی ، از اونجایی که امنیت اسرائیل برای آمریکایی ها از امنیت خودشون مهم تره باید دید رو ختس ۳ یا همون arrow چطور کار کردن که متاسفانه هنوز آماری ازش در دسترس 30 lordashrafi4 Feb 4:41 PM @ghiam وقتی شرکت سازنده میگه تاد با موشک های با برد ۵۵۰۰ کیلومتر روبرو میشه و از طرفی اطلاعاتی از یک استاد دانشگاه در امریکا دارید که گفته تارگت اسپیدش ۲۲۰۰ هست و شما میدونی اگر ۲۲۰۰ باشه نمیتونه ابدا اون رو بزنه شما باشی کدوم رو موثق میدونی؟؟؟ اصلا این سواله که من دارم میپرسم؟؟ 31 lordashrafi4 Feb 4:45 PM در حالی که میدونی شرکت شازنده هنگام فروش این سامانه به کره جنوبی و ... بعلاوه قسمت های مختلف ارتش امریکا پس از ارائه کامل این اطلاعات سامانه رو فروخت (برای زدن همون موشک های بالستیک با برد حداکثر ۵۵۰۰ کیلومتر ) شما قبول میکنید اطلاعات اون استاد دانشگاه درست باشه . ؟؟ حالا من متوجه نشدم چطور بقیه مولفه هارو حساب کردید و میگید ۷ تا ۸ ثانبه جدای از بحث توانایی تاد علاقه مندم اونها رو بدونم. 32 BISKIVIT4 Feb 4:45 PM نمیشه موشکی ساخت که تو فاصله 40 کیلومتری کروز بره و موقع رسیدن به هدف ارتفاعشو کم کنه ؟ این طوری از شر تاد و پک سه در امون میمونه در میانه ی راه 33 LegendaryAegis4 Feb 4:45 PM @lordashrafi من به شخصه باشم هیچ کدوم قبول نمیکنم چون ادعاهای ضد و نقضی زیاد دارن مثلا چند وقت پیش در مورد رو نمایی از موشک های هایپرسانیک روسیه علنا اومد گفت توانایی های سپر موشکی ما برا مقابله با موشک های بالستیک فیفتی فیفتیه و آمریکا آمادگی مقابله با حملات بالستیکی رو نداره ، ولی بازم میگم پروژه های جدیشونو برای اسراییلی ها کار میکنن 34 lordashrafi4 Feb 4:47 PM @LegendaryAegis کی اومد گفت؟؟ مال کی فیفتی فیفتی نیست؟؟ شما هر کیو بزاری دروازه ممکنه گل بخوره 35 LegendaryAegis4 Feb 4:48 PM @lordashrafi دقیقا همینه و باید تو میدان عملا دید که بیشتر میخوره کی بیشتر دفع میکنه :))) 36 lordashrafi4 Feb 4:48 PM @BISKIVIT پک ۳ کروز رو هم میزنه . البته وظیفه تخصصی پک ۲ هست ولی پک ۳ میزنه . تاد رو۰ اطلاع ندارم. 37 LegendaryAegis4 Feb 4:56 PM @BISKIVIT شما یه پهپادی مثل سیمرغ به غلاف اخلالگر باند ایکس و ال مجهز کن به همراه ریزه پرنده ها اونم swarm attack انتحاری و بمب افکن برو تو کار رادارها بعدش دیگه با هر تایپی از موشک بالستیک میتونی بری تو کار شخم زدن 38 Dolphin4 Feb 4:57 PM آقا این فیلم آزمایش جدید موشک خرمشهر رو کسی نداره؟(لینک بدون فیلتر) 39 ghiam4 Feb 5:14 PM @Dolphin سلام این پیج اینستاگرام گذاشته https://www.instagram.com/iranian_defensive_power/ 40 pckho0r4 Feb 5:23 PM @LegendaryAegis سرعتش با یک شهاب سنگ برابر بود! 41 LegendaryAegis4 Feb 5:24 PM @pckho0r چی بگم والا ، دیگه پلاسما رو خودت دیدی 42 pckho0r4 Feb 5:26 PM @LegendaryAegis من احساس میکنم منشآ این پلاسما داخلی باشه یعنی خود کلاهک اون پلاسما رو ایجاد کرده بود برای رهایی از اصطحکاک با هوا یه چیزی تو مایه های مکانیزم اژدر حوت 43 LegendaryAegis4 Feb 5:31 PM @pckho0r من خودم تو کمائم واقعا نمی‌دونم ایده ای ندارم شایدم برای کلاهک یه پیشرانه تعبیه کردن 44 pckho0r4 Feb 5:33 PM LegendaryAegis نه پیشرانه هیچ کمکی نمیکنه اگه بتونیم به نحوی کلاهک رو به کمک ابررساناها و میدان های مغناطیسی ولتاژ بالا ایزوله کنیم به نحوی که لایه خارجی کلاهک مولکول های هوا رو ازخودش دفع کنه (درست مثل عملکرد دو آهنربای هم نام) موشک میتونه بدون اصحکاک ، جو فشرده زمین رو بشکافه و با سرعت ده ها ماخ به هدف اثابت کنه!!! 45 ghiam4 Feb 5:44 PM @pckho0r یه بنده خدایی میگفت با این اثر پلاسما موشک سرعتش تو جو میشه 8 ماخ! 46 LegendaryAegis4 Feb 5:58 PM @pckho0r اون پلاسما در اثر حرارت بالا به وجود میاد آره همونطور که اشاره کردید احتمالا یه لایه آلیاژ روی کلاهک اضافه کردن که در اثر تماس با مولوکل های هوا اون اثر پلاسما به وجود بیاد به شکلی که باعث ایجاد اصطحلاک رو آلیاژ اصلی نشه یعنی بلعکس اون کاری که روی سفینه های فضایی انجام دادن که میان یه heat shield بهش اضافه میکنن ، ولی رسما خواب و خوراک و به صهیونیست ها حروم میکنه 47 pckho0r4 Feb 6:50 PM @LegendaryAegis دلیل ایجاد پلاسما لزومآ حرارت بالا نیست! شما تو خونتون هم میتونی با ابزارات ساده پلاسما رو ایجاد کنی : https://www.aparat.com/v/ICMX...9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85%D8%A7 48 pckho0r4 Feb 6:52 PM حتمآ این گوی های درخشان که توش اثری شبیه به رعد و برق بنفش دیده میشه رو پشت ویترین مغازه ها دیدین : اون جرقه ها پلاسما هستند 49 pckho0r4 Feb 6:53 PM pckho0r4 Feb 7:00 PM احتمالآ از طریق پلاسما مولکول های هوارو باردار میکنن و سپس از طریق میدان مغناطیسی ابررسانا این مولکول ها با شدت تمام دفع میشن و اینگونه بر مشکل اصطحکاک غلبه می کنند! 50 pckho0r4 Feb 7:03 PM فقط این وسط چالش های بزرگی وجود داره که نمیدونیم چطور حلش کردند: ایجاد اون پلاسما و میدان مغناطیسی انرژی زیادی رو می طلبه چجور یک کلاهک میتونه این انرژی رو تامین کنه، آهن ربای ابررسانا از چه جنسیه و چطور ساخته میشه و ... 51 LegendaryAegis4 Feb 7:05 PM @pckho0r درسته حالا اینا مدل آزمایشگاهیه ولی قراره به واسطه این plasma flow کاری کنیم که یه halo رو کلاهک ایجاد وبا این کار اکسیژن یونیزه میکنم مثل دستگاه فایربولت با ایجاد جریان الکتریکی ac باعث یونیزاسیون هوای موجود بین الکترود و غشاء خارجی کلاهک شده پلاسمایی پر انرژی با چگالی پایین ایجاد کنیم که تو پزشکی هم فکر میکنم کاربرد داره 52 LegendaryAegis4 Feb 7:15 PM @pckho0r اینم جالبه https://www.youtube.com/watch?v=mVJjn1pt08g 53 pckho0r4 Feb 7:16 PM @LegendaryAegis دلیل توسعه خرمشهر برای حمل چنین کلاهک سنگینی یحتمل مربوط به تجهیزات و منبع انرژی لازم برای ایجاد پلاسمای کلاهک هست وگرنه به سر جنگی ۳ تنی نیازی نداریم مگه اینکه بخوایم بانکر باستر بالستیک بسازیم! 54 pckho0r4 Feb 7:19 PM هسته های اهن ربای ابر رسانا میتونه چندصد کیلو وزن داشته باشه 55 LegendaryAegis4 Feb 7:19 PM @pckho0r دقیقا اینجوری میتونیم تعداد کلاهک های بیشتری رو حمل کنه ، هدف ما هم که زدن پایگاه های نظامی و تاسیسات زیرساخت هایی مثل نیروگاه های برق و هسته ای... همون 1500 کیلوگرمی میتونه به 5 تا 300 کیلوگرمی باهاش حمل کنیم 56 ghiam4 Feb 7:24 PM @pckho0r یکی از مواردی که برای ساخت خرمشهر کار شده افزایش طول این موشکه. موشک روسی با 8.5-9 متر طول برد خرمشهر رو داشت اما سرجنگی 650 کیلویی. اما خرمشهر 4 متر افزایش طول داره و 5 تن افزایش وزن. درسته سرجنگی 850 کیلوگرم اضافه شده اما این تنها دلیل برای 4 متر افزایش طول موشک و 5 تن افزایش وزن موشک نیست. 57 ghiam4 Feb 7:26 PM غیر از حمل بیشتر سوخت یکی از موارد به زیر سیستم های خرمشهر برمیگرده که برای کلاهک توسعه داده شده. که یک قسمتش برای کلاهک جداشونده ی نقطه زنه اما هنوز هم این توجیه این همه طول و وزن اضافه رو نمیکنه 58 ghiam4 Feb 7:27 PM وزن کل کلاهک احتمال تا 2.5-3.5 تن باشه. 59 ghiam4 Feb 7:36 PM @LegendaryAegis این کارو نمیشه کرد. 1- باید سرجنگی در ارتفاع بیش از 150 کیلومتری جدا بشه. 2- این جدایش باعث میشه هدف رو از دست بدیم مگر اینکه تعداد سرهای جنگیمون 2 یا 3 عدد در یک کلاهک باشه. تا بشه اون ها رو مثل سرجنگی عماد قابل هدایت ساخت 60 ghiam4 Feb 7:38 PM اگه قرار باشه 10 سرجنگی استفاده کنیم در کلاهک خرمشهر فضای کافی برای قرارگیری 10 سرجنگی هدایت پذیر (دارای بالک) رو نداره. و همچنین سرجنگی 300 کیلویی دیگه وزنی نداره که بشه مقدار قابل توجهی مواد منفجره داخلش جاسازی کرد 61 ghiam4 Feb 7:42 PM ما باید کلاهک جنگی مانند فاتح 110 برای قرارگیری در کلاهک خرمشهر طراحی کنیم. این کلاهکها به دلیل کوچکی و هدایت پذیر بودن گزینه ی بسیار مناسبی برای رها سازی در ارتفاع بالا (بیش از 150 کیلومتر) هستند که هم دقت کافی دارند و هم قدرت تخریب کافی. میشه 3-4 عدد از این نوع سرجنگی رو در کلاهک خرمشهر قرار داد. 62 ghiam4 Feb 7:44 PM اونوقت با رسیدن این 4 کلاهک به طور همزمان به هدف به دلیل انفجار همزمان و تداخل امواج انفجار باعث تخریب گسترده تری نسبت به یک کلاهک میشه 63 LegendaryAegis4 Feb 7:43 PM @ghiam اشتباه تایپی بود منظور 5 تا 300 کیلویی بود یا همون سه تا 500 کیلویی هم حمل کنه بازم خوبه 64 pckho0r4 Feb 7:50 PM @ghiam تو اون 4 متر اضافه چیزی غیر از سوخت قرار داره. مثلآ یک ژنراتور! در ضمن وزن کلی کلاهک بیش از 3 تن هست اون 1500 کیلو احتمالآ فقط مربوط به ماده منفجره میشه 65 ghiam4 Feb 7:55 PM اون 4 متر اضافه یه سوال حل نشده باقی خواهد ماند. بله 1500 مواد منفجره هست ولی بهتر میشد کلاهک رو بیش از 2 تن مواد منفجره قرار میدادن 66 DEEP4 Feb 8:06 PM 67 LegendaryAegis4 Feb 8:09 PM @pckho0r دارم فکر میکنم اگه یه جریان plasma هم برای صاعقه تعبیه کنیم چی میشه یعنی صهیونیست ها در دم سکته رو زدن :))) 68 DEEP4 Feb 8:09 PM 69 pckho0r4 Feb 8:17 PM @LegendaryAegis مشکل تامین انرژی اجازه نمیده که رو هر سیستمی پیادش کرد مگر اینکه باتری های اتمی خاصی توسعه داده بشن که بتونه در ابعاد کوچک انرژی زیادی رو در خودش ذخیره کنه. 70 LegendaryAegis4 Feb 8:20 PM @pckho0r دکتر صالحی چند وقت پیش گفت برای تزریق ماهواره ها تو مدار قبلا اینکارو کردن و الان ظاهرا باتری اتمی هم تولید شده با این حال ممکنه کمی هزینه رو افزایش بده 71 · pckho0r4 Feb 8:22 PM @LegendaryAegis اون باتری ها قدرت جریان دهی پایینی دارند و مناسب این کار نیستند به باتری نیاز داریم که بتونه مثل نمونه های سیلد اسید صدها آمپر رو در لحظه تخلیه کنه ولی با ظرفیت بسیار بالاتر. 72 LegendaryAegis4 Feb 8:24 PM @pckho0r + درکل فکر میکنم توان تولیدش باشه ولی ممکنه هزینه زیادی داشته باشه 73 pckho0r4 Feb 8:33 PM @LegendaryAegis شما باتری ماشین رو ببین مدل های معمولی 60 آمپری 17 کیلویی که روی اغلب خودروها وجود داره به صورت تئوری تنها 700 وات انرژی ذخیره شده داره و در بهترین حالت کمتر از 500 وات میتونی ازش انرژی بگیری! با این 500 وات میتونی یک لیتر آب خالص 0 درجه سانتیگراد رو به بخار آب تبدیل کنی! 74 · pckho0r4 Feb 8:34 PM واقعآ انرژی ناچیزی هست. حالا این باتری های سیلد اسید بهترین منبع های انرژی برای دستگاه های صنعتی پرمصرف محسوب میشه! ولی نسبت وزن و حجم به چگالی انرژیشون خیلی پایینه 75 LegendaryAegis4 Feb 8:38 PM @pckho0r پس با این اوصاف بهترین راهکار همون باطری های اتمی سبک و کوچیکه که به نظر هزینه زیادی میطلبه ولی میتونه تو خیلی از صنایع دیگر هم ازش استفاده کرد 76 pckho0r4 Feb 8:40 PM @LegendaryAegis ایجاد اون پلاسما در اون ابعاد و قدرت نیاز به ده ها کیلووات انرژی داره که از عهده تکنولوژی باتری های عادی فعلی برنمیاد 77 pckho0rامروز 12:30 AM از روی فیلمی که منتشر شده سرعت برخورد کلاهک خرمشهر به هدف نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه! نحوه محاسبه اش Classified البته! 78 ghiamامروز 12:40 AM @pckho0r یه مطلب خوندم در مورد پلاسما و اثرش روی RCS ولی واضح نبود مطلبش. شما منبعی در این باره دارید؟ 79 pckho0rامروز 12:44 80 lordashrafiامروز 12:46 AM @pckho0r محاسبه فاصله ۲ فریم و مقدار جابجایی با طول موشک؟؟اگه اینه فریم فیلم رو چطور بدست اوردید؟ دیگه روش دیگری به ذهن بنده نمیرسه 81 lordashrafiامروز 12:47 AM @pckho0r پس حددسم درست بود 82 LegendaryAegisامروز 12:48 AM @pckho0r اینجا 25 فریم در ثانیه PAL است 83 pckho0rامروز 12:48 AM @lordashrafi با داشتن تعداد فریم ها و زمان بندی ها و یک سری محاسبات تخمینی سرعت لحظه اثابت حداقل 8 ماخ باید باشه وگرنه جور درنمیاد. محاسباتش نزدیک به نیم ساعت زمان برد! 84 pckho0rامروز 12:49 AM @LegendaryAegis بنده هم حداقل هارو در نظر گرفتم با 30 فریم به 10 ماخ هم می رسه! 85 lordashrafiامروز 12:52 AM @pckho0r اختلاف رمانی بین فریم هارو میتونید با نرم افزار ها دقیقتر بدست بیارید فقط ۲ سوال: چرا موشک بالستیک با بدنه به زمین میخوره؟؟ مگه جدا شونده نیست؟؟ مساله دوم اینکه چرا پیشرانه موشک همچنان روشنه؟؟ شما نظرتونو بگید تا من هم حدسم رو از این مساله بگم. 86 pckho0rامروز 12:52 AM این حالتی که می بینید موشک رد خودش رو تو یک فریم جا گذاشته زیر سرعت 5 ماخ بوجود نمیاد و در لحظه اثابت تعداد این بازتاب ها به 3 می رسه و اینجا هم نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه 87 lordashrafiامروز 12:53 AM @pckho0r فاصلع زمانی بین فرین هارو بدست بیارید و با نرم افزار... متاسفانه بدنه موشک مشخص نیست 88 LegendaryAegisامروز 12:55 AM @pckho0r اگه با فانتوم رکورد شده بود کار خیلی سخت تر میشد https://www.youtube.com/watch?v=LRo-L9zYf-M 89 lordashrafiامروز 12:55 AM @lordashrafi اگر بدنه در تصویر واضح بود خیلی راحت با تخمین فاصله سر موشک بین ۲ فریم میتونستیم تخمین خوبی داشته باشیم. 90 pckho0rامروز 12:59 AM برداشت من از فیلم اثابت اینه که کلاهک یه دنباله بزرگتری پشت خودش داره و کل مجموعه تو یک هاله پلاسمایی شناوره 91 lordashrafiامروز 1:00 AM @pckho0r https://encrypted-tbn0.gstati...kU08Glyklg6wjed-iu8tOq3G9cuY 92 LegendaryAegisامروز 1:01 AM @pckho0r https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_diamond 93 pckho0rامروز 1:01 AM با بررسی طیف نوری ساتع شده از کلاهک به وضوح مشخصه که در محدوده رنگی ماوراء بنفش قرار میگیره. از طریق paint ویندوز می تونید کد هگزادسیمال رنگ تشعشع رو بدست بیارید و اونو با طیف نوری ماوراء بنفش مقایسه کنید 94 lordashrafiامروز 1:03 AM قطعا بردی که این موشک طی کرده زیر حداکثر برد واقعیش هست شاید حدود ۵۰۰ کیلومتر در این صورت شما ارتفاع بسیار بیشتری داری سوخت اضافه میارید و اصولا به مرحله جدایش کلاهک نمیرسید که بدنه و کلاهک بخواد از هم جدا بشه دقیقا اتفاقی که اینجا افتاده . سرعتش ترمینالتونم بخاطر این اضافه موندن سوخت و افزایش ارتفاع بیشتر میشه . موشک بالستیک در حداکثر بردش که شلیک بشه در فضا سوختش تموم میشه این تا قبل برخورد به زمین اقلا ۷ متر پس سوز داره 95 ghiamامروز 1:08 AM @lordashrafi یک احتمال دیگه هم هست. موشک سوخت بیشتری حمل می کنه تا و کلا طراحی موشک به گونه ای هست که کلاهک از بدنه جدا نمیشه. این سوخت اضافه باعث میشه که پیشران تا لحظه برخورد روشن بمونه اینطوری سرعت موشک در حین ورود مجدد به جو تامین میشه و اثر پلاسمایی ایجاد میشه این سرعت بالا باعث میشه موشک عملکرد بهتری در برابر پدافند داشته باشه. 96 ghiamامروز 1:09 AM شاید اینطوری معمای 5 تن اضافه وزن خرمشهر هم حل بشه 97 pckho0rامروز 1:09 AM @LegendaryAegis این پدیده نمی تونه Shock Diamond باشه. 98 pckho0rامروز 1:14 AM @ghiam اگه عکس واضحی از سازه موشک خصوصآ طبقات فوقانی موجود باشه میشه این معما رو حل کرد! 99 ghiamامروز 1:15 AM @pckho0r از خرمشهر که نه فقط بعضی تصاویر از R-27 هست 100 LegendaryAegisامروز 1:16 AM اگه تو تعداد فریم بالا رکورد میشد فقط یه خط میدیدی حتی اگر یه فریم عکس با شاتر باز هم میگرفت با همون خط دیده میشه یه چیزی شبیه این 101 pckho0rامروز 1:17 AM @LegendaryAegis این عکس با تکنیک دیافراگم باز و زمانبندی بالا گرفته شده ولی اصل مطلبی که فرمودید صحیحه 102 pckho0rامروز 1:18 AM 103 1LegendaryAegisامروز 1:19 AM @pckho0r عکسه که گذاشتم تست minuteman 3 :))) 104 pckho0rامروز 1:20 AM @LegendaryAegis اگه با فریم بالا میگرفتن یه چیزی شبیه خط چین - - - - - - - - - میشد 105 ghiamامروز 1:20 AM @pckho0r https://twitter.com/FieldMars...O/status/1092373839928020994 106 ghiamامروز 1:23 AM @ghiam خرمشهر 1 و 2 107 ghiamامروز 1:23 AM @pckho0r 108 ghiamامروز 1:30 AM @pckho0r 109 ghiamامروز 1:29 AM @pckho0r 110 LegendaryAegisامروز 1:32 AM @pckho0r https://youtu.be/-W2PBpq-xMg 111 ghiamامروز 1:37 AM @pckho0r 112 pckho0rامروز 1:37 AM @ghiam عکس های بهتری از این R27 موجوده؟ خصوصآ کلاهک 113 ghiamامروز 1:38 AM @pckho0r این هم اطلاعات مبسوط در مورد موتور این موشک http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/R-27/index.htm 114 LegendaryAegisامروز 1:43 AM یعنی اگر قبل مرحله جدایش کلاهک تونستن رهگیریش کنن که کردن وگرنه فاتحشون خوندست 115 ghiamامروز 1:47 AM @LegendaryAegis الان مشکلات به جای دو چندان، چند چندان شد. معلوم نشد کلاهک از بدنه جدا میشه یا نه؟ موشک تو فاصله 2000 کیلومتر تست شده یا نه؟ اگه تو فاصله کمتر تست شده که این اثر پلاسما فایده نداره چون سوخت مصرف نشده ی پیشران باعث این اثر شده (احتمالا) و ... 116 pckho0rامروز 1:54 AM @LegendaryAegis ظاهرآ زیرکون روسها از این روش برای اختفا استفاده میکنه 117 pckho0rامروز 1:54 AM تاثیر پلاسما بر روی رادارگریزی : https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth 118 ghiamامروز 1:59 AM @LegendaryAegis تصویر که از خرمشهر زیاده اما از خرمشهر 1 این پیج زیاد ازش تصویر گذاشته https://twitter.com/FieldMarshalPSO 119 ghiamامروز 2:01 AM البته سابقه داره که سپاه توی تستهاش برای اینکه دقت موشک رو بالا نشون بده میاد زیر برد اصلی موشک رو تست میکنه و ازش فیلم میگیره و منتشر میکنه. 120 pckho0rامروز 2:01 AM به نظر میرسه روسها قبل از ما از تکنولوژی ابر پلاسمایی برای اختفا از دید رادارها آزمیشاتی رو انجام داده بودند. به عنوان نمونه در سال 2002 این تکنولوژی بر روی یک جنگنده SU27 IB تست شده. 121 ghiamامروز 2:04 AM @pckho0r روسها کلا یک زمانی زده بودن تو کار استلیث با استفاده از پلاسما اما پروژه هاشون مثل اینکه به جایی نرسید و ترجیح دادن پله های پنهانکاری رو یکی یکی طی کنن 122 pckho0rامروز 2:08 AM https://www.youtube.com/watch?v=As0Z5ror0BA 123 lordashrafiامروز 2:10 AM @ghiam چیزی که قطعیه اینه که این موشک ۲۰۰۰ کیلومتر رو طی نمیکنه اصولا گستره سرزمینی ایران و مکان شلیک و فرود پذیرای این مقدار نیست در این صورتی که شما گفتی هم باز یعنی موشکی که میشد ۴۰۰۰ کیلومتر برد داشته باشه رو ۲۰۰۰ کیلومتری معرفی کردیم و جوری شلیکش میکنیم که تا اخر ۷ متر پس سوز داشته باشه یعنی حداکثر بردش با حالت مرسوم پرتاب بشدت بیشتره بزور میگیم ۲۰۰۰ کیلومتر و در این برد هنوز سوخت داره من 124 LegendaryAegisامروز 2:13 AM @pckho0r ولی در برابر رادارهای فوتونی بعیده جواب بده 125 pckho0rامروز 2:24 AM @LegendaryAegis ظاهرآ دلیل اون پدیده چند تکه شدن تشعشع نوری کلاهک اثر دوپلر هست https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1 126 امروز 2:27 AM 127 pckho0rامروز 2:25 AM 128 pckho0rامروز 2:31 AM 129 pckho0rامروز 2:31 AM این جدول هم اطلاعات جالبی رو داره 130 LegendaryAegisامروز 2:35 AM @pckho0r +++ دقیقا ، مثل یه فرکانس عمل میکنه هرچی بیشتر میشه فاصلشون بیشتر و تعدادش کمتر میشه ، تقریبا یه همچین اتفاقی میفته ولی اثرش تو جو غلیظ متفاوته http://blogs.discovermagazine...-test-lights-up-norways-sky/ 131 LegendaryAegisامروز 2:42 AM البته چشم ما هم محدودیت داره و تا ۶۰ فریم بیشتر نمیتونه پردازش کنه پس ممکنه تاثیرش از دایره دید ما خارج باشه و نتونیم تاثیرشو کامل مشاهده کنیم و همینطور لنز دوربین برا همین به صورت linear دیده میشه ولی میگم اگر با دوربین فانتوم در حد ۵۰۰۰ فریم در ثانیه ازش فیلم داشتیم شاید یه phenomena جالب و خارج از تصور مشاهده میکردیم 132 BISKIVITامروز 3:39 AM @LegendaryAegis لیزر زمین پایه میتونه خرمشهر رو بزنه تو این سرعت ؟ 133 pckho0rامروز 7:59 AM @LegendaryAegis پس تا به اینجا هایپرسونیک بودن خرمشهر در فاز ترمینال قطعی و اثبات شده است. 134 pckho0rامروز 8:55 AM روی بنر معرفی موشک خرمشهر نوشته : پیشرفته ترین سلاح ایرانی!!! (نه صرفآ پیشرفته ترین موشک) 135 pckho0rامروز 8:57 AM فکر نمی کنم افزایش دادن حجم و ابعاد کلاهک و قطر موشک نشانه پیشرفته بودن باشه اینطوری باشه سیمرغ باید از این پیشرفته تر باشه چون ابعاد بزرگتری داره. در مورد موتور و نوع سوخت و ... هم فکر نمی کنم شاهد یک تغییر فناوری خاص نسبت به نمونه های قبلی باشیم 136 pckho0rامروز 9:01 AM هرچی هست مربوط به کلاهک و دنباله اون میشه که یک فناوری High-Tech رو در خودش حمل می کنه! 137 ghiamامروز 9:03 AM تراست موتور خرمشهر باید بیشتر از ۲۰۰ کیلو نیوتن باشه. حتی سیمرغ هم به پای خرمشهر نمیرسه. بهتره موتورهای شهاب 3b رو بذاریم کنار و برای راکت های فضایی از موتور خرمشهر استفاده کنیم. این دست ما رو باز میزاره و میتونیم تا مدار 1000 کیلومتری برای ماهواره های سنگین روش حساب کنیم. 138 pckho0rامروز 9:06 AM سری قبل خاطرتون باشه گفتم بچه ها دیدن یه چیزی رفته بالا ولی ندیدن چیزی برگرده پایین! احتمالآ تست همین موشک بوده که تو فاز برگشت به دلیل غشای پلاسمایی کلاهک از دید رادارها مخفی بوده! 139 ghiamامروز 9:07 AM @pckho0r بله احتمالا یه قسمت از پیشرفته بودن مربوط به هدایت کلاهک در فاز پایینه. با توجه با وجود پلاسما نمیشه در این موشک نه از هدایت اپتیک استفاده کرد و نه از هدایت راداری. باید نوع خاصی از INS برای هدایتش استفاده شده باشه 140 ghiamامروز 9:08 AM کلا امواج الکترومغناطیس رو درگیر میکنه 141 ghiamامروز 9:14 AM به طور مثال پرشینگ ۲ از تطبیق dsmac همراه با هدایت فعال راداری استفاده میکنه اما اگه قرار باشه تو سرعت هایپرسونیک حرکت کنه دیگه هیچکدوم از اینا کارایی ندارن. و دقت رو از دست میده 142 pckho0rامروز 9:31 AM @ghiam اصلآ خود بنر معرفی موشک حامل پیام های مختلفی هست! رنگ خاص بدنه موشک (بنفش) اصلآ سابقه نداشته که ما بخوایم موشک هامون رو اینطوری رنگ کنیم حتی به صورت گرافیکی و در تبلیغات این بنفش بودن رنگ بدنه خودش حامل پیام هست! 143 lordashrafiامروز 9:40 AM @pckho0r دوپلر؟؟ تشعشع نوری؟؟ دوپلر مگه اثر منبع صوت نزدیک شونده نبود؟؟ 144 lordashrafiامروز 9:43 AM سرعت نور ۳۰۰هزار کیلومتر بر ثانیه هست همه این سرعت هایی که ماداریم در موردش گپ میزنیم در مقابل سرعت نور ناچیزه خیلی ناچیز ... جطور میگی اثر دوپلر باعث ایجاد یک رخداد بصری شده؟؟ @pckho0r 145 pckho0rامروز 9:44 AM @lordashrafi اثر دوپلر بر روی فرکانس های طول موج نور مرئی هم تاثیرگذاره ولی به خاطر سرعت بسیار بالای نور برای انسان قابل تشخیص نیست ولی برای ماشین چرا 146 · pckho0rامروز 9:45 AM @lordashrafi من نمیگم ویکی پدیا میگه : https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1 147 lordashrafiامروز 9:45 AM @pckho0r شما نهایتا اری میگی این جسم ۳ کیلومتر بر ثانیه سرعت داره یعنی یک صدهزارم سرعت نور 148 pckho0rامروز 9:45 AM (((((اثر دوپلر در همهٔ امواج مانند امواج صوتی و امواج الکترومغناطیسی (نور) دیده می‌شود. )))) 149 lordashrafiامروز 9:48 AM اگر بخواید محاسبه کنید چنین جمی وقتی از روبرو به ما نزدیک میشه اگر طول موج معمولیش باشه مثلا ۵۰۰(در محدوده قرمز) چیزی که ما میبینیم ۰.۹۹۹۹۹۹ برابر این عدد هست یعنی چیزی که میبینیم طول موحی برابر با 499.995 داره . این رو کدوم دوربین تشخیص میده؟؟ 150 lordashrafiامروز 9:51 AM @pckho0r بله میدونم. در امواج الکترو مغناطیس دیدن اثر دوپلر وابسته با سرعت های بالای ۱۰۰۰ ماخ هست حتی توسط قوی ترین دوربین در چنین سرعتی که حدودا برابر ۳۰۰ کیلومتر بر ثانیه هست جسمی که طول موج عادی اش ۵۰۰ هست با طول موج ۰.۹۹۹ برابر حالت عادی دیده میشه یعنی ۴۹۹.۵ که باز نه توسط چشم ما نه این دوربین قابل برسی نیست شاید دوربین های قدرتمند بتونند چنین کاری بکنن 151 lordashrafiامروز 9:54 AM حالا توی جو زمین جسمی که احتمالا بیش از ۱۰۰۰ درجه داغ شده و قطعا تشتع های نوری همداره و بخاطر همین تشعشع ها طول موج منتشر شده ازش خیلی تغییر میکنه میخوای بری دنیال تغییر طول موج از ۵۰۰ به ۴۹۹.۹۹۵ ؟؟ حداقل به آرمان های فیزیک دبیرستان پاینبد باشید 152 pckho0rامروز 10:01 AM @lordashrafi اثر داپلر چیز خیلی عجیبی نیست که دوربین ها موفق به ثبتش نباشند. رادارهای پالس داپلر ، دوربین های سرعت سنج پلیس، دستگاه های رادیولوژی و... از این مکانیزم استفاده می کنند 153 pckho0rامروز 10:04 AM فرکانس طیف های مرئی چند گام شیفت دادن 154 lordashrafiامروز 10:05 AM @pckho0r نه طیف های نوری فقط اگر منبع تولید کننده موج نزدیک شونده باشه با کاهش طول موج اون موج مواجه خواهیم شد فرمولش رو هم میدونید . اکر دور شونده باشه با افزایش این طول موج مواجهیم . لزوما اثر داپلر کم شونده نیست . لزوما هم برای صوت نیست 155 pckho0rامروز 10:18 AM @lordashrafi البته این اثر داپلر یک گمانه زنی بود یکی از دلایل اون پدیده میتونه محدودیت های تکنیکی دوربین برای ثبت چیزی که در حال اتفاق افتادن هست باشه. 156 pckho0rامروز 10:19 AM مثلآ سرعت شاتر دوربین یکی از پارامترهایی هست که میتونه در ثبت تصویر نهایی خیلی موثر باشه 157 lordashrafiامروز 10:25 AM @pckho0r درسته . بنده یک روش نسبتا دقیق دارم برای تخمین سرعت. ما طول بدنه رو میدونیم در ابتدای فیلم طول پس سوز موتور رو هم میبینیم و میتونیم در قیاس با بدنه طول پس سوزش رو محاسبه کنیم. اخر فیلم طول بدنه رو نداریم اما میتونیم با مقاسیه فاصله سر پس سوز در دو فریم مجزا با طول پس سوز جابجایی در این دو فریم رو رو محاسبه کنیم از طرفی میتونیم با برسی مثلا ۰.۵ ثانیه از فیلم تعداد فریم هارو هم تخمین بزنیم فقط یک تایمر رقیق رو باید با فیلم تطبیق بدیم . بعد حاصل ضرب جابجایی در یک فریم در تعداد فریم ها در ثانیه سرعت دقیق موشک در فاز ترمینال بدشت میاد . 158 LegendaryAegisامروز 11:16 AM @lordashrafi این روشی که فرمودید همون دلتای V هست که تقریبا یک ماه پیش روش محاسبهشو اینجا گذاشتم https://www.alternatewars.com/BBOW/ABM/DeltaV_BMs.htm 159 pckho0rامروز 12:33 PM دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل سوخته میشه : 160

طبق تصویر موجود در نمایشگاه اقتدار40، پهپاد شاهد 191 (صاعقه) 450 کیلومتر برد دارد و دارای مداومت پروازی 4.5 ساعت است. سرعت این پهپاد 300 کیلومتر در ساعت اعلام شده است. و می‌تواند محموله ای به وزن 50 کیلوگرم را حمل کند. با توجه به عملیات این پهپاد و هدف قرار دادن مقر تروریست ها در بوکمال سوریه انتظار می‌رفت که برد این پهپاد حداقل 700 کیلومتر باشد. احتمالا این پهپاد از ایران پرواز کرده است و تا عمق خاک عراق توسط ایستگاه کنترل واقع در ایران هدایت شده است و ادامه مسیر و عملیات را ایستگاه دوم که در سوریه راه اندازی شده است بر عهده داشته است. احتمال دومی هم وجود دارد که که اصلا پهپاد در داخل خاک سوریه بوده است و به صورت هماهنگ با نیروی موشکی سپاه پاسداران به عملیات پرداخته است. البته با سرعت 300 کیلومتر در ساعت این پهپاد می‌تواند 1350 کیلومتر را بپیماید. البته چند موضوع مبهم نیز وجود دارد. اولین موضوع این است آیا این برد 450 کیلومتری پهپاد به دلیل محدودیت برد ایستگاه کنترل پهپاد است یا خیر؟ یعنی اگر پهپاد دارای خلبان خودکار باشد می‌تواند مسیر 675 کیلومتری را به صورت رفت و برگشت طی کند؟ احتمال دیگر ممکن است این باشد که برد پهپاد به دلیل عدم توانایی شاهد191 در حمل سوخت بیشتر است و این پهپاد ظرفیت حمل سوخت بیشتر را برای انجام عملیات در مسافت‌های بیشتر ندارد. اما در مورد میزان بار قابل حمل توسط پهپاد. احتمالا این میزان جدای از وزن رادار ابصار است. در نتیجه شاهد191 می تواند دو بمب/موشک 25 کیلوگرمی سدید را حمل کند. به طور قطع این پهپاد نمی‌تواند بمب هوشمند سدید342 را حمل کند چرا که وزن این بمب 34 کیلوگرم است و دو عدد از آن وزنی برابر با 68 کیلوگرم دارند. احتمالا نوعی از بمب سدید مخصوص این پهپاد توسعه داده شده است که دارای وزن سرجنگی کمتر است- وزن سرجنگی سدید342، بیست کیلوگرم است. بمب/موشک جدید برای قرارگیری در دهلیز داخلی پهپاد به گونه ای طراحی شده است که بالک های میانی و انتهایی آن در داخل بدنه جمع شود. البته بالک های میانی به سمت عقب و بالک انتهایی به سمت جلو جمع خواهند شد. طراحی جدید موشک سدید که بالک‌های میانی آن حالت جمع شونده به سمت عقب دارند.

پهپاد صاعقه صاعقه نمونه‌ی 60 درصد پهپاد RQ-170 آمریکایی است. این پهپاد بال پرنده یک نسخه ارزان قیمت با سطح مقطع راداری پایین است که برای عملیات در عمق دشمن کاربرد دارد. پس از ورود نسخه پیستونی صاعقه به آسمان رژیم اسرائیل به دلیل عدم توانایی پاتریوت در رهگیری این پهپاد، نیروی هوایی اسرائیل مجبور شد از یک هلیکوپتر برای هدف قرار دادن این پهپاد استفاده کند. بنابر تصاویر این پهپاد دارای دو دهلیز حمل سلاح است که هر کدام یک بمب هوشمند سدید 342 به وزن 34 کیلوگرم و سرجنگی 20 کیلوگرمی را در خود جای می‌دهد. دهلیز حمل سلاح صاعقه صاعقه یک پهپاد جت با برد بیش از 700 کیلومتر می‌باشد- این پهپاد برد متوسط اعلام شده است. سقف پروازی آن 40000 پا است. طبق تصاویر صاعقه ارابه فرود ندارد پس برای پرواز، از کاتاپولت استفاده می‌شود و برای از چتر برای فرود استفاده می‌کند. یکی از نکات قابل توجه در صاعقه، به کارگیری رادار سار در این پهپاد است(پیج توییتر فیلدمارشال). به نظر می‌رسد که صاعقه از رادار سار ابصار استفاده می‌کند. ابصار در سال 1395 رونمایی شد اما هنوز اطلاعاتی از آن در دست نمی‌باشد. ابصار خارج از بدنه پهپاد قرار دارد و این باعث افزایش سطح مقطع راداری صاعقه می‌شود. رادار سار ابصار

موشک کروز هویزه جدیدترین موشک کروز ایرانی با نام هویزه در نمایشگاه دستاوردهای 40 ساله جمهوری اسلامی ایران به نمایش درآمد. این موشک احتمال بسیار زیاد ارتقاء موشک سومار است و دارای دو تفاوت ظاهری با موشک سومار می باشد. موتور موشک هویزه با موشک سومار تفاوت پیدا کرده است و بوستر سوخت جامد در آن حذف شده است. به نظر می‌آید هویزه همان کروز هواپرتابی باشد که فرمانده سپاه اعلام کرد توسط سوخو22 پرتاب خواهد شد و میتواند اهداف زمینی را در برد 1500 کیلومتری هدف قرار دهد. منبع عکس صفحه اینستاگرام persian gulf soldiers

پگاسوس سوخت‌رسان جدید آمریکایی اولین تانکرهای سوخت‌رسان KC-46A Pegasus به عنوان جدیدترین دارایی تسلیحاتی نیروی هوایی استراتژیک آمریکا در پایگاه هوایی مک کانل واقع در کانزاس فرود آمد. در 25 ژانویه کادر پروازی مک کانل برای اولین‌بار دو فروند هواپیمای کی سی 46 ای پگاسوس سوخت‌رسان را در پایتخت هوایی جهان تحویل گرفتند. سرهنگ جاش اولسون فرمانده ارشد واحد 22 ناوگان سوختگیری هوایی گفت: "امروز در تاریخ به عنوان یک پیروزی برای تیم مک کانل و نیروی هوایی آمریکا ثبت خواهد شد با این هواگرد می توان کل سیاره را لمس کرد." از آنجا که این پایگاه به عنوان اولین پایگاه عملیاتی اصلی در سال 2014 انتخاب شده است مک کانل خود را آماده کرده است تا اولین هواگرد جدید نیروی هوایی را تحویل بگیرد. پیمانکاران یک سالن نگه‌داری برای کی سی 46، خوابگاه‌های آموزشی فنی، برج کنترل ترافیک هوایی، و بسیاری از تاسیسات خاص دیگر را برای رسیدن پگاسوس ساخته اند. این پروژه‌ها با بکارگیری کارگران کانزاسی و منابع محلی، 267 میلیون دلار برای اقتصاد محلی به ارمغان آورده است. کادر پرواز، شبیه سازی پرواز کی سی 46 را انجام داده‌اند، اپراتورها بارگیری محموله‌ها را تمرین کرده اند و گروه تعمیر و نگهداری یک جدول زمانی آموزشی برای پروژه کی سی 46 طراحی کرده‌ است. در طی کار با شرکت هواپیماسازی بویینگ، گروه تعمیرات و نگهداری مک کانل به مدت سه سال تکنیک‌های جدید سفارشی را توسعه داده‌است و فرایندها را ساده‌سازی کرده‌اند. طبق اعلام بویینگ، مک کانل در ویچتا دو تانکر دیگر را در هفته‌های آینده دریافت خواهد کرد. سپس پایگاه هوایی آلتوس 4 کی سی 46 را برای پشتیبانی از آموزش کادر پرواز تحویل خواهد گرفت. نیروی هوایی به زودی ارزیابی سیستم‌های کی سی 46 را در سناریوهای عملیاتی واقع بینانه‌ای را آغاز خواهد کرد. هواپیمای پشتیبانی نزدیک A-10 در حال سوخت‌گیری از KC46-A در جریان آزمایش Milestone C که قبل از استفاده از آن در جنگ مورد نیاز است. همچنین اعتبارسنجی قابلیت‌های سوخت‌گیری کی سی 46 با بمب افکن بی2 هواگردهای ترابری سی 5 و جنگنده‌ی اف 35 را ادامه خواهد داد. آزمایش‌های قبلی شامل بمب‌افکن بی 52، هواپیمای کارگوی سی 17 و جنگنده‌های اف 15 ای و اف 18 بوده است. کی سی 46-ای پگاسوس یک تانکر سوخت‌رسان استراتژیک است که توانایی جابجایی تجهیزات را نیز دارد. ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری منبع

تلفات زرهی سوریه در جنگ هفت ساله /قسمت اول تانک تی 90 در سوریه ارتش سوریه در طول هفت سال جنگ با نیروهای مخالف مختلفی شامل شورشیان داخلی و تروریست‌های خارجی که غالبا از سلاح های سبک استفاده می کردند درگیر شده است. با توجه به حجم بالای اطلاعات در درسترس مربوط به این حوادث، می توان تلفات زرهی ارتش سوریه را شناسایی و رصد کرد. ارتشی که زمانی، ششمین ارتش جهان از لحاظ تعداد تانک‌ها بود. قبل از بررسی تلفات تجیهزات زرهی سوریه که می‌توان آن را با استفاده از شواهد بصری (عکس‌ها و فیلم‌ها) دنبال کرد، روش جمع‌آوری اطلاعات بررسی می‌شود. مقاله با گفتگو پیرامون چرایی امکان از دست دادن بسیاری از وسایل نقلیه زرهی پایان خواهد یافت. قبل از درک چگونگی تلفات زرهی سوریه در این جنگ، اهمیت دارد که خلاصه‌وار پیشینه ارتش عربی سوریه بحث شود. به مدت چندین دهه ارتش عربی سوریه دو وظیفه‌ی تامین امنیت داخلی دولت بشار اسد و همچنین انجام عملیات دفاعی/تهاجمی علیه اسرائیل را برعهده داشت. وظیفه دوم (انجام عملیات دفاعی/تهاجمی علی اسرائیل) بیشترین تاثیر را بر ارتش این کشور داشت و باعث شد که ارتش سوریه تمرکز شدیدی برای به دست آوردن تعداد زیادی تانک، نفربر و سلاح‌های ضد تانک (عمدتا شامل آرپی جی و موشک های هدایت شونده ضد تانک شوروی بود) داشته باشد. به دلیل ترس از حمله اسرائیل، سوریه زرادخانه خود را در پایگاه های متعدد در سراسر این کشور توزیع کرد. تعدادی از این پایگاه های در دمشق و درعا که در نزدیکی ارتفاعات اشغالی جولان است واقع شده اند. تانک تی-55 منهدم سوریه در آغاز جنگ سوریه در سال 2011، زرهی سوریه بر روی کاغذ شامل موارد زیر بود: تانک‌ها تی - 55: 2000 دستگاه تی - 62: 1000 دستگاه تی - 72: 1500 دستگاه نفربرها: بی ام پی 1: 2000 دستگاه بی ام پی 2: 100 دستگاه خوردهای پشتیبانی زرهی بی وی پی-1 : 100 دستگاه شلیکا: 400 دستگاه خودروهای بازیابی زرهی: 130 دستگاه تجهیزات کششی ووزدیکا 2 اس 1 : 300 دستگاه آکاتسیا 2 اس 3 : 100 دستگاه نکته: تعداد برآورد شده قبل از جنگ را در حالت خوشبینانه است. بعضی از وسایل زرهی در دهه‌های گذشته به دلیل عدم نیاز عملیاتی، از دست رفته اند. درحالی‌که تعداد زیادی از آن‌ها به دلیل انبارداری طولانی مدت و عدم نگهداری، قبل از جنگ غیرعملیاتی (حتی نیاز به اورهال داشتند) بوده اند. بعدها ارتش سوریه ده‌ها نفربر MT-LB و تانک تی 90 روسی را به خدمت گرفت. تی 90 برای اولین بار در اواخر سال 2015 به وارد نبرد سوریه شد. قرار دادن کیسه‌های پر شده از شن و خاک در جلوی تانک‌های سوری برای کاهش خطر اصابت ATGM همچنین ارتش سوریه بر روی کاغذ انواع دیگر خوردهای زرهی مانند: نفربرهای سری بی تی آر، توپ‌های خودکششی T-34 / D-30 و دیگر وسایل زرهی را دارا بود. با این حال، این تجهیزات به طور کلی منسوخ شده‌اند و ارزش عملیاتی ناچیزی دارند. بسیاری از آن‌ها سال‌ها پیش اوراق یا از خدمت خارج شده‌اند. در بهترین حالت ممکن است که برخی از آن‌ها در ایستگاه‌های ایست –بازرسی مناطق تحت کنترل دولت سوریه به کار گرفته شوند. در نتیجه این مقاله فقط به آن دسته از تجهیزات زرهی که در طول جنگ سوریه به طور فعال در میادین جنگ استفاده شده‌اند می پردازد. تانک های تی 62 ام روسی در پایگاه نظامی شهر طرطوس سوریه جمع آوری شواهد بصری همانطور که آگاهید، یوتیوب، سایت‌های ویدیوئی و سایت‌های میزبان تصاویر بسیاری از فیلم ها مربوط به جنگ داخلی سوریه را به ادعای مبارزه با افراط گرایی و خشونت حذف می‌کنند، به دلیل سوء استفاده از این اطلاعات توسط طرفداران مختلف درگیر این جنگ، بسیاری از عکس‌ها و فیلم‌ها از بین رفته است. با این وجود یوتیوب هنوز منبع اصلی شواهد بصری است که برای این پایگاه داده، جمع آوری شده است. تصاویر جمع آوری شده توسط نویسنده از بهار 2015 بیشتر بر روی استفاده تروریست ها از موشک‌های هدایت شونده ضد تانک متمرکز شده است. تانک اصلی میدان نبرد تی-72 ارتش سوریه توسط موشک ضدتانک هدایت شونده نابود شده است یکی دیگر از منابع مهم مورد استفاده پیرامون تلفات زرهی سوریه، لینک‌های یوتیوب است، گرچه بسیاری از این لینک‌ها از بین رفته است. همه این‌ها و سایر منابع دیگر آرشیوی شامل 102 گیگابایت اطلاعات در قالب 3853 فایل است که 85 درصد آن فیلم‌هایی است که بیش از 100 ساعت می باشد. همان طور که در بالا ذکر شد، این مقاله فقط شامل مواردی است که شواهد بصری در مورد آن وجود دارد. به همین دلیل ممکن است تلفاتی وجود داشته باشد که به دلیل عدم شناسایی در مقاله نیامده باشد. اصطلاح "تلفات" تمام وسایل زرهی آسیب دیده، نابودشده و به غنمیت گرفته شده را شامل می‌شود. در صورتی که تصاویر جزئیات کافی برای تشخیص نوع دقیق تانک را نداشته باشد آن مورد به عنوان "تانک ناشناخته" دسته‌بندی می‌شود. از آنجا که ارتش سوریه تعداد اندکی از نفربرهای بی ام پی 2 و خودروهای پشتیبانی زرهی بی وی پی-1 ای ام بی اس (ارتش سوریه تقریبا 100 دستگاه از هر کدام داشت) را دارا بود و بی ام پی 2 هم به ندرت در خارج از استان دمشق ظاهر شده است بنابراین آنها به عنوان بی ام پی 1 دسته بندی شده اند. نفربر بی‌ ام پی 2 سوری غنیمت گرفته شده توسط داعش برای جلوگیری از شمارش مجدد تلفات زرهی، اقداماتی از قبیل مقایسه تصاویر پایگاه‌های تصرف شده و شمارش خودروهای زرهی غنیمت گرفته شده یا نابود شده توسط تروریست‌ها یا نیروهای دموکراتیک سوریه (کردها) انجام گرفته است. از جایی که ارتش سوریه به ندرت تجهیزات نقلیه زرهی را از دشمان خود به غنیمت گرفته است پس این موارد در محاسبات وارد نشده است. همچنین یکی از کارهای دشوار دست‌یابی به اطلاعات خودروهای زرهی تعمیر شده توسط ارتش سوریه است، به احتمال زیاد تعداد کمی از این تجهیزات زرهی تعمیر شده باشند زیرا عکس‌های ماهواره‌ای نشان می‌دهد که تاسیسات نظامی اورهال و تعمیر ارتش سوریه، فعال نیستند. پس از بحث در مورد روش جمع آوری اطلاعات، تلفات زرهی سوریه به تفکیک سال بررسی می‌شود. تلفات زرهی سال 2011 در طی ماه‌های نخستین شورش سوریه، بیشتر درگیری‌ها یک‌جانبه و از طرف ارتش سوریه بود. با این حال به تدریج با توجه به جدایی نیروها از ارتش آنها مقاومت مسلحانه را سازماندهی کردند که در ابتدا خوردروهای زرهی با مقاومت کمتر را هدف قرار می‌دادند که اکثر آن‌ها بی ام پی 1 بودند. در سال 2011 در مجموع 20 خودوری زرهی از بین رفتند. تلفات زرهی سال 2012 در سال 2012 تلاش‌های زیادی برای متوقف کردن جنگ صورت گرفت که منجر به آتش‌بس شد. هرچند آتش‌بس در مناطق زیادی نقض می‌شد خشونت‌ها کاهش یافت و در نتیجه تلفات زرهی سوریه اندک بود. این آرامش نسبی تا اوایل ماه می 2012 ادامه داشت تا این‌که شورش‌های "البیضاء" و "بانیاس" اتفاق افتاد. در آن زمان نیروهای مخالف تصمیم به ترک آتش بس و آغاز حملات به خوبی برنامه ریزی شده به موقعیت‌های دولت سوریه کردند. نتیجتا این امر موجب افزایش عظیم تلفات زرهی سوریه به 97 دستگاه در ماه ژوئیه و82 دستگاه در ماه اوت شد. با وجود این واقعیت که تروریست‌ها مجهز به سلاح‌های سبک بودند (سلاح اصلی تروریست‌ها در برابر زرهی سوریه، آر پی جی، بمب‌های کنار جاده‌ای و مین بود) علت چنین تعداد بالای تلفات، ترکیبی از ضعف‌های ارتش سوریه بود. در زمان آتش‌بس تروریست‌ها آماده سازی قابل‌توجهی برای حمله به نقاط آسیب‌پذیر کرده بوند. واقعیت آن است که در آن زمان در بیشتر مناطق، خطوط اصلی هنوز ایجاد نشده بود که در بیشتر حملات فرصت غافلگیری را تروریست‌ها می‌داد. در نتیجه دولت سوریه بعضی از مناطق غیرقابل دفاع را رها کرد (تسلیم کرد) که باعث کاهش تلفات زرهی سوریه به 30-50 دستگاه در ماه شد. بر اساس شواهد، ارتش عربی سوریه 521 خودروی زرهی و تانک را در سال 2012 از دست داد. تلفات زرهی سال 2013 در سال 2013 خطوط مقدم به تدریج تثبیت شد. تلاش سوریه برای بازپس‌گیری مناطق از دست رفته، نیاز به سازماندهی بهتری داشت. سوریه با یک فرماندهی واحد و البته وجود سطوح فساد در نیروهایش به این‌کار علاقه‌مند بود. در عین حال شورشیان و تروریست‌ها تجربه‌هایی را به دست‌آورند و همچنین مقادیر قابل توجهی از ATGM ها را دریافت کردند که با آنها اجازه حمله به بسیاری از پایگاه‌های با سطح دفاعی پایین را داد. برخی از تروریست‌ها نیز خوردوهای زرهی که ارتش سوریه با حداقل پشتیبانی پیاده نظام به ندرت به مناطق شهری تحت قلمرو تروریست‌ها ارسال کرده بود را به غنیمت گرفته بودند و از آن‌ها استفاده می‌کردند. این دو موضوع باعث افزایش قابل توجه تلفات ارتش سوریه شد. در مجموع 501 دستگاه خودروی زرهی و تانک سوری در سال 2013 از بین رفت. تلفات زرهی سال2014 سال 2014 با درگیری‌های گسترده بین شورشیان و دولت اسلامی عراق و شام (داعش) آغاز شد. این درگیری‌ها موجب انحراف نیروهای انسانی و قدرت آتش مخالفین و تروریست‌ها ضد یک‌دیگر و به نفع ارتش سوریه شد و موجب کاهش تلفات زرهی سوریه به حدود دوازده دستگاه در هر ماه شد. با این وجود پس از تثبیت خطوط مقدم بین داعش و سایر تروریست‌ها، توجه گروه‌های افراطی به سمت مقابله با حملات ارتش سوریه و پایگاه‌های جدا شده‌ی (از مناطق تحت کنترل) ارتش که اغلب ذخایر باورنکردنی سلاح و مهمات را دارا بودند تغیر داد. 4 موشک کورنت به غنیمت گرفته شده توسط تروریست‌ها در خلال حمله‌ی ارتش سوریه به شرق فرودگاه نظامی ابوالضهور ادلب در ماه‌های ژوئیه و اوت سال 2014 داعش چندین پایگاه ارتش در استان رقه از جمله پایگاه تیپ 93 تصرف کرد. داعش بیش از 12 تانک تی 55 را در این پایگاه به غنیمت گرفت. بعدها تعداد کمی تجهیزات زرهی در طی بازپس‌گیری میدان گاز شاعر در اکتبر همان سال به دست داعش، توسط این گروه به غنیمت گرفته شد. در ماه دسامبر، تروریست‌ها حملات بزرگی را در استان ادلب اجرا کردند که منجر به سقوط پایگاه دولتی وادی ضیف شد و تقریبا ارتش سوریه باز 30 دستگاه زرهی موجود بیشتر آن‌ها را از دست داد. ATGM ها یکی از موثرترین سلاح‌ها در برابر زرهی ارتش سوریه بود. اما تروریست‌ها تا سال 2014 تنها تعداد کمی از این سلاح‌ها را توسط دولت‌های خارجی دریافت کرده‌بودند و تا آن زمان مجبور بودند از سلاح‌هایی که از ارتش سوریه به غنیمت می‌گرفتند استفاده کنند. کمبود نسبی ATGM ها در بهار سال 2014 برطرف شد چراکه آمریکا به متحدان خود (عربستان سعودی، قطر، ترکیه و اردن) اجازه داد تا موشک‌های ATGM TOW را در اختیار گروه‌های انتخاب شده تحت برنامه Timber Sycamore قرار دهند (به این گروه‌ها معترضین میانه‌رو گفته می‌شد اما در واقع با دسته‌بندی تروریست‌ها، و خارج کردن نام برخی گروه‌ها مانند داعش، این تروریست‌ها مشروعیت پیدا کردند و در نتیجه آمریکا و متحدین آن توانستند از این گروه‌ها پشتیبانی تسلیحاتی کنند) . TOW2B-A به طور ویژه در اختیار تروریست‌ها قرار گرفت این موشک، یک نسخه بهینه‌سازی شده برای مقابله با تانک‌هایی است که از زره واکنشی استفاده می‌کنند. شلیک موشک هدایت شونده‌ی ضد تانک آمریکایی تاو در جریان درگیری‌های سوریه یکی از شرایط دریافت موشک‌های جدید تاو، ارائه شواهد ویدیوئی از این موشک‌ها در حالت استفاده از آن‌ها بود. از این رو بسیاری از حملات با استفاده از تاو در یوتیوب بارگذاری شد که این‌کار شناسایی تلفات زرهی سوریه را آسان‌تر کرد. به تدریج تحویل تاوهای ATGM افزایش پیدا کرد زیرا تایید شد که گروه‌های تروریستی بیشتری آن‌ها را دیافت کرده‌اند و تیم‌های بیشتری به یادگیری استفاده از این سلاح پرداختند. در مجموع ارتش سوریه 346 دستگاه خودروی زرهی و تانک در سال 2014 از دست داد. ادامه دارد ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری

تلفات زرهی سوریه در جنگ هفت ساله /قسمت پایانی تجهیزات منهدم شده‌ی ارتش سوریه: 4 دستگاه بی ام پی 1 ، یک دستکاه بی وی پی و یک دستگاه تانک تی 72 / درعا- دمشق 2017 تلفات زرهی سال 2015 در 9 ماه اول سال 2015 دولت سوریه به شدت تلاش می‌کرد تا ابتکار عمل را پس از تلفات قابل توجه نیمه دوم سال 2014 دوباره به دست گیرد. در اواخر فوریه 2015 تروریست‌ها نیروهای خود را با هم ترکیب کرده و یک اتحاد قدرتمند به نام جیش الفتح را تشکیل دادند. جیش الفتح یک عملیات تهاجمی قدرتمند و بابرنامه را در استان ادلب انجام دادند. در این حمله تسلیحات و مهمات خارجی بیشماری، مخصوصا ATGM به کار گرفته شد. این حمله نقش بسزایی در دفع پاتک‌های سنگین تانک‌های ارتش سوریه داشت. لحظه انفجار تانک تی 62-ام سوریه توسط موشک ضد زره تروریست‌ها در اواخر ماه آوریل نزدیک به 250 سرباز ارتش سوریه را در بیمارستان جسرالشغور محاصره کردند که فشار زیادی به بشار ارسد رئیس جمهور سوریه وارد آمورد و باعث شد تا بشار اسد در مقابل دوربین قرار بگیرد و قول دهد این محاصره را بشکند. علی‌رغم انتقال تعداد زیادی از سربازان و سلاح‌های سنگین –عمدتا از شرق حمص- به این منطقه، تمام تلاش‌های ارتش برای رفع محاصره به شکست انجامید. بخشی از این امر به دلیل وجود موشک‌های تاو در یک منطقه ایده‌آل برای استفاده از ATGM ها بود: تپه‌های جنگلی اطراف بیمارستان که سربازان را مجبور می‌کرد برای رسیدن به هدف از آن‌ها بالا بروند. این تلاش‌ها منجبر به شکست و مرگ 85 درصد نیروهای ارسالی ارتش به این منطقه شد. (البته این آمار 85 درصدی نیاز به تایید دارد.) مناطق تحت سیطره طرف‌های درگیر جنگ سوریه / اواخر 2015 توجه: تلفات زرهی در ادلب کاملا جدی بود، اما بسیاری از شواهد بصری از دست رفته است چراکه یوتیوب شروع به حذف ویدیوها و حتی کانال‌ها کرد. با توجه به این، تلفات زرهی سوریه به طور قابل توجهی پایین تر از حدی است که در صورت وجود فیلم‌ها باید باشد. درگیری‌های جنوب ادلب، تعداد زیادی از واحدهای باقی‌مانده‌ی نخبه مکانیزه ارتش سوریه (عملا اکثر نیروهای هر دو طرف برای عملیات‌های تهاجمی غیر قابل استفاده بودند و واحد‌های "نخبه" در همه‌ی طرف‌های درگیر جنگ در بهترین حالت می‌توانستد به عنوان نیروهای متوسط در ترکیب ارتش حضور داشته‌باشند) را از شرق حمص به این منطقه کشاند. (کارآمدترین نیروهای نخبه ارتش سوریه را نیروهای سرهنگ سهیل حسن معروف به Tiger Force تشکیل می‌دهند). انفجار آثار باستانی پالمیرا توسط داعش بعد از سیطره بر این شهر داعش از موقعیت پیش‌آمده استفاده کرد و به دلیل اینکه نیروهای سوری موجود در این منطقه (حمص) آموزش‌های بسیار ضعیفی دیده بودند، داعش به موفقیت‌های غیرمنتظره‌ای دست یافت در نتیجه داعش با تقویت نیروهای خود این حمله را به یک تهاجم واقعی تبدیل کرد و توانست "السخنة" و "پالمیرا" و میادین نفت و گاز این منطقه را تصرف کند. این به یک نقطه ضعف برای نیروهای دولتی سوریه تبدیل شد و در نتیجه این شکست‌ها، تنها کمتر از 20 درصد از سرزمین سوریه در کنترل بشار اسد باقی‌ماند. و باعث شد تا تروریست‌ها در برخی مناطق حتی توانایی برتر شلیک را به دست‌آورند. در حالی‌که هنوز دولت سوریه کنترل تعداد زیادی از مناطق بزرگ شهری را در دست داشت داعش یک خطر جدی برای مناطق شرقی حمص به شمار می‌رفت. تروریست‌ها خود را برای یک حمله بزرگ آماده می‌کردند و تلاش می‌کردند که سناریوی "ادلب" را بار دیگر تکرار کنند و این‌بار شهر "حما" و بخش بزرگی از استان "حما" را به تصرف خود درآورند. اگر این اتفاق می‌افتاد نیروهای ارتش سوریه در حلب قیچی می‌شدند و "لاذقیه" دژ مستحکم سوریه را در خطر قرار می‌دادند. غنیمت گرفتن تانک تی-72 ارتش سوریه توسط جیش اانصر /شمال حما مدت کوتاهی پس از این حادثه، متحدان سوریه –ایران و روسیه- تصمیم گرفتند به سوریه کمک کنند. روسیه ده‌ها جنگنده و بالگرد را به پایگاه هوایی "لاذقیه" ارسال کرد و ایران تعداد زیادی مشاور نظامی، نیروهای شبه نظامی عراقی و افغانستانی را به سوریه انتقال داد و همچنین شمار نیروهای حزب الله لبنان را در سوریه افزایش داد. با تثبیت وضعیت سوریه به دلیل افزایش حمایت‌ها، ارتش سوریه تصمیم گرفت یک حمله بزرگ را برای بازپس‌گیری شمال "حما" آغاز کند و در اکتبر 2015 آن را تا قسمت‌هایی از استان "ادلب" ادامه داد. این امر موجب درگیری شدید علیه تروریست ها شد که در فقط در آن ماه 140عدد ATGM شلیک کردند. واحدهای زرهی سوری زیادی از بین رفت و حتی حکومت سوریه مناطقی را در شمال "حما" از دست داد. اما تروریست‌ها در پی حملات هوایی روسیه تلفات جدی داشتند که آن‌ها را مجبور به توقف حملات گسترده در "حما" کرد. 294 دستگاه زرهی لیست تلفات زرهی سوریه در سال 2015 ثبت شد. مهم است که توجه داشته باشیم تعدادی از شواهد بصری در این سال از بین رفته است. تلفات زرهی سال 2016 به لطف کمک‌های خارجی ارائه شده توسط ایران و پشتیبانی هوایی روسیه و محموله‌های کوچک تانک‌های مدرنیزه شده تی 72 و تانک‌های تی 90 (و سپس تعداد بیشتری از تانک‌های تی 62 ام و نفربرهای بی ام پی) موجب شد سوریه دست برتر را در جنگ داشته باشد. با این حال اغلب اوقات هنگامی که ارتش سوریه حمله‌ای را در یک منطقه آغاز می‌کرد، منطقه‌ای دیگر در خطر از دست رفتن قرار داشت –حتی با وجود پشتیبانی هوایی نیروی هوایی روسیه- تلفات به دلیل حمله‌ی ATGM و تاکتیک‌های در حال مانور تروریست‌ها در مناطق بیابانی همچنان بالا بود. نیروهای سوری برای به دست‌آوردن برتری آتش یک سری حملات را را آغاز کردند تا مناطق شیعه نشین محاصره شده در شمال "حلب" به "پالمیرا" و بعد به بخش‌های تحت صرف "حلب" توسط تروریست‌ها را هم به هم پیوند بزنند. درست مانند نبردهای قبلی ارتش سوریه به قدرت شلیک و تعداد زیاد تجیهزات زرهی اتکا می‌کرد که عمده‌ی آن‌ها حملات پیشانی را علیه خطوط دفاعی آماده انجام می‌دادند. بیشتر به این دلیل که نیروی هوایی روسیه کند و البته واقعا موفق بود ولی هزینه بالایی برای حمله به هر واحد به همراه داشت. یکی از تسلیحات تروریست‌ها موشک‌های هدایت شونده ضدتانک H-8 چینی بود هنگامی که نیروهای ارتش سوریه در یک مکان دچار سردرگمی می‌شدند، تروریست‌ها پیوسته سعی می‌کردند ابتکار عمل را با راه‌اندازی حملات در مناطقی که ارتش سوریه فاقد نیرو بود به دست بگیرند. در بهار 2016 در هنگامی‌که ارتش سوریه در حال جنگ در اطراف "پالمیرا" بود تروریست‌ها به شمال "حما" حمله کردند و در حالی‌که نیروهای سوری همراه با حملات هوایی روسیه تقویت شدند و ورق برگشت اما ارتش سوریه ده‌ها دستگاه زرهی را در یک زمان نسبتا کوتاه از دست داد. در اواخر تابستان دوباره شبیه همین داستان تکرار شد. زمانی که نیروهای سوریه برای تامین نیروی کافی جهت محاصره تروریست‌ها در بخشی از "حلب" و اطراف آن، به "حلب" انتقال داده شدند این انتقال نیرو باعث شد دیگر مناطق درگیری تضعیف شوند. مدت کوتاهی پس از تکمیل محاصره توسط سوریه، تروریست‌ها در یک غافلگیری با حمله‌ای گسترده در قسمت جنوبی شهر "حلب" توانستند به مدت چندین هفته محاصره را بشکنند و منابع خود را تامین کنند. زمانی‌که این روند موفقیت تروریست‌ها معکوس شد (البته حکومت سوریه به میزان قابل توجهی نیرو و تجهیزات زرهی آنجا متمرکز کرده بود) تروریست‌ها در شمال "حما" حمله‌ی دیگری را آغاز کردند و توانستند خود را به شهر "حما" نزدیک کنند. در حالی‌که تمام این حملات شکست خورد اما نشان داد که چقدر سوریه به پشتیبانی هوایی روسیه وابسته است و چقدر در برابر تروریست‌های ضعیف هست حتی زمانی که دو دشمن آن‌ها را بمباران می کنند- اولی که بی وقفه توسط نیروی هوایی روسیه بمبارن می‌شود و دیگری توسط نیروی هوایی آمریکا. تی-90 در خدمت نیروهای فاطمیون هنگامی که در پایان سال 2016 به دلیل قدرت گسترده پشتیبانی هوایی روسیه و توپخانه‌ی روس‌ها همراه با نیروهای زمینی دولت روسیه، دفاع خلافت اسلامی عراق و شام شروع به شکسته شدن کرد داعش فرصتی به دست آورد و خطوط دفاعی سوریه را در اطراف "پالمیرا" از بین برد و شهر را تصرف کرد. (این همان عملیاتی بود که نیروهای فاطمیون تی 90 را از دست دادند و نتواستند منطقه تحت فرمان خود را نگه دارند. نیروهای مقاومت و سوریه در این عملیات 70 کیلومتر عقب نشینی کردند.) هنگامی که نیروهای سوریه پا به فرار گذاشتند نزدیک به 12 دستگاه تانک را رها کردند که به دست داعش افتاد البته به زودی بیشتر آن‌ها توسط نیروی هوایی آمریکا منهدم شد. طبق اسناد در مجموع 314 دستگاه تلفات زرهی ارتش سوریه در2016 بود. تلفات زرهی سال 2017 در اوایل سال 2017 ابتکار عمل کاملا در دست دولت سوریه بود چراکه تروریست‌های داعش با جنگ چند جانبه مواجه بودند و به طور مداوم تحت حملات هوایی چندین کشور خارجی و نیروهای مخالف خود و نیروی هوایی روسیه قرار داشتند. با این حال هر دو گروه (داعش و دیگر تروریست‌ها) قادر به انجام حملات محدود علیه نیروهای سوریه بوند و باعث آسیب به آن‌ها می‌شدند اما نمی‌توانستند جلوی پیشرفت آن‌ها را بگیرند. همچنین در اوایل سال 2017 تامین موشک‌های ATGM تاو به طور قابل توجهی کاهش پیدا کرد و چند ماه بعد برنامه Timber Sycamore مذکور پایان یافت. هرچند داعش و دیگر تروریست‌ها همچنان توانایی افزایش هزینه‌ی پیشرفت‌های نیروهای سوریه در مناطق تحت قلمرو خود را داشتند اما تنها قادر بودند که سرعت پیشرفت آن‌ها را کند کنند- به ندرت اتفاق می‌افتاد که حملات سوریه را متوقف کنند یا برای چندین هفته دست برتر را داشته باشند. همچنین تروریست‌ها به طور قابل ملاحظه‌ای با یک‌دیگر درگیر جنگ بودند و هنگامی که از سوی نیروهای سوری تحت فشار نبودند این درگیری‌ها افزایش پیدا می‌کرد. طبق اسناد 248 مورد تلفات زرهی برای ارتش سوریه در سال 2017 ثبت شده است. تلفات زرهی در سال 2018 دولت سوریه در حال شکست پاکت غوطه شرقی در دمشق بود و مذاکره برای تسلیم شدن پاکت شمال "حمص" برقرار بود اما هنوز فرصت زیادی برای درگیری بین نیروهای دولتی و SDF وجود داشت. داعش در شرق همچنان یک تهدید محسوب می‌شد در حالی‌که سرنوشت تروریست‌ها در "ادلب" و جنوب "درعا" همچنان نامشخص بود. با توجه به قدرت تخریبی تروریست‌ها اما چنان که انتظار می‌رود تلفات زرهی در ماه‌های گذشته به طرز چشمگیری مورد تایید نبوده است. این نیز تا حدی به این دلیل است اکنون که نیروهای دولتی سوریه در حال بازپس‌گیری زمین خود هستند دست‌یابی به فیلم‌های تلفات زرهی سخت‌تر شده است. بنابر شواهد تلفات زرهی سوریه 78 دستگاه در سال 2018 بوده است. بر اساس تجزیه و تحلیل گسترده‌ی شواهد تصویری از زمان جنگ سوریه (تا زمان تکمیل مقاله) حداقل 2322 دستگاه تانک و خودروری زرهی ارتش سوریه از دست رفته است. با توجه به نبود تصویر از تمام تجهیزات زرهی هدف قرار داده شده تعداد واقعی تلفات زرهی سوریه ممکن است بسیار بالاتر باشد. این نیز به این دلیل است که تعداد تجهیزات زرهی منهدم شده در ابتدای جنگ احتمالا بیش از تعداد تصاویر موجود است. علاوه بر این روسیه تعداد زیادی از تانک‌های تی 62 ام خود را به سوریه تحویل داد. ششمین ناوگان بزرگ تانک در جهان به احتمال زیاد نابود شده است. تعداد تجهیزات زرهی نابود شده به تفکیک نوع تعداد تجهیزات زرهی نابود شده به در هر ماه ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری منبع

هزینه‌های بالای اف-35 پس از استعفای جیمز ماتیس وزیر دفاع ایالات متحده آمریکا، گزارشی از پاتریک شاناهان سرپرست این وزارتخانه منتشر شده است که برنامه جنگنده‌ی سبک تک موتوره بحث برانگیز اف-35 را به خطر انداخته است – با اینکه این جنگنده بارها به دلیل هزینه‌های بالای آن و قابلیت‌های محدودش مورد انتقاد قرار گرفته است. در حالی‌که اف- 35 به عنوان یک همتای ارزان قیمت برای اف -22 معرفی شد –همانطور که سلف خود اف -16 به عنوان همتا کم‌هزینه برای اف -15 در حال خدمت است- اما برنامه‌ی تولید اف-35 به پرهزینه‌ترین پروژه‌ی نظامی تاریخ جهان تبدیل شد. هزینه‌ی این پروژه 1.6 تریلیون دلار تخمین زده شده است. هر چند اف- 35 ای بیشترین پلتفرم تولید شده برای نیروی هوایی ایالات متحده است و به مراتب ارزان‌تر از پلت‌فرم نسل آینده‌ی رقیب خود و حتی جنگنده‌های نسل چهار و نیم از جمله گریپین -ای و یورفایتر است، باز هم هزینه‌های تعمیر و نگهداری آن برای یک جنگنده‌ی سبک تک موتوره بسیار بالا است. با چند هزار جنگنده‌ی اف 35 که فقط توسط آمریکا به خدمت گرفته خواهد شد هزینه‌های عملیاتی این جت‌ها و همچین فشارهای مبنی بر نیاز به تعمیر و نگهداری لایتنیگ در بودجه نظامی آمریکا و بخش پشتیبانی باید در نظر گرفته شود که هر دوی این‌ها (هزینه‌ی علمیاتی و پشتیبانی) باز هم در سطح بالایی قرار دارد. در حالی‌که آمریکا در گذشته نیز هواگردهایی را با نیاز بالای نگهداری از جمله اف- 22 رپتور، بی- 2 اسپریت و اف- 117 نایت هاوک را در اختیار داشته است اما به جای اینکه هزاران فروند از آن‌ها ساخته شود تا عمده‌ی ناوگان هوایی آمریکا را تشکیل دهد، این پلت‌فرم‌های نخبه‌ی تهاجمی در تعداد بسیار کمی برای انتخاب ماموریت‌های فوق العاده تولید شدند. یکی از مشکلات اف- 35 میزان کم سلاح حمل شده در جایگاه داخلی آن است به گفته‌ی شانان معاون وزیر دفاع، برنامه اف- 35 تمام شده است و لاکهید مارتین نمی‌داند برنامه را چگونه پیش ببرد. همچنین او اظهار کرد اگر این فرصت به بویینگ داده می‌شد این شرکت بهتر از لاکهید مارتین عمل می‌کرد. هزینه‌های اف- 35 سوالات زیادی را راجع به هزینه‌ی جنگنده‌های رقیب از جمله انواع پلت‌فرم‌های نسل چهارم مدرنیزه که توانایی انجام بسیاری از کاردکردهای مشابه را با کسری از هزینه اف 35 دارند مطرح کرده است. برای مثال: اف 15 ایکس بویینگ که اخیرا توسط نیروی هوایی آمریکا پیشنهاد شده است به مراتب سریعتر (سریعترین جنگنده‌ی مدرن دنیا) از اف- 35 (اف- 35 کندترین جنگنده‌ی مدرن دنیا می‌باشد) است و سقف پروازی بالاتری دارد. این جنگنده 600 درصد بیشتر از اف- 35 موشک‌های هوا به هوا حمل می‌کند. سنسورها و سیستم‌های جنگ الکترونیک آن‌ها با هم قابل مقایسه است و شاید بهتر از اف 35 باشد. جنگنده‌ی بویینگ این‌کار را با هزینه‌ی قابل مقایسه با اف- 35 بی انجام می‌دهد و به طور قابل توجهی نیاز تعمیر و نگهداری پایین‌تری دارد. اف 35 بی اف- 35 رادارگریز رادارگریزی تنها نقطه قوت جنگنده اف- 35 نسبت به پلت‌فرم‌های رقیب نسل قبلی است- البته تعدادی از کارشناسان گفته‌اند مزیت این قابلیت‌ها محدود است و حتی با توجه به سرمایه‌گذاری‌هایی که در زمینه‌ی فناوری رادارگریزی شده است این قابلیت‌ها نامحدود نیستند. یک عضو ارشد نیروی هوایی اسرائیل پیرامون این موضوع بیان داشته است: ما فکر می‌کنیم رادارگریزی برای 5 تا 10 سال خوب باشد، اما این جنگنده برای 30 تا 40 سال در خدمت خواهد بود. گرچه موتور اف 135 جنگنده‌ی اف- 35 تراست بالایی دارد –یکی از قوی‌ترین موتورهای ساخته شده در دنیا است- سرعت جنگنده و نسبت رانش به وزن اف 35 به دلیل بدنه بزرگ این جنگنده در حد متوسطی قرار دارند. دقت لازم برای همسازی و تطبق جایگاه مهمات داخلی و فن برای بالابر عمدی انجام شده است –که این مورد در اف 35 بی اجرا شده است- اما باز هم با توجه این موضوع ،تاثیر خود را بر روی شکل بدنه هواگرد داشته است. اف- 35 و اف- 15 ای اف- 15 ایکس دستیابی به اف- 15 ایکس یک گام رو به جلو برای دوری از سرمایه‌گذاری سنگین در هواگردهای رادارگریز است و همچنین یک گام به سمت سیاست جایگزین است که مدت‌هاست توسط تعدادی از چهره‌های بانفوذ برای دست‌یابی به جت‌های فوق العاده نسل چهارونیم که بر اساس هواگردهای دوران جنگ سرد هستند پیگیری می‌شود. این جت‌ها هم قابل اعتمادتر و هم به طور قابل ملاحظه‌ای ارزان‌تر می‌باشند. ور در بسیاری از زمینه‌ها توانایی‌های بیشتری از اف- 35 دارند. ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری منبع

چنگال تیز عقاب‌های عربی با EMP طبق اعلام رسانه‌های اوکراینی، عربستانی سعودی در حال توسعه سلاح‌های الکترومغناطیس (EMP) است که به اسلحه مایکروویو نیز مشهور است.. عربستان از تکنولوژی و دانش فنی اوکراین در ساخت این سلاح استفاده می کند. طبق گزارش خبرگزاری "پورتال ملی صنعتی" در تاریخ 21 ژانویه، اوکراین برخی از فناوری هایی را که در توسعه سلاح های الکترومغناطیسی کاربرد دارد برای کمک به عربستان سعودی، به آن کشور انتقال داده است. بنابر این گزارش، یک مقام دفاعی اوکراینی که نامش فاش نشده است گفته است: دفتر دولتی طراحی یوژنوی فناوری EMP را به شهر علوم و فناوری ملک عبدالعزیز (مدینة الملک عبدالعزیز للعلوم و التقنیة) انتقال داده است.این مقام دولتی همچنین از تحویل اسناد فنی برای یک ژنراتور پالس الکترومغناطیس/EMP توسط شرکت اوکراینی به عربستان سعودی خبرداده است. سلاح جدید می تواند با استفاده از امواج نامرئی مایکروویو یا الکترومغناطیس، مدارهای الکتریکی/الکترونیکی و شبکه‌های الکتریکی را از مدار خارج کند و بسوزاند. تنها یک حمله‌ی EMP علیه یک کشور به وسعت ایران یا اسرائیل، اثرات ویرانگری روی آن دارد. انفجار EMP ممکن است خطر زیادی برای کسانی که در معرض آن قرار دارند نداشته باشد اما انفجار الکترومغناطیس، تلفن‌ها، شبکه‌های برق، شبکه‌های ارتباطی، رایانه‌ها، لپ تاپ‌ها، کارت‌های هوشمند، الکترونیک خودرو، پمپ‌های سوخت، تجهیزات پزشکی، روبات‌های صنعتی و هر آنچه که از ریزتراشه‌ها یا مدار الکتریکی پیشرفته استفاده می کند را در معرض آسیب‌های بسیار جدی قرار می‌دهد. اطلاعات پایه‌ای از مهمات مایکروویو قابل نصب بر روی بمب KAB-500 به احتمال زیاد عربستان سعودی به توسعه‌ی مدل اوکراینی که قابلیت اجرا بر روی بمب‌های KAB-500 و MK-84 را دارند، علاقه‌مند هست. با توجه به گزارش اولیه دولت ایالات متحده در مورد یک حمله الکترومغناطیسی، انفجار EMP باعث از دست دادن فوری و همزمان بسیاری از فن آوری‌های متکی بر توان الکتریکی و بردهای مدار کامپیوتر، مانند تلفن‌های همراه و دستگاه‌های GPS در بخش نظامی و غیرنظامی می‌شود. ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری منبع

پرتاب نزدیک است با توجه به عکس های ماهواره‌ای با وضوح بالا، که در روزهای چهارم، پنجم و ششم ژانویه گرفته شده است، نشان می‌دهد که فعالیت هایی در پایگاه امام خمینی در حال انجام است. تصاویر نشان می‌دهد که قرار است ارسال توسط ماهواره‌بر سیمرغ انجام شود. تحلیلگران می‌گویند که کانتینرهای بزرگ حمل و نقل خارج از سکوی مونتاژ و پرتاب دیده شده‌اند. به گفته لوئیس قبل از پرتاب سال 2017 نیز کانتینری مشابه در کنار سکوی پرتاب دیده شده بود. او گفت: ظهور این کانتینر یک نشانه‌ی قوی است که یک موشک به سایت انتقال داده شده و احتمالا در هفته‌های آینده پرتاب شود. بنا بر گفته لوئیس به سی ان ان، گفته‌های پمپئو در مورد رابطه بین برنامه‌ی فضایی ایران و موشک‌های بالستیک آن به موضع اوباما در مورد برنامه کره شمالی و تولید موشک‌های نظامی و غیرنظامی اشاره دارد. منبع/ GHIAM

تندر در صحرای عربستان بنابر برنامه ریزی صورت گرفته، عربستان سعودی اولین محموله موشک های بالستیک کوتاه برد تندر را در سال 2022 دریافت می کند. این موشک یک پروژه مشترک بین شهرک علم و تکنولوژی عربستان سعودی (KACST) و دفتر طراحی یوزنوی اوکراین است. اولین آزمایش این موشک در سپتامبر یا اکتوبر 2019 انجام خواهد شد. Grom 2 در نمایشگاه اوکراین بنابر منبع دیفنس بلاگ: اولین محموله که شامل موتور، سر جنگی و قطعات قابل تعویض است برای آزمایش اول به عربستان تحویل داده شده است. و انتظار می رود که نیروهای نظامی عربستانی اولین سامانه‌های موشکی عملیاتی را در 2022 تحویل بگیرند. تندر (Grom) یک موشک بالستیک کوتاه برد است که بین 50-280 کیلومتر برد دارد. این موشک قابلیت آماده سازی سریع را داراست و توانایی حمل سرهای جنگی مختلفی را دارد که می تواند برای هدف قرار دادن نیروهای توپخانه، اهداف دشمن و هدفهایی که در پشت خطوط درگیری هستند مورد استفاده قرار گیرد. موشک غروم 2 از پرتابگر متحرک ساپسان شلیک می شود. این موشک که به اسکندر اوکراین مشهور است مورد توجه عربستان قرار گرفته و پادشاهی آل سعود در ابتدای راه 40 میلیون دلار برای توسعه این موشک در اوکراین سرمایه گذاری کرده است. پی‌نوشت: 1- با توجه به سردی روابط ایران و اوکراین و همچنین اقتصاد ضعیف اوکراینی ها و کمبود سرمایه گذاری در طرح های نظامی، سعودی می توانند این خلا را به خوبی پر کنند و مشکل سرمایه را حل کنند. 2- به نظر می‌رسد عربستانی ها قرار است از نقطه قوت ایران علیه کشورمان استفاده کنند. توسعه‌ی موشکی عربستان در کنار نیروی هوایی به روز، خطر سعودی‌ها را دو چندان خواهد کرد (البته در صورت داشتن چشم انداز موشکی و انتخاب های درست در طرف سعودی) 3- گرچه برای از بین بردن خطر موشکی عربستان در سواحل سعودی نیاز به نیروه هوایی توامند جهت عملیاتی هوا به زمین در سواحل عربستان داریم اما باید به سمت ساخت یک سامانه پدافندی ضد موشک‌های بالستیک کوتاه برد حرکت کرد. (نه تنها عربستان به دنبال خرید موشک های کوتاه برد است بلکه بحرین، قطر و امارات دست به خریدهای راکت های هدایت ماهواره ای چینی با برد بیش از 250 کیلومتر زده اند) ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری منبع

دیده بان مصری مراقب جدید آسمان فراعنه در نمایشکاه ایدکس 2018 مصر، این کشور از یک رادار جدید رونمایی کرد. این رادار که ESR-32 نام دارد یک رادار آرایه فازی است که از 18 ماه پیش مرحله آزمایشات را مرحله به مرحله پشت سر گذاشته است. ESR-32 توسط مرکز تحقیق و توسعه نیروهای مسلح مصر ساخته شده است. رادار مصری در باند ال فعالیت می کند و از 32 موج‌بر تشکیل شده است و توانایی کشف اهداف در فاصله‌ی 250 کیلومتری و ارتفاع 12 کیلومتری را داراست. این رادار دو بعدی هم قابلیت استفاده در پدافند هوایی را دارد و هم به عنوان رادار فرودگاهی. نسخه ی جدید این رادار تا سال 2020 آماده خواهد شد و در نمایشگاه ایدکس به نمایش درخواهد آمد. رادار جدید یک رادار سه بعدی خواهد بود که 450 کیلومتر برد داشته و به عنوان رادار هشدار اولیه به کار خواهد گرفته می‌شود. بنا به گفته مقامات مصری هزینه رادار ESR-32 معادل یک پنجم قیمت مشابه آن در بازارهای جهانی می باشد. ترجمه شده توسط GHIAM/ صرفا برای میلیتاری منبع

بررسی حمله موشکی آمریکا به پایگاه هوایی الشعیرات پایگاه هوایی الشعیرات در ششم آوریل 2017 ساعت 3 و 45 دقیقه بامداد دو ناو یو اس اس ریپورتر و یو اس اس راس در دریای مدیترانه 60 موشک کروز دوربرد تاماهاوک را به پایگاه هوایی الشعیرات سوریه شلیک کردند. این عملیات در پاسخ به حمله شیمیایی ارتش سوریه (صحنه سازی کلاه سفیدهای مورد حمایت غرب) به خان شیخون صورت گرفت. شلیک موشک تاماهاوک از ناو یو اس اس راس در زمان حمله یک موشک در میانه راه به دلیل نقص فنی در دریا سقوط کرد. اما بنا به ادعای آمریکایی ها 59 موشک دیگر به اهداف خود دست پیدا کردند. آمریکا هرگز تصاویر اهداف موردنظر خود را قبل و بعد از عملیات منتشر نکرد، به همین دلیل آمار متناقضی در مورد میزان موفقیت این عملیات منتشر شد. روس ها ادعا کردند که 23 تاماهاوک به الشعیرات نرسیده‌اند اما منابع غیررسمی غربی با انتشار اهداف منهدم شده ادعا کردند که 59 موشک اهداف خود را با موفقیت کامل منهدم کرده‌اند که نشان از موفقیت 98.3 درصدی تاماهاوک دارد. رقمی قابل قبول و تحسین برانگیز. در این پست قصد دارم با استفاده از تصاویر ماهواره ای، ویدئوی منتشر شده از سایت اپتیک پهپاد روسی و گزارش های مختلف از پایگاه الشعیرات، میزان عملیات آمریکا را در حد توان بررسی کنم. ISI تصاویر اهداف منهدم شده در الشعیرات را منتشر کرد. طبق این تصویر 44 هدف مورد اصابت قرار گرفتند که برای برخی از اهداف بیش از یک موشک شلیک شده است. تصویر اهداف ادعایی ISI از اهداف منهدم شده در الشعیرات طبق نظر این سایت این اهداف شامل 17 شیلتر، 5 جزء از آتشبار سام 6، 7 جایگاه سوخت، 10 انبار مهمات و 7 کارگاه بوده است. خوشبختانه گوگل مپس تصاویر پایگاه الشعیرات را بروزرسانی کرده‌است و میتوانیم اهداف را با دقت بررسی کنیم. شیلترها سوراخ‌های ایجاد شده در سقف شیلترها به دلیل ورود تاماهاوک از قسمت فوقانی در این قسمت 15 شیلتر وجود دارد که 13 عدد از آنها مورد اصابت قرار گرفته است. به صورت مشخص شیلتر سمت چپ هر یک از شیلترهای دوقلو مورد اصابت قرار نگرفته است با توجه به اینکه یک اصابت ناموفق در جلوی باند وجود دارد پس نشان دهنده‌ی این است که هر 15 شیلتر هدف بوده‌اند اما 13 کروز موفق بوده اند تا اینجا 2 خطا برای تاماهاوک ثبت می‌شود. قابل توجه است که برای هر شیلتر تنها یک موشک استفاده شده است. قسمت سیاه رنگ محل اصابت تاماهاوک است کارگاه‌ها و ساختمان‌های آموزشی در قسمت بعدی 5 ساختمان دیده می شود. طبق ادعای ISI هر 5 ساختمان هدف قرار گرفته اند. اما تصاویر نشان می دهد که تنها 4 ساختمان هدف قرار گرفته‌اند. البته شاید فقط 4 ساختمان از 5 ساختمان هدف آمریکا بوده است. آتش سوزی شیلترها و ساختمان در نزدیکی یک‌دیگر از دید دوربین پهپاد و مقایسه آن با تصویر ISI اما با دقت در تصاویر قبل از حمله و بعد از حمله می بینیم ساختمانی که تخریب نشده است در جلوی آن زمین دچار تغییراتی واضح بوده است که احتمالا موشک در آن قسمت به زمین برخورد کرده و به اصطلاح اسکی کرده و فیوز موشک عمل نکرده است. تصویر یکی از ساختمان های منهدم شده. باتوجه به میزان تخریب بعید است بیش از یک تاماهاوک به آن برخورد کرده باشد. با توجه به میزان تخریب ساختمان ها با قاطعیت می توان گفت برای بعضی از ساختمان‌ها بیش از یک موشک استفاده نشده است. تنها 4 ساختمان منهدم شده است نه 5 ساختمان. یعنی باز هم 10 موشک برای ساختمان ها استفاده نشده است. جایگاه‌های سوخت قسمت بعدی پایگاه بخش جایگاه‌های سوخت است. 3 جایگاه سوخت وجود دارد. که دو جایگاه هر کدام دارای دو ردیف مخزن سوخت و یک جایگاه دارای سه ردیف مخزن سوخت است. جایگاه‌های سوخت الشعیرات پس از بروزرسانی گوگل مپس گرچه مخازن سوخت در هر جایگاه نزدیک به هم هستند اما فرض را بر این میگذاریم که برای هر ردیف یک موشک استفاده شده است یعنی 7 موشک برای 7 ردیف جایگاه سوخت. یکی از جایگاه مورد هدف پس از برخورد موشک با توجه به میزان تخریب و سرجنگی 450 کیلویی تاماهاوک به نظر نمی‌رسد که برای هر ردیف بیش از یک موشک استفاده شده باشد. در سمت راست پایگاه 24 شیلتر وجود دارد که 12 عدد از آنها با موفقیت مورد اصابت قرار گرفته است. برای هر شیلتر یک موشک استفاده شده است. در اینجا یک مورد مشکوک وجود دارد و آن هم دو اصابت در نزدیکی یکدیگر است گرچه منابع غربی آنها را تعمیرگاه/کارگاه معرفی کرده اند اما با توجه به تصاویر ماهواره ای هیچ ساختمانی قبل از حمله در آنجا وجود نداشته است. و هواگردی هم در آن مکان پارک نشده است. در آن مکان دو اثر سوختگی وجود دارد اما هیچ حفره‌ای دیده نمی شود. تصاویر آن را در پایین مشاهده می کنید. قبل از حمله پس از حمله تصویر پس از حمله از دید دوربین محل دپوی مهمات 10 محل ذخیره مهمات که تنها یکی از آنها هدف قرار گرفته است تنها یک قسمت از پایگاه باقیمانده است و آن هم انبار مهمات است. این انبار دارای 10 محل ذخیره مهمات است. از این 10 محل ذخیره تنها یک اصابت در تصاویر دیده می‌شود و 9 مکان دیگر کاملا سالم هستند. یعنی 9 کروز به اهداف خود در این قسمت نرسیده اند. تنها محل ذخیره‌ی آسیب دیده به نظر من در صد موفقیت بسیار پایین بوده است. من احتمال خود را بیان می کنم. در قسمت چپ پایگاه دو شیلتر کاملا سالم مانده‌اند و یک موشک خطا رفته است در نتیجه 2 خطا. در قسمت انبار مهمات تنها یک هدف مورد اصابت قرار گرفته است و 9 هدف سالم باقیمانده اند در نتیجه 9 خطا یک موشک هم در ابتدای پرتاب به دلیل نقص فنی سقوط کرده است. پس حداقل 12 موشک از 60 موشک به هدف اصابت نکرده اند یعنی درصد اصابت 80 درصد بوده است. این درصد موفقیت از میزان 85 درصدی ادعایی موفقیت تاماهاوک در جنگ عراق حتی کمتر است. محل برخورد دو موشک تاماهاوک که خطا رفته‌اند/ تصاویر از داخل الشعیرات است. GHIAM

هشدار مستقیم دو روز پیش سرلشکر باقری به بازدید جزیره‌ی بوموسی رفت. این دومین بازدید یک مقام بلندپایه‌ی نظامی از این جزیره در 40 روز اخیر بوده است. که البته امری نامانوس است. شاید این یک بازدید روتین یک فرمانده از نیروهای تحت امر خویش باشد اما ایشان به همسایه‌های جنوبی‌مان مستقیما هشدار دادند. و صحبت‌های قابل توجهی را در جزیره بوموسی بیان کردند: بحمد الله امنیت بسیار مناسب و قابل قبولی در خلیج فارس و تنگه هرمز برقرار است و این از برکت تلاش‌های رزمندگان جمهوری اسلامی است که امنیت خلیج فارس و تنگه هرمز را تضمین می‌کنند و همه‌ی ترددهای نفت‌کش‌ها و شناورهای تجاری با آرامش در جریان است و برقرار است. بعضاکشورهای جنوبی از بیگانگان دعوت می ‌کنند بیایند و به اسم امنیت منطقه را دچار مشکل بکنند و همین روزها شاهد هستیم که دل بستن به آمریکایی ها مانند سوریه خواهد بود. آنها آمدند و برای 8 سال ناامنی را در سوریه توسعه دادند و نهایاتا با خفت در حال خروج از سوریه هستند. ما در تاریخمان و دکترین فعلیمان هیچ گونه تهاجمی به هیچ کشوری نیست، هیچ چشم‌داشتی به هیچ کشوری وجود ندارد و پیام ما همواره صلح و دوستی برای کشوهای همسایه است و همچنان که در تاریخمان بوده است این منطقه در صلح و آرامش زندگی خواهد کرد. بعضی از کشورها، آمریکایی ها را دعوت می کنند که بیایند و در جزایر خلیج فارس توطئه افکنی بکنند و چشم‌داشت‌هایی دارند. من با حضورم در جزیره‌ی بوموسی و مشاهده‌ی دفاع مستحکم و جانانه‌ی این منطقه که از استحکامات و سلاح‌های روز برخوردار است و رزمندگان آماده‌ی ما در اینجا شبانه روز در حال دفاع از میهن اسلامی هستند عرض می‌کنم که این جزایر پاره‌ی تن ایران و مانند تهران است و امنیت اینجا بهتر تهران است و باید هم همین‌جور باشد و اگر کسی آمریکا را یا دیگر دشمنان ملت ایران را دعوت به انجام عملیات در این منطقه و ایجاد معارضه بکند، بداند که ما علاوه بر مهاجم، آن کشور را مسئول می‌دانیم. اما چند روز پیش دو اتفاق ظاهرا بدون ارتباط به هم افتاد. اولین آن رزمایش سپاه به نام پیامبر اعظم 12 بود. بر خلاف رزمایش‌‌های گذشته سپاه که تنها چگونگی و راهکارهای دفع حمله‌ی نظامی دشمن می‌پرداخت، این رزمایش یک عملیات تهاجمی بود. این رزمایش آبی-خاکی شامل دو مرحله بود: 1- تصرف سواحل و مناطق استراتژیک خاک دشمن بود که ابتدا با ورود غواصان و سپس تکاوران و نیروهای ویژه انجام شد. 2- دومین مرحله حمله به دشمن و آزادسازی جزایر از دست دشمن بود. در این عملیات، نیروهای صابرین خود را به جزیره رسانده و مواضع دفاعی دشمن را از بین بردند. این رزمایش کاملا متفاوت بود چرا که برای اولین بار تصرف خاک دشمن در آن به نمایش درآمد که با توجه به ماهیت رزمایش تنها دشمن ممکن برای انجام اینگونه عملیات، بعضی از کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس بودند و دوم اینکه تمرین آزادسازی جزایر ایرانی انجام شد. تنها جزایر ایرانی که احتمال تصرف آن از طرف کشورهای عربی می‌رود سه جزیره بوموسی، تنب کوچک و تنب بزرگ است. در واقع رزمایش اینگونه بود که دشمن فرضی جزایر سه‌گانه را اشغال می‌کند و در پاسخ، نیروهای ایرانی علاوه بر آزادسازی جزایر، به آن کشور حمله کرده و سواحل و مناطق استراتژیک آن را تصرف می‌کنند. اما اتفاق دوم ورود ناوگروه آمریکایی با رهبری ناو هواپیمابر "یو اس اس جان سی استینس" به خلیج فارس بود. امریکا پس از 8 ماه و برای اولین بعد از خروج از برجام یک ناو هواپیمابر به خلیج فارس راهی می‌کند. ناو هواپیمابر "یو اس اس جان سی استینس" 9 روز پس از ورود این ناوگروه ، سرلشکر باقری به جزیره بوموسی رفته و به طور واضح به کشورهای حاشیه خلیج فارس هشدار دادند. شاید این سه اتفاق ارتباطی با هم نداشته باشند. اما به نظر می‌رسد با وجود خروج آمریکا از برجام، اسرائیل با فشار سیاسی به ترامپ و کشورهای عربی با تامین مالی آمریکا، ترامپ را تا حدودی متقاعد به استفاده از گزینه‌ی نظامی محدود در مورد ایران کرده باشند که شاید تصرف جزایر سه‌گانه باشد. پی‌نوشت: سرلشکر باقری قبلا گفته بودند که ترامپ از یک سال پیش به دنبال گزینه‌ی نظامی علیه ایران است اما فرماندهان ارتش آمریکا مانع او شده‌اند. فیلم بازدید سرلشکر باقری از جزیره بوموسی https://youtu.be/rUzDcd-yb74

تقویت پدافند بوموسی سامانه سوم خرداد در پشت سر سرلشکر باقری در جریان بازدید امروز سرلشکر باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح کشورمان، تصویری از پدافند سوم خرداد در جزیره بوموسی نشان داده شد که نشان از تقویت پدافند این جزیره استراتژیک دارد. در گذشته پدافند این جزیره تنها شامل توپ‌های پدافندی و سامانه مرصاد بود که با اضافه شدن سامانه متحرک سوم خرداد، توان پدافندی این نقطه حساس چندین برابر افزایش پیدا کرده است. با توجه به مجهز شدن این سامانه به موشک‌های جدیدتر و افزایش برد آن تا 105 کیلومتر، سوم خرداد قادر است تا بخشی از فضای هوایی کشور امارات را پوشش دهد و همچنین بخش قابل توجهی از محیط حساس خلیج فارس را مورد حمایت قرار دهد. منطقه تحت پوشش سامانه سوم خرداد به مرکزیت جزیره بوموسی نکته قابل توجه این است این سامانه می تواند در نقطه‌ی انتهایی برد فعلی خود پایگاه هوایی المنهاد امارات را پوشش دهد. این پایگاه هوایی میزبان نیروهای هوایی کشورهای انگلیس، ایتالیا، هلند، نیوزیلند، استرالیا، آمریکا و کانادا بوده است. گرچه با توجه به قرارگیری این پایگاه هوایی در آخرین نقطه‌ی پوشش سامانه سوم خرداد، خطر کمی پروازهای این پایگاه هوایی را تهدید می کند اما در آینده و با به کارگیری موشک‌های جدیدتر در سوم خرداد و افزایش برد این سامانه این پایگاه به صورت کامل در برد سوم خرداد قرار خواهد گرفت و حتی پایگاه هوایی الظفره نیز در صورت رسیدن برد سوم خرداد به 200 کیلومتر (هدف گذاری سپاه برای سوم خرداد رسیدن به برد 200 کیلومتر است) کاملا در چتر پدافندی سوم خرداد واقع خواهند شد و یک خطر بزرگ برای جنگنده‌های این دو پایگاه خواهد بود خصوصا آواکس ها، هواپیمای حمل و نقل نیرو و تانکرهای سوخت رسان به هدفی دندانگیر برای این سامانه تبدیل خواهد شد. پایگاه هوایی المنهاد امارات مختصات پایگاه هوایی المنهاد: 25°01′37″N 055°21′58″E پی‌نوشت: هر گردان سوم خرداد از 4 آتشبار تشکیل شده است و هر آتشبار توانایی هدف قرار دادن 4 هدف با 8 موشک را داراست یعنی یک گردان سوم خرداد توانایی هدف قرار دادن 16 هدف را دارد.

من از یک منبع دیگه هم صحت ادعاهای نویسنده رو بررسی کردم که اون هم همین تحلیل نویسنده رو تایید می کنه. این تصویر نتیجه بررسی یک ایرانیه که با استفاده از گوگل ارث تونسته شبکه سامانه‌های موشکی ما رو رصد کنه. می بینید که این تصویر هم گفته‌های مقاله رو تایید می کنه. در ضمن ما سامانه‌ی میانبرد/دوربرد نداشتیم که بخوایم 12 عدد از اون رو تو جنوب مستقر کنیم فقط همین اس 200 بود که مکانش مشخصه و سامانه های بومی ما (صیاد2/3) با توجه به تازه ساخت بودنشون امکان استقرار در این تعداد زیاد رو نداشتن تا حالا. و هیچ تصویر ماهواره‌ای هم از اونها توی جنوب دیده نشده. فقط سامانه سوم خرداد در بندرعباس مستقر هست که نویسنده مقاله گفته سامانه رعد. به دلیل هزینه‌های بالای ساخت سامانه‌های پدافندی و محدودیت بوجه امکانش وجود نداره که فقط برای ساحل جنوبمون 12 سامانه‌ی میانبرد/دوربرد اون هم تنها توسط ارتش به کارگرفته بشه. شرق کشور هم تکلیفش معلومه با توجه به نبود پایگاه هوایی قابل توجه آمریکایی و تجمع پایگاه‌های هوایی اصلی آمریکا در خلیج فارس، قرارگاه خاتم ترجیح داده که اون منطقه پوششی نداشته باشه تا بتونن با امکانات محدود موجود نقاط حساس رو پوشش بدن. در ادامه و باتوجه به اینکه نقاط پدافندی در سال 1404 به 5000 نقطه خواهد رسید قطعا شرق کشور هم چندین سامانه‌ی پدافندی رو پذیرا خواهد بود.

ممنون خود نویسنده نوشته بود موشک قاره‌پیما و من هم فقط ترجمه کردم. هرچند که موشک قاره‌پیما نداریم. سعی کردم تاجایی که امکانش هست خود متن رو ترجمه کنم و توش دست نبرم.

سامانه صیاد رادار نجم 802 با دقت در تصویر بالا مشهود است برد رادار نجم 200 کیلومتر است. طبق اعلام سپاه در رزمایش مدافعان ولایت 7، این سامانه توانایی هدف قراردادن 3 هدف را با استفاده از 6 موشک دارد. در این رزمایش، سامانه صیاد هیچ راداری به غیر از رادار نجم از رادار دیگری استفاده نکرده بود - سامانه صیاد از رادار صیاد به عنوان رادار کنترل آتش استفاده خواهد کرد- با توجه به قابلیت TWS رادار نجم میتوان نتیجه گرفت رادار نجم علاوه بر کشف اهداف توانایی رهیگری 3 هدف را دارد به همین دلیل با توجه به آماده نبودن رادار کنترل آتش صیاد (احتمالا) از همان رادار نجم برای رزمایش استفاده شده است. نجم رادار اس باند هشدار زودهنگام در سطح گردان است و قابلیت لینک شدن به 6 پرتابگر صیاد را دارد.هر گردان صیاد از 3 آتشبار تشکیل شده است و هر آتشبار از دو پرتابگر 4 تایی که توانایی هدف قراردادن 3-4 هدف را همزمان دارد (البته با وجود رادار صیاد). در مجموع هر گردان دارای 24 موشک صیاد2/3 آماده پرتاب است و می تواند 9-12 هواگرد/موشک را رهگیری کند. در رزمایش مدافعان آسمان ولایت 7 برد سامانه صیاد 50 کیلومتر عنوان شد. با توجه به اختلاف 150 کیلومتری بین برد رادار کشف (نجم) و برد موشک، پس سامانه صیاد از یک موشک بربلند (موشک صیاد 3) هم استفاده خواهد کرد. (دلیلی برای استفاده از رادار کشف 200 کیلومتری برای یک سامانه با برد 50 کیلومتری وجود ندارد آن هم با توجه به گران قیمت بودن این نوع رادارها). رادار کنترل آتش صیاد- این رادار تا کنون در کنار سامانه صیاد دیده نشده است گرچه موشک صیاد3 سی، 120 کیلومتر برد دارد طبق اعلام قرارگاه خاتم برد آن به 150 کیلومتر می رسد پس در آینده برد نهایی پدافند صیاد نیز 150 کیلومتر می باشد. چرا با وجود سامانه سوم خرداد در سپاه و سامانه تلاش در ارتش، سپاه به سمت سامانه صیاد رفته است؟ یکی از پاسخ ها تنوع سامانه های پدافندی تحت فرماندهی سپاه است تا در محیط جنگ الکترونیک پدافند سپاه تنها به یک پدافند دوربرد متکی نباشد. اما جواب اصلی می تواند در ترکیب راداری و توانایی موشک های خانواده صیاد پنهان شده باشد. پدافند سپاه بر خلاف پدافند ارتش توانایی ضد بالستیک ندارد. ارتش با به کارگیری اس 300 پی ام یو2 و باور373(در آینده ی نزدیک) خلاء مقابله با موشک های بالستیک را (تا حدودی) برطرف کرده است. اما دست سپاه در این زمینه خالی است. به همین دلیل سراغ سامانه صیاد رفته است. گرچه سامانه سوم خرداد یک سامانه پیشرفته و تاثیرگذار در میدان نبرد است به دلیل استفاده از موشک های سری طائر قابلیت ضد بالستیک ندارد - سوم خرداد از موشک های صیاد نیز استفاده می کند ولی به احتمال زیاد رادار این سامانه توانایی رهگیری موشک های بالستیک را نداشته باشد- سامانه مشابه صیاد (سامانه تلاش) هم در ارتش به دلیل استفاده از رادار پالس داپلر افق قابلیت رهگیری بالستیک را نخواهد داشت. پس سپاه راه حل خود را ارائه داد: استفاده از موشک های صیاد با توانایی ضد بالستیک همراه با رادار کنترل آتش صیاد و رادار نجم. اینگونه پدافند سپاه به سمت سامانه ای شبیه به پاتریوت آمریکایی قدم برداشته است. قابل توجه است که موشک صیاد 2 دی در رزمایش آسمان ولایت 1397 پروفایل پروازی شبیه پروفایل پروازی موشک پاتریوت داشت. در ضمن صیاد هم همانند پاتریوت قابلیت درگیری با 9 (یا 12) هدف را دارد. پرتاب موشک صیاد2 ام از پرتابگر سامانه پاتریوت پی نوشت: احتمالا دلیل تاخیر در به کارگیری/رونمایی رادار کنترل آتش صیاد، چالش های برطرف نشده در بحث مقابله با موشک های بالستیک می باشد.