سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . ضمن تبریک به نیروهای مسلح کشورمون بابت اجرای عملیات هجومی " وعده ی صادق ۲ " ، نکته ایی که در مورد تصاویر منتشر شده ی بعد از عملیات به چشم میومد ، امکان _ توانایی نقطه زنی موشک هامون در شرایط رزمی و فواصل دور ؛ همچنین زدن باند و در کل محل گذر هواپیماها بود ! مطلب با چندتا سوال ( ضمن دقت به تصویر بالا ) جمع بشه بد نیست ... ۱_ وقتی که میشه هواگردها رو ( چه جنگنده ، ترابری ، شنود ، هلیکوپترها و ... ) تو آشیانه های رو باز شون بزنیم ، چه اصراری هستش که باند هواپیما رو بزنیم ... ۲_ وقتی میشه پناهگاه ( شیلتر ) هواپیما های رزمی دشمن ( و یا حتی پهپادهای رزمی ) رو که عموما داخل اونها ، هواپیماهای مسلح آماده ی عملیات و آلرت موجود هستن رو بزنیم ، چه اصراری هستش که باند فرود هواپیما ها رو بزنیم ... ۳_ وقتی میشه مجموعه های تعمیر و نگهداری رو ( خصوصا وقتی که در حال سرویس رسوندن در شرایط جنگی به هواگردهاشون هستن و مشخصا شب و روز ندارن و همینطور نیروهای متخصص دشمن در محل حضور دارن ) بزنیم ، چه اصراری هستش که باند هواپیما رو بزنیم ... ۴_ وقتی که میشه مخازن سوخت و سیالات مورد مصرفی فرودگاه ها ( که عموما مشتعل شونده هستن و مشخصا آسیب زیادی وارد میکنن ) رو بزنیم ، چه اصراری هستش که باند هواپیما ها رو بزنیم ... ۵_ وقتی که میشه محل استقرار نیروهای عملیاتی دشمن ( خلبانان ، خدمه ی پروازی ، کادر ستادی و ... ) مثل خوابگاه ، باشگاه ، آسایشگاه ، اتاق عملیات _ جنگ ، اتاق بریفینگ ، محیط اداری و ... رو بزنیم ، چه اصراری هستش که باند هواپیما ها رو بزنیم ... ۶_ وقتی که میشه برج مراقبت زمینی رو ( با توجه به فرمان ده بودنش در همه ی امور فرودگاه ) بزنیم ، چه اصراری هستش که باند فرود رو بزنیم ... پ ن : ۱_ به نظر و با توجه به وحشیگری و طناب پاره کردن دشمن انسانیت ، احتمال تکرار عملیات وعده ی صادق بعدی وجود داره ، این مطلب برای نگاه از زاویه ی کسب تاثیرگذاری بیشتر حملات و کسب تجربه بیشتر از این نوع عملیات آفندی برای نیروهای مسلح کشور عزیزمون ( برای استفاده در عملیات های آفندی آینده و در مواجه شدن با هر کشور متخاصم دیگه ایی ) نوشته شده ... ۲_ با توجه به فرایند ساخت موشک ها ، پرتابگرها و... و هزینه های مادی و انسانی اون ، همینطور ابعاد برنامه ریزی عملیاتی و اجرایی این نوع از حمله ی آفندی و در کل بحث " هزینه و فایده " ، اگر به شکلی عملیات طراحی و اجرا بشه که بشود " حداکثر آسیب ممکنه " رو به اهداف ( در این مورد فرودگاه های دشمن ) بزنه ، به نظر کار درست انجام شده ... ۳_ به نظر تنها زمانی زدن باند های پرواز و باند های ارتباطی داخل فرودگاه " لازم و واجب " میشه ، که قرار باشه حمله ی آفندی ما از تعداد پرتابگر محدودی استفاده کنه ( یا احتمال مورد اصابت قرار گرفتن کلاهک ها با پدافند موشکی دشمن ، تعداد موشک های برخورد کننده رو کمتر کنه ) و " حتما و حتما و حتما " موج دوم و سومی ( موج های بعدی ) رو با فاصله ی زمانی کم به دنبال داشته باشه ، تا بتونیم از فراری دادن هواگردهای های دشمن ( بعنوان نیروی رزمی و بازوی قابل اتکای دشمن ) جلوگیری کنیم که بشه همه ی اونها رو در " امواج " بعدی از بین ببریم ... ۴_ امکان تعمیر باند و مسیرهای دسترسی در فاصله ی زمانی کوتاه ( چند ساعت ) و عملیاتی کردن فرودگاه برای دشمن وجود داره ، اما امکان جایگزینی ۶ مطلب بالا ، زمان بر و حتی جبران ناپذیر برای دشمن هست ... ۵_ این مطلب به شکل کلی و براساس برداشت شخصی از تصاویر منتشر شده در فضای مجازی نوشته شده ، بنا بر این امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . ابتدای مطلب عذرخواهی حقیر رو پذیرا باشید؛ چرا که مشخصا این مطلب ، علاوه بر نازیبایی ، آورده ی ارزشمندی نداره ... دوستان میلیتاری و علاقمندان به این حوزه ، تا حدودی با الی و یا آیدی کوهن ، آشنا هستن . اما اینکه اینها _ کوهن ها ، با تلاش و ادا و اطوار ، میخوان خودشون مرجع و یا برند کنند و یا در حداقل ممکن ، تاثیرگذار باشن ، ( علی الخصوص آیدی در فضای مجازی ) یک مقدار زیادی اونها رو نیازمند تخریب میکنه ... تخریب این غیر عزیزان ، به سادگی و توسط چسبوندن لقبی بر اساس نام فامیلیشون قابل انجام هستش ، به شکلی که وقتی مخاطب عامی وطنی ( مثل بنده ) اسم اینها رو بشنوه یاد همون لقب زشت اونها بیفته و مطلب ارایه شده توسط اونها کم و یا بی ارزش بشه . نام فامیلی اینها رو که به دو بخش تقسیم کنیم میشه : کو + هن . حالا اگر یه حرف ( ع ) بزنیم تنگش ، میشه = کوه عن . حالا هرجایی که این بندگان غیرخدا شروع به بازی رسانه ایی _ شکر پراکنی میکنن ( منظور تو مجازی هستش ) ، اگر با همین لقب ( و با تعداد مناسب در به کار بردن اون ) ازشون پذیرایی کنیم ( یعنی به مطلبشون با این عنوان پاسخ بدیم که " ای بابا ، این کوه ... بازم شروع کرد یا جملاتی از این دست ) ، بعد یه مدت مشهور به این لقب در شان خودشون میشن و مخاطب عامی وطنی ( مثل بنده ) با دیدن این اسم و لقب شهیرشون ، یاد کوه ... ، کثافت زیاد و در کل کثافت و تعفن میفته و مطلب طرف ( بازی روانی و رسانه ای ) کمرنگ و یا هیچ میشه . پ.ن ۱_ در کل نباید بگذاریم این جماعت برای خودشون برند بشن و با مطالب ترکیبی ( مخلوط درست و غلط و با درصد های مختلف ) به هم وطنان ، در رینگ مجازی آسیب ( القای ترس ، ضعف ، نا امیدی ، دلهره ، آسیب پذیری و ... ) بزنن . ۳_ حیف که بابت شان انجمن نمیشه تصاویر درخوری بابت موضوع به مطلب اضافه کرد . ۳_ این مطلب علی رغم میل شخصی و بابت شرایط نوشته شده .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . ابتدا تسلیت عرض میکنم شهادت جمعی از سربازان سرافراز راه حق رو به خانواده ی ایشون و خانواده ی بزرگ ایرانیان و همینطور خانواده ی بزرگتر آزادگان این دنیای فانی . تو اینجور مواقع که مسأله ی پیچیده ایی شکل میگیره ، داغ کردن ، آمپر چسبوندن و همینطور بروز دادن رفتارهای حسی و هیجانی ، عموما باعث گره خوردن و بدتر شدن قضایا برای خودمون میشه که قابل قبول نیست . (همونجور که دخالت سیاست مداران در مسیر و برنامه ریزی نظامیان رو صحیح نمیدونیم ، فشار افکار عمومی روی مسیر و برنامه ریزی نظامیان رو هم میشه گفت که یکجور دخالت کردن تلقی میشه و صحیح نیست ) با اینکه در حد یه هموطن ، تمایل به پاسخگویی به شدید ترین وجه ممکن تو ذهن آدم چرخ میخوره ، اما صحیح تر ( دست کم از نظر شخصی ) این هست که تو این مواقع خودمون رو به جای " افراد تصمیم گیر " بگذاریم و " بدون دخالت دادن هیجانات و احساسات شخصی " و " بر اساس منطق مطلق " شرایط رو ببینیم و " با قبول مسولیت کامل اون " ، ببینیم که " تصمیم درست " چی هستش ، حتی اگر این تصمیم برای شرایط کشور خودمون ، نادیده گرفتن کوتاه مدت ( مشخصا فراموشی ایی وجود نداره ) به نفع هدف بزرگتر و اصلی باشه و یا در صورت لزوم پاسخ همتراز و یا در صورت " صلاحدید منطقی " پاسخ فراتر از حد انتظار ... . یه رشته ی ورزشی ! جالب توجه وجود داره به اسم بوکس شطرنج که دو حریف علاوه بر مشت زنی و کتک کاری ، بایستی بتونن در زمان های مختلف این پیکار ، کار فکری کنن و شطرنج ! بازی کنن . معرفی این ورزش بابت لمس فکر و عملکرد به صورت توامان بدک نیست . لینک مطلب بوکس شطرنج . https://fa.m.wikipedia.org/wiki/بوکسنج https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%88%DA%A9%D8%B3%D9%86%D8%AC ۱_ به نظر قبل از هر نوع تصمیم عجولانه ، در نظر گرفتن شرایط کشور ، شرایط منطقه ، شرایط محور مقاومت ، شرایط بین المللی ، و نفع و یا ضرری که اتخاذ اون تصمیم ( با گذاشتن خودمون در جایگاه فرد مسئول ) به کشورمون میرسه و کلی مولفه ی دیگه ( که دوستان بیشتر از بنده در جریانشون هستن )، یکمقدار بیشتر و از جوانب مختلف به قضیه نگاه کنیم ... ۲_در مورد جنگ و شروعش هم عرض کنم ، شروع کردن هر جنگی خیلی آسونتر از مدیریت اون و صد البته برنامه ریزی برای پایانش هست . به نظرم هیچ وقت عجله ایی برای شروع کردن هیچ جنگی نداشته باشیم که تاثیرات و آسیب هاش فراتر از انتظارات و ... هستش . حق تعالی شهدای راه حق رو غریق رحمت ابدی خودش قرار بده و به خانواده هاشون و همینطور اعضای محترم میلیتاری صبر و تحمل بر این مصیبت عطا کنه . پ ن : مطلب بالا نظر شخصی هستش و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری مطلب و تصاویری رو که دوستان مطلع انجمن ( جناب محمد ، قاهر ، بیدار و امیر علی ) از برخورد پهپاد انتحاری مقاومت به نزدیکی ناوچه ساعر صهیونیستهای وحشی ، تو بروز رسانی ارایه کردن ، مناسب ثبت شدن تو تایپک بود . اگر به خاطر داشته باشیم ، در گذشته یه رزمایش بابت برخی مسایل مشخص ! در این زمینه داشتیم ... لینک رزمایش : https://donya-e-eqtesad.com/بخش-سایت-خوان-62/3931151-تایمز-اسرائیل-ایران-حمله-به-پایگاه-ما-را-شبیه-سازی-کرد https://donya-e-eqtesad.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86-62/3931151-%D8%AA%D8%A7%DB%8C%D9%85%D8%B2-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%B4%D8%A8%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF در کل به نظر حقیر ، آسیب زدن به سوله ی لنگرگاه ( توسط پهپاد انتحاری ) بیشتر از اینکه نشون دهنده ی مشکل سخت افزار تهاجمی موجود و یا منحرف شدنش توسط سامانه های اخلالگر باشه ، بیشتر نشون دهنده ی این هستش که مقاومت عزیز ( و برنامه ریز اصلی اون که در کنار شیر فلکه ی انواع موشک های بالستیک ، کروز ، پهپاد و ... ایستاده ) داره با این " آسیب عمدی بسیار نزدیک " خط و نشون میکشه و نشون میده به صهیونیست های وحشی که اگر ادامه دهنده ی این مسیر پست تر از حیوانی خودشون باشن ، بایستی آماده ی حمله های جراحی شده ی بسیار تاثیرگذارتر و دردناک تر باشن ... و در کل ( شاید با نشون دادن چماق ضخیم ) این رژیم رو به سمت آتش بس سوق بدن ... پ ن : ۱_ شاید اگر پهپاد ( و یا در صورت لزوم یا پهپادها ) به ناوچه اصابت میکرد ، یک شادی گذرایی ایجاد میشد ، اما به نظر یه جاهایی ، " نشون دادن نفس آسیب زدن " ، از خود آسیب زدن ، در نگاه تصمیم گیران اون حیطه ، تاثیر بیشتری میتونه داشته باشه . ۲_ این مطلب برداشت شخصی هستش و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان نکته اولیه : شناورهای حامل سوخت قاچاق ، مشخصا حامل گازوییل قاچاق هستن . باتوجه به اختلاف قیمت موجود در کشور با کشورهای اطراف ، روال قاچاق و همینطور کشف اون ادامه دار خواهد بود . اما مسئله ایی که باعث شکل گرفتن این ارسال شد ، نگرانی بابت احتمال آسیب دیدن نیروهای مسلح کشور عزیزمون ( اینجا نیروی دریایی سپاه ) در درگیری احتمالی هستش ... اگر ویدیو رو دیده و بهش دقت کرده باشیم ، مشخصا سلاح تاثیرگذار همراه نیرو که در ویدیو دیده میشه ، این دوشکا هستش که در مقابل اهداف هوایی دور و پر سرعت ، اون هم با دید عادی فرد تیرانداز ، میشه گفت بدون تاثیر هستش . ( حالا راکت اندازهای عموما خالی به کنار ... ) داخل ویدیو مشخصا هواپیمای پشتیبانی نزدیک " ای ۱۰ تاندربولت " اعلام حضور میکنه و بالای سر نیروهای مسلح کشورمون شروع به اجرای نمایش میکنه . بنده نمیدونم این هواپیما از کدوم خراب شده ایی بلند شده ، اما خیلی عیان به ما میفهمونه که قایق های تندروی ما بدون پشتیبانی هوایی و پدافندی ، همه از دست رفته خواهند بود ... چند تا توصیه در حد یه علاقمند : ۱_ با توجه به ویدیوی توقیف و مطلبی که امروز شاهد بودیم ، سطح تماس بین دو نیرو ( حق و باطل ) به احتمال زیاد یک پله بالاتر اومده ، در صورت امکان _ صلاحدید _ نیاز ، گروه قایق های تندروی خودمون رو با قایق پدافندی همراه کنیم که اگر خدای ناکرده دست طرف مقابل به هر نحوی روی ماشه لرزید ، در این طرف میدان ، نیرو بتونه جواب درخور بده ... این که نیروی دریایی سپاه ، از پدافند دریایی ارتش کمک خواسته ( با عطف به توضیح درون ویدیو ) ، نشان دهنده ی نگرانی موجود بابت شناورهای بدون پناه !!! هستن که امکان آسیب دیدنشون در درگیری احتمالی ( ولو احتمال درگیری 0000001/ ۰ باشه ) مثل روز روشنه . ۲_ بنده نمیدونم که به گروه قایق های تندرو " برای دفاع از خودشون " در ماموریت محوله ، دوشپرتاب اختصاص داده میشه یا نه ؟ اما اگر اختصاص داده نمیشده ، در صورت امکان برای ماموریت گروه قایق های تندرو ، دوشپرتاب به روز و با تعداد کافی اختصاص بدین . یک مجموعه ی عاقل حتما حساب احتمالات رو بایستی قبل از وقوعشون داشته باشه که در زمان واقعه سلاخی شدن نیروش رو جلوی چشماش شاهد نباشه ... ۳_ تا اونجایی که حقیر متوجه میشم ، اگر خدای ناکرده درگیری ایی شکل بگیره ، با توجه به شرایط و به نسبت کمتر مهم بودن قضیه ( دست کم برای یانکی ها ) ، دو سیستم موجود ( ایران و یانکی ها ) تمام تلاششون رو برای جلوگیری از ادامه ی درگیری میکنن و سعی میشه اون درگیری در حد زد و خورد شکل گرفته بین دو نیرو مدیریت شده و تمام بشه . اما نکته ی قضیه اینجاست ، اگر درگیری ایی شکل بگیره ، در حد همون درگیری ( فشرده و کوتاه ) شکل گرفته ، طرف مقابل بایستی تنبیه بشه . بزارید ساده اش کنم ، اگر فرضا قضیه ی ویدیوی امروز به درگیری میکشید و نیروهای مسلح کشورمون شهید میشدن و قایقهاشون غرق میشد ، واجب بود که هواپیما_های رزمی سرنشین دار موجود به همراه خدمه ، مشرف میشدن به دیدن کف خلیج همیشه فارس ... ۴_ بنده نمیدونم که کار قایق پدافندی به کجا رسیده ( عملیاتی شده و یا نه ) ، اما با توجه به تکرار این دست رودررویی ها میشه به این دید هم قضیه رو نگاه کرد که این مدل سطوح اصطکاک با غیر عزیزان یانکی و یا نیروهای کشورهای غربی در خلیج همیشه فارس ، میتونه شبیه سازی واقعی ، آموزش و چراغ راه باشه برای تکمیل این نوع پدافند دریاپایه . فراموش نکنیم که همیشه ترکیب مباحث تئوری روی کاغذ با تجربیات عملیاتی واقعی ، باعث رشد و پیشرفت میشه . این نکته رو هم اضافه کنم که اگر موقع تقرب هواپیما های با و یا بدون سرنشین به سمت گروه قایق ها ، از درون همون گروه قایق ها روشون قفل راداری انجام بشه ، شاید باعث بشه بفهمن که کره ی یک من ماست به چه میزانی خواهد بود ... ۵ _ اگر این احتمال رو میدیم که ناوهای رزمی طرف مقابل ( یانکی ها و یا غربی ها ) هم در زورآزمایی دریایی شرکت میکنن ، شاید لازم باشه مجموعه ی قایق های ما علاوه بر پوشش پدافندی و در پوشش آفندی چند قایق موشک انداز پرسرعت ظاهر بشن . ( در کل چند تا شناور ریب رو بدون شناور فرماندهی درست و درمون ، پشتیبان ، توانمند ، یا هودونگ ها رها نکنیم تو دهن گرگ ... ) تو تاریخ دفاع مقدس عینا نمونه ی مشابه داریم که قایق های تندروی ما در نبود پشتیبانی هوایی و پدافندی ، عملیات کردن ، درگیر شدن و شهید شدن ، دست کم الان که دستمون میرسه نزاریم تاریخ دوباره اون قضایای تلخ رو تکرار کنه ، که اگر تکرار کرد مقصر ماییم و ماییم ... . پ ن ۱_ شرایط پیش رو در دریا و مزاحمت های موجود به نظر شرایط رو به سمت به زورآزمایی تجهیزاتی برده ( احتمال درگیری خیلی کم هست به نظرم ) ، و اگر با تجهیزات بیشتر و کیفی تر ، چنگ و دندان نشون ندیم شاید در زمان لازم ناکام بشیم که ... ۲_ مطالب بالا بابت نگرانی از آسیب دیدن نیروهای مسلح کشورمون نوشته شده و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . مستند عراق ، نابودی یک ملت ... توضیح مختصر : این اثر ارزشمند رو تلویزیون ملی فرنچ های شریف ! و از نگاه خودشون ( با تصاویر و ویدیوهای آرشیوی جالب ) تولید کرده . با توجه به اینکه اینها _فرانسوی ها در زمان جنگ تحمیلی به صدام کمک های بسیار تسلیحاتی ، فنی ، آموزشی و ... میرسوندن ، میشه گفت که دیدنش به شکل ویدیو ، مطالبی رو که در گذشته مطالعه کردیم ( مثل خرید جنگنده ، دوره های آموزشی خلبانان عراقی ، اجاره سوپر اتانداردها و ... ) ، میتونه بهتر قابل تجسم و یا کامل‌تر کنه . همینطور کشور عزیزمون رو در زمان جنگ میشه از نگاه اینها دید ، البته برخی مطالب رو هم این مستند تایید میکنه ( مثل رسوندن ! اطلاعات شبکه پدافندی عراق به ائتلاف در زمان جنگ ! ) . در کل جالب هست و تماشای اون که به فارسی هم دوبله شده و در دسترس هست به علاقمندان توصیه میشه . https://www.doctv.ir/Program/312838 https://www.doctv.ir/Program/312838

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری بابت نگرانی از گرفتار شدن در باتلاق باکو و همینطور دور موندن کشورمون از این تله ، میشه با هماهنگی و درخواست !؟! ارمنستان ، یک رونمایی از خط تولید ! ( یه سالن نمایشی مونتاژ قطعات ) پهپاد بومی ! ارمنستان رو راه بندازیم و صد البته با یک نام ارمنی زیبا . و یک پهپاد انتحاری مثلا بومی ! ( طراحی داخلی و خارجی اون جدید و بدون نمونه ی قبلی باشه ) رو ارمنستان ! تولید ! کنه و تمام مسولیت استفاده اش برگرده ی یکی دیگه باشه . به نظر ( بابت شرایط موجود و زمین بازی ) بعضی مواقع لازم میشه تنبیه رو با دست یکی دیگه انجام بدیم ( مثل یمن ، عربستان و ... ) و یا شاید هم لازم شد این تنبیه ( بابت ابعاد مناسب ) به شکل همپوشان انجام بشه . یعنی اگر دوباره جنگی میان این دو استان سابق ما در گرفت ( که احتمالش کم نیست ) ، شاید لازم شد که لیست اهداف مورد نظر ( زیرساخت های انرژی ، پالایشگاه ، خطوط انتقال برق و سوخت ، اسکله ، پایگاه ها ، تجهیزات نظامی و ... ) مورد عنایت خاص و عام به شکل توامان قرار بگیره ، به شکلی که طرف ارمنی هماهنگ بشه با پدر بزرگوارش تا موقع شلیک ، ایشان یک دسته پهپاد به لیست اهداف خودش شلیک کنه و پدر بزرگوارش هم ( به شکل نامحسوس و با لیست اهداف مشخص خودش ؟!؟!؟ ) یک گله پهپاد بزنه تنگ اون یک دسته و طی چند شب و چندین عملیات ، سرکش اعظم و رژیم نامطبوعش ، تنبیه درخوری بشن ( و گرفتار بازسازی چند ساله و لال بشن برای مدت مشخصی ) ، شاید درسی شد تا از گنده چیزی کردن جلوی صاحب خونه دست کشیدن... نکته مهم اگر لازم شد که پهپاد بومی ! ارمنستان رونمایی بشه ، تنها و تنها قطعات پهپادها به شکل منفصل ( بدنه ، بال ، ملخ ، سرجنگی و در جعبه ) و با تعداد مشخص ! و زیر نظر افراد مشخص ! باید به دستشون برسه و تا عدد آخر ! هم تحت نظر افراد مشخص ! استفاده بشه . اصلا و ابدا انتقال تکنولوژی ( توان ساخت ) نباید صورت بگیره که فردا روز معلوم نیست که تو بحث سرکشی ، ارمنستان بشه بازیچه و جای آذربایجان امروز رو بگیره !!! . پ ن احتمال خطا و یا اشتباه در مطلب وجود دارد .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری یه چندتایی نکته در مورد احتمال درگیری بین رژیم علیف ( به پشت گرمی ترکیه و الباقی ) با ارمنستان به رهبری مفلوک اعظم ، پاشینیان صغیر ... ۱_ احتمال جنگ بین دو استان سابق مون به نظر بالاست تو یکی از مطالب موجود ، احتمال درگیری رو حول و حوش " ۱۲ فروردین " ارزیابی میکردن ، حالا اگر دروغ و ... باشه یا نباشه ، شاخک ها بایستی به حداکثر تیز شده باشه که خدای نکرده ما غافلگیر نشیم و تو عمل انجام شده قرار نگیریم . ۲_ رزمایش مشترک ایران و ارمنستان ... رک و راست رزمایش های ما در این طرف مرز ، اون مردک ( علیف ) رو سرجاش ننشونده . لازم هستش ، در صورت امکان به اتحادیه ی آوارگان ترکستان یه لگد اساسی بزنیم ، این لگد به شکل بدل زدن و مشابه کاری که ترکیه و رژیم علیف قبلا انجام دادن انجام میشه و در کل میشه " رزمایش مشترک ایران و ارمنستان در خاک ارمنستان " و مشخصا در " استان سیونیک " ارمنستان . به شکلی که رزمایش دست کم ۲ تا ۳ هفته ، طول بکشه ، اما نیروها و تجهیزات ارسالی از طرف ما و ارمنستان ، برای دست کم چند ماه باید همونجا اطراق کنن و حتی آماده ی برخورد باشن . حین رزمایش هم اون قسمت هایی که احتمال گذر نیروهای عشق ترکستان رو میشه داد مطالعه بشه و موانع لازم مثل خندق ، میدان مین ، انواع و اقسام سنگرهای دیده بانی ، پشتیبانی و همینطور لجستیک مورد نیاز تا رسیدن نیروهای کمکی تعبیه و آماده بشه . مسلما تمامی هزینه ها به عهده ی دولت مفلوک پاشینیان خواهد بود و بایستی قدوم میهمانان ( نظامیان عزیز کشورمون ) محترم شمرده بشه و مورد استقبال قرار بگیرن . با توجه به شرایط ، به نظرم این رزمایش فراسرزمینی به ارتش عزیز کشورمون واگذار بشه که علاوه بر تاثیرات مشخص خودش در بعد بین المللی ، یک تنوع و تحرکی هم برای ارتش باشه ، همینطور این نیرو بیشتر تو چشم بیاد که بیشتر و بهتر بودجه جذب کنه . ۳_ نخجوان این تکه خاک نباید مسیر عبور سربازان اردوغان بشه ، به هر شکلی که امکانش هست باید این قسمت زیر دید و در صورت لزوم زیر تیر نیروهای مسلح کشورمون باشه . به نظر بابت تقسیم کار ، این قسمت کار هم به سپاه ( و یا مشترکا ارتش و سپاه ) واگذار بشه که در صورت نیاز ، این خاک جدا شده ، زیر چکمه سربازان هیچ کشور ثانی یا ثالثی قرار نگیره . 4_ برای میان مدت و یا در صورت لزوم کوتاه مدت . لازم و واجب هستش که در حد توان ، برنامه ریزی ایی طرح و اجرا بشه که این دو مثلا رئیس جمهور ، یعنی پاشینیان ضعیف و علیف خود ضخیم پندار ، با افراد نزدیک به سرزمین عزیز مادری یعنی ایران جایگزین بشن . برای پاشینیان یک رقیب خوب و یا حداکثر یک کودتای نرم ، برای علیف به هر شکلی که امکانش هست . این مطلب شاید اولش ناصحیح ! به نظر بیاد ، اما اگر صلاح هر دو مثلا کشور رو بخوایم ، بایستی جنگ رو از میان این دو قوم و استان قدیمی خودمون حذف کنیم و تا زمانی که این دو فرد مشکل دار ( علیف و پاشینیان ) و یا نزدیکان و همفکرانشون در قدرت حضور دارن ، این جنگ احمقانه ادامه داشته و خواهد داشت و بازنده ی اصلی این جنگ هر دو ملت ارمنستان و آذربایجان خواهند بود . ۵ _ ایران و تاثیرگذاری لازم در جنگ قبلی بین این دو استان سابق کشورمون ، کشورهای تاثیرگذار بر روند جنگ و صلح بیشتر روسها و ترکیه بودند ، در صورتی که این دو تکه خاک جدا شده بایستی بابت همه ی تحرکات خودشون ابتدا و انتها با سرزمین اصلی یعنی ایران هماهنگ بشن و خارج موندن ما از این روال صحیح باعث ورود امثال ترکیه و یا رژیم زایون باز به معادلات میشه ، که هر دو تلاششون و منفعت شون باعث آسیب دیدن کشورمون میشه . برای مثال با کارهایی امثال دامن زدن به نژاد پرستی پان ترکی و ایجاد مشکلات داخلی برای کشور و یا ایجاد پایگاه تروریستی و انتقال تروریست ها و یا قاچاق سلاح به کشور ، انتقال تروریست های سوریه به اون نقاط بعنوان خط شکن و ... ، ایجاد پایگاه شنود ، آموزش نظامی و جاسوسی و امثالهم که پذیرفته نیست ، نبوده و نخواهد بود . ۶_ جنگ و یا پیشگیری از جنگ به شخصه هیچ وقت از جنگ به نیکی یاد نکردم و درونش خیری ندیدم ، همینطور هم اینکه اگر درگیری نظامی ایی ( بین کشورمون و رژیم علیف ) شکل بگیره خیلی راحت میتونن با کمک هایی که به رژیم علیف میرسونن ، باکو رو به شکل باتلاقی دربیارن که کشورمون رو در هر حدی که بتونن داخلش گرفتار کنن و در کنار درگیری با تسلیحات موشکی امثال لورا و ... به مردم و زیرساخت های کشورمون رو در اون محدوده آسیب بزنن . اما شرایط ایجاد ترکستان مثلا بزرگ جوری داره شکل میگیره که مسیر دسترسی زمینی کشورمون رو از سمت ارمنستان به سمت گرجستان و روسیه بسته میشه و میره زیر چکمه ی یه عده نژادپرست که به لحاظ تفکراتشون بل هم اضل هستند و آسیب دیدن کشورمون از این بابت قابل پیش بینی هست . در ضمن فراموش نکردیم که در زمان جنگ سابق این دو استان سابق و بعدش ، مسیر ترانزیتی موجود چقدر بسته شد ، چه پول های زوری که از رانندگان کشورمون نگرفتند و چه خباثت ها و رذالت هایی هایی که باعث ش رژیم منحوس علیف بود ... پ ن ۱_ دعا میکنم حق تعالی خودش مسیری رو باز کنه ( اگر لازمه به دست خود ما ) که هیچ ملتی آسیب نبینه ، همینطور حق کشورمون هم ثابت و پابرجا بمونه . ۲_ مطالب بالا بابت نگرانی حقیر از روند قابل پیش بینی در حال شکل گرفتن ایجاد شده و احتمال خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد . .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری به نظر این مطلب یه مقدار توضیح بیشتر نیاز داره . این تصویر ( تصویر بالایی ) مربوط به پاد خارجی ایی هستش که با دقت بیشتر به سر لوله سلاح اون میتونید شعله پوش ریخته گری شده ی معروف اون رو ببینید که مشخصا مربوط به دوشکا ( با کالیبر ۱۲/۷ در ۱۰۸ ) هستش . با توجه به اینکه خشاب این سلاح به نسبت جمع و جور هست و قسمت میانی پاد در اصطلاح ورم کرده هست ، به احتمال زیاد در اون قسمت ، خشاب سلاح نصب هستش ( حالا یا خشاب فابریکی یا خشاب با حجم بیشتر ) . البته با توجه به قسمتی که برای اتصال سلاح به ۳ پایه ( گهواره ) دارای نقاط اتصال هستش ، یحتمل سلاح با یه واسطه ی کمکی و به صورت وارونه به پاد متصل شده و خشابش هم برعکس حالت عادی ، افتاده سمت راست . ============================================================ پروژه ی شهید پروینی ۲ . در مورد اتصال مجموعه سلاح گتلینگ ۲۰ م.م و ... به شکل پاد خارجی ( بسیار نزدیک به پاد جی.پی.یو_۲/ ای ) به هلیکوپترهای ۲۱۴ ، تو نمایشگاه اقتدار ۴۰ یک نمونه رو میشد دید که مربوط به پروژه " شهید پروینی ۲ " بود . در یک طرف پرتابگر ۱۹ عددی راکت هایدرا متصل بود و در طرف دیگه سلاح محبوب کبرا + تجهیزات دید در شب و ... . تو تصویر بالایی و پایینی میشه راحت دید که سلاح نصب شده با قطعه منعطف واسط به خشاب خودش در داخل کابین متصل شده . و همینطور میشه دید که تلق پنجره ی دوم درب رو با ورق فلزی جایگزین کردن و روش دریچه ایی برای دسترسی و اتصال بین سلاح و خشابش ایجاد کردن . طی گفتگو ، خشاب سلاح رو با خشاب سلاح کبرا یکی معرفی کردن . ====================================================== سلام علیکم در جواب این سوال باید عرض کنم ، تا اونجایی که متوجه میشم ، این درب بابت به کارگیری سلاح به شکل موقت غیرفعال هستش ( رفت و آمد از سمت دیگه و از جلوی راکت انداز انجام میشه ) ، اما در صورت نیاز ، با جدا کردن مجموعه ی انتقال دهنده ی زنجیر گلوله ، میشه باز و بسته اش کرد . ======================================================= علاقمندان میتونن بابت آشنایی با پروژه های شهید پروینی ۱ و ۲ به لینک زیر مراجعه کنن . http://www.military.ir/forums/topic/29129-تاپیک-جامع-نمایشگاه-های-داخلی/?do=findComment&comment=520250 http://www.military.ir/forums/topic/29129-%D8%AA%D8%A7%D9%BE%DB%8C%DA%A9-%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84%DB%8C/?do=findComment&comment=520250 بابت مسلح سازی ۲۱۲ ها ، هم این مطلب شاید به کار علاقمندان اومد . https://defapress.ir/fa/news/37280/چگونه-بالگرد-شناسایی-ab-212-تهاجمی-شد-شناورهای-دریایی-دشمن-در-تیررس-بالگرد-چابک-نداجا-عکس https://defapress.ir/fa/news/37280/%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%DB%8C%DB%8C-ab-212-%D8%AA%D9%87%D8%A7%D8%AC%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D8%AF-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B4%D9%85%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%B1%D8%B3-%D8%A8%D8%A7%D9%84%DA%AF%D8%B1%D8%AF-%DA%86%D8%A7%D8%A8%DA%A9-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%AC%D8%A7-%D8%B9%DA%A9%D8%B3 پ ن این مطلب بر اساس علاقمندی حقیر ایجاد شده و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

یه نکته ، این دو شناور از کلاس عاشورا نیستن و متعلق به کلاس " شناور تفریحی " هستن . هر دو از یک کلاس و در دو نقش مختلف ، یکی شناور موشک انداز هجومی و دومی که مورد توجه بیشتر دوستان قرار گرفته ، در نقش پدافندی . تو تصویر پایینی میتونید ابعاد یکسان و نقش های مختلف این دو شناور ( از چپ ، ردیف وسط ) رو هم ببینید . و اما شناور تفریحی !!! این هم تصویر بهتر از نمونه ی ( احتمالی ) اولیه ... لینک مطلب و تصاویر بیشتر ، از نمایشگاه اقتدار ۴۰ و قبل تر از اون ... http://www.military.ir/forums/topic/29129-تاپیک-جامع-نمایشگاه-های-داخلی/?do=findComment&comment=520079 ● _ عزیزان نیروی دریایی سپاه درصورت امکان ، اگر نام واقعی کلاس شناور رو هم در برنامه های بعدی و یا مستند ها اعلام بفرمایند ، علاوه بر روشن شدن مطلب در فضای مجازی ، شاید تایپک اختصاصی این شناور رو هم بتونیم داشته باشیم .

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . تبریک میگم این الحاق رو به همه ی علاقمندان و دوست داران . سوال شما ، سوال بنده هم بود . تا اونجایی که متوجه میشم ، شناور شهید مهدوی ، شناوری بر اساس " کشتی تجاری کانتینربر " تغییر داده و ایجاد شده . و همینطور اگر به عرشه ی کشتی دقت کنیم میشه بلوک بندی ( قطعه بندی ) های فابریک! و قطعات مهار ( قفل کردن کانتینر به کف عرشه ) و چینش منظم کانتینر ها رو روی عرشه ی کشتی دید . نکات ( در حد یه علاقمند ) ۱_ با توجه به نیازمندی _ علاقمندی حضور در دریاها و شایدم اقیانوس ها ، رفتن به سمت کشتی های بزرگتر گریزناپذیره . چرا که امواج موجود در دریاها و اقیانوس ها میتونه به بلندای چند و یا چند ده متر برسه . ۲_درسته که شناورهای الحاق شده ، از اساس بابت نیاز نظامی و استانداردهای مورد نیاز ساخته نشدن ، اما به نظر با فوریتی که حس شده ، این تغییر کاربری شناورهای تجاری به نظامی ، سریعترین راه ممکنه تشخیص داده شده . ۳_ بابت تصاویر ، یه چرخی زدم تو نت و دیدم غیر عزیزان اونور آبی ، به جز تلاش برای کم ارزش نشون دادن کار انجام شده ، زورشون اومده حتی اسم کشتی رو کامل بنویسن و واژه ی ارزشمند " شهید " رو از مطلبشون حذف کردن . ۴ _ عزیزان متولی امر ، یه لطفی کنید و موقع رونمایی ، دست کم با رنگ زدن عالی و یا حتی شستن قسمت های کثیف ( مثل دماغه ی الان کشتی ) زحمات کشیده شده رو تو بعد رسانه ایی اون کامل کنید . فراموش نکنید که ظاهر تجهیزات با رنگ حرفه ایی ، تمیز و جذاب ، خودش یک تنه ۹۰ درصد کار هستش و پیشاپیش همه ی القائات و جنگ رسانه ایی های دشمنان رو در ذهن مخاطب عام ، نابود و بی اثر میکنه . ۵_ جای جناب elo و الباقی عزیزان مطلع دریایی ، بابت روشنگری بیشتر و علمی تر تو این زمینه خیلی خالی حس میشه . ### توصیه اکید و واجب به عزیزان امر اگر این کشتی قراره فقط و فقط بار و کانتینر نظامی _ غیرنظامی جابه جا کنه که هیچ ، اما اگر قراره روی کشتی ، انواع و اقسام پهپاد و بالاخص هلیکوپتر فرود بیاد و صعود کنه ، لطف کنید و یه محوطه ی فرود رو تعیین کنید و بعدش " فاصله ی بلوک بندی های اون نقطه رو پر کنید " که تو دریا و حرکت های مختلف کشتی و آب و هوای مختلف ، شاید چرخ یا اسکید هلیکوپتر و ... بیفته یا گیر کنه تو این فواصل و سانحه ایی شکل بگیره و یا حتی خدمه حین خدمت آسیب ببینن که دور از آینده نگری منطقی و کاربردی هستش . https://gtg.ir/trading-ship/ https://gtg.ir/trading-ship/

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . اف ۳۵ بی ( + تصاویر نزدیک از ... ) هواگرد سوار شده بر استند تست هواگرد روی استند تست رانش _ لیفت ( البته به احتمال زیاد ! ) ورودی فن رانشگر خروجی نازل غلت زدن ( رول نازل ) در ریشه ی بال _ ها خروجی فن رانشگر (لیفت فن ) + تجهیزات کنترل خروجی اون در قسمت پشت خلبان http://www.codeonemagazine.com/gallery_slideshow.html?item_id=57 http://www.codeonemagazine.com/gallery_slideshow.html?item_id=57

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری . ویدیو _ مستند کوتاه تبلیغاتی از وزارت دفاع ( + نکات برای علاقمندان ) . https://www.mindexcenter.ir/node/265 https://www.mindexcenter.ir/node/265

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری ☆ اصلاحیه این قسمت ( نداشتن مهمات انرژی جنبشی اورانیومی در سازمان رزم روسها م در کل دارا بودن این نوع از مهمات در کالیبرهای مختلف ) نیازمند نظر تخصصی تری از سمت اساتید بود و بیشتر بر اساس برداشت حقیر شکل گرفته ، اما مشخصا حقیر در این مورد ، دچار اشتباه ناخواسته شدم و بابتش از همه ی دوستان و همراهان میلیتاری عذرخواهی میکنم . این اصلاحیه با استفاده از نکات خوب مطلب رسیده از طرف یکی از دوستان مطلعم شکل گرفته که تقدیم حضورتون میشه ___________________________________________________________________ برای این مورد این دو لینک رو معرفی کنم https://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition https://en.wikipedia.org/wiki/120×570mm_NATO در مهمات 120 م.م. غربی بیشترین نفوذ مربوط به M829A4 هست که تو نت میزان نفوذ رو 880 م.م. عنوان کردن و بصورت رسمی اعلام نشده . همه مهمات سری m829 هم نوع سری اورانیومی دارن و هم تنگستنی ، مدلهای صادراتی از نوع تنگستن هستن ، الان اگر بخان نوع اورانیومی رو تحویل اوکراین بدن احتمال زیاد از مدلهای قدیمی باشه که میتونه M829 و M829A1 و M829A2 باشه که نفوذ اونها از 540 الی 750 م.م. متفاوت هست ، از نظر میزان نفوذ در سری اورانیومی و تنگستنی تفاوت خاصی در حالت کلی نیست ، سری اورانیومی در مقابل زره واکنشگر بهتر جواب میده و تانکهای روسی بیشتر متکی به زره واکنشی هستن و بعد از اینکه پرتابه زره واکنشگر رو شکافت ، اورانیوم زره اصلی تانک رو ذوب و به داخل نفوذ میکنه . اما به نظرم نگرانی روسها از نظر میزان نفوذ نیست چرا که با یک ارتقا میتونن مثلا تی90 رو در مقابل جدیدترین پرتابه اورانیومی مقاوم کنن ، در واقع خطر اصلی برای تانکهای امروزی موشکهای ضد زره هست که بعضا تا دو برابر پرتابه ها نفوذ دارن ، نگرانی روسها به نظرم یک از بابت پروپاگاندا هست و دو اینکه فرضا پرتابه اورانیومی به تانک روسی برخورد کنه و تانک منهدم نشه ، برای خدمه و تعمیرات اون تانک کلی مشکل پیش میاد چون تانک آلوده به رادیواکتیو شده و خدمه و پرسنل تعمیرات رو میتونه آلوده کنه ، در واقع تانکی که مورد اصابت قرار گرفته حتی در صورت سالم بودن باید کلی براش هزینه پاکسازی رادیواکتیو انجام بدن که هرگز هم کاملا پاکسازی نمیشه . از نظر مهمات روسی ، در حال حاضر قویترین پرتابه تانک متعلق به روسیه هست که برای تانک آرماتا توسعه دادن ، پرتابه 3bm69 Vacuum-1 از نوعی اورانیومی هست که 1000 م.م. نفوذ داره و برای تانک تی90و80و72 هم پرتابه اورانیومی 3BM59 Svinets-1 رو با نفوذ 750 م.م. دارن ، برای نفوذ در زره تانکهای غربی که به اوکراین اهدا کردن مدل وکیوم قابلیت اطمینان بیشتری داره اما خطر اصلی هم برای این تانکها موشکهای ضد زره روسی هست . از نظر ساخت مدل اورانیومی یا تنگستنی هم تفاوتی بین روسیه و آمریکا وجود نداره ، هر دو کشور از هر دو مدل تولید کردن برای مقاصد مختلف . ____________________________________________________________________________

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری .ضمن تشکر از مترجم محترم ، بد ندیدم چند تا نکته رو به مطلب اضافه کنم . ۱_ اگر به دید کلی به جنگ روسیه و اکراین بندازیم ، مشخصا درگیری های هوایی و دریایی در مقابل نبرد زرهی و زمینی به نسبت کمرنگ تر دیده میشن و در کل درگیری روی زمین چربش زیادی داشته و داره ( بابت تصرف و یا بازپس گیری زمین ) . ۲_ از هر لحاظ در نبرد زمینی ، روی تانک حساب زیادی باز شده و میشه . با توجه به صاحب سبک بودن روسها در این زمینه و توان تامین تانک مورد نیاز جنگ ( به واسطه ی تولید ) ، میشه گفت که طرف روسی هر طور که هست داره نیازها رو تامین میکنه . اما طرف اکراینی در این زمینه دچار ضعف شده و توان تامین تانک مورد نیاز جنگ ( به واسطه ی تولید ) رو نداره ، بنابراین دست نیاز به طرف هر کشوری که میتونه دراز کرده و خواهد کرد . ۳_ با توجه به شرقی بودن پایه ی استانداردهای نظامیگری اکراین ( بعنوان قسمتی از شوری قدیم و ... ) کشورهای غربی و اطراف اوکراین ، هر چقدر که امکان داشته تجهیزات شرقی موجود و قابل جابه جایی رو که امکانش بوده ، به اکراین ارسال کردن و در آینده هم هر نوعش ( قابل استفاده ) رو که پیدا کنن ، ارسال میکنن . اما با توجه به نیازهای ( سریع ) بوجود آمده در میدان جنگ برای طرف اکراینی و همینطور نیازی که بابت سد کردن زرهی روس و علی الخصوص سد کردن تانک های روسی ، عزیزان غربی دارن تانک های تواناتر غربی رو به اکراین ارسال میکنن و در آینده هم با توجه به نیاز ارسال خواهند کرد . ۴_ خب سوال اصلی اینجاست که چرا سیستم سیاسی روسها در مورد ارسال زرهی غربی ( بیشتر تانک هاشون ) انقدر نگران نیستن که در مورد مهمات اورانیومی نگران هستن ؟ جواب میشه اینکه ، با توجه به اینکه روسها رو بدون تانک نمیشه تصور کرد و همینطور هم با توجه به اینکه تانک های روسی عموما دارای زره های واکنشی ( حالا نوعش تو این مطلب مهم نیست ) هستن ، بالاخره یه جوری با دفع تهدید توسط این زره ها ( + زره خود تانک ) و یا از دست دادن تعدادی از تانک هاشون ، میشه گفت که به یه بالانسی رسیدن ( و قابل تحمل هست این شرایط ) و به همین شکل هم جلو خواهند رفت . اما با تحویل دادن مهمات انرژی جنبشی مناسب به طرف اکراینی ، نرخ تلفات روسها بالاتر میره و روسها دچار مشکل میشن ، بنابراین دارن در حد توان با تهدید طرف مقابل و بالا بردن هزینه ی اقدامات طرف غربی ، از طریق ارتباط دادن مهمات انرژی جنبشی به کلاهک اتمی ، تلاش میکنن تا طرف غربی از در اختیار گذاشتن این نوع مهمات به اکراین خودداری کنه . ۵_ در مورد تاثیرات این نوع مهمات بر روی زمین و مردم هم اینکه ، وسط جنگ ( نظام سیاسی و سیاستمدار جماعت ) نگران مردم و ... باشن ( اون هم از طرف مقابل ) ، یه مقداری جور در نمیاد . تا اونجایی که متوجه میشم ، مردم و محیط زیست عموما بازیچه و دست آویز بابت بازی های عزیزان و سیاستمداران برای رسیدن به هدفشون بودن . الان و در این زمان تلاش عزیزان روس بابت پیشگیری از آسیب به زرهی ارتش خودشون هستش و نه آلوده شدن خاک یا مردم اکراین . نکات ۱_ سیاستمدار : این نوع از عزیزان عموما تابع نیاز و شرایط سیستم سیاسی مطبوع خودشون ، گفتگو ، کلنجار و یا برخورد میکنن . میشه گفت عموما ظاهر انسان دوست خودشون رو حفظ میکنن و همینطور چیزی رو که خودشون و یا مجموعه اشون نیاز داره رو ( حتی اگر غیر انسانی ، غیر حق و نادرست باشه ) به شکل زیبایی تزئین میکنن و بیان میکنن تا به خواسته اشون برسن . به زبون ساده ، تو فکر و دل هاشون یک چیزه ( که باید بهش برسن ) ، اما در کلامشون چیز دیگری بیان میشه و با بازی زیرکانه ( با کلمات و جملات و ... ) و در انتها با رسیدن بهش در اصل به همون خواسته های درونیشون رسیدن . ۲_ صاحب خط تولید ( هوایی ، زرهی ، سطحی ، زیرسطحی ، موشکی ، پدافند ، ملزومات انفرادی و ... ) یه نکته ایی که تو این جنگ میشه دید اینه که هر کشوری که صاحب خط تولید زرهی ( تانک ، نفربر و ... ) نباشه ، با از بین رفتن زرهی در خدمت خودش ، به مشکل میخوره و وسط درگیری به دنبال تامین زرهی مورد نیازش باید باشه . سوال : اگر کشورهای دیگه روی خوش نشون ندهند به این کشور نیازمند ، اونهم وسط جنگ ، چی میشه ؟ ( برای اینکه کمک کنم ، کشور خودمون رو به جای اکراینی ها در نظر بگیریم ) ۳_ توانایی حفاظت : صاحب خط تولید بودن ( در اینجا زرهی ) یک چیزه و توان حفاظت از این مجموعه ها یک چیز دیگه . به نظر بایستی توان تهاجم و آسیب زدن به هر طرفی بالا باشه ( حتی با تکیه بر تسلیحات نامتعارف ) که کشوری جرئت تخریب توان تولید شما رو نداشته باشه. ۴_ تا اونجایی که متوجه میشم ، به احتمال زیاد روسها در زمینه ی مهمات انرژی جنبشی ، نمونه ی اورانیومی رو تو سازمان رزمشون ندارن ، اما طرف غربی داره . همینطور هم اینکه زره های مختلف و حتی دفاع فعال در مقابل مهمات انرژی جنبشی ، به اون صورت که باید کاری از پیش نمیبرن و تسلیم شدنشون قابل پیش بینی هستش . سیستم هدف گیری و دید بهتر روزانه و شبانه ی تانک های غربی رو هم با استفاده ی احتمالی از این نوع مهمات جمع بزنیم ، علت نگرانی روسها رو بیشتر میشه درک کرد . ( جای جناب کرش بابت تحلیل بیشتر تو این زمینه خالی حس میشه ) ۵_ بیشتر این مطلب اختصاص پیدا کرد به تانک های دوطرف ، در مورد نفربرهای زرهی هم میشه گفت که دو طرف (روسیه و اکراین ) در مورد استفاده از گلوله های مرسوم ( عادی ، ضد زره و ... ) میشه گفت که در یک سطح بودن ، اما با اضافه شدن مهمات اورانیومی و بالاتر بردن توان طرف اکراینی ، روسها به احتمال زیاد دچار ضعف و تلفات بیشتر خواهند شد . ۶_ با توجه به نوع لوله توپ مورد استفاده در آبرامز و لئوپارد و مهمات یکسان ، کار طرف غربی راحت تر هست به نسبت . سوال آخر آیا بازی های سیاسی و همراه کردن های اذهان عمومی مردم با ربط دادن مهمات اورانیومی ضعیف شده به پاسخ اتمی ، روسها میتونن جلوی ارسال این نوع مهمات رو بگیرن ؟ جواب ، به احتمال بسیار زیاد خیر است . به احتمال بسیار بالا این مهمات تحویل داده خواهد شد و همینطور در میدان نبرد استفاده خواهد شد . حالا شاید غربی ها در بدترین حالت ممکن یکمقداری این روند رو یواشکی و قایمکی انجام بدن ، اما در انجام دادنش شکی نیست ! پ ن ۱_مطلب بالا برداشت شخصی حقیر هستش و ادعایی بابت اون وجود نداره . ۲_ تحلیل بنده در مورد جنگ روسیه و اکراین در داخل اکراین هست و در مورد آینده ( به کجا رفتن جنگ ) فعلا نظری وجود نداره . ۲_تو این مطلب تانک و نفربر زرهی در مقابل همتای خودش مقایسه شده . ۳_تصاویر داخل مطلب رو هم در حد پاگرد پله ی مطالعه ببینید .