00amir

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    312

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های 00amir

  1. 00amir
    ظاهرا و تا اینجای اخبار اومده سلاح سنگینی در کار نبوده و جای تعجب هست که با وجود ساعت ها درگیری نه پهپادی نه بالگردی نیومده دخالت کنه یا حداقل تیر هشداری شلیک کنه ..خبر هایی هم هست مبنی بر شهادت بعضی از مرزبانان که نمیدونم تا چه حد صحت داره
  2. 00amir
    خوب این امکان وجود داره که بعد از استفاده روسیه از سلاح هسته ای به صورت غیر علنی اکراین رو به یکی دوتا سلاح هستی مسلح کنن هیچ کدوم هم گردن نگیرن که کار کدوم کشور بوده بعد روسیه میخواد چکار کنه به سمت کل کشور های اتمی غربی شلیک هسته ای انجام بده؟؟ در مورد نبرد امریکا با عراق خوب موضوعی که هست افغانستان یا عراق با اکراین قابل مقایسه نیستن اما در اون جنگ ها اشراف اطلاعاتی و شناسایی امریکا به صورت کامل مشهود بود منظور شناسایی پدافند و محل قرار گیریشون همچنین معدود ادوات این کشورها بود بطوری که در حملات انبوه اولیه بصورت کامل پدافند عراق نابود شد درسته از نظر تکنولوژی هوایی و موشکی بنظر من روسیه ضعیف تر از غربه اما مشکل روسیه بنظرم در برابر اکراین ضعف جنگنده و موشک ها نیست مشکل در شناسایی و اطلاعات از میدان نبرد هست
  3. 00amir
    با همین فرمون اوضاع جلو بره کار به استفاده از بمب هسته ای کشیده میشه روسیه در واقع داره با ناتو و اتحادیه اروپا میجنگه هر چه روسیه میزنه اینا بهترش و بیشترش رو برای اکراین تدارک میبینن و روسیه نمیتونه با این وضع پیروز بشه الان هم که بحث دادن اف ۱۶ مطرحه ..همینجوریش جنگنده های روسی نتونستن موفق عمل کنن و از نیروهاشون روی زمین پشتیبانی لازم رو داشته باشن ..داریم به نقطه ای میرسیم که یا روسیه باید از مواضعش عقب بکشه تا قبل از اتمام منابع مالی و تجهیزاتیش یا که برگ برندشو رو کنه کاری که امریکا در جنگ با ژاپن مجبور به انجامش شد فقط نمیدونم عکس العمل غرب بعدش چیه
  4. 00amir
    البته یک نکته مهم دیگه ای هم هست اونم اینکه صرفا شما بخوای فقط بایستی و دفاع کنی هر چقدر هم که مجهز باشی باز تلفات میدی و اصولا مهاجم نسبت به مدافع غلبه داره حتی نیروهای امریکایی هم با اون همه تجهیزات در برابر حملات نیروهای طالبان در افغانستان اسیب پذیر بودن چیزی که امریکایی ها رو در واقع نجات میداد دفاع نبود حمله متقابل و پیگیری بود باید و باید ما در مقابل این حملات از هر مبدا و کشوری که بوده واکنش نشون بدیم بهر حال اینطور نیست که ما هیچ اطلاعاتی از مکان یا محل تقریبی این اشرار و یا نام و نشان این تروریست ها نداشته باشیم باید راه ها و روش های تهاجمی رو در دستور کار قرار داد به عنوان مثال حملات پهپادی به مقر این نیروها.. حتی اگه کشور مبدا مخالف باشه چون از این دست اتفاقات کم نبوده و دیگه قابل تحمل و گذشت نیست باید نشون بدیم که به نیروهامون اهمیت میدیم و خط قرمز ما هستند
  5. 00amir
    باسلام والا تا جایی که بنده توسط برخی اشنایان که برای مدتی در مرزبانی خدمت میکردند اطلاع دارم ا(البته حدود یک سال قبل شایدم یکم بیشتر ) نه جلیقه ای در کاره نه دوربین دید در شبی اگه تجهیزات داده شده که باعث خوشحالیه البته بحث اموزش و اجبار استفاده از جلیقه و تجهیزاتم هم لازمه
  6. 00amir
    اقایان چندتا از اون تجهیزاتی که مدعی ساختش هستن و بعضی هاشو در لیست صادرات هم گذاشتن رو بدن به مرزبانی ها (از نفر بر ..جلیقه ضد گلوله .. تجهیزات انفرادی ..تجهیزات شناسایی و چه و چه ) تا هم از این دست اتفاقات کمتر بیفته هم مردم باور کنن که توان تولید انها رو داریم
  7. 00amir
    جنگ با طالبان یا دیگر همسایگانی که مرز زمینی با ما دارند کار ساده ای نیست چون کار به درگیری های زمینی کشیده میشه و ماهم که توان پشتیبانی چندانی از نیروهامون نداریم البته از طالبان در این خصوص قوی تریم اما مطمینا به محض شروع درگیری انواع دوش پرناب ها و سیستم های دفاعی به همین طالبان داده میشه و تلفات و هزینه برای ما خیلی بالا میره شاید علت همینه که ما زیاد نمیتونیم از موضع قدرت با همسایگانی چون افغانستان و یا اذربایجان برخورد کنیم چون پشت سر این ها دشمنان اصلی ما قرار دارن که به احتمال زیاد با باز شدن پای ما به در گیری از طرف مقابل پشتیبانی تجهیزاتی ومالی میکنن پس نباید بی گدار به اب زد
  8. 00amir
    با سلام.. ساخت ناو پهپاد بر بجای هواپیما بر ایده خیلی خوبیه و هزینه مالی و ریسک تلفات جانی کمتری رو در بر داره.. اما بنظر من باید تمرکز روی ساخت پهپادهایی با ابعاد کوچک تا متوسط با سرعت مناسب (تغییر موتور) و برد مناسب در تعداد بالا بود نه پهپادی در اندازه قاهر.. برای پنهان ماندن از دید رادارها و عدم شناسایی شدن.. اما چند پیش شرط هم داره اول خود پهپاد هست..مسلما پهپادهایی مثل مهاجر یا ابابیل یا حتی کرار مناسب این کار نیستن(فقط به درد جنگ با تروریست ها میخورن) و به مدل های پیشرفته تری نیاز هست شاید کار روی مدل های ارکیو 170 برای ما فعلا بهترین گزینه باشه که حداقل از نظر طراحی مقداری پنهانکاری رو دارا هستن و حتی بشه مدلی با موشک های هوا به هوا رو طراحی کرد برای مراقبت از ناو و تجهیزات که دایم در محدوده 500 کیلومتری ناو گروه گشت زنی رو داشته باشن.. در ادامه خود ناو هست که باید به سیستم های دفاعی مناسب با برد شناسایی و در گیری مناسب تجهیز بشه(مهمترین وواجب ترین قسمته بنظر من) و در ادمه تعدادی ناو همراه یا حداقل قایق های تندر رو موشک انداز تهاجمی و دفاعی (پدافندی) که بتونن در صورت نزدیک شدن ناوگروه دشمن به اب انداخته بشن تا وظیفه دفاع از ناو پهپاد بر و تجهیزاتمون رو به عهده بگیرن .. تا وقتی که این مسیر طی نشه نمیشه امید و انتظاری از این ناو پهباد بر داشت
  9. 00amir
    سلام مقایسه پهباد شاهد با بیقدار بنظرم اشتباست چون کارایی منفاوتی دارند و استفاده متفاوت.. شاهد 136 یک شبه کروز هست و بیقدار یک پرنده شناسایی رزمی که نسبت به پهباد های شناسایی رزمی ما خیلی موفق تر عمل کرده در جنگ ها و عملیات ها مختلف از این رو خرید مصر از ترکیه به جای ایران منطقی تر بنظر میرسه
  10. 00amir
    باید مراقب باشیم امریکا و اسراییل وقتی بخوان به کشورهای ضعیف حمله کنن قبلش خبر پخش میکنن و مهلت تعیین میکنن و... اما اگه بخوان به کشوری حمله کنن که توان ضربه زدن بهشون رو داره مطمینا در سکوت خبری و بصورت ناگهانی و غافل گیر کننده اینکار رو انجام میدن باید مراقب باشیم
  11. 00amir
    ما باید به فکرد ساخت پهبادی پنهان کار با قابلیت شناسایی رزمی باشیم (حالا که جنگنده پیشرفته نداریم)برای پشتیبانی از نیروهامون در درگیری احتمالی موشک بالستیک برای زدن زیر ساخت ها خوبه اما تاثیر مستقیمی روی میدان نبرد نداره ضمن اینکه مطمئنا اوناهم از طرف دشمنان ما به موشک مجهز میشن و زیر ساخت های مارو میزنن چیزی که برنده رو تعیین میکنه یک نیروی قوی زمینی تحت پوشش هواییه
  12. 00amir
    سلام حرف بنده هم خلاصه شد ه و چکیده حرف های شماست تقریبا... بله رجز خانی خوبه اما جوری که بعدا بشه جمعش کرد و مایه تمسخر و ابروریزی نشه و بهانه ای نشه برای مردم همون کشورهای دشمن که بیان مارو تمسخر کنن بگن پس چی شد رونمایی خوبه اما نه اینکه اف پنج به چند شکل و چند اسم هی بیای رونمایی کنی نه که بگی صاعقه از اف ۱۸ پیشرفته تره یا خط تولید کوثر از خط تولید فلان بهتره یا بیای یک سامانه بگی ساختم هنوز درست درمون نشونش ندادی ثابت نشده که ساختیش یا اینکه اگه ساختیش در حد فلان کار امده هی هرسال از مدل جدیدترش و پیشرفته ترش صحبت کنی یا ماکت بسازی هر سال قول پروازشو بدی بعد معلوم بشه همون دشمن راست میگفت انگار اصلا فقط یک طرح بوده اخرم به نتیجه نرسیده اینها اون زحمات اصلیه و اون شجاعته که من شما ازش خبر داریم رو ضایع میکنه میبره تو سایه نمیزاره دیده شه وگرنه منهم بارها گفتم خیلی از ایران گنده ترش جرات ندارن جلوی امریکا و اسراییل بایستن اما ایران ایستاده و همیشه جلوی طراحیهاشونو گرفته
  13. 00amir
    نه دوست عزیز حمله و یک سره کردن یک کشور همچین به این راحتی ها هم نیست حتی در مورد ضعیف ترین کشورها.. بودجه کلان میخواد تلفات داره و فشار های سیاسی و غیره کلا برای هر کشوری جنگ اخرین گزینست حرف بنده این بود که ما در حد وارد شدن به یک جنگ و پیروز شدن در اون قوی نیستیم (روراست ما حریف اسراییل نیستیم حتی بدون قدرت اتمیش) اما انقدر هم ضعیف نیستیم که با خیال راحت مورد حمله همه جانبه از طرفی قرار بگیریم نه اینکه کشوری مثل امریکا نتونه میتونه اما براش خیلی هزینه داره
  14. 00amir
    با سلام ببخشید که اینو میگم اما واقعیت همینه حداقل دیگه برای من دیگه ثابت شده است.. وقتی میام تحت تاثیر شو اف ها و رجز خوانی ها قرار میگیریم همینه دیگه توقع میره بالا فکر میکنیم باید سریع مقابله به مثل کنیم بارها گفتم به غیر حوزه موشکی و پهبادی اونم انتحاری نه شناسایی رزمی که اونم فقط برای زدن اهداف ثابت مناسب هست ما تجهیزات مناسب وکافی برای درگیری و اغاز یک جنگ رو نداریم حالا با هرکشوری چه برسه با اسراییل اونا این رو میدونن که میان میزنن ماهم میدونیم که جواب نمیدیم تنها گزینه ای که قبلا اسراییل از اون میترسید پاسخ غیر مستقیم ایران توسط مقاومت بود که اونم با در گیری های سوریه و عراق و جنگ یمن و تحریم ها اون ابهت و قدرت اجرایی سابق رو نداره و نمیتونه وارد یک جبهه سنگین بشه پس همون صبر و جواب محدود و غیر مستقیم فعلا تنها راهه
  15. 00amir
    خوب بنده هم که گفتم بیشتر جنبه انبار و نگه داری داره تا یک تاکتیک جنگی چون در هنگام جنگ باید این سامانه ها مداوم در حال کار و اماده درگیری باشن راه جلوگیری پهباد انتحاریم استقرار سامانه های کوتاه برد در کنار سامانه های برد بلنده که خوب به تنهایی کافی نیست اما ما فعلا بیشتر از اونشو در اختیار نداریم مثلا اواکس و جنگنده هایی که مدام در حال گشت زنی باشن بیشتر منظور من در مورد اون قسمتش بود که فرمانده محترم فرمودن میاد عملیات انجام میده و بعد فورا به پناه گاه بر میگرده مگه قرار راکت اندازی کنه ..من میگم نشدنیه فقط میشه محل سامانه هارو تغییر داد نه اینکه ببریمشون داخل تونل که دیگه نتونن عملیات شناسایی رو انجام بدن سامانه های ثابت هم که خوب همون اوایل مورد عنایت قرار میگیرن البته حرفهایی زده میشه در مورد اکراین که این تاکتیک رو اجرا میکنه اما اونا از پشتیبانی شناسایی ناتو بر خوردارند ..(ماهوارها و رادارهای ناتو)
  16. 00amir
    دیگه این قضیه تونل و شهرهای زیر زمینی داره بی مزه میشه برای موشک قابل قبول بود بخاطر سیلوهای پرتابش ..ولی برای بقیه تجهیزات جنگی مخصوصا سامانه های پدافندی ؟؟ خوب فایدش چیه در زمان جنگ که نمیشه سامانه رو برد تو تونل چون تا بخوای بیاریش بیرونو مستقرش کنی موشک یا جنگنده کار خودشو کرده رفته ..اصلا سامانه ای که تو تونله چطوری قرار تشخیص بده حمله ای صورت گرفته اگرم بگن رادارها و سیستم های شناسایی بیرون تونله و بیست و چهارساعته درحال شناساییه فقط پرتابگرها داخل تونل نگهداری میشن که خوب چه فایدهای داره دیگه .. فقط میشه جنبه انبار و نگه داریشو برای جلوگیری از اصابت مورد اهمیت قرار داد
  17. 00amir
    سلام.. تحلیل باید منطقی باشه اولا اینکه در فیلمی که بیرون اومده برخورد پهباد نشون داده میشه پس درست عمل کردن پدافند میره زیر سوال دوم اینکه ظاهرا مواد منفجره همراه این پهباد در حد نارنجک های دست ساز شب چهارشنبه سوریه که از میزان خسارتش به سقف و همچنین انفجارش در فیلم این موضوع مشخصه(توان حمل پایین کواد کوپتر ) پس اینکه بیایم بگیم این عملیات یک حمله تروریستی دولتی سازمان یافته بوده بنظرم زیاده روی و بزرگ نمایی محسوب میشه ..احتمالا این حمله کار مخالفین و یا گروهک های کوچک تروریستی داخلی بوده
  18. 00amir
    این شیوه که در عکس مورد نطر هست فقط بدرد جنگ با تروریست هایی در حد داعش میخوره جلوی یک ارتش کلاسیک مجهز این چنین چیدمانی یعنی خودکشی متاسفانه هر چه در مواردی مثل موشک و پهباد پیشرفت داشتیم و در مواردی هم با خرید ضعف ها رو پوشش دادیم مثل رادار و کروزهای دریایی (خرید تکنولوژی ساخت) اما در مورد تجهیزات نیروی زمینی و پیاده هنوز غالبا همون تجهیزات چهل پنجاه سال قبل شاکله اصلی نیروها رو شکل میده
  19. 00amir
    مشکل مدیریت و نظارت هست وگرنه چند تیکه پارچه زدن به این کلاخودها برای نما پیدا کردن و خارج شدن از شکل فلزی ساده فعلی کاری نداره ..یک دست کردن لباس ها و جلوگیری از رنگ و وارنگ لباس پوشیدن حداقل جلوی دوربین مگه چکار داره ؟ متاسفانه خیلی وقت هست که در انتخاب مدیریت چه در بعد نظامی و چه غیره شایسته سالاری و کار بلد بودن در اولویت اول قرار نداره
  20. 00amir
    تهدید نظامی تهدید نظامی میطلبه هر چند که ما میدونیم این تهدیدات جدی نیست و فقط از سر فشار هست که با این اراجیف مقامات اکراین میخوان خودشونو تخلیه کنن اما چون دیگه دارن یاوه گویی رو از حد میگذرونن میشه بازم با تایید مواضع قبلی یاداوری کنیم که در صورت تخطی اکراین یا متحدینش بلافاصله خاک اکراین رو با موشک های دور برد هدف قرار میدیم و ایران در مورد تعرض و تهدید خاکش با کسی شوخی نداره
  21. 00amir
    بسیار خبر خوشحال کننده ای بود امیدوارم بازم شاهد چنین اقداماتی باشیم تا بفهمن عملیات هاشون در ایران بدون جواب نمیمونه
  22. 00amir
    زیاد تحت تاثیر رونمایی ها قرار نگیرید نگاهتون به رزمایش ها باشه .. چیزی که در رزمایش ها ثابت شده پیشرفت موشکی ما بوده که در جای خودش کار امد و بازدارندست اما به غیر از اون هر چه دیدیم اکثرا (زرهی ،تجهیزات انفرادی ،بالگرد ،جنگند،و حتی پدافند که اغلب سامانه های روسی قدیمی شامل حالش میشه ولی با اسامی ایرانی که در بهترین حالت شاید بهینه سازی شده باشن یا سامانه هایی که هنوز به صورت انبوه تولید نشدن مثل باور ،نیروی دریایی هم که در شمال کشور حضور انچنانی نداره و بیشتر متکی بر قایق های تندروست تا ناو و ناوشکن های پیشرفته ) هنوز همون تجهیزات دوران دفاع مقدسه حالا شاید مقداری بهینه شده ترش .. در مورد پهبادهم قبلا گفتم حرکت رو به جلویی دیده میشه اما از نظر کیفیت و تکنولوژی هنوز جای کار داره مثلا پنهان ماندن از دید رادارها و درگیری با اهداف متحرک البته در زمینه انتحاری پیشرفت خوبی داشتیم اما در شناسایی رزمی هنوز جای کار داریم اینایی که گفتم ملاکم تجهیزاتیست که در رزمایش ها بصورت انبوه مشاهده میشه وبکار گیری شده (نه چندتا دونه یا نمایش در تلوزیون) ..بعد حالا ببنید اگه وارد جنگ بشیم کار راحتی در پیش داریم یا نه
  23. 00amir
    سلام بهر حال متاسفانه در اصل قضیه تغییری ایجاد نخواهد شد و نگرانی از تامین قطعات با لو رفتن مشخصات ساخت پهباد وجود داره ..البته بندهم اعتقاد به این موضوع دارم که لازم نیست حتما تمام قطعات رو خودمون بسازیم اما بنظرم موتور قطعه بسیار حساسیست اون هم برای کشوری مثل ما که همجوره تحت نظارت و تحریم غرب و اروپا هستیم درمورد ساخت موتور پهباد هم بنده از وجود پهبادی با موتور ساخت داخل اطلاعی ندارم یا بهتره بگم ندیدم که اگرم هست بهتره بجای موازی کاری و ساخت متنوع پهبادها جور واجور روی ارتقا همون موتور و تجهیزات داخلی و بکار گیری اونها کار بشه
  24. 00amir
    خوب این خبر خوبی نیست اولا که شاید بتونن جلوی تامین قطعات مارو بگیرن دوما نشون میده که متاسفانه برخلاف ادعا ها پهبادهای ما کاملا ساخت داخل نیستن و بیشتر منتاژ هستن که این در اینده شاید مشکل ساز بشه برامون
  25. 00amir
    پیوستن اوکراین به ناتو برای روسیه یک تهدید نظامی محسوب میشه ..صدور انقلاب هم نه به معنی ایجاد انقلاب در کشورهای دیگه بلکه بکاری گیری مفاهیم و ارزش هاش بود تازه اگرم تهدید بحساب بشه تهدید لفظی بوده اگه بنا به تهدید لفظی باشه که همه جای دنیا الان باید باهم بجنگن ..اقدامات عملی مهمه.. ما اوایل انقلاب ادوات نظامی خریداری شده توسط شاه رو پس فرستادیم مبنا بر این پیام که ایران با کسی سر جنگ نداره و تمام کشور های همسایه دوست و برادر ماهستن ..درضمن برخی از دوستان در پیام های قبلی به موضوعاتی اشاره کردن که من نخواستم اون ها رو تکرار کنم اما داره برام جالب میشه چطوریه که وقتی پای اوکراین میاد وسط حرف از حقوق بشر و زن و بچه میشه(کلی میگم منظورم شخص شما نیست) اما همین حس انسان دوستی در مورد یمن و فلسطین نیست چرا اسراییل رو از مسابقات ورزشی محروم نمیکنن ؟ عربستان همینطور ؟ چرا حمله امریکا به عراق و افغانستان دل برخی از دوستان رو به درد نیاورد