00amir

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    312

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های 00amir

  1. 00amir
    دوست عزیز اولا در اون زمان نمیشد تعیین کرد که حمله احتمالی محدود به چه مناطقی خواهد بود دوما ترامپ تهدید به زدن ۵۲ نقطه کرده بود حتی زدن بیت رهبری هم شایعش بود که جز اهدافه سوما پرواز ۵ ساعت بعد اصابت موشکها بوده میتونستن بعد شلیک پروازها رو با یک فرمان فوری لغو کنن
  2. 00amir
    اتفاقا تنها دلیل منطقی که چرا تو اون شرایط پروازها لغو نشدن این بنظر میرسه که با ادامه پروازهای مسافری میخواستن امریکا رو از فکر حمله هوایی احتمالی منصرف یا حداقل اون رو محدود کننداما اینکه چرا پدافند اون اشتباه رو کرد حالا بر حسب خطای انسانی یا چیز دیگه بوده بحثش جداست
  3. 00amir
    شاید زیاد شنیده باشیم که بخش نظامی رو با بخش دولتی مقایسه میکنند و از دولت مردان میخوان نظامیان رو الگو قرار بدن ولی متاسفانه اوضاع و احوال امور نظامی ما بدتر از اوضاع و احوال دولتی نباشه بهترم نیست منتها دست نظامی ها برای شو اف باز تر چون عمومیت نداره مثل اقدامات دولتی و مردم باهاش سر و کار ندارن (رونمایی های دروغین یا مونتاژ و خرید و مطرح کردن ان به عنوان دستاورد داخلی) قدرت موشکی ما شده یک سر پوش برای تمامی کاستی ها و کم کاری ها در بخش نظامی و امنینی تنها راه اینکه ملاک ها برای تعیین فرماندهان و مسولین نظامی تغییر کنه و افرادی شایسته با پشتکار و عالم به امور بر سر کار بیان وگرنه اش همین اشه و کاسه همین کاسه
  4. 00amir
    چندتا سوال داشتم از دوستان با توجه به اینکه یک دوربین اپتیکی برای شناسایی هدف داره این مورد محدودیت در سرعت شناسایی هدف برای این سامانه ایجاد نمیکنه حتی در مورد ادغام با سایر سامانه ها با توجه به اخلال الکتریکی بهتر نبود از چند دوربین در تمام زوایا استفاده میشد ... بعد اینکه چرا موشک موجود علیه پهباد مورد ازمایش قرار گرفته که نسبت به کروز سرعت کمتر و مانور کندتری داره بعد اینکه رادار کاشف که میگن توان کشف کروز با سرعت دوماخ و سطح مقطع ۰/۱ رو داره این براورد رو چگونه محاسبه کردن وقتی ما چنین کروزی نداریم برای ازمایش این رادار
  5. 00amir
    حلب و موصل مال اونا اشکال نداره ولی اذربایجان و ارمنستان بخشهایی از خاک ترکیه هم مال ما بوده ماهم باید در داخل یکی دو نفر دولتی یا نظامی قدیمی پیدا کنیم بیاد اینارو بگه
  6. 00amir
    این همه رادار تجهیزات کشف و شناسایی که سالی چند مرتبه رونمایی میکنن چطوری میشه که پهباد اذربایجان ۱۰۰ کیلومتر میاد داخل مرزهای ما؟؟
  7. 00amir
    متاسفانه نمیشه چندان هم روی نیروی موشکی حساب باز کرد وقتی نیروی پدافندی قوی و نیروی هوایی قویی نداشته باشی... اکثر پایگاهای موشکی ما مشخصه و اینطور هم نیست بتونیم هر وقت اراده کردیم به هر تعداد موشک که خواستیم شلیک کنیم یک محدودیت هایی از نظر زمان و مکان هست که اگر رعایت نشه پرتابگرهای ما مورد هدف قرار میگیرن و یا محل اخفا شون لو میره البته در پدافند بد نیستیم اما خوب اونم پشتیبانی هوایی میخواد که ما نداریم قبلا هم گفتم درسته اذربایجان کوچکه و ضعیفه اما وقتی پای ما وسط باشه با بهترین تجهیزات از طرف ترکیه و اسراییل تغذیه میشه بهتره بجای جنگ مستقیم ارمنستان و مجهز کنیم
  8. 00amir
    مشکل اینجاست که این مانور باید قبل حمله اذربایجان به قرباغ صورت میگرفت و در زمان کنونی بیشتر حالت نمایشی برای مصرف داخلی دارد تا خارجی (گرچه زیاد بی تاثیر هم نیست ) ..صحبت من در مورد ادعای اتصال باکو و نخجوان بود که شما فرمودید بخاطر ترس از ایرانن ترکیه عقب نشسته که به نظر من چنین چیزی نیست و ملاحظات بین المللی و سیاسی و عکس العمل روسیه کلا به نظر من وجود چنین فرضیه رو از سمت اذربایجان و ترکیه زیر سوال میبره ..در مورد اذربایجان هم که گفتم دشمن رو ضعبف فرض نکنید برای اینکه اذربایجان حمایت تمام کمال اسراییل و ترکیه رو داره و ما اگر با اذربایجان بجنگیم در اصل با این دو کشور رو برو میشیم اسمش اینکه در ظاهر اذربایجانه
  9. 00amir
    سوال اینکه ایا این مانور یک جور واکنش به اقدامات اذربایجان و بستن راه های ترانزیتی و تجاری ماست ( چون که در مورد حمله به قول شما کار از کار گذشته است و ارتباطی با اون موضوع پیدا نمیکنه) اگر هست ایا این واکنش جواب میده و اگر نده ما در ادامه چه اقدامی انجام میدیم که بعد این مانور اعتبار مون تو منطقه حفظ بشه و اقداممون وجهیه تبل تو خالی پیدا نکنه بنظر من حداقل باید از طریق نیروهای نیابتی مون تو سوریه چند مورد عملیات پهبادی انتحاری علیه نیروهای ترکیه یا نیروهای اذربایجان در قره باغ انجام بدیم اگر مانور انجام شده تاثیر گذار نبود
  10. 00amir
    یعنی تحلیل گران و ژنرال های نظامی اذربایجان و ترکیه فکر احتمال مخالفت ایران رو نمیکردن و بعد غافلگیر شدن و با یک مانورهم عقب نشستن !!! صحبت های ایشون در مورد مانور نظامی ما بنظرم بخاطر اینکه یک جور دست پیش رو بگیره و اینکه افکار عمومی رو گمراه کنه و ایران رو شروع کننده و مقصر تنشها جلوه بده هستش نه چیز دیگه ای بهتره از بزرگ نمایی های بیش از حد در مورد خودمون و ضعیف نشون دادن دشمنانمون دست برداریم و واقعا به فکر بر طرف کردن نقاط ضعف باشیم چه نظامی چه اقتصادی که دیگه هر ادم بی وجودی وجود پیدا نکنه برامون کری بخونه
  11. 00amir
    برو قوی تن شو گر راحت جهان طلبی که در نظام طبیعت حق ضعیف پایمالست اگر بجای شعار و نمایش عمل گرا بودیم و واقعا یک نیروی نظامی قوی داشتیم کار به اما و اگر نمیکشید متاسفانه تقاضا و توقعات عموم بیش از توان و قدرت واقعی ماست و این امر هم حاصل نمایشات و سخن رانی های رسانه ای نیروهای نظامی ما در برخی موارد و یش از حد بالقوه نشان دادن برخی از دستاورد های نظامی ماست مثلا همین شاهد ۱۲۹ چقدر تبلیغات و بزرگ نمایی در موردش هست در صورتی که نه رادار گریز نه سیستم های جنگ الکترونیک خاصی داره نه سنسورهای خاصی فقط به درد اشرار و تروریست ها میخوره حالا اینو با پهباد بیر قدار ترکیه مقایسه کنید که میتونه بهترین پدافندها رو سر کوب کنه
  12. 00amir
    بعید هست به نظر بنده بر عکس این موضوع صادقه نمونه اخرش هم موشک خرمشهر
  13. 00amir
    مگه بمب های حمل شده توسط این پهباد چه مقدار سر جنگی داره که بتونه تا این میزان تانک رو تخریب کنه بنظرم این عکس ها نمیتونه مربوط به عملیات پهباد مهاجر باشه
  14. 00amir
    چطوری متوجه شدن که رادار ۹۹ قابلیت کشف کروز با سرعت دوماخ با بازتاب راداری به این پایینی رو داره وقتی ما چنین کروزی نداریم
  15. 00amir
    این دست حرف ها رو نباید جدی گرفت و باور کرد زمانی جنگنده صاعقه رو هم دوستان نظامی با اف ۱۸ مقایسه میکردن و در برخی موارد اونو برترهم میدونستند
  16. 00amir
    بر چه اساسی این موشک ها قابلیت عبور از رادار (مخفی ماندن از دیده شدن توسط رادار) رو دارند؟؟ مطمینا طراحی رادار گریز که ندارن میمونه جنس بدنه یا بکار گیری جنگ الکتریک توسط موشک علیه رادارها
  17. 00amir
    هنوز خود باور ۳۷۳ وجودش و کاراییش به کسی به درستی اثبات نشده بعد حرف از نسخه پیشرفته ترش میزنن؟ ای کاش این همه رونمایی های مختلف از سلاح انفرادی گرفته تا تانک و پدافند و غیره و غیره رو ما بجای تلوزیون و عکس تو رسانه ها در پادگانها و جنگ های نیابتیمون میدیدیم
  18. 00amir
    ظاهر که طالبان تغییر کرده و نوع تفکرات و دیدگاهش با قبل متفاوته ضمن اینکه رهبران فعلی طالبان در گذشته با مسولین کشورمون هم مذاکرات و امد و شد داشتن و امید به این میره که حداقل بر ضد منافع ما عمل نکنن البته هنوز برای نتیجه گیری زوده
  19. 00amir
    دولت افغانستان دست نشانده امریکاست و این بضرر ایران هست از طرفی در گذشته اخباری از رابطه طالبان و رفت و امد انها به ایران شنیده شده ظاهرا پشت پرده توافقاتی صورت گرفته برای همین فکر نکنم طالبان با شیعیان افغان کاری داشته باشن مگر اونهایی که خودشون بخوان به حمایت دولت بپردازن و با طالبان درگیر بشن
  20. 00amir
    اینکه من و دوستان میگم نفوذ اطلاعاتی دشمن در کشور زیاده بر اساس حدس و گمان نیست گفته خود مسولین کشور مون و رسانه ای اسراییلیست (غیر مستقیم از طرف دولتشون) حالا در مورد ناو خارک و انفجار خط تولید پهباد حرفی ندارم اما این همه ترور و بمب گذاری که مسولان تاییدش کردن بنظرم همین ها کافیه که نفوذ رو ثابت کنه اونم در حد بالا ..و از اونجا که این نفوذ ثابت شدست پس میشه به مواردی چون خبر انفجار خط تولید پهباد و اتش گرفتن خارک و پالایشگاه تهرانم مشکوک بود چون طی مدت زمانی کوتاه و پشت سر هم اتفاق افتادن که یکم تصادفی بودن موضوع رو غیر ممکن جلوه میده ضمن اینکه مقامات موساد یکی دو روز قبلش تهدیدات و شاخ و شانه کشیدنی علیه ما داشتن
  21. 00amir
    مشکل همین جاست ..صبر استراتژیکی وجود نداره!! این فقط یک پوشش بر روی واقعیته واقعیت این هست که ما هر کاری میکنیم که وارد جنگ مستقیم با امریکا و اسراییل نشیم چون اگر بشیم شکست میخوریم درسته که ما قدرت موشکی قوی داریم اما عیب اینجاست که غیر موشکی چیز دیگه ای نداریم و نمیتونیم برای هر پاسخی ازش استفاده کنیم چون استفاده از موشک یعنی جنگ مستقیم
  22. 00amir
    بیایم واقع بین باشیم اولا که موشکی در کار نبوده راکت بوده با قدرت تخریب کم که اکثرشون هم رهگیری شدن دوما تلفات و خساراتی که به اسراییل وارد شد صدها برابر کمتر از طرف فلسطینی بود ضمن اینکه اکثر تلفات و خسارات مربوط به اسراییل تلفات و مراکز غیر نظامی بودن در ثانی حالا میگیم اسراییل چند تا سرباز یا شهروند عادی از دست داد چندتا اپارتمانم هم صدمه دیدن ایا این جبران ترور دانشمندان هسته ای ما میشه ایا این جبران بمب گذاری های مراکز مهم نظامی و هسته ای ما میشه ایا این تبادل اتش و خسارت ها باهم برابرند؟؟ ایا ما مثل اونا در اسراییل نفوذ داریم مثل اونها هر وقت بخوایم میتونیم تا این حد خسارت وارد کنیم ؟ چند وقت پیش گفتن که یک کارخانه موشک سازی در اسراییل اتیش گرفته بر فرض که کار ما بوده چقدر خسارت وارد شد ؟ چه اتفاق مهمی برای اون حالا کارخانه افتاد عکسای ماهواره ایشو بررسی کنید..اما نطنز چقدر خسارت دید؟ در جنگ بین دو کشور همیشه شاهد ضرباتی از هر دو طرف هستیم اما برنده اونی محسوب میشه که بتونه ضربات بیشتر قوی تر و حساس تری رو بزنه
  23. 00amir
    اگه اینطوری باشه و حادثه خارک و پالایشگاهم یک نفوذ امنیتی و یک ضربه از طرف موساد باشه بدون اینکه پاسخ درخور داده بشه دیگه باید گفت که ما از اسراییل شکست خوردیم و ایران جولان گاه و حیاط خلوت نیروهای اسراییل شده
  24. 00amir
    چقدر احتمال خرابکاری میره ؟ مخصوصا الان که فهمیدیم اسیب به حدی بوده که نتونستن کنترلش کنن و موجب غرق شدن ناو شده
  25. 00amir
    تحریم تسلیحاتی بر روی کاغذ لغو شده پشت پرده هنوز پا برجاست یادتون باشه سر همین موضوع امریکا میخواست از مکانیزم ماشه استفاده کنه و شورای امنیت و سازمان ملل و به چالش بکشه بعد یک دفعه سر و صداها خوابید بنظر من چون بهش اطمینان دادن که سلاح پیشرفته نمیفروشن به ایران ..یکی دیگهم اینکه همون روسیه و چین هم دوست ندارن ایران بیش از حد لازم قدرتمند بشه مورد بعدی هم اینکه پول انچنانی هم نداریم برای خرید ..از لحاظ تکنولوژی و قدرت ساخت هم که چهل ساله داریم درجا میزنم حالا بغیر بعضی موارد ..