00amir

Members
  • تعداد محتوا

    312
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های 00amir

  1. وقتی یک ابزار پرنده رو رونمایی میکنی اولین شرط حقانیت امر اینکه اون وسیله یا اون ابزار پرواز کنه دلیل منطقی بنده نمیبینم که اگه پهباد غزه یا کمان کامل بودن و قادر به پرواز کردن بودن پرواز نکرده باشن و فیلم پروازشون هم به نمایش گذاشته نشه !! پس فعلابنده فرض رو بر این میزارم که این پهباد ها کامل نیستن و در قسمتی دچار کمبود هستن تا فیلم پروازشون بیاد انشالله
  2. چیزی که مشخصه چه در مورد پهباد غزه چه پهباد کمان ۲۲ اینکه هیچ کدوم پرواز نکردن و این جای تعجب داره چه کمبودی وجود داشته که این دو پهباد قادر به پرواز نبودن که اگه بودن حتما از پروازشونم فیلم برداری میشد پس فعلا نمیشه روی وجود و کارایی این دو پهباد حساب کرد امیدوارم دچار سرنوشت امثال قاهر یا فطرس نشن
  3. پهباد غزه از نظر ساخت و طراحی خوب بنظر میرسه اما نکته مهم اینکه ایا این پهباد توان مقابله با کشف توسط رادارهای دشمن و داره ؟ به این موضوع هیچ اشاره ای نشد کمان ۲۲ توان حمل سامانه های جنگ الکتریکی و اخلال راداری رو داره اما در موردپهباد غزه چیزی گفته نشد نکته بعدی اینکه چرا باید موازی کاری صورت بگیره بهتر نیست روی یکی از این دو پهباد کار بشه و ارتقا روش صورت بگیره بعد اینکه اون محفظه جلوی پهباد برای چی هست با توجه به اینکه ما ماهواره نداریم؟
  4. شاید بطور خاص موضوع فتوا هسته ای ربطی به موضوع غزه نداشته باشه اما از نظری دیگر چون اسراییل دشمن مشترک ما غزه و حزبالله هست پس میشه در مورد شاخه های مختلف توان نظامیش که یکیش هسته ای هست صحبت کرد همچنین ضعف ما در مقابل اونا یعنی نداشتن این سلاح اما خوب چون امکان منحرف شدن موضوع هست دیگه بیشتر راجع بهش بحث نمیکنم اما در مورد اینکه بعضی دوستان یا حالا شاید من اینجور برداشت کردم میگن که چون ما با موشک بالستیک یا راکت حمله میکنیم بهانه جواب هسته ای به اسراییل میدیم خوب از نظر من اگه برفرض مثال بجا بالستیک با جنگنده یا اصلا سایبریم به این رژیم حمله کنیم جوری که عرصه بهش تنگ بشه باز هم امکان واکنش هسته ای اونا وجود داره کلا بحث من ایند نگری در مورد جنگی بود که بلاخره روزی رخ خواهد داد و ما باید توازن قدرت با این رژیم رو ایجاد کنیم اما در کل گفتم قصد بحث در این مورد رو ندارم چون منحرف میشه موضوع
  5. چگونه ما در برابر رژیم بی ظرفیت و وحشی اسراییل که در صورت تحت فشار قرار گرفتن به سرعت سراغ سلاح هستی میره میایم و فتوا حرام بودن سلاح هستی رو صادر میکنیم
  6. چه حالی میده این موشک باران اسراییل خیلی وقت بود برامون عقده شده بود ..گروه مقاومت باید به فکر سر های جنگی شدیددالنفجار باشن تا با حفظ اندازه و ابعاد موشک بتونن قدرت تخریب بالاتری بدست بیارن
  7. توی تصویر مشخصه که راکت ها بزرگ و سنگین هستن سوال اینجاست که اگه از این راکت ها استفاده شده چرا ساختمان های مورد اصابت که تصویرشم اومده انقدر کم خسارت دیدن پس یا از این راکت ها استفاده نشده یا اصلا این راکت ها نمایشی و ماکت هستن؟
  8. 00amir

    قاهر F-313

    البته داشتن صداقت و اذعان به واقعیت خودش میتونه قدمی رو به جلو باشه برای پیدا کردن کاستی ها و رفع اونا بصورت واقعی و عملی انشالله
  9. 00amir

    قاهر F-313

    چاره کار این چیزا نیست چاره کار به خدمت گرفتن نیروهای کار بلد و تحصیل کردست که خوب باز چنین افرادی هم تو سیستم اقایون جایی ندارن چون چنین افرادی با سیاست های این حضرات همسو نیستن میگردن دنبال افراد بله چشم قربان گو چند وقت پیش نمیدونم کدوم فرمانده بود گفته بود ملاک پیشرفت رتبه در ارتش نماز شب و حفظ قرانه و به اینا باید پست و مقام داد خوب خودتون قضاوت کنین چی به چیه
  10. 00amir

    قاهر F-313

    حالا اینو داشته باشین تا بعدا ببینین که همین جنگنده کوثر هم همون اف ۵ هست که برخی قطعاش عوض و بهینه شده (مثلا کابین دیجینال که عمده شم از کشور های دیگه تهیه میشه و در داخل سر هم میکنن) حالا شاید باز خیلیا بگن نه ما موتورشو ساختیمو نمیدونم سازشو نشون دادن و از این حرفها ولی اینده نشون خواهد داد که واقعیت چی بوده
  11. اینکه پخش سخنان ظریف جهت دهی سیاسی داشته و برای اهداف انتخاباتی بوده شکی درش نیست حالا امکان داره از سمت اصلاح طلب ها بوده باشه یا حتی یک فرار رو به جلو از طرف اصول گرایان باشه بهر حال قاسم سلیمانی محبوبیت زیادی در داخل داره و مخالف نشان دادن اصلاحطلبان با ایشون میتونه به نفع اصول گراها هم باشه !! اما در مورد خاص و بررسی سخنان اقای ظریف لطفا دوستان با ادله و منطق صحبت کنن که چرا موافق یا مخالف هستن من میگم هر دوجناح مقصر هستن در اوضاع کشور یکی با مدارا کردن بیش از حد و ضعیف نشان دادن ما در برابر غرب و دیگری با افراط بیش از حد شعار های تو خالی وقدرتمند نشان دادن بیش از حد ما در برابر غرب
  12. بعضی حرف ها و صحبت های حتما احتیاج به مدرک و سند نداره و درست بودنش کاملا حس میشه مثل اینکه سیاست خارجی ما همیشه دو شاخه بوده قسمتی دست سپاه و اصول گرایان و قسمتی هم دست دولتی ها ..حالا در بعضی دولتها این سیاست ها همسو بوده در بعضی دولتها نه و بعید هم هست که بالاترین مقام خارجه نسبت به سخنانی که میگه بی اطلاع باشه و بخواد داستان سرایی کنه پس احتمال زیاد صحبت ها حاکی از واقعیت هست و تا الانم تکذیب نشده ..اما اینکه کدوم سیاست درست و برای ما منافع بیشتری به همراه داشته بین سیاست سپاه و یا دولت این احتیاج به مدارک و افشای حقایقی داره که متاسفانه تو مملکت ما به علت پنهان کاری زیاد قابل دست رس و قضاوت نیست .. اما در مورد حرف هایی که شما گفتید که ما میدان و رو در دست داریم با هزینه کمتر من مخالفم کشورهای مقابل ما به مراتب از نظر اقتصادی قوی ترن و از نیروی نیابتی استفاده کردن حتی یک کشته هم در سوریه ندادن پس ما هزینه بیشتری دادیم و در مورد برجام هم ما چاره ای جز مذاکره نداشتیم یا باید مذاکره میکردیم یا میجنگیدیم که خوب وضعیت سیاست جنگمون هم همچین بهتر از سیاست برجام دولت نیست داریم میبینیم که به مراتب ضرباتی میخوریم و اون ضربات رو پاسخ نمی دیم این قسمتش که دیگه دست دولت نیست و دست سپاهه..در مورد برجام و تخم مرغ داخل سبد بنده خودم از طرف داران برجامم هستم اگر اجرا میشد و طرف مقابل پایبند به تعهدهاش میبود بسیار به نفع ما میشدضمن اینکه باید بگم سیاست مقاومتی سپاه هم در برابر امریکا و اسراییل احتیاج به پول داره و وابستست به اقتصاد اما اینکه طرف سر قول قرارش نموند این به دولت ربطی نداره و کاری از ما بر نمیومد تو مذاکرات هم ما به نظرم خوب بودیم و خوب چانه زنی کردیم با اینکه شرایط بدی داشتیم از نظر اقتصادی و نظامی در موضع ضعف قرار داشتیم در برابر طرفان مقابل اما باز خوب امتیاز گرفتیم دلیلشم پاره کردن برجام توسط ترامپ هست اگه به نفعشون بود که پارش نمیکرد ..در کل سیاست ما از اول انقلاب اشتباه شروع شد خیلی زود دشمنی خودمون رو با غرب و اسراییل عیان کردیم قبل از اینکه به اون قدرت و ثبات اقتصادی و نظامی لازم برسیم این سیاست باید اصلاح بشه تا موقعی که به اون قدرت لازم چه اقتصدی یا حالا نظامی برسیم
  13. مشکل اینکه همه میگن قرار نبود این فایل پخش بشه که شده اما هیچکس نمیگه چطوری و کی اونو پخش کرده ..یک مورد دیگه هم اینکه مطالبی تو این فایل ذکر شده تا الان توسط مقامی تکذیب نشده که حالا مثلا درست نیست و اطلاعات غلط هست پس احتمال زیاد موضوعات گفته شده واقعیت داره و فقط دعوا سر اینکه چرا پخش شده
  14. فکر کنم رسانه های اسراییلی دارن از رسانه های ما الگو برداری میکنن این شکل انفجار در این موقعیت زمانی ودر این مکان حساس بعید نقص فنی مربوط به یک تست باشه شایدم مثل ناو امریکایی از شدت گرما هوا اتیش گرفته..
  15. رادگریزو کشف میکنیم کروزو حل کردیم فقط هواپیما مسافر بری رو از موشک نمیتونیم تشخیص بدیم ؟تازه با سامانه روسی نه سامانه هایی که ایشون میگن و معلوم نیست اون موقع کجا بودن پس
  16. مگه چیزیم وجود داره؟؟؟چطور اونا رسانه ای میکن اقداماتشونو؟ ولی ما نمیتونیم از عملیاتی که درون خاک خودمون خنثی کردیم حرف بزنیم ؟ دیگه این بهانه ها قدیمی شده اگه عملیاتی بوده بیان بگن مکانشو .. اسامی نیروهای کشته شده یا اسیر شده رو بگن ..قرار نیست اسم ماموران خودمون و نحوه عملیاتشون و بگن که قراره مال اونا رو بگن
  17. فقط هلاک اون قسمتیشم که میگه بعد ترور فخری زاده خیلی از عملیات های تروریستی موساد و کشف و خنثی کردن ..باز پیروزی های خیالی شونو بیان نمودن کدوم تروریست کدوم عملیات ؟
  18. من یک سوالی در ذهنم به وجود اومده واقعا ..هر چیزی ما ساختیم در حوزه دریایی اومدیم یک دونه باند بالگرد گذاشتیم روش اقا اینهمه باند کو بالگرداش ؟؟؟یکی ندونه فکر میکنه ما هر روز بالگرد داریم میسازیم یک دفعه بیان رو زیر دریایی هامونم یکی سر هم کنن نصبکنن وقتی بیرون اب هستن بالگرد بتونه بشینه روش بهتر جا این تابلو H بزرگ یک سامانه پدافندی کوتاه بردی متوسطی چیزی نصب کنن همه میدونن که خطر شماره یک برای قایق های تند رو بالگردهای جنگی هستن ما بهسامانه هایپدافندی در دریا برای حفظ قایق هامون نیاز داریم
  19. تو این گزارش اومده که به احتمال زیاد کسی وجود این مرکز جاسوسی رو تایید نمیکنه و کشته هاشم اعلام نمیشه مگه میشه هم چین چیزی بلاخره مرکزی بوده یا نه حالا به هر اسمی که بوده ؟ پادگان بوده مرکز تجاری بوده یا هر چیز دیگری که داشتن توش اقدامات جاسوسی انجام میدادن و دوم اینکه مگه میشه کشته شدن دها نیرو رو پنهان کرد؟؟؟ با این حساب از کجا معلوم که اصلا چنین جایی بوده و اگه بوده ما هدف قرارش دادیم؟؟
  20. بخدا اگه فهمیده باشن عامل خرابکاری کی هست اگه فهمیدن چرا اسمشو نمیگن بقول خودشون دشمن که عاملشو میشناسه خودشونم که میدونن پس چکاریه که نامشو پنهان میکنن از مردم غیر اینکه هنوز نفهمیدن طرف کی بوده
  21. در وزن و لگد و خشاب این مصاف ۲ شباهت بسیار زیادی به ژ۳ داره و به نظر میاد بیشتر با یک اپدیت ژ۳ طرفیم تا یک اسلحه جدید که شباهت ظاهری با اسلحه المانی داره و همچنان دو مشکل اساسی ژ۳ رو با خود داره یعنی وزن بالا و لگد زیاد حتی در قسمتی از کلیپ صحنه مشکوکی به گیر کردن سلاحم مشاهده میشه که البته بقول دوستان ممکنه بخاطر تمام شدن خشاب هم باشه کلا تو طرح اون طراح بیچاره مصاف گند زدن رفت ..کلیپ شلیک مصاف یک کاملا لگد پایین اسلحه رو نشون میده حتی تو رگبار فکر میکنم مصاف ۲ تغیرات زیادی نسبت به مدل اولی داشته بغیر از تغییر کالیبر و فقط ظاهر شبیه هم هست
  22. برخلاف نظر شما به نظر من استفاده از کالیبر بالا در درگیری ها به علت لگد بیشتر کنترل سلاح رو سخت تر و دقت و تمرکز تیر انداز رو پایین تر میاره بعد هم اینکه ما در مورد نسخه هجومی سلاح صحبت میکنیم و نمونه تک تیر انداز کلا میتونه جدا تولید بشه همچنین بازهم به خاطر لگد زیاد نرخ اتش عملا میاد پایین و نمیشه روی حالت رگبار ازش استفاده کرد و بازهم در هنگام در گیری واقعی وزن و لگد بیشتر باعث کاهش سریعتر توان جسمی رزمنده میشه بنده بشخصه با کالیبر ۵.۵۶ بیشتر موافقم خیلی از سلاح های پیشرفته تو دنیا از همین کالیبر استفاده میکنن و در مورد نفوذ گلوله هم میشه روی جنس و طراحی مرمی کار کرد یک جا قبلا خونده بودم نوع جدید مرمی ساخته شده که میتونه از جلیقه رد بشه ونبایدم ساختش خیلی مشکل باشه
  23. وقتی کالیبر سلاح بالاتر بره وزنشم بالاتر میره
  24. بله یک علت هم این میتونه این باشه اما به نظر من صرفه اقتصادی اینجا توجیح نداره واگه قرار باشه این سلاح با این لگد و وزنی که تو کلیپ بنظر میاد داره به تولید انبوه برسه زیاد فرقی با همون ژ۳ نداره