فعلا که این حرکت موفق بود و بیشتر از جنبه مالی که فعلا در هاله ای از غباره، جنبه رسانه ای خوب و بازتاب مثبتی داشت پس باید این حرکت با رعایت تموم جوانبش ادامه پیدا کنه.

اراده تام که از جانب ذهنی بیمار و خبیث با نام دونالد ترامپ و اطرافیان او بود ولی تسهیل گر این امر سهل انگاری در حفاظت از یکی از مهره ارزشمند و بی بدیل ما برای تاثیرگذاری بر امور خاورمیانه بود. متاسفانه ما از همسایگان خود بازی خوردیم و در نقشه مثلا صلح خواهی آنها گرفتار نشدیم. برای ما سوال نشد طرفی که میل به سازش با ما دارد، چطور بدون هیچ اقدام عملی چه در جنبه میدانی و چه ادبیات، میل به سازش دارد؟ حس نشد که بازی داده می شویم؟ به یاد رور سانی کورلئونه در پدرخوانده یک افتادم که با شناسایی رفتار مورد او را تحلیل و بررسی کرده و نقشه ای عملی برای حذف او چیدند. اگر ما هم راخ مهره های ارزشمند خود را این چنین نمی انداخیتم شاید این اقدام رخ نمیداد. سردار سلیمانی باید در بس بست هایی که مثلا با دیدار ایشان با ولدیمیر پوتین گره گشایی شد به کار گرفته میشد نه هر مسئله ای .

مسئله افغانستان مسئله پیچیده و بغرنجی است که سال به سال پیچیده تر هم می شود. افغانستان کشورهایی تشکیل یافته از شهرهایی است که غالبا در بین کوهها گرفتار آمده اند و برخلاف پتانسیل فلات مرکزی ایران با دشت ها و کوهپایه های وسیعی که در کنار رودخانه ها دارد، به خاطر شرایط سخت و دسترسی های کم پتانسیل کمتری برای شکل گیری یک تمدن درخشان دارد. تا زمان حکومت محمد ظاهر شاه روند حکومی افغانستان کجدار و مریز ادامه داشت اما با سقوط این حکومت و حمله شوروی و خیزش مجاهدین و نبردهای فرسایشی که منجر به ظهور هیولای طالبان شد، همین تمدن و فرهنگ نیم بند هم بر باد رفت و ما با مردمانی روبرو بودند که در هاله ای از ترس و نفرت و بیم از آینده گرفتار بودند. مردمان افغانستان جدای از تفاوت های مذهبی شیعه و سنی از نظر نژادی هم دارای تنوع زیادی هستند از جمله نژادهای آریایی در غالب قوم پشتون، جمعیت مغول تبار به عنوان قوم هزاره و اقوام ازبک یا تاجیک با جمعیتی کمتر. ترکیبی از این تفاوت ها، نبود امنیت، وجود طالبان که دوباره بازگشته اند و نبود اقتصاد پیشرو و رفاه آنچنانی وضعیت امروز افغانستان را تیره و تار کرده است . حقیقت این است که ورای ظاهر به تازگی موجه افغانستان این کشور در باطن هنوز کشوری توسعه نیافته و گرفتاری تضادهای مذهبی - قومیتی و افراط گرایی دینی است که همین اندک پتانسیل های رشد و توسعه افغانستان را هم می خشکاند. حال دولتمردان افغانستان باید به دنبال راه حلی برای غلبه بر این امر باشند و نباید با فرافکنی جواب محبت های ایران را با لحنی زشت و ناسپاس بدهند. اگر ایران در زمان حکومت بنیادگرای طالب و ریخته شدن خون دیپلمات هایش دندان صبر بر جگر گذاشت در زمانی که مردمان افغانستان نیاز به رهایی از دیو طالبان داشتند و در زمان ریاست جمهوری جناب سید محمد خاتمی از هر کمکی حتی به دشمن خود ایالات متحده دریغ نکرد. نتیجه سقوط طالبان بود و به دست آوردن مجالی برای آرامش و آسایش مردمان افغانستان ولی جواب مساعدت ایران چه بود: عدم مشارکت ایران در بازار افغانستان، محرومیت از رودهایی که منشا آنها در افغانستان بود، اتهام های واهی و غیر منصفانه حتی از زبان جنگجوی دره پنجشیر و شمشیر را از رو بستن و حالا این موارد ژست حقوق بشری. ما در هنگامه ای قرار دهیم که ایران در سخت ترین شرایط خود قرار دارد ولی باز برخلاف خیلی کشورها جمعیت عظیم بین 3-5 میلیونی افغانی های مهاجر از قوم هزاره را دیپورت نکرد پس باید کمی کلاه خود را بالاتر بگیرند چون با وضع موجود و عدم توانایی آنها در برخورد با جمعیت های بنیادگرا از جمله طالبان دیگر باید روی کمک ایران حساب کنند چون به نوعی نمک خوردند و نمکدان شکستند. در زمینه وری ایران از خطرات ایجاد شده از سمت افغانستان، راه حل های مختلفی ارائه شد اعم از کوتاه مدت و طولانی مدت. به نظر بنده این موارد منافاتی با هم ندارند و به نوعی مکمل همدیگر هستند و اگر همزمان و ا سرعت بالا انجام شوند می تواند ریشه مشکل را بخشکانند وگرنه باز این مشکل جایی دیگر سر باز خواهد کرد. ما نیاز به راه حل های فوری و همچنین درازمدت داریم. به نظر بنده ادبیات و لحن رفتاری ما در قبال بسیاری از همسایگان از این حالت همیشه مهربان و کمتر متوقع باید به سمت ادبیات تهاجمی برود. بدین منظور هم نیاز به مجهز کردن مناطق صفر مرزی هست و هم تقویت کارهای رسانه ای پرمحتوا و تاثیرگذار. ولی در درازمدت راهکار همان تقویت بنیه مالی و در نتیجه فرهنگی استان های مرزی در چهارسوی ایران هست چیزی که ما در حال حاضر عکس آن را می بینیم و متاسفانه مرکز گرایی به طریقی افراطی وجود دارد و همین امر کنتضرل نواحی مرزی را دشوار و در بحبوحه مواجه با خطرات خطرناک می سازد و این ناشی از عدم شناخت دقیق و عینی از نیازها و فرهنگ ها و خرده فرهنگ های بومی و راههای استفاده از آنها در قالب فرصت هستیم. متاسفانه ما به خاطر عده ای قلیل که تهدید هستند اکثریت را که می توانند فرصت زا و به راحتی کنترل کننده وقایع آن مناطق باشند را نادیده می گیرند.

منابع از حملات گسترده پهپادی و موشکی یمن به جنوب عربستان حکایت داره. در این حمله نوع پهپادها انتحاری ذکر شده و البته پدافند سعودی اعلام کرده که اونهارو ساقط کرده. امیدوارم این جمله موفق آمیز بوده باشه و انصارالله تونسته باشه لطمه ای بزرگ به رژیم سعودی زده باشه. نوای این ساز فردا به گوش خواهد رسید و امیدوارم نغمه ای از پیروزی مستضعفین یمنی باشه.

چند میلیونی افغانی در وطن ما هستن که چند میلیون جایگاه شغلی چه خوب و چه بدو اشغال کردن. همین الان مدعی اند چه برسه با این حمایتی که در راستای پذیرش بیشترشون میشه. وقتی درصد قابل ملاحظه ای بشن و سرعت رشد بالایی هم که دارن باعث ایجاد خطر مهیبی برای آینده ایران نمیشن. در هر کشوری طبیعیه جمعیت مهاجر تمام امکانات و حقوق بومی هارو نداشته باشن و در شهرهای بزرگ اعم از تهران، قم، یزد و... این جمعیت چندان پایبند به قانون نیستند. چند سال پیش هم که در یزد شاهکار کردند و بعد یه قتل باعث تفاوت دید یزدی که مردمانی آرام هستند نسبت به اونها شدند. ایران و مردمانش هرچه که باشه در سالهایی که طالبان خون قوم هزاره رو حلال کرده مامن اونها بود حالا اگه ایران کشور مترقی نیست، به حقوقشون اهمیتی نمیده و یا در مقابل قاچاق بی رویه مهاجرین افغانی که خیلی هاشون به سمت کارهای خلاف مثل دزدی یا حاشیه نشینی میرن واکنش بده خب برگردن به وطن خودشون اونجارو آباد کنند. دیگه سپاس گذار این همه سال مهمان نوازی نیستند نمکدون نشکنن.

تفاوت در دیدگاه ها اعم از ترامپ، پمپئو، بولتون یا حتی جرج بوش پسر چندان مهم نیست چون به ویژه جمهوریخواه ها ضعف ما و راه فشار حداکثری رو پیدا کردند. این موارد حتی چندان بر روی انتخابات 2020 آمریکا هم تاثیر ندارد.

حالا میزان دخالت این کشورها متفاوته ولی در هر تغییر و کشمکشی که در خاورمیانه رخ میده شک نکنید یکی از عوامل ایجاد کننده اش سعودیه. حالا ممکنه این دخالت در قالب مستقیم باشه و یا حمایت مالی و پشتیبانی های ممختلف که سعودی ها از این حیث نشون دادن کم فعال نیستن و امارات و قطر هم همین رویکرد رو حدودا داشتن با شدت و ضعف. در مورد ترکیه الان وضع ترکیه خوبه ولی این حالت که ترکیه خودش رو لولوی هر خرمنی کرده و حتما هم دخالتش مفید و همراه با پیروزی نیست باعث میشه بعدا ترکیه در داخل با بحران مواجه شه. در مورد روسیه موافقم و نهایت دخالتش همین معرفی محصولات یا ناخنک زدنی به کیک پیروزیه. میدان اصلی دخالت روسیه سوریه است و امیدوارم دست از این زد و بندهاش برداره و کار شورش داخلی سوریه تموم شه.

خب گره لیبی گره پیچیده ی خورده و حضور مصر، ترکیه، روسیه، رژیم سعودی ، امارات و دیگر کشورها میدان جالبی را رقم زده باید از ای موقعیت استفاده کرد و غده سرطانی ادلب رو ریشه کن کرد چون ترکیه نمی تونه همزمان در چند جبهه بجنگه و حتی روسیه هم اگر ماجرا پیش بره کارت های اصلی رو در سوریه رو می کنه چون منافع گسترده تری داره. پیش باید تا وقت هست استفاه وافر رو برد.

ویتو کورلئونه: دیگه هیچ وقت به کسی خارج از خانواده نگو که چی فکر می‌کنی ( پدر خوانده 1971 ، فرانسیس فورد کاپولا)

متاسفانه نبودن قانون کپی رایت در ممکلت ما سبب شده کلا به ایده های ناب و ارجینال بها ندیم. بخاطر هزینه نکردن معقول رو به کپی کاری یا تولید محتوای نه چندان درخور میکنیم و بعد با هزینه ای زیاد بهاشو می دیم. کی میخواهیم یاد بگیریم باید از شهید سلیمانی تندیس و مجسمه بسازیم نه این نقاشی های کپی با حداقل شباهت یا ساختن عروسک ها که الگو گرفته از چیزی است که متناسب با شان شهید نیست. باید شان شهید رو حفظ کرد . باید مفاهیم فاخر رو با ابزارهای تاثیرگذار و قوی همراه کرد مثل این تصویر

هنر آن است که بی‏ هیاهوهای سیاسی و خودنمایی های شیطانی برای خدا به جهاد برخیزد و خود را فدای هدف کند نه هوی‏، و این هنر مردان خداست. او در پیشگاه خدای بزرگ با آبرو رفت. روانش شاد و یادش بخیر. و اما، ما می‏ توانیم چنین هنری داشته باشیم؟ با خداست که دستمان را بگیرد و از ظلمات جهالت و نفسانیت برهاند. پ.ن: سخن از چمران شد و افسوس نبود شریعتی و امام موسی صدر دوباره به جان افتاد...

ما نمی تونیم از دشمنان انتظار داشته باشیم که خباثت و ددمنشی نشون ندن ولی می تونیم از دوستان انتظار داشته باشیم که پخته و آگاه رفتار کنند، و کار زیاد و تبلیغات مناسب با حداقل انتقال اطلاعات حساس رو داشته باشند. جمله ای در علم بهداشت حرفه ای هست که سالهاست کلیشه ای است ولی در این ایام می تونیم بهتر به مفهومش پی ببریم که " اول ایمنی بعد کار "

ما در اینجا با این مسئله که این جت چی هست روبرو نیستیم مشکل ما اینه که این جت چطور به نظر میاد. عکسی بود که خودتون آپلود کردید و از خودتون نقل قول کردم. عکس های زیادی هست که در اون هواپیما پرچ شده مثل همون تصویر یاک 130 ولی مثل این یاسین چهل تکه و مستعمل به نظر نمیاد. همین عکس برداری و کادر بندی حرفه ای، نورپردازی مناسب، رونمایی آبرومندانه با جتی شکیل و زیبا در محیطی لوکس و تمیز، ارائه بیشترین بار تبلیغاتی و کمترین بار اطلاعاتی خیلی موقع یک محصول رو به عرش می بره و دیگری رو به فرش. یکی منابع مالی جذب میکنه و براساس اون مشتریان ولو از جهان سوم جت رو توسعه میده و دیگری اسیر مشتی حواشی میشه.

معرفی بی کیفیت عکس برداری غیر حرفه ای شکیل و زیبا نبودن محصول معلومه شما حس انرژی بخش و عکسبرداری عالی از اون پروتایپ اف 35 رو ببینید و در مقابل یاسین:

این موارد تکرار همون فرمایشات قبلی شماست و با فرمایشات شما مخالفم اتفاقا قراره بر اساس پروتایپ، براساس رونمایی، براساس شرکت در نمایشگاه ها از ما خرید کنن. مگه راه دیگه ای هم هست؟ ما در زمینه رونمایی خیلی ایرادات داریم، ایراداتی که به چشم ما نمیاد و به نظر ما همگی منطقی و قابل توجیه ولی برای خریدار احتمالی اینطور نیست اون خریدار یه مشاور و بازار یاب و تحلیل کننده حرفه ای داره که مو به مو محصولو آنالیز میکنه و براساس اون به تصمیم می رسن. همین از بالا عکس چهارم کالا در اون تازه و سرحال بودن نسخه پیش نمونه اف 35 معلومه ولی در مورد یاسین اینطور نیست. سلیقه خوبی به کار گرفته نشده و دوستان هم این مورد رو گفتن مورد بدیهیه که ما از یاک 130 و اف 35 طراوت و تازگی رو می بینیم و از یاسین دلمردگی و بوی کهنگی . این از ضعف معرفی وو تبلیغات ماست. چرا این ترکیب چیزیه که انگار به گوش شما نخورده؟ در ماجرای میگ 29 اس از قطعات کهنه استفاده شده بود و صدای مشتریان احتمالی رو در آورد چرا خطور این مورد به ذهن اینقدر برای شما عجیبه؟ آیا بجز توجیه زیاد برای این مسئله رو می رسونه؟

انتقاد دریچه ایه به سوی پیشرفت . هر کسی باید نظرشو بده و از این گفتگوها استفاده وافری داشته باشیم و به جای زیر سوال همدیگه به منظور حرف های هم دقت کنیم. ما دیدیم که این بهار عربی / بیداری اسلامی که عاقبتش به این شورش ها و دو دستگی ها ختم شد در کشورهایی رخ داد که خودکامگی خیلی زیادی در حکام و مشکلات اجتماعی - اقتصادی خیلی زیاد در اون کشور وجود داشت. مجال اصلی رو خود بشار اسد از دست داد اونهم در انتخاباتی که با غرور 99% آرا رو به خودش اختصاص می داد. باید به دنبال این نکات رفت که چرا در کویت یا امارات خیزش همه گیری به وقوع نپیوست یا عمان. جواب یا اشتراک مردم در حکومته و یا بهره برداری نسبی از ثروت ملی و کم بودن تبعیض و فقر در اجتماع . این موارد رو امام خمینی به حافظ اسد هشدار داد و بشار اسد سالها وقت داشت که مشکلات حکومتیشو رفع کنه و اینقدر اصرار بر کنترل همه چیز نداشته باشه. به نظرم در لبنان منطق سید حسن نصراله که براساس آرای مترقی امام موسی صدر شکل گرفته و مبتنی بر تکثر گرایی موفق تره و نمیشه بگیم طرز رفتار نصرالله قومی قبیله ای و ایشون به مانند امام موسی صدر محبوبیتی ورای شیعیان دارند و کم کم سیاست گذاری و اثر گذاری خود رو پیش می برند. ولی در سوریه این شرایط وجود نبود و ما شاهد این هستیم که دومینو وار حوزه های تحت کنترل حکومت شاید در حد دوم سوم تا سه چهارم قلمروی سوریه سقوط کرد و چه خون و بهایی برای بازستانی قسمت اعظمش ریخته و داده نشد. به نظرم میشد پیشگیری کرد که همیشه پیشگیری بهتر از درمانه.

من برخلاف کوثر 1 که اون رو ارتقا می دیدم مثل باقی ارتقاها روی اف 5 و یا پروژه قاهر که بیش از حد بلندپروازانه است امکانات رو برای تولید یاسین مهیا می بینم. اگه نتونیم یه جنگنده آموزشی که تکنولوژی خیلی بالایی نمیخواد و بار چندانی هم نداره تولید کنیم که باید فکر اساسی برای خودمون بکنیم چون معلوم میشه دست ما خیلی خالیه. چیزی که من به دنبالشم اینه که رونمایی و تبلیغات ما اشتباهه؛ دوستمون سردار جنگل از سوخو 34 نام می بره. خب شما پیش نمونه اف 35 رو ببین و قطعاتشو. نمونه نشون میده تازه از تنور در اومده و مشغول آماده سازی نهاییه ولی این حس در مورد یاسین وجود داره ؟ به نظرم نه. این مورد در رونمایی اش هم وجود داشت . مشتری که قراره از ما هواپیما بخره که نمیتونه منتظر بحث های فنی و عمیق و پیچیده ما باشه تا حقانیتمون رو بهش ثابت کنیم. برای اون فرد که یاسین رو می بینه به نظرم ذهنیتی وجود داره که ما با جنگنده ای روبرو هستیم که بعد یه سال هنوز رنگ آمیزی درست و حسابی هم نداره و رونمایی درستی هم نداشته و حتی حسی که از دیدنش داریم حس دیدن یک جت تازه تولید شده نیست بلکه جتیه که از ترکیب قطعات جت های مختلفی سرهم بندی شده. یاک 130 به عنوان مثال حتی در پیش نمونه این القای حس منفی رو نداره:

ثابت شدن رو فرد دیگه ای باید انجام بده برادر گرامی، وظیفه بنده طرح مسئله است که رونمایی، رنگ آمیزی و حتی تبلیغات ما مشکل داره. طرح این مسئله هم برای حل اونه نه برای حسرت خوردن، بنابر ادعاهایی که وجود داره دیگه یه جنگنده آموزشی که می تونیم تولید کنیم

تمام مواردی که شما آوردید رنگ آمیزی خوبی داشتید به علاوه از قطعات خوبی استفاده شده بود، در برهان هم رنگ آمیزی خوب نیست و هم انگار از قطعاتی استفاده شده که 20-30 قبلش کار کردند، مجموع این عوامل باعث شده برهان به جای اینکه جتی مناسب برای آموزش نشون داده بشه جنگنده اوراقی به چشم بیاد که از لاشه دیگر جنگنده ها سرهم بندی شده و این ضعف در تبلیغات و رونمایی از محصولاتی است که زحمتی که برای تولید آن محصول می شود را بر باد می دهد و فرصت صادرات و ارزآوری از این طریق را مفت و مسلم از دست می دهیم.

این پیش نمونه منو به یاد خلقت فرانکنشتاین میندازه که خلقش براساس سرهم کردن قطعه های مختلف از بدن افراد مرده بود. در یاسین هم بخاطر بی سلیقگی در رنگ آمیزی کم شباهت با فرانکنشتاین نیست. باید با تلبیغات به سمت حساس سازی، جلب مخاطب و حتی جذب مشتری رفت ولی ما با انتظار این تصاویر و بد سلیقگی ها همون اندک فرصت هامونو از بین می بریم و بعدا کاسه چه کنم چه کنم به دست می گیریم که یاک 130 چرا اینقدر پر طرفداره و یاسین و امثالهم نه!

اگه قصد جدی در همکاری دارن میگ های 29 رو ارتقا بدن ( مثلا به میگ 29 اس ام تی ) و خدمت رسانی مناسب رو انجام بدن و یا فنسر ها. در مورد یاسین این بیشتر ضعف مارو می رسونه اگه واقعیت باشه

کلا بر اساس یک عکس نمیشه این گمانه زنی رو داشت چون در میان مردمان آذربایجان و یا کردستان افرادی که بور باشن رو کم ندیدم. در ثانی این هواپیما منبع اقتباسش اف 5 اه و تکنولوژی چندان پیشرفته ای در اون اعمال نشده که روس ها یا اوکراینی ها بخوان کمک کنند. مایی که ادعای ساخت هواپیمای نسل 5 داریم برای هیچ موردی دست به دامن روس یا اوکراین بشیم دیگه باید به حال خودمون افسوس بخوریم.

شما میگید منافع به نظرم من اشتباهه، لغو برده داری اقدامی ارزشمنده شما میگید براساس منافع بوده، کسی حرف از دفاع شما از یک جناح نزد. کجا در حد یک قدیس بالا بردم؟ لطفا اگر جایی گفتم ایشون قدیس هستند نقل قول کنید بنده گفتم : " ترامپ داره دستاوردهای روسای جمهور قبلش من جمله آبراهام لینکلن رو به باد میده و کم کم باعث دو دستگی و چند دستگی در ایالات متحده میشه. کسی هم نیست این ادبیاتشو کنترل کنه" بنده گفتم لغو برده داری یک دستاورد آبراهام لینکلن بوده که ترامپ با دفاع از فرماندهان جنوب اون رو به زیر سوال برده. کجای مطالب بنده حکایت از قدیس بودن لینکلن داشت و یا این ذهنیت شماست و بس؟ قرار نیست هر کسی کار خوبی کرد قدیس بشه و در مقابل قرار هم نیست اینقدر با ذهنیت ها بر کاری که مسلما ارزشمند و در تاریخ ماندگار بوده بتازیم که با خاک یکسان شه .

دید شما محترم و ارزشمنده ولی 180% درجه زاویه فکری داریم چون میل زیاد به کنکاش انگیزه و غرایز در گرفتن تصمیمات توسط افراد مشهور باعث ایجاد نوعی بدبینی می شود . ورای این انسان بخاطر افکار و اهدافش انسانه و چیزهایی بجز این موارد بیشتر جزئیات هستند تا شاکله تشکیل دهنده و پیش برنده انسان. خیلی جزئیات را پیچیده کنیم در مسائل و مباحث، گم می شویم بدون حصول و نتیجه ای. ما با پدیده ای به نام لغو برده داری هستیم که کشتن بی مورد غیر مجاز می شود، شکنجه، گرسنگی و بیخوابی و رنج چشاندن بی مورد، تحقیر و ... تحت لوای مالکیت و حق برده داشتن. همه این موارد لغو شد با هر انگیزه ای و این دستاوردی بزرگی نه تنها برای ایالات متحده بلکه بشریت بود. مورد بدیهی که کنار گذاشتن عادتی غیر انسانی و منحط که مربوط به دوران باستان هست بسیار پسندیده است و اینکه جمله ترامپ بسیار زشت می نمایاند که از مردانی به عنوان قهرمان یاد میکند که در دفاع از برده داری کوشیدند. حال منور دو دوست گرامی رو متوجه نمی شوم. مورد بدیهی است لغو برده داری کاری است ارزشمند یا نه؟ تحسین فرماندهان جنوب که در دفاع از برده داری جنگیدند و شکست خوردند درست است یا غلط؟

ذهنی که شما دارید خلاق نیست ذهنی پارانویید است که دغدغه کوفتن تمام قد دشمن را دارد. در ماجرای نجات یافتن بردگان هم همین امر مصداق دارد. شما رقابت را می بینید و بنده دغدغه های انسانی. هرچند ایرادی در این نمی بینم که هرکس زاویه و روایت خود را از ماجرایی داشته باشد. روایت شما هم روایت جالبی است و انسان را وادار به کنکاش می کند.