aminf14

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,281

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های aminf14

  1. aminf14
    حکومت مردم بر مردم و تساهل و تعامل برای مطرح شدن تمام آرا و مخالفت ها و عدم سرکوب عقاید مختلف امری ستودنی در همه احوال است و قرابتی با شوخی و ... ندارد اینکه کشورهایی یا حکامی در ظاهر و اسما از این رویه پیروی می کنند و در باطن میل به شیوه دیگری دارند به ضعف اشخاص بر می گردد و نه این مکتب آزادی و آزادگی. باید به سمت این میل ستودنی رفت چه با اصلاح کامل شیوه حکمرانی مستبدانه در کشورهای فاقد دموکراسی و یا اصلاح رویه معیوب خفه کردن انرژی اصلی مردم و دموکراسی و انحراف ان از طریق کنال های قدرت و ثروت و مطبوعات و در کشورهای مدعی دموکراسی
  2. aminf14
    واکنش مضحک ترامپ در سرزمین ایالات متحده این حقیقت تلخ را می رساند که ما در دنیا با شکل قابل قبولی از دموکراسی روبرو نیستیم و در خیلی کشورهای به ظاهر پیشرفته نژاد پرستی و خفه کردن صدای مردم در لفافه ای از رفاه اجتماعی و کنترل نامحسوس و بعضا محسوس پیچیده شده. اگر در خیلی کشورها سرکوب در آشکارترین فرم قرار دارد، در کشورهایی نظیر ایالت متحده هم این امر به طور خزنده روی می دهد.
  3. aminf14
    این وسط خفه خون گرفتن ترامپ هم جالب و دلچسبه! نه به اقدام وحشیانه در ترور سردار سلیمانی و نه به این زبونی اون هم نزدیک سرزمینش ترامپ انگار بعد مدتها بدجور در دام ادعاهاش گیر افتاده و حسابی کرونا از پا انداخته ترامپو و تمرکزی بر روی این مسئله انتقال انرژی نداره اقدامی هم بکنه 100% اوضاع بدتر میشه و نزدیک به انتخابات این شرایط معادله انتخابات 2020 ایالات متحده رو بغرنج تر می کنه
  4. aminf14
    دیکتاتور وقتی زاده میشه که کسی یا کسانی خودشون و اختیاراتشون رو ورای قانون، انتخاب و پرسش و نقد بدونن. وقتی کسی چنین قدرت بی حد و حصری داشته باشه سرنوشتی به جز فساد مطلق نداره.باور داشته باشیم که ما فقط 14 معصوم داریم و لاغیر و وقتی به کسی قدرت مطلق دادیم باید انتظار اختناق، فساد و نابودی اون سرزمین رو داشته باشیم. در لیبی قذافی، در مصر و در تونس بن علی به درک واصل شدند. خدا لعنتشون کنه و در اون دنیا هم به همین سرنوشت گرفتار شن. وظیفه مردمان خاورمیانه اینه که ریشه دیکتاتوری و فساد رو بکنن و اجازه بازگشت و یا حکمرانی دیکتاتورهایی شبیه قذافی رو ندن تا روزی انگشت حسرت به دندان نگیرن برای داشتن همون جنس دیکتاتورهای فاسد!. آزادی رنج و زحمت میخواد. انسانی که در راز و نیازش همیشه الله اکبر رو زمزمه می کنه نمیتونه هیچ دیکتاتور و یا فاسدی رو بپذیره اگه پذیرفت بدونه از نظر تکامل و انسانیت در سطح پایینی قرار داره و شریکی بجز خداوند متعال رو برای خوش قرار داده که حاضره بخاطر زندگی زبونانه هر حقارتی رو بپذیره. کره شمالی رو ببینید و عبرت بگیرید.
  5. aminf14
    پذیرش یک دیکتاتوری فاسد نشان از حقارت دارد نه لیاقت اصولا انحصار گرایی در حکومت متاسفانه دو مشکل عمده ایجاد می کند: 1) دیکتاتورها سرزمین شان را تبدیل به شوره زار می کنند، هرگونه پتانسیل تغییر و الترناتیوهای بالقوه خودشان را می سوزانند؛ نتیجه اینکه بعد از دیکتاتورها جامعه بجای هم افزایی و توسعه به سمت هرج و مرج می رود و آشوب بی نهایت. 2) مردمان سرزمین هایی که در آنجا دیکتاتوری جاری و ساری است؛ میل زیادی به دخالت اهرم خارجی و بیگانگان دارند و بیگانگان هم به قصد خیر دخالت نمیکنند و منافعی را در نظر دارند و در خاورمیانه متاسفانه این منافع در شکل حداکثری و استعماری بی حد و حصر است. حال ممکن است این دخالت در ادامه انقلاب باشد و یا در ابتدا. مردمان کشورهای عرب زبان هم به علتی که برای بده مشخص نیست دید همیشه مثبتی به دخالت و رهبری توسط کشورهای قدیم استعمارگر دارند از بریتانیا و فرانسه تا ایالات متحده و... این دو عامل سبب می شود که مشکلات اجتماعی و سیاسی و اجتماعی وقتی با نبود رهبران موثر همراه باشد به انقلاب و دگرگونی موثر منجر نشود. قذاقی و بن علی و مبارک به تاریخ پیوستند ولی به خاطر عواملی که گفته شد، شرایط بعد از این دیکتاتورها بدتر از زمان بودن آنهاست فعلا ... . در تونس محمد بو عزیزی سرآغازگر یک حرکت بود و توصیفاتی که فرمایش کردید در مورد ایشان کاربردی ندارد بلکه به نظر می رسد در ادامه این حرکت به بیراهه کشیده شده و به داعش ختم شد.
  6. aminf14
    کاری به فساد و غیر مردمی بودن قذافی ندارم ولی واقعا در تشخیص یه بر تروریست که در قالب انقلابیون اخوانی و... فعالیت می کردند شم قوی داشت. این هم عاقبت جریان های انقلابی که به وحشی گری و خشونت محض، اشوب و ویرانی خیلی از سرزمین های اسلامی در خاورمیانه و شمال آفریقا انجامید.
  7. aminf14
    حرف فرماندهانی که خط تولید کوثر رو برتر از تایفون می بینن جدی نگیر! حتی ساختن یه پیچ توسط نیروی ایرانی قابل ستایشه ولی خیالبافی امری مذمومه و راه شفاف اندیشی و تکامل رو بر ما می بنده
  8. aminf14
    فکر کنم من دارم در خارج از دستگاه ( تایپک مربوطه) میخونم بهتره بریم تاپیک کوثر 1 دوست گرامیم و بحثو اونجا دنبال کنیم. الا ایحال برگردیم چند سال قبل به نظرم در اون بحبوبه بعد از جنگ اگه ما می تونستیم از چین شنیانگ جی 8 بگیریم و ارتقا بدیم میشد پروژه ای هموزن و حتی بهتر از جی اف 17 و خیلی مسیر کوتاهتری بود تا کار بر روی اف 7. البته تولید سوخو 30 یا 35 که کلا بهترین راه حل موجوده و ما رو بی نیاز میکنه از هر جهت
  9. aminf14
    فعلا همینکه ما یک جنگنده مولتی رول نسل 4 بسازیم و مشکل کمیت نیروی هوایی رو حل کنیم خودش پیشرفت بزرگیه، دیگه جنگنده نسل 4.5 و نسل 5 پیشکش!
  10. aminf14
    حالا اغلب ویژگی های یک جنگنده نسل 4 رو بار این جنگنده میکنند و بد نیست. ولی تفاوتی در رسالت و کارکردش ایجاد نمیشه و فرق چندانی از نظر حمل سلاح و برد با اف 5 نداره. یک جنگنده سبک با وظیفه پشتیبانی نزدیکه و تفاوتی حاصل نشه همون وظیفه رو هم به نظرم سوخو 25 بهتر انجام میده در نیروی هوایی اینقدر مشکل اساسی هست که جنگنده سبک برای پشتیبانی نزدیک اولویت چندمه. اگه قراره تکاملی حاصل شه باید فکر پیشرانی قدرتمند بود وگرنه اف 5 های ما با این پیشران کننی ول معطل اند. این زمان رو پای اف 14 می زاشتن خیلی بهتر بود.
  11. aminf14
    این مبادله به مانند حبه ای برای بیماری مبتلا به سو تغذیه مزمن است. ممکن است جانی تازه در بدن فرد باشد ولی دوایی برای درمان بیماری اش نیست. سالها انرژی انبوه نفت و... را در اختیار داشتیم و طرفی نبستیم و الان باید کاسه چه کنم چه کنم در دست بگیریم. هرچند که بقول عباس کیارستمی گاها محدودیت باعث خلاقیت می شود و امید است که این تحریم های کمر شکن و این روزنه ها تجربه ای شود برای اینکه در روزگار عافیت به دنبال روندی درست در اقتصاد و روش حکومت باشیم. در آخر اینکه حتی در بدترین شرایط هم سردمداران ایالات متحده را به چالش می طلبیم جای مسرت دارد!
  12. aminf14
    در جنگنده کوثر چه بال مثلثی باشد و چه بال عادی مهم پیشرانه است که قدرت چندانی ندارد و با پیشران فوق نمی توان چشم انداز خوبی برای تکامل جنگنده کوثر متصور بود.
  13. aminf14

    قاهر F-313

    aminf14 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اینکه ما چرا نتونستیم جنگنده ای پیشرفته ترجیحا نسل پنج رو تولید کنیم دلایل مختلف داره که دوستان به اون اشاره کردند: 1) نبود پیشرانه به عنوان کلیتی که بقیه اجزا برای کامل کردن به کار گرفته می شوند. ایران پیشرانه ای قدرتمند در اختیار ندارد که بتواند براساس ان طراحی جنگنده ای قدرتمند را در دستور کار داشته باشد. 2) صرفه نداشتن اقتصادی که موردی درست است ولی در موارد بعدی نیاز است بیشتر در موردش صحبت کنیم و خود عوامل متعددی را در بر می گیرد 3) فرانسه با رافال دست به فشرده و کاملا هدفمند کردن نیرو هوایی خود کرد به طوریکه رافال جایگزین تمامی اکثر هواگردهای این ناوگان باشد. این یعنی کوچک سازی و در عین حال بسیار تخصصی و چابک سازی ناوگان. در ناوگان نیروی هوایی که به لباس 40 تکه شبیه است قاهر 313 یا کوثر قرار است جای کدام جنگنده مهم را بگیرند؟ اف 4 به عنوان یک جنگنده موفق با وظایف تهاجمی، اف 14 به عنوان رهگیری مهیب، میگ 29 در دفاع نقطه ای، سوخو 24 در ایفای نقش به عنوان یک بمب افکن قدرتمند؟ مشکل همینجاست که اف 5 یا قاهر نمی تواند ما را از هیچ کدام از جنگنده های زیر بی نیاز کند چه برسد به اینکه در قالب جنگنده ای مولتی رول به تنهایی بار نیروی هوایی را بر دوش کشد. حتی در مقام جنگنده ای با کارکرد پشتیبانی نزدیک به نظرم سوخو 25 گزینه ای مطلوب تر است تا..... ما وقتی برای جنگنده ای رسالتی در نظر نگرفتیم چطور میخواهیم بر اساس این رسالت ناشناخته بودجه ای عظیم تعریف کنیم و دست به این ریسک و قمار بزرگ بزنیم؟ مگر اینکه منظور نظر همین رونمایی ها و ساختن رزومه باشد که در دولت های مختلف شاهدیم که هرکدام دستی بر اف 5 یا قاهر می کشند و عکسی می گیرند دریغ از اینکه حتی با الگوی جالب و مشخص ارتقا و توسعه اف 5 در قالب اف 17 یا اف 20 پیش روند. در مورد قاهر که وضعیت بدتر است. 4) ما در زمینه رونمایی و معرفی محصولات خود مشکلات بسیاری داریم. اول اینکه محصول را گاهی ناقص و زود رونمایی می کنیم و کیفیت رونمایی و شکیل بودن محصول غالبا در حد 0 است. یه جنگنده به جز مصرف داخلی می تواند با قسمتی مناسب ، محصولی دلخواه بسیاری از همسایگان باشد که به دنبال فناوری آبرومند حالا نه در حد نسل پنج و با قبمتب متعادل هستند. وقتی ما جنگنده وصله پینه شده خود را با بدترین شکل معرفی می کنیم و یا آن را ماشین ممدعلی معرفی میکنیم که نه فعلا پیشرانه ی برای پرواز دارد و نه رادار چه انتظاری از مشتری داریم که به جنگنده کامل نشده ما دلخوش کند و سفارش دهد یا احیانا در فرایند ساخت شریک شود؟ در مقام مقایسه پاکستان با جی اف 17 روندی منطقی را طی کرد ولی ما با این سردرگمی در پروژه های مختلف و ناشناخته بودن میزان پیشرفت در پروژه های مختلف همین قدرت بالقوه خودمان در اورهال و ارائه سرویس با قیمت مناسب به همسایگان را خراب کردیم.
  14. aminf14
    هر چقدر بر منبر شعار عالی داد سخن دهیم در میدان عمل چه نظامی، اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و اجتماعی حرفی برای گفتن نداریم. وقتی ما بی برنامه ایم و خود را جدی گرفته و ارزشی برای خود قائل نیستیم چه انتظاری از رقبا و یا دشمنانی می رود. بعد 40 سال ما هنوز در نیت و انگیزه فعالیت مشکل داریم و فقط هم و غم نیروها در داخل برای خنثی کردن همدیگر و تکیه زدن بر جایگاه قدرت است. وقتی ما به خود رحم نمی کنیم چطور انتظار داریم در این دنیای بی رحم دولت یا کسی به ما رحم کند؟ ما هنوز از تعریف یک ملت و تمدن پیشرو فرسنگ ها فاصله داریم. امید داشتم که کوچ غریبانه قاسم سلیمانی نه در ظاهر و شعار بلکه در معنا باعث بیدار شدن و به خود آمدن گروه های مختلفی شود که سالها تیشه به ریشه این ملت زده اند. اما افسوس...
  15. aminf14
    جی اف 17 و جی 10 به عنوان مکمل سوخو 30 یا 35 یا میگ 35 خوبن ولی به تنهایی حرفی برای گفتن ندارند
  16. aminf14
    به نظرم پلت فرم جی اف 17 جای کار و ارتقای زیادی نداره یه سوال همین جی اف میتونه از دام رهگیری اف 14 که محصول 50 سال پیشه در بره؟ بعید میدونم ما نیاز داریم جنگنده ای که در مقابل اف 18% اف 16 و یا اف 35 احتمالی همسایگان قابل مقایسه باشه و به نظرم کمتر از سوخو 30 سرمایه گذاری اشتباهی برای ماست. جی اف 17 که همین الان نمیتونه تاثیر خاصی در موازنه هوایی در منطقه داشته باشه.
  17. aminf14
    1) به نظرم چه در مورد جی 20 و چه جی 31 ما با کاربرد رهگیری مواجه میشیم تا بمب افکن و یا یک جنگنده هوایی و هنوز قابلیت رزمی این دو هم مشخص نشده. از این رو برای نقش مکمل سوخو 35 که یک جنگنده مولتی رول تمام عیار و مجهز به پیشرفته ترین تکنولوژی روسیه است لازمه. 2) چین هم وضعیتی مانند هند رو داره و اینطور نیست با به خدمت گرفتن 1-2 نوع جنگنده نیروی هوایی اش تکمیل شه و چه از نظر کمی و چه کیفی نیاز به جنگنده های تاپی نظیر سوخو 35 داره. 3) به خدمت گرفتن سوخو 35 و مانور مشترک با جی 20 و جی 31 میتونه عیار اونهارو مشخص کنه و نسبت پیشرفت صنعت هوایی چین به روسیه رو هم به همچنین. بهترین روش مقایسه در دست داشتن جنگنده رقیبه ( در عین حال رفیق).
  18. aminf14
    مانورهای رد فلگ پیشکش ما هنوز مشکلات اساسی از نظر جنبه کمی و بعد کیفی داریم. همین جی 31 رو بدن واقعا باید کلاهمونو آسمون بندازیم. تا ابد نمیشه در سایه اف 14 خوابید
  19. aminf14
    باید به دنبال توسعه همه جانبه و نه کاریکاتوری بود تا وضع این نشه ایالات متحده که با گستاخی و بی شرمانه صراحتا از برجام خارج شد بیاد از ما (که راست آزمایی هم شدیم و وفادار به پیمان موندیم) بخاطر رعایت نکردن مفاد برجامی که خودش بهش پایبند نموند، شکایت کنه. اینم طنز روزگاره که در قرن 21 شاهد اینطور بازی های مضحکی اونهم در سازمان ملل باشیم.
  20. aminf14
    حالا شاید حسین علایی و امثالهم تکذیب کنند ولی فحوای تحرکات از جانب ما برای جنوب عراق برای قطع تماس عراق با خلیج پارس و صادرات نفت ...، قدرت دادن به گروه های شیعه جنوب عراق و استفاده از پتانسیل آنها و خیلی موارد حتی نشوندن قدرتی همسو با ایران و استفاده از ثروت انبوه دولت جنوب عراق بود که دقیقا همون طور شد که آیت الله خمینی هشدار داده بود و هم اعراب و هم خود مردم عراق بر ضد ما شدن و علی رغم رفتار و یا تبلیغات جنگ به سمتی نرفت که ما حکم نجات دهنده برای عراقو به ویژه جنوب این کشور را پیدا کنیم. ظهیرنژاد یکی از موافقین بود ولی نه بر اساس استراتژی حمله مبتنی بر موج های انسانی. اینقدر در این تفکر بودیم که متوجه گذر زمان نشدیم و دیر به سمت شمال عراق و یا دیگر جبهه های ممکن برای ادامه جنگ رفتیم و حتی در اون موارد هم حمایت چندانی از تفکرات شهید صیاد نشد.
  21. aminf14
    چه دل لطیفی داره این سینا تکخال که وسط آسمون باله قوی پیوتر ایلیچ چایکوفسکی رو گوش میده!
  22. aminf14
    تا وقتی ما قبول کنیم مشکلی وجود داره و فقط به دنبال گفتن همه چیز خوب است باشیم، چیزی درست نمیشه.
  23. aminf14
    من نتیجه بیشتر برام مهمه تا تئوری و نظریه و به نظرم نظریه حلقه های واردن اینجا کاربردی نداره در جنگ جهانی اول و دوم این رو دیدم در انقلاب خودمون و اشغال سفارت که باعث روی کار آمدن تفکری افراطی و بسیار راست گرا در ایالت متحده که به ایران لطمه زد بودم هر تلنگری از ما باعث متحد شدن گعده های سیاسی در ایالات متحده میشه چه دموکرات و جمهوریخواه در تاکتیک متفاوت اند ولی در نگاه کلی نه. تا زمای که مارو جی نگیرن میتونیم کاری کنیم بهترین استراتژی به نظرم بی طرف نگه داشتن ایالات متحده در صورت امکان و ذبح یکی از متحدین تمام قدش در منطقه نظیر رژیم سعودی یا اسرائیله
  24. aminf14
    برایند اشتباهات کلی در این 40 سال ما سلیمانی رو از دست دادیم بخاطر عرق هایی که نریختیم تعصباتی که کنار نزاشتیم مشاوره هایی که نگرفتیم
  25. aminf14
    به نظرم داشتن سلاح برای بازدارندگی و ایجاد ترس در دشمن خوبه ولی اینکه حس کنیم با تک مضرابی ایالات متحده از هم می پاشه خوش خیالیه. راه مقاومت باید چیزی مثل ویتنام و یا حزب الله باشه باید پای دشمن رو از منطقه برید وگرنه