aminf14

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,332

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    8

تمامی ارسال های aminf14

  1. aminf14
    فعلا همینکه ما یک جنگنده مولتی رول نسل 4 بسازیم و مشکل کمیت نیروی هوایی رو حل کنیم خودش پیشرفت بزرگیه، دیگه جنگنده نسل 4.5 و نسل 5 پیشکش!
  2. aminf14
    حالا اغلب ویژگی های یک جنگنده نسل 4 رو بار این جنگنده میکنند و بد نیست. ولی تفاوتی در رسالت و کارکردش ایجاد نمیشه و فرق چندانی از نظر حمل سلاح و برد با اف 5 نداره. یک جنگنده سبک با وظیفه پشتیبانی نزدیکه و تفاوتی حاصل نشه همون وظیفه رو هم به نظرم سوخو 25 بهتر انجام میده در نیروی هوایی اینقدر مشکل اساسی هست که جنگنده سبک برای پشتیبانی نزدیک اولویت چندمه. اگه قراره تکاملی حاصل شه باید فکر پیشرانی قدرتمند بود وگرنه اف 5 های ما با این پیشران کننی ول معطل اند. این زمان رو پای اف 14 می زاشتن خیلی بهتر بود.
  3. aminf14
    این مبادله به مانند حبه ای برای بیماری مبتلا به سو تغذیه مزمن است. ممکن است جانی تازه در بدن فرد باشد ولی دوایی برای درمان بیماری اش نیست. سالها انرژی انبوه نفت و... را در اختیار داشتیم و طرفی نبستیم و الان باید کاسه چه کنم چه کنم در دست بگیریم. هرچند که بقول عباس کیارستمی گاها محدودیت باعث خلاقیت می شود و امید است که این تحریم های کمر شکن و این روزنه ها تجربه ای شود برای اینکه در روزگار عافیت به دنبال روندی درست در اقتصاد و روش حکومت باشیم. در آخر اینکه حتی در بدترین شرایط هم سردمداران ایالات متحده را به چالش می طلبیم جای مسرت دارد!
  4. aminf14
    در جنگنده کوثر چه بال مثلثی باشد و چه بال عادی مهم پیشرانه است که قدرت چندانی ندارد و با پیشران فوق نمی توان چشم انداز خوبی برای تکامل جنگنده کوثر متصور بود.
  5. aminf14

    قاهر F-313

    aminf14 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اینکه ما چرا نتونستیم جنگنده ای پیشرفته ترجیحا نسل پنج رو تولید کنیم دلایل مختلف داره که دوستان به اون اشاره کردند: 1) نبود پیشرانه به عنوان کلیتی که بقیه اجزا برای کامل کردن به کار گرفته می شوند. ایران پیشرانه ای قدرتمند در اختیار ندارد که بتواند براساس ان طراحی جنگنده ای قدرتمند را در دستور کار داشته باشد. 2) صرفه نداشتن اقتصادی که موردی درست است ولی در موارد بعدی نیاز است بیشتر در موردش صحبت کنیم و خود عوامل متعددی را در بر می گیرد 3) فرانسه با رافال دست به فشرده و کاملا هدفمند کردن نیرو هوایی خود کرد به طوریکه رافال جایگزین تمامی اکثر هواگردهای این ناوگان باشد. این یعنی کوچک سازی و در عین حال بسیار تخصصی و چابک سازی ناوگان. در ناوگان نیروی هوایی که به لباس 40 تکه شبیه است قاهر 313 یا کوثر قرار است جای کدام جنگنده مهم را بگیرند؟ اف 4 به عنوان یک جنگنده موفق با وظایف تهاجمی، اف 14 به عنوان رهگیری مهیب، میگ 29 در دفاع نقطه ای، سوخو 24 در ایفای نقش به عنوان یک بمب افکن قدرتمند؟ مشکل همینجاست که اف 5 یا قاهر نمی تواند ما را از هیچ کدام از جنگنده های زیر بی نیاز کند چه برسد به اینکه در قالب جنگنده ای مولتی رول به تنهایی بار نیروی هوایی را بر دوش کشد. حتی در مقام جنگنده ای با کارکرد پشتیبانی نزدیک به نظرم سوخو 25 گزینه ای مطلوب تر است تا..... ما وقتی برای جنگنده ای رسالتی در نظر نگرفتیم چطور میخواهیم بر اساس این رسالت ناشناخته بودجه ای عظیم تعریف کنیم و دست به این ریسک و قمار بزرگ بزنیم؟ مگر اینکه منظور نظر همین رونمایی ها و ساختن رزومه باشد که در دولت های مختلف شاهدیم که هرکدام دستی بر اف 5 یا قاهر می کشند و عکسی می گیرند دریغ از اینکه حتی با الگوی جالب و مشخص ارتقا و توسعه اف 5 در قالب اف 17 یا اف 20 پیش روند. در مورد قاهر که وضعیت بدتر است. 4) ما در زمینه رونمایی و معرفی محصولات خود مشکلات بسیاری داریم. اول اینکه محصول را گاهی ناقص و زود رونمایی می کنیم و کیفیت رونمایی و شکیل بودن محصول غالبا در حد 0 است. یه جنگنده به جز مصرف داخلی می تواند با قسمتی مناسب ، محصولی دلخواه بسیاری از همسایگان باشد که به دنبال فناوری آبرومند حالا نه در حد نسل پنج و با قبمتب متعادل هستند. وقتی ما جنگنده وصله پینه شده خود را با بدترین شکل معرفی می کنیم و یا آن را ماشین ممدعلی معرفی میکنیم که نه فعلا پیشرانه ی برای پرواز دارد و نه رادار چه انتظاری از مشتری داریم که به جنگنده کامل نشده ما دلخوش کند و سفارش دهد یا احیانا در فرایند ساخت شریک شود؟ در مقام مقایسه پاکستان با جی اف 17 روندی منطقی را طی کرد ولی ما با این سردرگمی در پروژه های مختلف و ناشناخته بودن میزان پیشرفت در پروژه های مختلف همین قدرت بالقوه خودمان در اورهال و ارائه سرویس با قیمت مناسب به همسایگان را خراب کردیم.
  6. aminf14
    هر چقدر بر منبر شعار عالی داد سخن دهیم در میدان عمل چه نظامی، اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و اجتماعی حرفی برای گفتن نداریم. وقتی ما بی برنامه ایم و خود را جدی گرفته و ارزشی برای خود قائل نیستیم چه انتظاری از رقبا و یا دشمنانی می رود. بعد 40 سال ما هنوز در نیت و انگیزه فعالیت مشکل داریم و فقط هم و غم نیروها در داخل برای خنثی کردن همدیگر و تکیه زدن بر جایگاه قدرت است. وقتی ما به خود رحم نمی کنیم چطور انتظار داریم در این دنیای بی رحم دولت یا کسی به ما رحم کند؟ ما هنوز از تعریف یک ملت و تمدن پیشرو فرسنگ ها فاصله داریم. امید داشتم که کوچ غریبانه قاسم سلیمانی نه در ظاهر و شعار بلکه در معنا باعث بیدار شدن و به خود آمدن گروه های مختلفی شود که سالها تیشه به ریشه این ملت زده اند. اما افسوس...
  7. aminf14
    جی اف 17 و جی 10 به عنوان مکمل سوخو 30 یا 35 یا میگ 35 خوبن ولی به تنهایی حرفی برای گفتن ندارند
  8. aminf14
    به نظرم پلت فرم جی اف 17 جای کار و ارتقای زیادی نداره یه سوال همین جی اف میتونه از دام رهگیری اف 14 که محصول 50 سال پیشه در بره؟ بعید میدونم ما نیاز داریم جنگنده ای که در مقابل اف 18% اف 16 و یا اف 35 احتمالی همسایگان قابل مقایسه باشه و به نظرم کمتر از سوخو 30 سرمایه گذاری اشتباهی برای ماست. جی اف 17 که همین الان نمیتونه تاثیر خاصی در موازنه هوایی در منطقه داشته باشه.
  9. aminf14
    1) به نظرم چه در مورد جی 20 و چه جی 31 ما با کاربرد رهگیری مواجه میشیم تا بمب افکن و یا یک جنگنده هوایی و هنوز قابلیت رزمی این دو هم مشخص نشده. از این رو برای نقش مکمل سوخو 35 که یک جنگنده مولتی رول تمام عیار و مجهز به پیشرفته ترین تکنولوژی روسیه است لازمه. 2) چین هم وضعیتی مانند هند رو داره و اینطور نیست با به خدمت گرفتن 1-2 نوع جنگنده نیروی هوایی اش تکمیل شه و چه از نظر کمی و چه کیفی نیاز به جنگنده های تاپی نظیر سوخو 35 داره. 3) به خدمت گرفتن سوخو 35 و مانور مشترک با جی 20 و جی 31 میتونه عیار اونهارو مشخص کنه و نسبت پیشرفت صنعت هوایی چین به روسیه رو هم به همچنین. بهترین روش مقایسه در دست داشتن جنگنده رقیبه ( در عین حال رفیق).
  10. aminf14
    مانورهای رد فلگ پیشکش ما هنوز مشکلات اساسی از نظر جنبه کمی و بعد کیفی داریم. همین جی 31 رو بدن واقعا باید کلاهمونو آسمون بندازیم. تا ابد نمیشه در سایه اف 14 خوابید
  11. aminf14
    باید به دنبال توسعه همه جانبه و نه کاریکاتوری بود تا وضع این نشه ایالات متحده که با گستاخی و بی شرمانه صراحتا از برجام خارج شد بیاد از ما (که راست آزمایی هم شدیم و وفادار به پیمان موندیم) بخاطر رعایت نکردن مفاد برجامی که خودش بهش پایبند نموند، شکایت کنه. اینم طنز روزگاره که در قرن 21 شاهد اینطور بازی های مضحکی اونهم در سازمان ملل باشیم.
  12. aminf14
    حالا شاید حسین علایی و امثالهم تکذیب کنند ولی فحوای تحرکات از جانب ما برای جنوب عراق برای قطع تماس عراق با خلیج پارس و صادرات نفت ...، قدرت دادن به گروه های شیعه جنوب عراق و استفاده از پتانسیل آنها و خیلی موارد حتی نشوندن قدرتی همسو با ایران و استفاده از ثروت انبوه دولت جنوب عراق بود که دقیقا همون طور شد که آیت الله خمینی هشدار داده بود و هم اعراب و هم خود مردم عراق بر ضد ما شدن و علی رغم رفتار و یا تبلیغات جنگ به سمتی نرفت که ما حکم نجات دهنده برای عراقو به ویژه جنوب این کشور را پیدا کنیم. ظهیرنژاد یکی از موافقین بود ولی نه بر اساس استراتژی حمله مبتنی بر موج های انسانی. اینقدر در این تفکر بودیم که متوجه گذر زمان نشدیم و دیر به سمت شمال عراق و یا دیگر جبهه های ممکن برای ادامه جنگ رفتیم و حتی در اون موارد هم حمایت چندانی از تفکرات شهید صیاد نشد.
  13. aminf14
    چه دل لطیفی داره این سینا تکخال که وسط آسمون باله قوی پیوتر ایلیچ چایکوفسکی رو گوش میده!
  14. aminf14
    تا وقتی ما قبول کنیم مشکلی وجود داره و فقط به دنبال گفتن همه چیز خوب است باشیم، چیزی درست نمیشه.
  15. aminf14
    من نتیجه بیشتر برام مهمه تا تئوری و نظریه و به نظرم نظریه حلقه های واردن اینجا کاربردی نداره در جنگ جهانی اول و دوم این رو دیدم در انقلاب خودمون و اشغال سفارت که باعث روی کار آمدن تفکری افراطی و بسیار راست گرا در ایالت متحده که به ایران لطمه زد بودم هر تلنگری از ما باعث متحد شدن گعده های سیاسی در ایالات متحده میشه چه دموکرات و جمهوریخواه در تاکتیک متفاوت اند ولی در نگاه کلی نه. تا زمای که مارو جی نگیرن میتونیم کاری کنیم بهترین استراتژی به نظرم بی طرف نگه داشتن ایالات متحده در صورت امکان و ذبح یکی از متحدین تمام قدش در منطقه نظیر رژیم سعودی یا اسرائیله
  16. aminf14
    برایند اشتباهات کلی در این 40 سال ما سلیمانی رو از دست دادیم بخاطر عرق هایی که نریختیم تعصباتی که کنار نزاشتیم مشاوره هایی که نگرفتیم
  17. aminf14
    به نظرم داشتن سلاح برای بازدارندگی و ایجاد ترس در دشمن خوبه ولی اینکه حس کنیم با تک مضرابی ایالات متحده از هم می پاشه خوش خیالیه. راه مقاومت باید چیزی مثل ویتنام و یا حزب الله باشه باید پای دشمن رو از منطقه برید وگرنه
  18. aminf14
    با احترام به آرمین حیدری عزیز. این تفکر اشتباهه و دست کم گرفتن دشمنه با این تفکر همون ضربه ای رو خواهیم خورد که رایش در جنگ جهانی اول و دوم خورد
  19. aminf14
    وجود ناوگانی متشکل از جنگنده های مختلف از نسل ها و کشورهای مختلف اگرچه در زمینه اورهال و مهندسی معکوس میتونه مفید باشه ولی دیگه سی سال برای استفاده این تجارب کافیه و فقط این جنگنده ها از نظر کمیت میتونن معنایی داشته باشن و بقول قلم حتی توان عملیاتی مارو می گیرن. دوست عزیزی به درستی اشاره کرده بود که بجز سوخو 24 بقیه ناوگان غیر آمریکایی مفت نمیرزن. به نظرم در کل ناوگان اف 14 و سوخو 24 و به شرط ارتقا و ترکیب با یک رهکیر قدرتمند میگ 29 هم کارایی داره بقیه خلاصن. مدتهاست این ناوگان مستاصل اجازه ارتقا رو از ما گرفته. این جنگنده باید ذخیره بشن و با اتمام تحریم های تسلیحاتی خونی تازه به ناوگان هوایی ما بیاد وگرنه با شرایط حاضر نیروی هوایی ما حرفی برای گفتن نداره.
  20. aminf14
    در هر صورت ما باید آماده باشیم ولی کلا احتمال برخورد ایران با عربستان و بعد در درجات بعدی با ترکیه و حتی عراق در صورت بروز شرایطی خیلی بیشتره تا با پاکستان که تمام قد تمرکزشو در تقابل با همسایه گردن کلفتی به نام هند گذاشته. ایران و پاکستان میتونن بنا بر اشتراکاتی دوستانی خیلی خوبی باشند و همچنین بخاطر حمایت پنهان پاکستان از بعضی گروه های ضد تمامیت ملی ما و همچنین وجود بعضی مدارس که تفرقه رو انتشار بدن میتونن در قالب دشمن فرو برن ولی این موارد فعلا به صورتی نیست که طرفین رو به سمت کشمکش ببره و فعلا احتمال برخورد خیلی کمه مگر در صورت بروز شرایط ویژه ای و...
  21. aminf14
    متاسفانه عده ای پیروزی غرب رو پذیرفتند و نوچه و مقهور غرب شدند. ای کاش ایدئولوژی ارجینالی داشتند حتی ایدئولوژی ساختگی دارند. بهرحال بین مذاهب و روش های تمامیت خواهی در حکومت در خاورمیانه اختلاف هست ولی بروز این اختلاف در حدی که تمام بودجه خیلی کشورهای خاورمیانه صرف مسائل نظامی شه و در مقابل در فرانسه و برتانیا و ایالات متحده ارتش رو کوچک سازی کرده و با همون پول های نفتی خاورمیانه دم ساحل برای خودشون شلنگ تخته بندازن، احمقانه است. ای کاش نفت منفی 39 دلاری و کرونایی که حتی ایالات متحده و سی دی سی رو مقهور خودش کرد بعضی ها رو سر عقل بیاره تا کشمکش رو پایان بدن و تازه اونوقت به دنبال گفتمانی جدیدی برای تعامل باشند.
  22. aminf14
    بله یدالله فوق ایدیهم. فشار خرد کننده ای بر یمن وارد شده ولی با این ماجرای نفتی باید اینقدر این قوم شجاع به مقاومتشون اامه بدن تا طرفشون برای صلح به غلط کردن بیفته!
  23. aminf14
    کاری به ناکارمدی مطلق دولتمردانمون ندارم ولی شوخی روزگاره شاید که ایالات متحده داره این روزا چیزی رو می چشه که چهل و چند سال به خورد ما داده بود. کرونا و حالا نفت منفی 39 دلار پدیده هایی نبودند که کسی بتونه پیش بینی کنه. اگر وضع در این حول و حوش باقی بمونه و بایدن هم ریزک باشه، پایان سال میلادی برای ترامپ میتونه کابوس وار باشه.
  24. aminf14
    با احترام دوره ای که فردی سخنی بگه و بقیه تکبیر بگن و یا هیچی نگن گذشته. گفت و گو شامل گفتن و در قسمت دوم شنیدنه. وقتی فرمایشی ارزشمند داری و اون رو به اشتراک می زاری تحمل دیدگاهی متفاوت رو داشته باش. در موضوع برجام و کلا تعامل فکر کنم 180 درجه تفاوت دیدگاه داشته باشیم و صد البته نگاه شما چه موافق و چه مخالف ارزشمنده . از این رو در قرارداد با روسیه هم مسلما تفاوت دیدگاه وجود داره ( و اشکالی هم نداره) لازمه گفت و گو همینه. در تعامل روسیه هرچند چندبار سکته داده شدیم، ولی در نهایت میگ 29 ، سوخو 24 و اس 300 تحویل گرفتیم. گرفتن سوخو 30 و 35 حتی با تجربه دردسرهاش میرزه.
  25. aminf14
    نظر قابل تاملی بود چند نکته: 1) فکر نکنم بجز از جنبه تئوری همچین هماهنگی بین ایالات متحده و روسیه وجود داشته باشه. 2) ما تجربه اس 300 رو داریم. اگه میگم الان وقت تلاش و تکاپوی دیپلماتیکه برای اینکه مشابه ماجرای اس 300 تکرار نشه چون روسیه رفیق روزهای سخت نیست. 3) به نظر بنده دلیلی برای فعال کردن مکانیسم ماشه وجود نداره چون فعلا توپ در زمین ایرانه و حداکثر فشار داره بر روی ایران اعمال میشه. اگه قرار بر تغییر روند بازی باشه باید از طرف ما باشه نه طرفین غربی