ahmad0031300

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    20

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های ahmad0031300

  1. ahmad0031300
    منظورم اینه
  2. ahmad0031300
    سلام مدیران محترم اگه صلاح میدونن به گالری انتقال بدند و سوال بنده این هست ایا راکت ها میتونن اینطوری هدایت دقیق باشن؟
  3. ahmad0031300
    مسیر بحث به نظر بنده مشخصه کسی منکر قدرت نیروی هوایی نیس این یه مغالطس که بعضی از اساتید انجام میدن نظرات موافقان موشک رو مصادره نکنید اما نکته اینجاس با یه بودجه ۲.۵ میلیارد دلاری شما میخواد کدام سوراخ را پرکنید در این صورت مشخصا موشک بازدارنده ترین سلاح هست حتی اگر برگ اخر ما باشه و الا در صورت داشتن بودجه کافی هیچ انسان عاقلی از داشتن نیروی هوایی قدرتمند بدش نمیاد
  4. ahmad0031300
    یه بحث هست در صورت داشتن برنامه برای بمب هسته ای منفجر کردن یه بمب در ارتفاع بالا و از کار انداختن رادار ها در خاورمیانه این از کار انداخته شدن به ضرر ما تمام میشه یا طرف مقابل (امریکا واسرائیل)؟
  5. ahmad0031300
    این که امر واضحیست مث اینکه شما بخوای با اب اتیش روشن کنی در مقام دفاع باشی یا حمله فرق داره بنا به دشمن مقابل هم باز فرق داره ولی اینو در نظر بگیرید که یمن هنوز هم دست وپا بسته نیس وهمین جنگ یمن نشون داد همه چی هوایی نیس هرچند که خیلی کارامده
  6. ahmad0031300
    سلام در همین جنگ قره باغ طرف مقابل با پهباد ریشه دشمنو زد حالاشاید دوستان بگن که طرف مقابل ما ارمنستان نیس ما هم در عوض میگیم پهبادهای ما پهباد ترکی نیس اینجا دو نکته هست یکی اینکه پهباد کارایی بالای داره دو اینکه ما در مقابل دشمن اولمون یعنی امریکا واسرائیل تا چه حد میتونیم از پهبادا استفاده کنیم اینو در نظر بگیریم که ما از جنگنده خودمون برا پدافند با شبکه شدن به پدافند زمینی استفاده کنیم موشک تاکتیکی و کروز برا موج اول و مایع هم برا موج دوم در صورتی موشک میتونه برگ برنده ما باشه که بتونیم توان هوایی دشمنو کاهش بدیم که راه برای نیرو زمینی باز شه از نیرو هم با پهبادی مث شاهد ومهاجر پشتیبانی کنیم به نظر دشمن هم اینو فهمیده که در منطقه توان انچنای برا مقابله نداره دوتا کار انجام میده یکی پرواز یه سره از خاک امریکا یکی هم تانکر های رو اسمون
  7. ahmad0031300
    خب چرا رو ارتفاعات نزاریم
  8. ahmad0031300
    هرچه فکر میکنم در مقابل نظر شما وجناب پارس نت کیش هستم در واقع این ماهستیم که در مقابل رژیم غاصب عقبیم و باید موازنه کنیم
  9. ahmad0031300
    بعد از اینکه ما بمب اتم ساختیم به نظرتون چقد طول میکشه که عربستان امارات یا مصر بهش برسن قاعدتا خیلی کم اونوقت هم متعارف عقب میوفتیم هم هسته ای البته اینکه ما امتیاز به دست بیاریم برای مذاکره خوبه ولی چرا دوباره داشته هامونو با هیچ واقعی معامله کنیم
  10. ahmad0031300
    انشالله شهاب سنگ موشکی (بالستیک از هواپیما )با طوفان دریایی(بالستیک از زیر دریایی و کشتی) به نظر اساتید هواپیمایی مانند ۷۴۷ یا هرکولس این قابلیت رو داره؟
  11. ahmad0031300
    واقعا ما توبسیج محله شیک تر بودیم
  12. ahmad0031300
    یکی از علتاش اینکه ارمنستان انگار تا امروزی که پهباد انتحاری درست کردن اصلا پهباد نداشتن ازطرفی اپراتور پهباد های اذربایجان هم به قول دوستان ترک یا اسرایلین و دنبال مقاصد خودشون
  13. ahmad0031300

    گالری نیروی زمینی رژیم صهیونیستی

    ahmad0031300 پاسخ داد به Goebbels تاپیک در گالري نيروي زميني

    سلام اگه موشک تاپ اتک باشه این سامانه رعد بنفش یا تروفی میتونه دفاع کنه؟
  14. ahmad0031300
    اگه پهبادها صدا دارند وسرباز ها متوجه میشن سیستم های شنود به کارشون نمیاد؟
  15. ahmad0031300
    به نظر بنده دزفول هم میتونه گزینه بعدی موشک های ضد کشتی بالستیک باشه
  16. ahmad0031300
    سلام اساتید محترم اون چند موتور موشک که به هم وصلن در کدام موشک استفاده میشه
  17. ahmad0031300
    به نام خدا درباب ظلمی که جهان بر ایران برد