بله شبیه هست ولی احتمالاً ماکتش هست. با توجه به اینکه گفته شده تست های پروازیشو به تازگی انجام داده پس خیلی بعیده که بتونه روی ناو فرود بیاد یا از روی اون پرواز کنه. این میتونه ماکت این پهپاد باشه

با توجه به بیانات حضرت آیت الله خامنه ای ایشان از نوع و رفتار رسانه ملی در کوچک نمایی حرکت شرورانه رژیم صهیونیستی در تجاوز به حریم مقدس ایران کاملاً ناراضی هستند و باید این مسئله تجاوز اسرائیل در صدا و سیمای ملی بصورت شفاف و دقیق به اطلاع مردم کشور رسانده میشد. همانگونه که قبلاً عرض کردم نفس جسارت به حریم ایران فارغ از هر نوع نتیجه حرکت اسرائیل، عبور از سنگین ترین خطوط قرمز هست و نباید ساده انگاری شود. حکومت اسلامی برای پاسخ قاطعانه به دشمن صهیونی باید پشتوانه قوی مردمی برای این حرکت داشته باشد که متاسفانه در رفتار صداسیما تاکنون اقناع افکار عمومی برای پاسخ دیده نشده و به نظر رهبری از این موضوع گله مند هستند. بنده از این بیانات رهبر معظم انقلاب اینگونه برداشت کردم که ایشان از کیفیت و اثر گذاری عملیات های وعده صادق ۱ و ۲ هم رضایت صددرصدی ندارند و این عملیات ها انتظار ایشان را برآورده نکرده است همانگونه که ایشان از ضرورت بهم خوردن محاسبات غلط رژیم صهیونیستی درباره ایران و لزوم تفهیم قدرت جمهوری اسلامی ایران به اسرائیل سخن گفتند. از بیانات حضرت آیت الله خامنه ای نکته دیگری هم به نظرم مهم آمد و آن لزوم تشخیص درست و صلاح کشور توسط مسئولان کشوری است که به نظر، نظرات برخی سیاسیون یا حتی نظامیون در تصمیم انجام و کاهش کمیت و کیفیت عملیات های انتقامی ایران تاکنون تاثیر گذار بوده و رهبری با کناییه بسیار ریزی به این مهم اشاره داشتند و باید این مسئله بعد از این همه گستاخی های رژیم اسرائیل علیه منافع، اشخاص و در نهایت خاک مقدس ایران توسط مسئولان درک و با همراهی کامل خود زمینه یک حرکت تاثیر گذار را فراهم کنند. انشاالله منبع: https://www.leader.ir/fa/content/27741/دیدار-هزاران-نفر-از-خانواده-های-شهدای-امنیت-با-رهبر-انقلاب

تا اینجای کار و با توجه به جو آرام رسانه ای کشور و بخصوص صدا سیما که طوری القاء میکنه که انگار هیچ اتفاقی نیوفتاده و هیچ آسیبی ندیده ایم و از طرفی بیانیه نچندان محکم وزارت خارجه که بجای لفظ "حق پاسخ" از عبارت "حق دفاع" استفاده کرد دو نتیجه میتونیم بگیریم. ۱- احتمالاً ایران نمیخواهد پاسخ بدهد. ۲- احتمالاً ایران میخواهد دشمن فکر کند که نمیخواهیم پاسخ بدهیم و با غافلگیری پاسخ بدهد. در بروزرسانی هم گفتم که جدای از نتیجه حمله دیشب و حتی اگر حمله دیشب رو صددرصد پدافند کرده ایم هم باید پاسخ داده بشه و محکم و فراتر از انتظار هم باید پاسخ داده بشه. دشمن جرات کرده و به مرکز و پایتخت ایران حمله کرده همین نفس حمله دیشب مستحق پاسخی نه پشیمان کننده بلکه خرد کننده هست. نیازی نیست که به چندین پایگاه همزمان حمله کنیم. تمام ظرفیت پرتابمون رو در فعالترین پایگاه هواییشون متمرکز کنیم حتی در حد وعده صادق ۲ از اون پایگاه هیچ چیزی باقی نمیمونه اگر نزدیک مراکز جمعیتیشون هم باشه و زمان مناسب باشه ملت گوشی بدست در همه جا هست و بجای ما زحمت کار رسانی ما رو خواهند کشید. تمام ظرفیت روی یک پایگاه میشود بارانی از کلاهک های بالستیک که هیچ پدافندی جلودارش نیست.

دیروز عصر یک خودرو هایلوکس نظامی که حامل آنتن های اخلالگر بود رو دیدیم در مسیر که به یکی مناطق نظامی اهواز وارد شد. احتمالاً اخلالگر پهپاد و کوادکوپتر بود با این وجود احتمالاً ایران از طریقی زمان حمله اسرائیل رو متوجه شده بود حالا از طریق دوست یا شاید دشمن

باید در برای دشمن یک معادله مکتوب تنظیم و اعلام بشه تا دشمن بدونه در صورت حماقت با چه چیزی طرف هست. مثلاً ۱- به ازاء هدف قرار گرفتن هر نیروگاه، پالایشگاه و یا پتروشیمی، ۳ نیروگاه دشمن با خاک یکسان خواهد شد. (نیروگاه مهم) ۲- به ازاء هدف قرار دادن هر یک پایگاه هوایی یک سوم پایگاه های هوایی دشمن بطور کامل نابود خواهند شد. ۳- به ازاء هدف قرار گرفتن هر یک پایگاه دریایی یک پایگاه دریایی دشمن با تمام امکانات موجود در اون نابود خواهند شد. ۴- به ازاء هدف قرار گرفتن یک سامانه پدافندی یا یک پایگاه پدافندی (برد بلند) یک سوم از سامانه های پدافندی دشمن بصورت کامل نابود خواهند شد.( البته در صورت وجود توانایی، در غیر اینصورت مجازات جایگزین) ۵- با ازاء هدف قرار گرفتن هر مخزن سوخت و تاسیسات ذخیره سازی سوخت نصف مخازن ذخیره سازی اسرائیل نابود خواهند شد. ۶- به ازاء هدف قراردادن هر یک از تاسیسات هسته ای اولاً بصورت کامل و دائمی از NPT خارج خواهیم شد ثانیاً در دکترین هسته ای و تولید سلاح هسته ای کشور بازنگری قطعی خواهیم کرد و در نهایت با توجه به آسیب وارده ضربه ای فراتر از ضربه وارده ، به تاسیسات هسته ای دشمن وارد خواهیم کرد. و این یک معادله مکتوب، رسمی و اعلام شده به طرف های واسطه و سازمان ملل و سازمان انرژی اتمی و NPT ابلاغ شود. همچنین در راستای بازی کردن نقش مرد دیوانه باید در هر مرحله از معادله ایجاد شده فراتر از معادله بالا باید پاسخ داده بشه تا محاسبات دشمن در مرحله بعد به هم بریزه مثلاً به عنوان اشانتیون در کنار پاسخ های در معادله ایجاد شده تجمعات زرهی و نیروی زمینی دشمن در شمال و جنوب ( غزه و لبنان) هدف قرار بگیره تا هم کمکی باشه به جبهه مقاومت حماس و حزب الله و هم دلگرمی باشه برای رزمندگان این جبهه ها با توجه به کم بودن نیروگاه های اسرائیل باید هدف ما معطوف به نیروگاه ها باشه. زدن پالایشگاه و پتروشیمی نمیتونه اونها رو در تنگناه قرار بده چون میتونن محصولات مرتبط رو به راحتی از طریق واردات جبران کنن اما مثلاً در کمترین حالت از دست رفتن نصف ظرفیت تولید برقشون میتونه براشون کمرشکن باشه از طرفی کشور های ریاکار اردن و مصر هم در صورت تامین برق اسرائیل بصورت واضح بی آبرو خواهند شد

خب مسلماً تا اینجای کار قضیه بیشتر از اینکه به نفع اسرائیل تموم بشه به نفع آمریکا تموم شده . ببینید بدون اینکه آسیب خاصی به آمریکا و منافعش وارد بشه داره بازوهای برون مرزی ایران ضعیف و در بعضی موارد تا حدودی قطع میکنه، ببینید که همین رویکرد رو در برابر روسیه هم بصورت همزمان در پیش گرفته این روندی هست که ممکنه در آینده نزدیک در برابر چین و قضیه تایوان هم ببینیم. بدون اینکه بصورت مستقیم هزینه ای بدی و آسیبی بهت وارد بشه دشمن رو ضعیف کنی! در این بین به نظرم اسرائیل هم مثل اکراین شده حربه دست آمریکا و اهرم انجام این سیاست. و حتی خیلی از ترور ها بر خلاف ادعای آمریکا با دستور خود آمریکایی ها انجام شده تا ایران رو وادار به واکنش کنن. در این مسئله ممکنه در روند رو به جلو برنامه های دیگری هم برای ایران و روسیه داشته باشه. توجه کنید که مثلاً روسیه در این چند سال جنگ اکراین چقدر از ذخیره های تسلیحاتی خودش استفاده کرده و چند درصد توان نظامی فعالشو از دست داده، خب ممکنه در یک نقطه ای آمریکا به این نتیجه برسه که وقت ضربه نهایی و ورود مستقیم ناتو یا حتی خود آمریکاست تا کار روسیه رو تموم کنه! دقیقاً ممکنه که همین برنامه برای ایران هم استفاده بشه و بعد از ورود احتمالی ایران به جنگ مستقیم با اسرائیل و مصرف تعداد قابل توجهی از تسلیحات و نیروی موشکی ایران، آمریکا بصورت مستقیم جهت اعمال یک ضربه نهایی وارد قضیه بشه. لازمه که ایران با جانب احتیاط بیشتر به این قضیه نگاه کنه و در مرحله اول به صورت فوری و تصاعدی تولیدات موشکی و تسلیحاتی خودش رو چند برابر کنه و همزمان عرضه محصولات نظامی برای صادرات رو متوقف یا کم کنه.(( البته این عدم صادرات محصولات نظامی ما بخصوص به روسیه ممکنه که یکی از اهداف آمریکا و غرب از درگیر کردن ایران و مقاومت باشه اما در صورت درگیر شدنمون ما مجبوریم که داشته هامون رو برای شرایط اضطراری خودمون نگه داریم)) و در مرحله دوم در صورت ورود دوباره به درگیری مستقیم و وعده های صادق ۳ و ۴ و بالاتر اینبار باید بصورت مهندسی شده و هدفمند هدف زنی کنیم و به تعبیری با جایگزینی و بالا بردن کیفیت در اصابت ها از کمیت پرتابه ها کم کنه. اسرائیل خدا روشکر عمقی نداره و زیر ساخت های زیاد و خیلی گسترده ای نداره و میشود در حملات بعدی با تعداد خیلی کمتر پرتابه ها، بسیار اثر بخش تر نتیجه گرفت.

فتاح از امتحان سامانه پدافند آرو موفق بیرون آمد حالا پیروز شدن بر سامانه پدافندی تاد میتونه اون رو به یکی از برترین یا بهتره بگیم برترین موشک بالستیک تاکتیکی جهان بدل کنه و حیثیت سیستم های پدافندی غربی رو به باد بده ورود سامانه تاد رو میشه تاییدی بر اصابت دقیق سامانه ها و رادار سامانه آرو هم در نظر گرفت. به احتمال زیاد ما تعدادی از سامانه ها یا رادار ها و یا انبار های ذخیره موشک سامانه آرو رو در وعده صادق ۲ زدیم که الان با عجله تاد رو دارند میفرستند سرزمین های اشغالی. احتمالا ایران با توجه به اینکه پیشبینی میکرد بعد از وعده صادق ۲ اسرائیل پاسخ میده و نیاز هست دوباره عملیات موشکی داشته باشیم و در نهایت ممکنه قضیه به زد و خورد های چند باره بکشه هدف گذاری دقیق رو بر روی سامانه، رادارها و انبار های موشک های پدافندی گذاشت و احتمالاً موفق هم بوده این رویکرد. خوب اینجا میتونه برای ایران یک فرصت هم باشه. اول اثبات هدف قرار دادن پدافند پیشرفته آرو اسرائیل دوم فراهم شدن فرصت برای ضربه به حیثیت پدافند غربی تاد و شکار اون و سوم تثبیت جایگاه خود در رده های بالای سازندگان موشک های تاکتیکی پیشرفته.

شتر سواری دولا دولا نمی شود یا باید کاملاً وارد جنگ شد یا باید کلاً کنار کشید تا شاید قضیه بخوابد! شد قضیه روسیه و اکراین که اگر روسها دو سه ماه ابتدایی قضیه رو بچه بازی نمیگرفتند خیلی وقت بود قضیه تمام شده بود! از ابتدای شروع جنگ غزه، محور مقاومت یا باید پی نابودی حماس رو به تن میمالید و خودشونو درگیر نمیکردند یا اگر وارد میشدند بصورت جدی وارد میشدند از همون روزهای اولیه جنگ غزه و ورود حزب الله اسرائیل اعلام کرد که پس از راحت شدن از حماس و غزه به سراغ لبنان خواهد رفت اما انگار حزب الله و محور مقاومت و ایران این موضوع رو شوخی و لاف گرفتند! در این مدت حدود یک سال از شروع جنگ، اسرائیل کم بهانه دست مقاومت برای ورود واقعی نداد. اگر حزب الله در زمانی که جنود شیطان در غزه زمین گیر بودند و قدرت حماس هنوز تاثیر گذار بود بصورت جدی وارد میشدند شاید اسرائیل پا پس میکشید. اما حالا اسرائیل که خیالش از غزه راحت شده سر توپ و تانک رو به روی حزب الله برگرداند! همون زمان مسئولین حماس از حزب الله درخواست کردند که بصورت جدی وارد شود اما در جواب گفتند که مطمئن هستید که اگر بصورت فراگیر وارد بشیم اسرائیل عقب می کشد! ای کاش میشد قضایای بوجود آمده رو همانند دخالت نکردن حماس در حمله قبلی اسرائیل به جهاد در غزه تشبیه کرد که خودش منتظر زمان مناسبی برای ضربه بود (که البته اشتباه مهلک و نابود کنده ای کرد).

حالا هر اتفاقی افتاده باشه فقط خدا کنه که بحث رهگیری موشک یا کلاهک دروغ صهیونیستها باشه، درسته که موشک فلسطین ۲ سطح نازل تر اما در کلاس فتاح ۱ هست رهگیری اون برای ما خبر خوبی نمیتونه باشه اما همین فرضیه شما اگر به حساب کیفیت پایین تر قطعات یا منتاژ بگذاریم برای ما نتیجه بهتر و قابل قبولی خواهد بود. البته که امیدوارم موشک هر چند با خطای بالا، اما سالم به زمین نشسته باشه که این بهترین نتیجه برای ماست

البته احتمالش هست که با انفجار یکی از موشک های پدافندی در نزدیکی موشک بالستیک یمن، ترکش ها به کلاهک برخوردی داشته اند و موشک در پایان مسیر کنترلش رو از دست داده و همین امر باعث خطا در برخورد با هدف شده است. اما از یک طرف اگر کلاهک در فاز نهایی قابلیت هدایت پذیریشو از دست داده باشه رهگیری اون کار راحتی باید میبود و باید میتونستند هدف رو نابود کنند مگر اینکه کلاهک در ارتفاع پایین و نزدیک به هدف کنترلشو از دست داده باشه و اونها فرصتی برای رهگیری مجدد نداشته اند. با وجود شواهدی از درگیری سامانه گنبد آهنین احتمال رهگیری نصفه نیمه کلاهک قابل بررسی هست و احتمال میره که گنبد با قطعات جدا شده از کلاهک درگیر شده. اما در صورتی که یمنی ها چند بالستیک از این نوع رو همزمان پرتاب میکردند (یا در آینده پرتاب کنند) احتمال برخورد موفق بسیار بسیار بالا میشود چون برای رهگیری هر کلاهک باید چندین موشک پدافندی شلیک میکردند که هم زمانش رو نداشتند و هم ذخیره موشک های پدافندیشون سریع تمام میشد.

سلام تا اینجای کار ما بر اساس مشاهدات و البته معرفی تانک توسط مقامات بررسی کرده ایم: امیر سرتیپ حیدری : امروز تانک m60 دارای زره واکنشی، استابلیزر، توپ بسیار قوی بهینه‌سازی شده و موتور با قابلیت مانور بسیار بالا و انواع دوربین‌های دورنگر است که هیچ خلائی برای اپراتور باقی نگذاشته و ضمن قدرت مانور در شب و روز، می‌تواند در تاریکی با دشمن درگیر شود بر اساس متن بالا که در روز رونمایی توسط امیر سرتیپ حیدری عنوان شد تانک مورد بروزرسانی مجهز به زره واکنشی شده است و هیچ اشاره ای به زره کامپوزیتی در هیچ گزارشی نشده است. با بررسی تصویر بالا هم متاسفانه اثری از زره های کامپوزیتی روئیت نشد و با دقت در این تصویر فقط یک شاسی فلزی برای نصب کاور در زیر برجک نمایان هست. از طرفی به هیچ وجه منتقی نیست که زره واکنشی رو در زیر کاور نصب کنند و منتقاً باید روی بدنه بیرونی برجک نصب میشدند پس با این حساب به غیر از چند زره واکنشی اطراف لوله توپ و همچنین پیشانی شاسی تانک خبری از زره واکنشی دیگری وجود ندارد. با ضخامتی که این ورقه های نصب شده دارند در برخورد اولین پرتابه و بر اثر موج انفجار در زیر فضای باز کاور احتمال بسیار زیاد کل کاور از برجک جدا و متلاشی خواهد شد. تنها کارایی که برای این کاور متصور هستم حفاظت تقریبی در برابر کواد کوپتر های انتحاری برای حفاظت از برجک هست. البته با تمام این تفاسیر همه این موارد اشاره شده بر اساس شواهد موجود هست و ما بصورت دقیق از سطح بروزرسانی مطلع نیستیم

سلام "موتور با قابلیت مانور بسیار بالا" این یکی از بروزرسانی هایی هست که امیر سرتیپ حیدری برای ارتقاء سلمان در رونمایی عنوان کردند. پس مشکل موتور و نسبت قدرت به وزن تانک نیست بلکه احتمالاً دوباره بحث هزینه ارتقاء هست.

بسم الله الرحمن الرحیم ارتقاء صورت گرفته بر روی تانک ام ۶۰ نیروی زمینی از جهاتی بر قابلیت های تانک نمونه پایه افزوده اما از جهاتی واقعاً انتظارات را برآورده نمیکند. بر اساس مشخصات اعلام شده توسط امیر سرتیپ حیدری، از مهمترین قابلیت های افزوده شده به تانک های پاتن میتوان به موارد زیر اشاره کرد: ۱-نصب زره های واکنشی در برخی نقاط از بدنه تانک و برجک ۲- استفاده از سیستم استابلیزر که میتواند در دقت و برد موثر توپ تاثیر گذار باشد و همچنین قابلیت شلیک در حرَکت را به تانک بدهد. ۳- استفاده از موتور بهینه شده که افزایش تحرک تانک را در پی دارد ۴- نصب دوربین های دورنگر که احتمالاً برای فرمانده دیدی ۳۶۰ درجه فراهم میکند ۵- مجهز شدن به سیستم های نشانه روی در شب که به تانک قدرت عملیات در تاریکی رو خواهد داد ۶-تجهیز شدن به سامانه های اخلالگر لیزری ۷-تجهیز شده به سامانه هشدار دهنده تابش پرتوهای لیزری. ۸- سامانه اطفای حریق ۹-تجهیز شدن به داشبورد دیجیتال ۱۰-نصب تیربار ریموت کنترل بر روی برجک. این در صورتی است که بر خلاف تانک کرار، تجهیزات اعلامی بصورت کامل بر روی تانک های پاتن ارتش اجرا شوند. اما در بحث حفاظت زرهی طرحی که در حال حاضر با آن روبرو هستیم به هیچ وجه انتظارات را برآورده نمیکند. با دقت در تصاویر و بررسی برجک تانک که مورد بروزرسانی قرار گرفته است میتوان به نواقص یا ضعف های بسیاری در برجک پی برد اولین مورد که مسلم هست این است که ما با یک برجک جدید روبرو نیستیم و در واقع همان برجک قدیمی تانک پاتن مورد بروزرسانی ( ! ) قرار گرفته است. به قسمت بین تجهیزات برجک جدید و شاسی تانک توجه کنید همان برجک اصلی تانک پاتن قابل دیدن است. برجک قدیمی در این تصویر کاملاً مشخص است. اما ایراد اینجا نیست بلکه در قطعات به اصطلاح زرهی اضافه شده به برجک اصلی است. با دقت در ورق های نصب شده به برجک اصلی مشاهده میشود که ورق های بسیار نازک فلزی برای این کار استفاده شده است که در تصاویر پایین کاملاً مشخص است. در دو تصویر بالا به صورت مشخص ضخامت ورقه های نصب شده و نوع و کیفیت اتصال آنها مشخص است ضخامت و نحوه اتصال ورقه های حامل زره های واکنشی اطراف توپ! ضخامت و نحوه اتصال صفحات فلزی به برجک مشخص است در این تصویر همانند ورقه های جانبی برجک ضخامت ورقه بالای برجک نیز مشخص است. البته ممکن است که این فقط کاوری بر روی حفاظت زرهی برجک تانک باشد اما با دقت در تصویر زیر و سازه زیر این کاور که البته بدلیل کیفیت پایین تصویر بصورت واضح مشخص نیست متاسفانه بعید به نظر میرسد که حفاظت زرهی برجک تانک فراتر از جزییات مشاهده شده باشد. اصولاً وقتی به شکل صفحات اطراف برجک توجه کنیم از نوع خمکاری و زاویه خم تیز ورقه ها میتوان متوجه ضخامت پایین ورقه ها شویم. در صورتی که با صفحات زرهی با ضخامت بالا روبرو بودیم به هیچوجه امکان خمکاری با چنین زوایایی تیز و تمیزی میسر نبود و اجباراً باید به روش جوشکاری صفحات را به همدیگر متصل می کردند. ضخامت بسیار پایین کاور لوله توپ که بر اثر برخورد و ضربه باعث دفورمی شده و کاملاً قابل مشاهده است! برای مقایسه با توجه به تصویر بالا میتوان ضخامت صفحات زرهی و نوع اتصال آن را بر روی یک نفربر مشاهده کرد که به هیچ وجه بروزرسانی سلمان بر روی پاتن های ارتش قابل مقایسه با آن نیست.

پهپاد لانست بر روی ریل پرتاب در این مدل از پهپاد لانست مشابه نمونه ایرانی ریل پرتاب هست پس قائدتاً در حداقل در این نمونه بالها جمع شونده نیستند. پهپاد منتسب به شاهد ۱۰۷ از نظر طراحی و ساخت بیشتر به این مدل از پهپاد لانست شبیه هست اما باز هم با تفاوت های زیاد پهپاد منتسب به شاهد ۱۰۷: در مدت بکارگیری پهپاد لانست در جنگ اکراین این پهپاد طیف وسیعی از اهداف رو مورد اصابت قرار داده که در بین اونها تعداد قابل توجهی از سامانه های پدافندی اکراینی نظیر بوک، تور و اوسا رو بدون اینکه سیستم های پدافندی واکنشی نشون بدن مورد اصابت قرار داده.

ولی این نمونه ای که تصویری ازش پخش شد تفاوت های زیادی با نمونه روسی داره. پهپاد لانست: پهپاد معروف به لانست ایرانی (احتمالاً شاهد ۱۰۷): ۱- به طراحی و اندازه بالها توجه کنید در لانست بالهای جلو و عقب تقریباً در سایز یکسان هستند(طراحی غیر متعارف) برخلاف نمونه مشابه ایرانی که بالهای جلو بزرگ و بالهای عقب کوچک هستند( طراحی متعارف) ۲-زاویه بالاها در لانست با نمونه ایرانی متفاوت هست در لانست زاویه بالها در جناحین بسته تر ولی در نمونه ایرانی زاویه بالها مساوی هست. ۳-طراحی بدنه لانست از طراحی چند وجهی بهره میبره که احتمالاً جهت کاهش سطح مقطع راداری باشه اما در نمونه ایرانی از طراحی ساده بدنه استوانه ای شکل استفاده شده. از این تفاوت ها میتوان چند برداشت کرد: درصورتی که خواستگاه لنست ایران باشه: ۱- احتمال داره که این پهپاد جزء نمونه های اولیه ما باشه و فقط از این نمونه تصویر منتشر شده و نمونه های مشابه لانست هم داشته باشیم. ۲- یا اینکه نمونه ایرانی همین یک مدل باشه و روسها با الگو گیری از آن پهپاد های سری لانست خودشون رو توسعه دادند. (به نظرم این دو مورد احتمال کمی دارند) اما اگر خواستگاه لانست روسی باشه این به معنی این هست که ما با اقتباس از لانست یک پهپاد تقریباً مشابهی رو در دست طراحی و توسعه داریم و سادگی و متعارف بودن طراحی اون بخاطر ساده سازی و ارزان سازی نمونه ایرانی هست. (به نظرم محتمل تر است هر چند همه این موارد فرضیه هستند). ساده سازی و ارزان سازی در عین کیفیت مناسب داره به امضای تسلیحات ایرانی تبدیل میشه