LostSky

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    259

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های LostSky

  1. LostSky
    خب بعد ده سال چشممون به جمالش روشن شد انگار! اگر خودش باشه همون قانون رونمایی بعد ده سال بکارگیری انگار در ایران هم اجرا میشه! جالب بود تصویر منتصب به بازدید رهبر معظم انقلاب از نمایشگاه توانمندی های دفاعی در سال ۹۰ هست! اژدر ساحره! جسته گریخته از این اژدر در پیام رسانهای مختلف شنیده بودم و البته در صحبتهای سردار حاجی زاده هم اشاره ای بهش شده بود! سردار حاجی زاده در یکی از برنامه های تلویزیونی قریب به مضمون گفته بودند: " آمریکایی ها در خلیج فارس چیزهایی در سیستم هاشون میبینند و بعد فکر میکنند که اشتباه کردند و سیستم هاشون دچار اشکال شده! ولی اشتبه نکرده اند!" با شنیدن این صحبت ایشون که الان منبعشو هم ندارم بیشتر به وجود و عملیاتی بودن این سلاح مطمئن شده بودم. سلاحی بسیار مرموز تاثیر گذار است اسم "ساحره" هم اگر تغییر ندادن دقیقاً متناسب با عملکردش انتخاب کردن.
  2. LostSky
    هر کشوری که به هر نحوی موجبات نا امنی کشور ایران رو فراهم کنه و زمین و امکانات در اختیار دشمن ما ( مثلاً اسرائیل یا هر دشمن دیگری ) قرار بده و مشخصاً که از هدف ساخت چنین تاسیساتی کاملاً آگاه هم هستند تمام عواقب پناه دادن برای چنین پایگاه ها و مراکزی متوجه مسئولین اون کشکر یا منطقه است. چه تفاوتی داره که مثلاً عراق یا اقلیم یا فردا روزی رژیم باکو یا امارات و بحرین بصورت مستقیم به منافع یا کشور ما حمله کنن یا با تهیه زمین و امکانات در داخل کشورشون برای رژیمک اسرائیل واسطه قرار دادن اون عقده هاشون نسبت به کشور عزیزمون رو خالی کنند. از نظر من هیچ فرقی بین این دو نیست. ما در اصل از همین اقلیم و کشورهای به ظاهر همسایه و برادر داریم ضربه میخوریم و نه اسرائیل. این کشور ها از ضعف خودشون دست به دامن اسرائیل شدن ( اسرائیل هم از خدا خاسته) اگر توانی داشتند مطمئن باشید خودشان اقدام میکردند. مسئولین اقلیم کردستان و عراق یا هر کشوری وقتی با پناه دادن دشمنان ما در داخل خاکشون و با علم به اهداف ساخت چنین مراکزی بیخ گوش ما خودشون با دم شیر بازی کردند. پس بهتر اینه که در این مواقع زبان به کام بگیرند و صداشون در نیاد شاید از خشم ما نسبت به خودشون در امان بمونن!
  3. LostSky
    هنوز تاسیسات مود هدف کاملاً مشخص شده نیست ماهیتش اگر مرکز آمریکایی باشه برای ما که منفعتی نداره عواقب هم خواهد داشت. اما اگر طبق برخی خبر ها یک مرکز جاسوسی اسرائیل باشه هدف خوبی انتخاب شده. البته ممکنه استفاده اسرائیل از نام آمریکا فقط پوششی باشه برای حفاظت از این مرکز در مواردی اینچنین! باید منتظر خبرهای موثق و تکمیلی بود
  4. LostSky
    در حق ایران برای پاسخ همتراز به اقدام اسرائیل شکی نیست و این حق ما بوده که به لطف دولت خودباخته روحانی همیشه با فشار بر نظام مانع اون میشدن. حمله مستقیم ما به درون خاک فلسطین اشغالی میتونست مجوزی باشه برای حمله های مستقیم و بدون واسطه طرف مقابل به داخل مرزهای کشور و شاید مراکز حساسی که اونها آرزوی نابودیشو دارن. انتخاب مکان پاسخ کاملاً حساب شده انتخاب شده چون اسرائیل در سوریه منافعی نداره که به اون حمله کنیم و از طرفی بین کشورهای همسایه ما حمله به پایگاه ها و مراکز اونها در عراق کمترین تبعات رو داره و از طرفی این پایگاه و تاسیسات با توجه به نزدیکی به مرزهامون برای ما خطر بیشتری داشت اما به نظر اقدام اسرائیل در انجام حمله بصورت آشکار و مشخصاً عامدانه به منافع ایران در سوریه در زمان مذاکرات میتواند برای ترغیب ایران به پاسخی باشه تا اونها بتونن در روند مذاکرات با بهانه هایی اینچنین سنگ اندازی کنند و ایران رو مقصر جلوه بدن. ما باید مراقب این وجه قضیه باشیم.
  5. LostSky
    بهتر بود روسیه فقط وارد جمهوری های خودمختار میشد و وارد جنگ گسترده نمیشد. هم موفقیت بسیار کم هزینه تری بدست می آورد و هم تبعات سیاسی و فشار بسیار کمتری برای روسیه داشت. اما پوتین از جانب ناتو در اوکراین انگار بسیار احساس خطر میکرد. در حال حاضر روسها وارد جنگی سخت شدند با میزان تلفات بسیار زیاد. از یک جهت میتوان این خیال تقریباً راحت روسها رو در زمینه تلفات درک کرد چون اگر روس ها پیروز جنگ شوند غنائم جنگی که در حوزه زرهی و لجستیک بدست می آورند بسیار بسیار بالا تر از خسارات وارد شده به ارتش روسیه خواهد بود. بجز تاسیسات و زیر ساخت های تولید جنگنده و زرهی ( که احتمالاً در جنگ تقریباً نابود می شوند) اوکراین انبار تسلیحات شوروی هست هر چند که تسلیحاتی قدیمی اند ولی باز هم بسیاری با ارزش هستند. اما اگر در اوکراین شکست بخورند خسارات و تبعات این جنگ کمر روسیه رو میشکنه هم بلحاظ سیاسی ، هم نظامی و هم وجهه داخلی برای دولت روسیه در بین مردم خودش
  6. LostSky
    جواب این سوال رو از یکی از دوستان برای عزیزان نقل میکنم. نقل از جناب "A P" هر چند که حادثه بسیار غم انگیز تر میشه با دونستن این موضوع. "بدلیل اینکه در فرآیند اجکت در یک هواپیمای دونفره ابتدا نفر عقب اجکت میکنه و درصورتی که جلویی بخواد اجکت کنه حتما اولی باید پریده باشه... حالا نکته تلخ چیه؟ تو پرواز آموزشی استاد عقب هست و اگر استاد اجکت میکرد دانشجو تنها میشد اون جلو دانشجو هم اگر جلو میخواسته بپره باید استاد اجکت میکرده که اینطوری هواپیما خالی میشدو میرفت تو مسکونی و وو"
  7. LostSky
    الزاماً که نباید هر دو خلبان در جنگنده باشند شاید میشد که حداقل یکیشون ایجکت کنه و جون سالم به در ببره که در این گونه موارد استاد خلبان در کابین میمونه. بعید میدونم که اف ۵ بی قابلیت ایجکت جداگانه نداشته باشه. هر چند که صندلی پران اف ۵ سابقه خوبی نداره و متاسفانه در مواردی با ایجکت هم تلفات داده
  8. LostSky
    این تصویر اگر مربوط به زمان کنونی باشه که احتمال زیاد هست تا تکمیل و الحاق با روندی که ما تا بحال دیده ایم راه کوتاهی نداره فعلاً ! چقدر از امیر خانزادی وعده الحاق برای امسال رو شنیدیم حالا نوبت به امیر ایرانی هست انگار!
  9. LostSky
    بله درست میفرمایید اما در نظر بگیرید که به احتمال زیاد میزان حمل مهمات در قطار خشاب های چنین برجکهایی نسبت به میزان آن در برجک های معمول کمتر است و این مسئله سبب تخلیه شدن زودتر مهمات این نوع برجک خواهد شد و باید از منطقه درگیری زودتر خارج شوند تا دوباره جعبه های مهمات رو پر کنند.
  10. LostSky
    البته بارگیری مهمات از بیرون هم معایب خودشو داره و اون نیاز به بارگزاری مهمات در صحنه نبرد بدلیل محدودیت ظرفیت جهبه های مهمات است در صحنه نبرد امکان بارگیری مهمات به سادگی وجود نخواهد داشت و این کار مخاطرات خودش رو داره.
  11. LostSky
    بله درست میفرمایید ما باید از این موقعیت استفاده کامل ببریم خصوصاً اینکه راه دیگری جز روسیه و چین نداریم، البته با هوشیاری کامل. اما با نگاهی به جنگ روسیه و گرجستان، جنگ کریمه و احتمالاً در آینده جنگ با اکراین، میبینیم که روسیه دارد وارد فاز دیگری میشود متفاوت از زمان بعد فروپاشی شوروی. صحبت من فقط از لحاظ احتیاط کامل در روابط فی مابین و واقع بینی است. انشالله در مسئولان سیاسی این واقع بینی وجود داشته باشد اما حداقل در صدا و سیما و تبلیغات تلویزیون ملی این رو نمیبینم، همانگونه که روابط از روی منافع مشترک رو روابط استراتژیک می نامند!
  12. LostSky
    روسیه نشون داده که هیچ وقت همساییه مطمئنی نیست چه قبل از شوروی و چه بعد از اون. البته این مسئله تا زمانی که هم مرز با ما نباشه زیاد جای نگرانی نداره که الان هم به لطف همون روسیه تزاری دیگه هم مرز با روسیه نیستیم! تاریخ نشون داده که این کشور همیشه نسبت به خاک همسایگان چشم طمع داشته و الان هم میبینیم در قضیه اکراین! به نظر من با تثبیت و بهتر شدن شرایط این کشور، کم کم اون روی خودشو نشون خواهد داد، حالا بعضی از کشور ها بخوان مطیع بشن مثل بلاروس به شکلی، یا سرکش بشن مثل اکراین به طریقی دیگه. من مخالف روابط خوب و محکم با روسیه نیستم و این روابط میتونه در این شرایط بهمون کمک کنه، اما از خوشبینی محض و صد درصد هم باید اجتناب کرد باید این رو همیشه بیاد داشته باشیم که روسیه هیچ وقت خواهان همسایه ای قدرتمند نخواهد بود؛ پس عقل حکم میکنه که همیشه جانب احتیاط رو داشته باشیم بخصوص در مقابل همسایگانی که سابقه دشمنی زیادی در تاریخ ازشون دیدیم مثل روسیه مثل ترکیه.
  13. LostSky
    فرمانده هوافضای سپاه همون زمان ضمن پذیرش مسئولیت این اشتباه فاجعه بار، اعلام کردن که ما خواهان لغو تمام پرواز های غیر نظامی و مسدود شدن آسمان شدیم ولی شورای امنیت ملی یا بهتر بگم دولت این درخواست رو رد کردن و انجام ندادن. سردار حاجی زاده علناً این مسئله رو در صدا سیما اعلام کردند و گفتند علت عدم کلییر کردن آسمان رو شورای امنیت ملی میتونن پاسخ بدن که متاسفانه این شورا یا دولت پاسخگوی این مسئله نبودند. وقتی پاسخ احتمالی و اولیه آمریکا قراره با کروز و تسلیحات دور ایستا و شاید بالستیک انجام بشه حرف از سپر انسانی قرار دادن پرواز های غیر نظامی بعید به نظر میرسه. هر چند هیچ وقت نتونستم به اعمال و نیات دولت قبل اعتماد کنم.
  14. LostSky
    در حضور سوخو ۳۵ با تعداد مناسب برای قبضه کردن آسمان، میتوان تاندر رو به عنوان گزینه مناسبی برای جایگزینی F5 ها در نظر گرفت هم قیمت مناسب و هم هزینه های عملیاتی بسیار پایین برای ماموریت های پشتیبانی نزدیک و با رادار جدید شاید دفاع نقطه ای.
  15. LostSky
    خبر هایی بود که روسها با فروش سوخو ۳۰ به ایران مخالفند چون سوخو ۳۰ قابلیت های تهاجمی بالایی نسبت به سوخو ۳۵ دارد. نظر ایران سوخو ۳۰ sm2 بوده ولی روسها سوخو ۳۵ را قبول کردند. احتمالاً هم بدلیل فشار کشورهای مثل اسرائیل و شاید اعراب
  16. LostSky
    مسئله ای که ممکنه ذهن مسئولان رو به خودش تا حدودی مشغول کنه مسئله چگونگی رسانه ای کردن اینچنین خرید های نظامیست اون هم از بُعد شرایط پرداخت بهای این قرار داد به عموم مردم. برای فعالان میلیتاری این خرید ها به یک آرزو و رویایی شیرین و دور و دراز تبدیل شده بود و به اینها هم راضی نیستیم؛ اما در مورد رسانه ای شدن آن در بین عموم مردم که متاسفانه آنقدر در فشار و تنگنای اقتصادی هستند که به لزوم هزینه های نظامی برای امنیت کشور تقریباً فکر نمیکنند ممکن است باعث بروز جبهه گیری هایی باشد خصوصاً زمانی که هیاهوهای رسانه های معاند هم پشت قضیه بیوفته که دولت ایران چرا در این شرایط سخت اقتصادی مردم، اینچنین خرید های سنگینی! باید انجام دهد و احتمالاً رشد قیمت دلار و تورم ناشی از آن رو هم به همین مسائل هزینه های نظامی و بی توجهی دولت جدید به معیشت مردم گره بزنند و از آن استفاده های رسانه ای و یا در جهت ناراضی کردن مردم از شرایط بکنند کما اینکه در حد همین پخش شدن شایعه خرید احتمالی در فضای مجازی کم و بیش این مسئله را دیده ایم. ممکن است که دولت و مسئولان مرتبط با امر جهت اجتناب از این مواردی که عرض کردم راهکار هایی رو پیش رو بگیرند: ۱- مفاد قرار داد از لحاظ تعداد یا مبلغ را تا حدودی مخفی کنند و یا کم کم دست به ورود یا به نمایش گذاشتن جنگنده های خریداری شده بزنند تا این وجه مسئله را کنترل کنند. ۲- با اغناء افکار عمومی در مورد شرایط پرداخت مثلاً نفتی که بدلیل تحریم های غرب مشتری ندارد و روی دستمان مانده آن را پرداخت میکنیم که تاثیری در اقتصاد و رشد ارز نخواهد داشت. در هر صورت به نظرم باید از این جهت هم به مسئله نگاه کرد که شاید دلیل تعداد کم جنگنده های اعلام شده هم در این مسائل نهفته باشد. شاید. البته لازم است که نیاز به بروزرسانی نیرویهای نظامی و بخصوص نیروی هوایی با توجه به شرایط منطقه برای عموم مردم تشریح شود اما متاسفانه همیشه اکثریت جامعه به این موارد به دید هزینه های مازاد و بی دلیل و تحمیلی بر کشور می نگرند. خبر هایی بود که مدتیست جهت آموزش جنگنده های جدید، نیرو به روسیه اعزام شده که امیدوارم درست باشه.
  17. LostSky
    سلام با توجه به عدم موفقیت ماهواره بر سیمرغ در پرتاب های گذشته به نظر میرسه که از ماهواره های با ارزشی در این پرتاب استفاده نشده باشه که امری منتقی هم به نظر میرسه. احتمالاً جهت تست برخی اصلاحات در موتور ، سوخت یا مواردی دیگر پرتاب صورت گرفته و در کنار اون با توجه به اعلامی که شد بعید نیست از محموله های نه چندان گران قیمت برای ارزیابی و آزمایش تزریق چند محموله بصورت همزمان استفاده شده باشه.
  18. LostSky
    ارتقاء موتور ها و یا تعویض اونها با نمونه های جدید باید بتونه مشکلو حل کنه. البته در ماهواره برهای ایرانی هنوز شاهد استفاده از راکت بوستر ها نبودیم اگر در ماهواره بر سیمرغ از راکت بوستر استفاده بشه احتمالاً میتونه نتیجه بخش باشه. بلاخره باید راهی برای عبور از این درجازدن چند ساله پیدا کن
  19. LostSky
    جالبه سکوی متحرک پرتاب موشک های بالستیک در انواع مختلف به پوششهایی شبیه به تریلر های تجاری مجهز شده این در سه تصویر بالا کاملاً مشخص هست. این نوع پوشش ها رو ما قبلاً در لانچر های با ابعاد کوچکتر موشک های کروز سپاه دیده بودیم. البته در لانچر های جدید موشک های کروز هم که در رزمایش اخیر شاهد نسخه های جدید آن بودیم بسیار شبیه به کامیون تجاریساخته شده. نکته دیگر در رابطه با لانچر جدید موشک کروز شلیک موشک در حال حرکت با سرعت پایینه که بعد از شلیک با برگرداندن لانچر به موقعیت ثابت خودش سریعاً محل رو ترک کرد.
  20. LostSky
    زمانی که تیمسار ستاری فرمانده نیروی هوایی بودند از همین دولت ها و رهبری کنونی، هم توانستند بودجه بگیرند و هم توانستند نیروی زیر مجموعه خود رو به نحوی مدیریت کنند که یک دستاورد کوچکش شد آذرخش! آذرخشی که با توجه به زمان خود چندین برابر صاعقه و کوثر الان ارزش علمی برای ما داشت! اگر تیمسار ستاری میماند به رغم همه اون نبود بودجه ها و تبعیض هایی که همه میگویند بین ارتش و سپاه هست ما الان دستاورد های بسیار بیشتری داشتیم. قضیه قضیه مدیریت است که متاسفانه در رده یک ارتش میبینیم بیشتر به تبیین شرایط و احکام دینی و فرهنگی مشغول شده تا وظایف تخصصی خود! نمیدونم چه دستی یا چه برنامه ای دربین است که نمیگذار افرادی چون ستاری که کم در ارتش نداریم دوباره مدیریت نیرو ها رو به عهده بگیرند اما هر چه و هر که هست تا وضع این است احتمالاً آش همین آشه و کاسه همین کاسه.
  21. LostSky
    احتمالاً به همون دلیلی که در نیروی هوایی با وجود داشتن طرح های بروز تر هر چند سال تایگر رو با عناوین مختلف رونمایی مجدد میکنن! این طرف هم همین قضیه هست
  22. LostSky
    تصویر ماهواره ای جدید از شناور کاتاماران کلاس شهید سلیمانی البته معلوم نیست مربوط به کدوم فروند هست. و این هم تصویر منتسب به ناو شهید سلیمانی. به نظر که تصویر واقعی و مربوط به همین ناو هست و روی بدنه حتی نشان و آرم نیروی دریایی سپاه هم نصب شده با توجه به تصویر بالا و نصب بودن آنتن ها و رادارها و دیگر جزئیات، به نظر میرسه که انشالله یکی از ناوهای در دست ساخت در مراحل نهایی و شاید حتی تحویل باشه. ساخت چنین ناوی با این ابعاد و سبک جدید و البته در مدت نه چندان زیاد برای مایی که برای تحویل و بروز رسانی موج کلاس ها پیر شدیم بسیار جای خوشحالی داره. با این وجود نباید الحاقش زیاد دور باشه، شاید برای سالگرد شهادت شهید سلیمانی. انشالله
  23. LostSky
    فکر میکنم که ساخت ناو سهند و همچنین طلائیه بر عهده نیروی دریایی بوده و ناو دنا بر عهده وزارت دفاع. ولی از جماران و دماوند ۱ و ۲ اطلاع خیلی دقیقی ندارم
  24. LostSky
    سلام اینطور که مشخص هست حادثه ناو طلائیه در بندر شهید باهنر بوده
  25. LostSky
    با توجه به تصاویر احتمالاً آسیب شدید و سازه ای نیست ولی قطعاً بدنه بیرونی ناو در اثر برخورد با جک ها و نگهدارنده ها دچار دفورمگی هایی شده که باید در اون نقاط تعویض یا ترمیم بشن. با این وجود روند تجهیز ناو مسلماً به تاخیر خواهد افتاد