LostSky

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    258

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های LostSky

  1. LostSky
    با سلام آدم از دست این جماعت چکار باید بکنه این همه زحمات متخصصان دفاعی رو با این نامگذاری های متفاوت به حاشیه میرونن. کی باید به فکر برند سازی برای تسلیحات ایرانی با نامهای بجا و ثابت و استفاده از کد گذاری یا استفاده از پسوند در کنار نامهای اصلی برای ارتقاء سیستم های دفاعی ساخت داخل برسیم! ما که ایرانی هستیم بین این همه نام و نشان گم شدیم چه برسه به اینکه شاید روزی یک مشتری برای یک سامانه ای بخواد دست به مقایسه این سیستم ها برای خرید بزنه! نامگذاری استاندارد و ثابت میتونه به اصالت گرفتن و اعتبار طرح های دفاعی بسیار کمک کنه ولی انگار این مسئله در سیستم صنایع دفاع ما کلاً نمیخواد جا بیفته. اینطور که معلومه اگر بر فرض کرار رو به تولید انبوه برسونن بعد یک ارتقاء باید به نام دیگری صداش کنیم!!!
  2. LostSky
    هدف از انتقال داعش به افغانستان و گسترش اون توسط آمریکا چه بود؟ آیا باید زمانی که آمریکایی ها در افغانستان بودن داعش شروع به تحرک میکرد؟ یا الان! پرده اول انگار داره کنار میره و با خروج آمریکا شاید دستور شروع فعالیت داعش صادر شده و شاید باید شاهد درگیری بین طالبان و داعش باشیم. هر چه جنگ طالبان با نیروهای دولت مرکزی در این چند ماه کوتاه و کم خسارت بود و مردم عادی کمتر صدمه دیدند جنگ بین طالبان و داعش میتواند بسیار سخت و گسترده باشه و تبعات جانی و مالی بسیاری برای مردم عادی داشته باشه. انشالله که اینگونه نباشه ولی آمریکا هر قدمی که برمیداره تا ۱۰ قدم جلوترش رو پیشبینی و برای اون برنامه ریزی کرده
  3. LostSky
    با سلام چند عامل باعث میشه که موشک های بالستیک جدید ایران بتونن از سد سامانه های پدافندی عبور کنند یا بهتر بگیم شانس عبورشان بیشتر شود - مجهز شدن به کلاهک های جدا شونده که به نسبت طول کامل موشک های سری قدیم، ابعاد و طول بسیار کمتری دارند و مسلماً سطح مقطع کمتری دارند. - استفاده از مواد کامپوزیت که باعث کاهش سطح مقطع راداری خواهد شد. - دو مورد ذکر شده در بالا باعث کاهش وزن موشک و همچنین درگ روی بدنه موشک شده و با ترکیب با موتور های قدرتمند تر و جدید تر سرعت فاز نهایی کلاهک بالا رفته و درگیری برای سامانه های پدافندی در مقابل آن سخت خواهد شد.
  4. LostSky
    با سلام البته باید دید که ما چگونه نسخه جدید باور رو با S400 مقایسه میکنیم ما این سامانه رو در اختیار نداریم، شاید از روی مشاهدات سامانه هایی که در جنگ سوریه روس ها استفاده کردن ( البته اگر S400 در سوریه بوده) دست به مقایسه میزنند که به نظر مقایسه قابل قبولی نیست چون ما کاربر آن نبودیم، یا از روی داده های رسانه ای شده S400 این مقایسه صورت گرفته که باز هم قابل استناد نخواهد بود. هر چند که ساخت سامانه باور کار بزرگی است و آدم بهش افتخار میکنه ولی قبلاً هم میدیدیم که سامانه S200 بروز رسانی شده رو با S300 مقایسه میکردن ( هر چند آن فقط یک بروز رسانی بود) و اعلام میکردند که در یک سطح هستند! ولی وقتی S300 وارد کشور شد خود فرماندهان پدافند اعلام کردند که توانایی های این سامانه فوق تصور آنها بوده! انشالله که این مقایسه آنگونه نباشد
  5. LostSky
    با سلام چرا با نصب سامانه دفاع نزدیک کمند سامانه اورلیکن رو از روی ناو کلاس الوند جمع آوری نکردند؟ با توجه به نصب و بکارگیری سامانه دفاع نزدیک جدید با سامانه های الکترواپتیک کشف و درگیری مختص به خود باز هم اورلیکن با سیستم های کشف و درگیری خود که تقریباً مشابه سامانه سماوات هست روی ناو نصب مونده که میتوانست جای خود رو برای نصب موشک های کروز بیشتر بدهد یا اگر هم فرض بگیریم که هدف داشتن دو سامانه پدافندی بوده می توانستند از یک سامانه پدافندی کمند دیگر (در مجموع دو سامانه) در محل اورلیکن بهره ببرن و سامانه های الکترواپتیک کشف و درگیری رو هم تجمیع کنن شاید اینگونه بهره وری بیشتری بدست می آمد. مگر اینکه قابلیت هایی در اورلیکن با هدایت سامانه سماوات بوده که نتوانسته اند از آن در مقابل کمند صرف نظر کنند.
  6. LostSky
    با سلام. به نظر میرسه که با توجه به ضعیف بودن زره قسمت های کنار و پشت برجک و تجربه هایی که در جنگ سوریه و تلفات این نوع تانک بدست اومده طراحان چنین طرحی رو پیاده کرده باشند. بدین صورت که با فاصله گرفتن زره های واکنشی از بدنه برجک در نقاط با ذخامت کم برجک باعث خواهد شد تا انرژی خرج گود یا دیگر تسلیحات ضد زره در این فاصله بین زره واکنشی و بدنه برجک مستهلک شده و تاثیر و قدرت نفوذ کمتری داشته باشد. البته طریقه نصب زره های واکنشی در این قسمت همون طور که فرمودین به نظر قابل اتکا نیست ولی بعید هست که این طرح بدون تست و امتحان پیاده شده باشه.
  7. LostSky
    احتمالاً منظور از پهپاد پهن پیکر نمونه ۱:۱ پهپاد RQ170 باید باشد که در ساخت اون با توجه به داشته ها و حتی فیلم های تست آن تقریباً شکی نیست. ایشان به پرواز ۷ هزار کیلومتری اشاره می کنند که احتمالاً شعاع عملیاتی این پرنده است. البته به عنوان گزینه های دیگر شاید صحبت از همان پهپاد ۲:۱ RQ170 باشد که زمانی اعلام کردند در حال طراحی و کار روی نمونه دو برابر آن هستند و یا نمونه ای شبیه به گلوبال که این یکی با توجه به زمان نزدیک ساقط کردن این پهپاد و همچنین نابودی تقریبی بدنه و سیستم های آن بعید است ولی با توجه به انتشار عکس هایی از پهپاد شبیه به گلوبال که در حال انتقال بود نمی شود از آن صرف نظر کرد.
  8. LostSky
    کوچکترین حرکت نظامی ایران در افغانستان واکنش های سازمان ملل و کشور های غربی بخصوص آمریکا رو در بر خواهد داشت و بهانه بسیار عالی برای برخورد مستقیم یا حداقل تحریم های جدید یا تمدید تحریم های کنونی. روسیه با اون قدرت نظامی در جریان منطقه کریمه تحریم شد و خیلی از کشورهای غربی در روابطشون با روسیه محدودیت هایی اعمال کردند ولی توان نظامی و اقتصادی روسیه با ما قابل مقایسه نیست و روسیه گرفتن خاک رو به تحریم و فشار ترجیح داد، اما آیا ما میتوانیم اینگونه عمل کنیم! مسئله قره باغ بسیار ساده تر از افغانستان بود که کاری نکردیم حالا در افغانستان چکار میتوانیم بکنیم! دولت افغانستان هم بجای کمک خواستن از ایران سر از واشنگتن در آورده بعد دوستان انتظار دخالت مستقیم ایران در افغانستان را دارند که در آن صورت اولین کسی که اعتراض خواهد کرد دولت قانونی افغانستان است.
  9. LostSky
    به نظرم آمریکا سودی از قدرت گرفتن طالبان در افغانستان نمیبرد آنها دنبال روی کار آوردن داعش در افغانستان هستند و ایران هم انگار مسئله را درست متوجه شده. احتمالاً ایران هم با در نظر گرفتن این فرضیه از قدرت گرفتن طالبان در افغانستان ناراضی نیست
  10. LostSky
    با سلام مسئله افغانستان با عراق و سوریه بسیار متفاوته. در عراق و سوریه دولت مرکزی وجود داشت که در کنار مردم ایستاد و با کمک نیروهای مردمی در مقابل تروریست ها از کشور دفاع کردند از طرفی بصورت رسمی کشورهای عراق و سوریه و لبنان از ایران درخواست کمک نظامی، تسلیحاتی و مستشاری کردند. اما آیا دولت افغانستان از ایران اینچنین کمکی خواسته! به هیچ وجه. ایران نمیتواند در هر کشوری بصورت خودسرانه دخالت کند، مگر در مواردی که دولت مرکزی از ایران درخواست رسمی کرده باشد و ایران هم در طرف مقابل اراده و نیت واقعی همکاری رو ببیند و به ایران در این زمینه اختیارات و مجوز بدهد. در غیر اینصورت ورود ایران به این کارزار به هیچ وجه سودی برای ما ندارد و تغییر خاصی هم در افغانستان ایجاد نمیکند به جز اینکه طالبان را در کنار داعش در مقابل ما و شیعیان افغانستان قرار دهد. از طرفی فاطمیون افغانستان متاسفانه در داخل افغانستان فعلاً جایگاه رسمی ندارند و هیچ پایگاه یا ادوات خاص نظامی هم در این کشور در اختیار ندارند.
  11. LostSky
    با سلام همان طور که فرمودید طبق تجربه ورود مستقیم ایران با معرکه افغانستان سودی برای ما ندارد و فقط ما رو در یک باطلاق بی انتها فرو میبرد. اما ایران با وجود ناکارامدی دولت مرکزی افغانستان در حال حاضر خود را بین دو گروه بد و بدتر میبیند. طالبان یا داعش!!! مسلماً طالبان برای ما بسیار بهتر است تا داعش. رشد سریع تفکر و گروه داعش در افغانستان با کمک دولت های غربی بسیار برای ما خطرناک است و اگر افغانستان دست داعش بیوفتد جمع کردن آن برا ما از ختم قاعله سوریه و عراق بسیار سخت تر خواهد بود آن هم در نبود سردار سلیمانی. و طبعاتش مسلماً دامن کشور را خواهد گرفت. پس چاره ای جز بی طرفی یا حمایت در سایه از طالبان برای ایران باقی نمانده! اگر دولت مرکزی افغانستان توان و اراده کنترل کشورش را داشت و از پس طالبان یا قدرت گیری داعش بر می آمد ایران تن به این مسئله نمیداد. از طرفی با احترام به فاطمیون افغانستان فعلاً این نیرو از نظر استعداد نیرو و تجهیزات به هیچ وجه قابل مقایسه با حشد عراق نیست که بتوان به آن تکیه کرد حشد بر خلاف فاطمییون در حال حاضر دارای پایگاه و تجهیزات سبک و نیمه سنگین بسیاری است که فاطمیون در حال حاضر تقریباً در این زمینه بسیار ضعیف هستند.
  12. LostSky
    با سلام جدای از علاقه شدید شخصی ام برای بازپس گیری مناطق از دست رفته میهن، اگر ما اینکاره بودیم بهترین موقعیت چند ماه پیش بود که راحت میتونستیم مناطق خودمختار نزدیک قره باغ رو که بهانه اش را هم کامل داشتیم در کنترل بگیریم که هیچ کاری نکردیم! فکر نمیکنم در خصوص افغانستان هم کاری بشود کرد. اوضاع کشور از نظر اقتصادی، سیاسی و روابط بین الملل در شرایط خوبی نیست در غیر این صورت خیلی کارها میتوانستیم انجام دهیم
  13. LostSky
    امیدوارم که حداقل پولشونو گرفته باشیم. چون معلوم نیست آینده کشورهایی مثل عراق و سوریه در نهایت چگونه میشه و بتونیم از این تجهیزات در راستای اهدافمون استفاده کنیم یا نه. انشالله که خیر بشود
  14. LostSky
    ما هنوز یک ارتقاء داخلی استاندارد برای اف ۵ و اف ۱۴ هایی که چهل پنجاه ساله کابرشونیم و ادعای بومی سازی بیشتر قطعاتشونو میکنیم نداریم ارتقاء برای میراژ ها نداریم ارتقاء پروژه دوران اف ۴ ها هنوز به چند فروند محدوده اونم دقیق معلوم نیست چی هست. حالا بریم اف ۱۶ ونزوئلا رو بیاریم که چکارشون کنیم؟ که باز یک تایپ دیگه اضافه بشه اونم از نوع زمینگیرش؟ برای اورهال، قطعات موتورشو نمی تونیم تامین کنیم چه برسه به ارتقاء!!! این گمانه زنی ها فرضیه هایی هست که دوستان از سر دلسوزی برای تقویت نیرو بیان میکنن وگر نه اگر فرماندهان نیرو چنین فکری دارن و در پی اونن من که دیگه این کمترین احتمال امیدی که به لیاقتشون دارم هم کلاً از بین می ره.
  15. LostSky
    اول باید دید در این حادثه آسیب دیدگی سازه اصلی و بدنه در چه حدی هست. آیا سازه ناو سالم است و ارزش هزینه بسیار بالای نجات و بازسازی را دارد یا خیر؟ غرق شدن ناو خارک در اثر انفجار و آتش سوزی شدید در دیگهای بخار و مخازن سوخت بوده که باعث ورود کنترل نشده آب به داخل کمپارتمان ها و مخازن گشته. یک کشتی نظامی در اندازه و کلاس خارک شامل کمپارتمان های قابل ایزوله سازی و مجزایی هستند که در صورت بروز حادثه یا برخورد موشک ، اژدر یا تصادف با بستن دریچه های مرتبط از ورود آب به دیگر بخش ها جلوگیری شده و حتی با نفوذ آب به تعداد زیادی از بخش ها، ناو شناور میماند. ( برای مثال ناو سبلان با آسیب جدی و ورود آب به بخش های زیادی از ناو با بستن دریچه های ارتباطی شناور ماند و نجات پیدا کرد) در رابطه با این حادثه و عامل غرق شدن ناو دو فرضیه وجود دارد: ۱- بر اثر شدت انفجار تعداد زیادی از کمپارتمان های نزدیک به پاشنه و مرکز ناو در همان لحظه انفجار دچار تخریب و آبگرفتگی شده و باعث غرق شدن ناو گشته. ۲- بر اثر آتش سوزی شدید و مدت زمان بالای آتش سوزی به مرور بخش های جداساز این کمپارتمان ها ذوب شده و بوجود آمدن اعوجاج در بدنه و درب های ایزوله سازی، آب به بخش های دیگر نفوذ کرده و باعث غرق شدن خارک شده. در هر دو صورت به نظر میرسد که آسیب جدی و جبران ناپذیری به سازه اصلی و بدنه خارک وارد آمده از طرفی با انفجار و آتش سوزی گسترده و طولانی، دیگ های بخار و توربین ها گیربکس ها و ژنراتورها به کلی نابود شدند و احتمالاً امکان بازیابی آنها وجود نخواهد داشت. هزینه های سیستم های کنترل، سیم کشی ها، رادارها، تسلیحات و بخش های دیگر هم اضافه بر آن متاسفانه به نظر میرسه که بازیابی و بازسازی ناو خارک نه از لحاظ عملیاتی امکان پذیر است و نه از نظر اقتصادی به صرفه. شاید باید منتظر ناو جایگزین خارک باشیم.
  16. LostSky
    سلام آیا مشخصه خارک در چه عمقی هست؟
  17. LostSky
    با تاسف بسیار بزرگترین دارایی نیروی دریایی به راحتی از دست رفت و هیچ جایگزینی هم برای آن وجود ندارد حتی مکران در صورت تکمیل قابلیت انجام ماموریت های اختصاصی خارک رو ندارد. با وضع پیش آمده بعد از انجام ماموریت در حال انجام ناوگروه اعزامی به ونزوئلا باید ماموریت های نمایشی ناوگروه ها به آبهای دوردست و قاره آمریکا لغو بشوند چون با این تجهیزات و استعداد موجود هیچ توجیهی برای اینچنین ماموریت هایی وجود ندارد بهتر است هزینه این سفر های نمایشی صرف نوسازی و بروزرسانی واقعی و آموزش شود تا کمتر شاهد اینچنین حوادث غم انگیزی باشیم
  18. LostSky
    با سلام یک احتمالی وجود دارد که نصب اینچنینی کنیستر های ۹ دی احتمالاً به خاطر امکان جایگزینی و بکارگیری این موشک با موشک های استاندارد و برد بلندتر این سامانه در شرایط رزم واقعی و عملیاتیست تا بتوان در صورت نیاز از هر موشکی بر روی یک حامل مشترک بدون تغییرات وقت گیر و پیچیده استفاده کرد. این کار چند مزیت دارد که احتمالاً همین نکته بالا و همچنین سرعت بخشیدن به بکارگیری این موشک جدید در سامانه های سوم خرداد و از طرفی کاهش هزینه در تطبیق این کنیستر ها با حامل قدیمی هست.
  19. LostSky
    نوع اگزوز موتور شبیه به خروجی موتور توربوپراپ هست. انشالله که موتور توربوپراپ داخلی به تولید انبوه رسیده باشه
  20. LostSky
    با سلام مشخصات پهپاد غزه با کمان ۲۲ کاملاً متفاوته و موازی کاری نیست. از نظر برد، ارتفاع پروازی، مداومت پروازی، وزن محموله یا تسلیحات قابل حمل بلاخص تعداد بمب های قابل حمل بسیار متفاوته و در رنج mq9 هست. پهپاد شاهد ۱۲۹ و کمان ۲۲ حدوداً در یک رده هستند و کمان ۲۲ رو میشه یک بروز رسانی پلت فرم نسبت به شاهد ۱۲۹ دونست ولی در رده وزنی پهپاد غزه پهپاد عملیاتی یا طرح تکمیل شده نداریم.
  21. LostSky
    حضرت آیت الله خامنه ای در سخنان چند روز پیش خود بیان فروند: «در سال‌های نه چندان دور، فلسطینی‌ها با سنگ مبارزه می کردند، اما امروز بجای سنگ، مجهز به موشک‌های نقطه زن هستند و این یعنی احساس پیشرفت». با توجه به دیدگاه ایشان در مورد موشک های نقطه زن که قبلاً در سخنانشان شنیده ایم و قبلاً هم به لزوم رسیدن دقت موشک های ایران به دقت ۱۰ متر و حتی زیر ۱۰ متر اشاره فرمودند پس مشخص میشود که ایشان نسبت به مفهوم نقطه زنی موشک کاملاً آگاه هستند. آیا منظور ایشان در این مورد در رابطه با مقاومت فلسطین چیزی شبیه یا نزدیک به دقت موشک های است که ما در اختیار داریم! آیا میتوان از این سخن ایشان به این نتیجه رسید که گروه های مقاومت فلسطینی به گونه ای از موشک ها یا راکت های نقطه زن دست پیدا کرده اند! یا ایشان مفهوم نقطه زنی را با توجه به امکانات محدود مقاومت اینگونه بیان کردند و یا منظور ایشان همان موشک های ضد زره هدایت شونده است (این مورد بعید است). این سوال چند روزیست که ذهن مرا مشغول کرده است اما با توجه به محدودیت های جغرافیایی گروه های مقاومت در فلسطین و بلاخص اشراف اطلاعاتی وسیع و محدودیت ها و محاصره غزه تصور اینچنین امکانی برای دستیابی مقاومت فلسطین و همچنین پلتفرم احتمالی بکارگیری این تسلیحات بسیار سخت است. هر چند که بعید به نظر میرسد اما شاید در آینده نزدیک یا در روزهای آینده شاهد یک چنین برگ زهر آگینی باشیم.
  22. LostSky
    برای عبور از سد سامانه گنبد آهنین، پرتاب راکت ها رو باید در فاصله زمانی بسیار کوتاه تری انجام بدن. اگر بشود که از چندین لانچر بصورت همزمان تعداد بالایی راکت پرتاب کرد شاید بتوان با اوت نامبر کردن سامانه تعداد بیشتری از راکت ها رو از سامانه گنبد آهنین عبور بدن. مثلاً همین ۱۳۰ راکتی که به تلآویو پرتاب شد اگر با هم پرتاب میشد عملکرد خیلی بهتری داشتند اما باید دید که گروه های مقاومت همچین هماهنگی، قابلیت و توانایی را دارند یا نه
  23. LostSky
    حرف ما هم همین است به قول شما اخوی بیان تند من رو از روی عداوت نگیرید بلکه از روی دلسوزیست برای همه نیروهای نظامی کشور. اگر نیروی هوایی ارتش همانند سالهای اوجش قدرتمند شود فکر نمیکنم کمتر از شما خوشحال بشوم.
  24. LostSky
    فکر نمیکنم که آنهمه مطالعات و طراحی و ساخت نمونه یک به یک یک جنگنده بروز در زمان خود یک شبه بوجود آمده باشد و آنهمه هزینه های همکاری با روسها در این پروژه به این ختم شده که بگوییم هیچ چیز از آن پروژه باقی نمانده! مسئله همت و خواست است که متاسفانه در رده تصمیم گیران آن وجود ندارد نه خود پروژه. طرحی که حداقل بر خلاف قاهر در پاییه طراحی خود ( یاک ۱۳۰ روسی و مشابه آن M-346 ایتالیایی) یک طراحی اثبات شده و بروز است با چه منطقی باید کنار گذاشته شود! ما در عصری زندگی نمیکنیم که دانش بوجود آمده ۱۵ سال پیشمان را گم کنیم مگر خودمان نخواهیم.
  25. LostSky

    قاهر F-313

    LostSky پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اگر پای درد دل ارتشیان غیرتمند و سلحشور کشور بنشینید میبینید که جای فرماندهان رده بالایی همچون ستاری و صیاد شیرازی به شدت در ارتش خالیست و نبود آنها باعث بسیاری عقب افتادگی هاست. آذرخش سال ۱۳۷۶ که با پیگیری های شهید ستاری ساخته شد آیا اگر بودند و فرزندانی چون خودش بر کار میگماردند بعد از قریب به ۲۵ سال جنگنده ای چون شفق یا برتر از آن بجای همین کوثر و صاعقه و یاسین پرواز نمیکردند! امکانات تکنولوژیک و فناوری های آن زمان کشور بیشتر بود یا حال حاضر! نه همه چیز مهیاست احساس نیاز و شور و استعداد در رده متوسط و پایین نیرو هم هست ولی در رده فرماندهی! وقتی فرماندهی یک نیرو مصاحبه کند و بگوید که نیروی هوایی ما الان جزء چند نیروی قدرتمند هوایی دنیاست تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل. برای چنین فرماندهانی با چه بهانه ای باید بودجه داد. اگر همان آذرخش نبود شاید الان همین صاعقه و کوثر را هم نبودند.