رنگ کلاه قرمز مغایر با اصل استتار هست و خیلی مشخص هست ولی سبز این‌مورد راخیلی کمتر داره.

بنظرتون اصلا ما دنبال خرید بخصوص برای نیروی هوایی بودیم و نشده؟ من فکر میکنم بیشتر به عظم ما برای تقویت برمیگرده مبالغ سنگینی پول در بانک های چینی داریم که میتونیم از محلش خرید انجام بدیم حتی میشه از طریق بازار سیاه و یا شرکت های فناوری کوچک که در تمام دنیا رشد کردن به تکنولوژی ها لازم برای طرح های داخلی و یا ارتقا موجودی فعلی دست زد ولی ایا بنظر شما خواست و تلاش و مدیریت لازم برای بهبود وضعیت موجود هست؟ یا مثل حوزه تجهیزات فردی که هنوز با اینکه تولید داخل هست نیتی برای تجهیز وجود نداره !.!. بودجه داخلی شاید بگید نیست وقتی دارن پول چاپ میکنن و به تورم لجام گسیخته موجود دامن میزنن خوب اینم روش یعنی اهمیت حوزه نظامی از فلان‌نهاد تبلیغاتی و بیسار نهاد حفظ یاد خاطره فلان‌شخص که الا ماشالله هم‌زیاد هستنو یا صدا و سیما بدون مخاطب بی اهمیت تره؟!؟

صحبت هایی قابل تامل.... https://www.aparat.com/v/3yYvD

بجز بحث بودجه بطور مستقیم ولی به نظر من‌مشکل دیگه‌ای هم هست! اینکه این ناو ها اسکلت کلیش زود ساخته میشه ول سالها طول میکشه تجهیز بشه! و حتی گاهیش با تجهیزات‌ناقص و قدیمی و کمبود تحویل میشه! گویا در تسلیح و تجهیز اون مشکلاتی هست که بیان نمیشه !

اگه کنگره در فروشش مقداری سخت گیری را کنار بزاره اینقدر مشتری دست به نقد اماده خریدش هستن نمونش همین کشورهای منطقه ما ! ولی واقعا یک‌جنگنده تغییر دهنده است و ارزش رزمی بالایی داره با همه‌ی این مشکلات و ضعفهایی که داره بخصوص با عمر مفید پایین بدنه‌اش و قطعا باید امریکا و کاربرتولید کننده دنبال توسعه بلاک های بعدی و یا جایگزینی با نسل های جدید که کم هزینه تر هم باشه! قطعا با کم شدن حساسیت و موضوعیت روی این جت حلقه مشتری هاش بیشتر هم میشه.

شاید حرفی که شما میزنید برای پرنده ها که دارای بدنه غیر یکپارچه و چند الیاژی هست و فشار ها روش زیاده مصداق داشته باشه جنگ ۸ ساله و از دست رفتن یکپارچگی سازه......... ولی برای زرهی چنین چیزی معنا نداره چون کل سازه یکپارچه هست و یک‌الیاژ و حداقل چیزی که من میدونم در صورت داشتن قابلیت ارتقا تاکید میکنم پتانسیل ارتقا جدید و توسعه!! که بتونه نیاز های لازم را پاسخگو باشه میشه به هر نحوی اون را بازسازی کرد!! البته درصورت سالم بودن کلی مثلا داشتن‌یکپارچگی و نخوردن گلوله و نابودی اون...... بزرگترین مشکلی که پیدا میکنه اون شاسی که پس از پیاده سازی همه اجزا امکان داره اونم رفع عیب و بازسازی کرد شایع ترین خراب شدن و استهلاک طی زمان زیاد خوردگی و خرابی مکان بورینگ چرخ ها و شفت ها روی بدنه هست که میشه جوشکاری بشه و باز بورینگ‌مجدد و تراشکاری بشه و به اصطلاح سنت بشه و کل قطعات رفع عیب شده سوار بشه ........... البته بازم میگم تی ۵۵ ام۴۷ و ۴۸ پاتن دیگه باید بازنشست بشن و یا اینکه حداقل بصورت ذخیره نگهداری بشون چون منسوخ محسوب میشن وبه هیچ وجه برای نقش تانک بودن توجیه لازم را نداره حداقل با وضعیت موجود (البته کشورهای ارتقا سطح بالا را برای ادامه فعالیت اونها معرفی کردن) ........ پس ازنظر من با توجه به بودجه بسیار محدود ما و اینکه این شاسی ها میتونن با تغییر کاربری به نفربر سنگین و یا حامل پدافند کوتاه برد ایجاد کننده پوشش نزدیک برای واحد های زمینی عمل کننده در خطوط برخورد را به عهده بگیرن با این مزیت که این‌هزینه بسیار پایین تر از خرید هست و شما بودجه ارزی خرید رو میتونید به تامین نیاز های غیر قابل رفع فوری در داخل اختصاص بدید و هم اینکه این وسیله پس از این همه سال اکو سیستم و اموزش و اشنایی به تعمیر و نگهداری لازم به اون را براش ایجاد کردیم و در آینده هزینه بیشتری برای ایجاد دانش و زیرساخت نگهداری از اون را لازم نداریم......... ولی اصلیترین امتیاز همون صرفه جویی هست مثلامفروض کنیم که با x مقدار بودجه شما میتونید 2tتانکmbt و ۲bباطری پدافندی و ۲n نفربر سنگین بخرید ولی اگه این نفربر را در داخل تامین کنید میتونیدبا همون x مقدار بودجه ۳tتانکmbt و ۳bسامانه پدافندی کوتاه برد برای پوشش لازم واحد های زمینی در نقاط حساس تهیه کنید ............... البته بازهم ما تصمیم گیر نیستیم وصرفا پیشنهاد هست؛ وشاید فرمانده با موتور و یا پیاده نظام نیرو هارا پشت تانک ها وارد خطوط برخورد کنه و این‌روش را فردینی تر بدونه! واصلا این‌چیزا لازم‌نباشه سیاست گذاری ها برای تعیین حدود قدرت زمینی و سلیقه ها افراد تصمیم گیر هست که تعیین کننده است در صورتی کهنیروی زمینی بشدت فرسوده و خارج از استاندارد فعلی دنیا و جنگ های نوین هست......

سلام دوست گرامی بله وزن زیادی داره قدرت تحرک پایینی داره به نسبت نفربر های فابریک ولی بازم میگم شما چنین کلاس زرهی تو سیستم ندارید !! روسها تی۱۵ را دارن و کورگانتس ؛اسراییلی ها با شاسی مرکاوا چنین نفربر سنگین که اجرا پشتیبانی اتش و همزمان انتقال نیرو را انجام بده دارن ولی ما چنین چیزی نداریم ... کشور اسراییل قدرتش را محدود به جغرافیاش نمیدونه و شاید در همین محدوده کوچک چند برابر ما تحرک و تمرین داشته باشه برای موقع لزوم و اینجور نیست که یک قدرت مینیاتوری باشه! ولی میگم میتونید برید با یک‌هزینه سنگین از خارج چنین کلاسی را وارد کنید و اون مثلا بودجه محدود را در این راه و خرید تعداد محدود تری mbtبرای نیروی زمینی هزینه کنید و یا اینکه میتونید با تغییر کاربری تی۵۵ های منسوخ که همین‌الان‌هم در خدمته و هزینه و خطوط نگهداریش را داریم با ارتقا به یک‌نفربر خط مقدم سنگین از توش بیرون بکشید (با پتانسیل داخلی ومشاوره خارجی)و بودجه خرید را به خرید و تقویت اصلی ترین نیازهای غیر قابل تامین در داخل اختصاص بدیدکه mbt و یک پلتفرم دفاع هوایی کوتاه برد برای دفاع مقابل ریزپرنده ها و پرتابه‌ها... البته در این ارتقا با حذف برجک سنگین نسبت رانش به وزن خیلی بالا میره و با‌تعویض شنی ها و چرخ ها میتونید تحرک لازم را داشته باشید.. البته صرفا یک پیشنهاد که دوستان دیگه هم بهش پرداختن....

خب الان نگهداری و اورهال اون به عنوان یک‌تانک منسوخ بیشتر توجیه داره یا ارتقا و تبدیل به یک نفربر زره خط مقدم سنگین که در اکثر ارتش ها تبدیل به یک استاندارد شده و به خاطر زره قابل قبول میتونه برای انتقال نیرو مطمئن عمل کنه البته قابلیت های هم داره از جمله موشک های ضد زره و برجک ریموت. تانک های تی ۵۵ غنیمیتی از سوریه و ارتش های عربی که در اسراییل به این شکل ارتقا داده شد چون برای جان نیروهاشون ارزش قائلن و میدونن تلفات در بلند مدت هزینه بیشتری داره. تانک سنتورین اردنی عتیقه ای که ارتقا پیدا کرده در همین قالب چون اردن بودجه نظامی کمی داره و باید صرفه جو و بهینه عمل کنه...... در کل میشه با بودجه گحدود و با خلاقیت هم بسیاری از نیازهای سطح پایین را در داخل تامین کرد و فقط برای نیازهای سطح بالا دنبال خرید رفت یکیش همین مورد هست.....

ام۶۰ پاتن چنین توپی البته با کالیبر و برجک متفاوت روش داره .که الان با گتلینگ ریموت در تانکهای مدرن تعویض شده به علاوه که خود توپ اصلی تانک و سیستم های نوین مدیریت صحنه رزم اگاهی خوبی ایجاد میکنن و شاید نیاز نباشه اینقدر سنگینش کرد البته روسها ترمیتاتور را با شاسی تی ۷۲ های بازنشسته خود توسعه داده که موشک‌های ضد زره هم حمل میکنه و‌تقریبا در نقشیه که‌شاید شما سوال میکنید در غالب یک‌تیم با تی ۹۰ ها ! البته برای ما شاید اجرایه چنین پروژه‌ای روی ام ۴۷ ،۴۸ وتانکهای تی۵۵ ارزش و توجیه داشته باشه چون بهترین دارای زرهی فعلی ما تی۷۲ هست و شاید بعد از ان به ترتیب چیفتن و ام۶۰ که تعداد محدودی داره و ارتقاهایی برای حفظ اون در تظر گرفته شده چون ارتقا کرار و شاید هم ذولفقار(بنظرم بنده ذولفقار ارتقا روی ام ۶۰ و چیفتن های اسیب دیده بوده). تی۵۵ فاقد ارزش عملیاتی به عنوان یک تانک اصلی میدان نبرد هست و برای ارتقا هم دیگه توجیه پذیر نیست میشه اونهارا هم به نفربرهای خط مقدم و سنگینی تبدیل کرد که علاوه برانتقال نیرو با برجک ریموت خود قدرت آتش خوبی داشته باشه و مثلا موشک‌های ضد زره هم‌حمل کنه با حذف برجک وزن زیادی ازش کم میشه و چابکتر‌هم‌میشه نمونه کارهای اسراییل داشته و عکس زیر کاریه از اوکراین.

مقداری برید دارایی هوایی پاکستان و بروز رسانی های اون را با وجود داشتن اس۳۰۰ چینی _موشک‌های بالستیک _کروزهای هواپرتاب _کلاهک اتمی _و .....نگاهیبیاندازید محدودیتی که ماداریم پاکستان هم در بودجه و هم در خرید داشته و حتی در تکنولوژی هم،ولی آیا امده کلا صورت مسئله سوال غیر قابل حل را پاک‌کرده؟؟ اف۱۶ های محدودش را که شاید حتی از تامکت های ما هم محدودتر باشن با کمک دیپلوماسی و تلاش ،چنگ و دندان ارتقا داده و بروزترین تسلیحات را براش تهیه دیده و جی اف ۱۷ که شاید در بلاک‌۱ با کوثر (البته با تنوع تسلیحاتی فوق العاده) قابله مقایسه حدودیه ولی با ارتقا و توجه ویژه تونسته با ساخت و توسعه در تعداد زیاد با همکاری از متحدینی که اتفاقا ما هم داریم به خاطرشون هزینه میدیم و قراردادهای یکطرفه‌ای بهشون میدیم بلاک ۲و ۳ را توسعه میدن و رادار ارایه‌ای انواع و اقسام کروز و تسلیحات و......حتی در توسعه نیروی دریای هم با چنگ و دندان دارن تلاش میکنن ....وارد مسائل سیاستی مدیریتی نمیشم چون اونا راه وروش را میدونن و‌خودشون اسیر تصورات و ایدولوژی ها پوسیده خود ساخته نکردن! اینهمه کشور با سابقه نظامی بیشتر از ما این‌تحریم و عدم قدرت نوسازی و خرید خارجی هم بخاطر ضعف خودمونه ونباید گردن استکبار و امپریالیسم و .......و‌تصورات خود ساخته( که مثلا دسترسی به تجهیزات اونا را نوکری و بردگی و غرب و شرق زدگی میپندارید در صورت که زندگی روزانمون پره از ایده ها و ساخته های اونا و سبک زندگی اونها مظاهری چون لبتاب تلوزیون رسانه و...) نگاهی بندازیم به ترکیه اسراییل و عراق جنگ زده و .....برید ببینید این نیست که ما قانون طلایی و راه میانبری پیدا کرده باشیم که اونا نتونن و یا ندونن!!

دوستان عزیز بحث کنید منطقی و بدون تحت تاثیر بودن شعار زدگی پمپاژ شده بخصوص از رسانه‌های زرد و فشل وابسته به نهاد های شعار محور موجود در کشور که هر کدوم بصورت روزانه داره خبرها و تیتر هایی بیرون میده که هزار و یک‌اشکال داره! ولی اگر قدرت یک کشور بصورت یک سیستم که اجزا مختلف ان در کنار هم باید همگی به درستی کار کرد داشته باشند تا این‌سیستم به نحو احسن کارش را انجام بدهد به تمام اجزا با کارکرد منطقی نسبت به نیاز موجود نیاز هست فی‌المثل اگر بدن انسان را شما در نظر بگیرید قلب سالم ریه پاها مغذ و وعضله ها و سیستم عصبی رگ و هر انچه دستگاه منفک که در این سیستم مشغول به فعالیت هستن تا یک بدن اماده را ایجاد کنند برای یک‌کشور و بخصوص قدرت نظامی منطقه‌ای اون مفروضه از قوای چند گانه امنیت غذایی اقتصاد فرهنگ جامعه سالم انرژی روابط راه ها و‌جاده ها و..... در دستگاه قدرت نظامی هم اجزایی وجود دارن که که کارکرد خوب اون‌به سلامتی دیگر دستگاه ها هم شدیدا مربوطه که بحث طولانیه... ولی برخلاف دوستان که در انکار مثلا نیروی هوایی به شکل با سرنشین برای توجیه یک عضو دیگر از این سیستم تلاش میکنن من نظر دارم که برای قدرت هجومی بخصوص با این وضعیت نیروی هوایی چه در کمیت و چه کیفیت در بدترین شرایط خود در ۵دهه اخیر هست و به قطع یقین با توجه به توسعه تکنولوژی ها شدیدا عقیم مانده در مواجهه برای بار تهاجمی بشدت به انواع موشک کروز و بالستیک و توسعه هر روز انها نیازمندیم و برای جبران به ایجاد تهاجم هوایی به قدرت بدون سرنشین ها هم بشدت وابسته هستیم ولی برای پوشش حداقلی کشور و قلمرو خود فقط با اتکا به پدافند قادر به پوشش کامل نیستیم (در حالی که بشدت به گسترش کیفیت و کمیت پدافند کوتاه برد میانبرد و برد بلند نیازمندیم*) ولی تمام این موارد دلیل بر رد استدلال وجود حداقل ترین نیاز کشور یعنی یک نیروی هوایی دفاعی که با کمک پدافند قدرت ایجاد یک پوشش تقریبا مطمئن برای ما باشد نیست و نخواهد بود.....از دوستان خواهش میکنم حداقل این موضوع را مفروض بدانند که شما نمیتوانید مثلا یک انسان سالم باشید در حالی که ریه شما از ساختار بدنی شماکوچکتر باشد و یا قلب و یا چشم و بینایی و یا ساختار عصبی و یا پاهایی قوی و سالم داشته باشید ولی دست نداشته باشید همه این اجزا بطور متوازن در یک ساختار باید توسعه پیدا کند البته بلعکس هم هست ما فقط با نیروی هوایی نمیتوانیم نیاز های خود در زمینی دریایی و یا تهاجم را پوشش بدهیم حداقل با این بودجه های فعلی ناتوانیم...... این کمترین توقع از حفظ ارتقا نیروی هوایی است ....ایجاد برتری هوایی حداقل در قلمرو ما

البته از نظر شخصی من نیروی دریایی باید ساختار یکپارچه و تحت یک فرماندهی باشه ! و‌نیروی هوایی و پدافندی نیز باید تحت یک فرماندهی و اتاق فرماندهی واحد باشه چون تداخل وظایف شدید پیدا میکنن بخصوص در نیروی هوایی و پدافند که نمونه های اون را از سالهای قبل تا به امروز به دفعات دیده ایم‌و موضاعات‌ که هنوز مبهم هستن! نیروی سپاه قدس که تک قدرت هست و تحت یک فرماندهی و نیازی به تغییر نداره و نیروی موازی حوزه اون فعلا خدارا شکر نداریم. سازمان های اطلاعاتی هم بنظرم باید در هم ادغام بشود سازمان اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات باید همگی در هم ادغام شده و یک سازمان و یا وزارت خانه بخصوص با افزایش حوزه قدرت و افزایش پتانسیل های خود به ادامه فعالیت خود ادامه دهد در سالهای اخیر نفوذ بیگانگان و ترور ها وخرابکاری ها، فساد در حال اسیب زدن از درون به کلیت کشور هست که باید تغییر رویه داد بخصوص که در این حوزه هم تداخل زیاد وجود داره! باید روی افراد دارای مسئولیت و وابستگان دور و نزدیک تصمیم گیرندگان کشور بصورت مستمر دارایه اگاهی بود که خدا نکرده افراد معلوم الحال و با نمایش و شوآف شعار های داغ انقلابی به مناسب نرسن ولی مثلا در منتها برعلیه منافع ملی عمل کنند!!

هر موضوعی که در این کشور نقاط ضعف در اون بارز و نیاز به اصلاح هست دوستانی میان میگن که بودجه نیست تحریمیم و کل موضوع بسته میشه!! در حالی که چرا مدیرانی که مثلا در سال ۱۴۰۰ بصورت قانونی تا ۶۰ میلیون دریافتی خواهند داشت نتوانسته ان به نحوی مدیریت کنند که کشور دچار ضعف نباشه؟ در حالی که به اندازه کل کارمندان کشور ژاپن فقط مدیر داریم !! ولی نوبت امنیت کشور و تجهیزات فردی نظامی که میرسه میگیم بودجه نیست! در حالی که نبود تجهیزات حفاظت فردی برای سربازی که امانت مردم هست و این جوان آینده کشور و یا وسیله حمل نقل اون مثلا نفربر هایی که از نظر ارزش نظامی برای جنگ های نوین فاقد ارزش عملیاتی لازم هست ولی میتوان از ان برای حمل نقل در مناطق پرخطر استفاده کرد تلفات را کاهش داد دارن توی یگانهای مربوطه خاک میخورن و فکر میکنن مدرن و بدرد بخور هستن و یا دوربین ها حفاظتی و اموزش اشتباه و غافلگیر شدن باعث دادن شهید های زیاد و گروگان گرفته شدن این جوانان کم تجربه که قطعا در آینده این‌روند هزینه بسیار بیشتری را به کشور وارد میکنه مثلا یک‌شهید بجز بحث روحی و معنوی چه مقدار هزینه مالی تحمیل میکنه به کشور و یا گروگانگیری که باید در دفعات زیاد با دولت پاکستان وارد گفتگو بشیم !! در حالی که بسیاری مطالب مهمتر روی زمینه ولی پتاتسیل دیپلوماسی و چه چه باید هزینه بشه چرا چون اهمال شده کاهلی شده تنبلی شده !!..... بنظرم به صرفه جویی در خیلی از بخش های کشور میتوان بودجه مناسب را با هزینه کرد بجا و با دقت لازم و باید تعریف کرد و خیلی از مشکلات را بطرف کرد ........ ولی راه هایی هم برای کاهش نیاز به نیروی انسانی بخصوص در جاهایی که نیاز مبرم نیست میتوان اعمال کرد مثلا دوربین های نظارتی در سطح شهر و پادگان ها و یا پهپاد های نظارتی و یا پیشگیری های مربوطه ! موضوع بعدی ایجاد یک‌بودجه پایدار هست ما برای اینکه بتوانیم نیاز به کمیت و کیفیت خود را برای نیروی انسانی مورد نیاز برای امادگی دائم در اختیار داشته باشیم هم نیاز به سرباز داریم و هم بودجه مناسب بخصوص که در منطقه ما گه گذرگاه قدرت های بزرگ و نقطه تلاقی ۳قاره جهان هستیم همیشه درگیری ها زیادی وجود داشته پیشنهاد من اجباری بودن ۳ماهه اموزشی سربازی برای کلیه جوانان کشور و بعد تعیین تکلیف ۲سال خدمت برای امنیت کشور که یک وظیفه عمومی برای همگان هست میباشد بدین صورت که مدت ۲ سال بصورت پلکانی نسبت به تحصیلات فرد و حداقل حقوق اداره کار تعیین قیمت شده و افراد دارای تمکن مالی این مبلغ را پرداخت و فعلا ودر شرایط صلح معاف بشوند حتی افرادی که معلولیت دارن برای اشتغال ملزم به دادن ۱۰ درصد این‌مبلغ بشوند و حتی بانوان کشور نیز که در تمام مشاغل و حقوق با مرد ها دارای برابری میباشند و فرهنگ جامعه تغییر کرده باید ملزم به پرداخت درصدی از این‌مبلغ مشخص شده که به عنوان مالیات امنیت مفروض میشه بشوند البته افراد که قادر به پرداخت نیستن و یا صرفه ندارد میتوانن به استخدام نیرو در امده و سربازی را در ۲سال وظیفه با هزینه کمتر ولی درصورت حرفه‌ای شدت و ...با دریافت حقوق و استخدام انجام دهد!! این پول باید به تجهیزات فردی دوربین های حفاظتی دیوار کشی مرزها ربات ها و پهپاد های هوشمند و حقوق نیرو های حرفه‌ای و تجهیزات و ادوات اختصاص پیدا کنه که مبلغ چشمگیریه و باعث رشد سریع در این بخش ها خواهد شد !! البته فقط مشروط به اختصاص به این‌بخش نه تلفیق در بودجه عمومی و باز گفتن اینکه مول نیست و این مبلغ را هم حیف و‌میل کنند!! شروط اجرایی عدم استخدام و یا حق تحصیل و گواهینامه و سفر خارجی برای افرادی که تعیین تکلیف نکرده و‌قانون گریزی میکنن!!

فرماندهان نیرو هایی که شما میگید: _نیروی پدافندی _نیروی زمینی _نیروی دریایی راهبردی فراساحلی _نیروی دریایی دفاع ساحلی _نیروی هوایی _نیروی فضایی و موشکی خب اینا تحت چه اسمی باشه ارتش یا سپاه؟ درصورت اجرای این رفرم در سازمان بندی باعث کاهش چشمگیر بروکراسی اداری هستیم خیلی از پادگان ها هم تحت یک مدیریت میره و صرفه جویی بزرگی میشه و در اینده طرح های موازی به کل از بین‌میره و بودجه ها به طرح ها بزرگتری اختصاص پیدا میکنه ادوات رزمی تخصصی بدست یک‌نیرو و کاربر قرار میگیره و قدرت برنامه ریزی پیدا میکنه و شما کل مسئولیت یک حوزه را از یک‌فرمانده میخواهید واقعا طرح متحورانه‌ای هست و درصورت اجرا میتونه اختلافات و شایعات بین‌نیرو ها مثل اختلاف حقوق و یا ارزش گذاری هارا از بین ببرد! ولی چنین طرح بزرگی و تغییرات چشمگیری تو کشور ما شاید اگه نگیم نشد ولی انجامش بسیار سخته !! مخالفاتهای زیادی میشه و افرادی که پیشنهاد میدن مورد حمله و ترور شخصیت قرار میگیرن!! در یک برنامه ریزی بلند کامل و مطالعه جامع بخصوص روی نیازمندی های مدرن حداقل طی ۲سال بصورت تئوری کار روی کاغذ انجام بشه و در طی پنج سال بدون اسیب به قدرت نیرو ها و بدون حذف و یا صدمه جزئی از نیروها داخل برنامهاین ادغام و رفرم اجرایی بشه ! و به طور قطع باعث تغییر سطح ارتش و سپاه در حوزه قدرت در نیرو های مربوطه میشه و بسیار چشمگیر خواهد بود نمونه نصفه و نیمه اون پدافند هست که در غالب پدافند خاتم النبیا اجرایی شد و داریم میبینم که چه رشد چشمگیری در حوزه گسترش تجهیزات و یکپارچگی مسئولیت و حوزه عمل در این مدت کرده است!! و شاید امروز در این نیرو به طور نسبی به استاندارد های مدرن جهانی نزدیک‌شدیم. بنظرم برخلاف نظر worior تجهیزات بروز نخواهد شد تا اینکه یک نیرو مسئولیت کامل و پاسخگویی نسبت به تهدیدات را نداشته باشه و در واقع سیستم ایجاد شده نیاز جدید را پیدا میکنه و این‌نیاز هست که ابزار را مشخص میکنه!!

شاید به تاپیک بی ربط باشه ولی فکر میکنم تبدیل سرمایه ارزی بخصوص دلار که یک سرمایه کاغذی و بدون پشتوانه است خیلی بهتر است برای عربستان بخصوص تبدیل این واحد بدون پشتوانه به شهر ها و برج ها نیروگاه های سبز و شهر های بدون هزینه نگهداری بخصوص برای عربستانی که مزه توریست زیر دندانش هست و این مورد نفع زیادی بردن و اینکه همیشه که نفت ندارن !! داره ثروت را سرمایه گذاری میکنه تو کشور خودش بجای اینکه مثلا سهام شرکتهای خارجی را بخره پول را توی کشور خودش میخ میکنه به زمین بخصوص عربستان در اون قسمت از کشورش شهر مهمی نداره و محافظت از تمامیت ارضی را هم در پی داره خود ما هم توسعه سواحل مکران را در دستور کار داریم ولی بودجه نداریم!! عربستان ثروتش را اگه به طلا و سهام شرکتهای خارجی تبدیل کنه ممکنه با خطرات تحریم و یا حمله خارجی در آینده روبرو بشه چون غرب خزانه های پر را از قدیم ایام تخلیه میکرده! مثالش تخلیه ذخیره نقره چین توسط انگلیسی ها !! پس حداقل عقل ناچیز من میگه افزایش قدرت نظامی و شهر سازی کار فوق‌العاده‌ای هست البته دوست عزیز موازی این طرح ها عربستان در صنعت و بخصوص مصالح ساختماتی مواد معدنی و مواد غذایی و حتی کشاورزی در حال توسعه هست !! و تک بعدی نیست حتی در سالهای اخیر به صنعت اتمی و نظامی و تحقیقات فضایی هم اهمیت داده بر خلاف دید از بالا و زبور دیدن دشمن که همیشه کار دستمون داده من انتقادم به خودمونه!

در کل به جنگنده ساز شدن این هند به هیچ وجه امیدوار نباشید بجز نیاز به زیرساخت باید سیستم کار امد مدیریتی و یکپارچه وجود داشته باشه چیزی که در چین هست و یا اینکه مثل امریکا ابر شرکتهای خصوصی داشته باشه که با حمایت دولتی سنگین این خط پیشرفت و توسعه روز به روز را پر قدرت جلو بره ! مردم هند ادم های خلاقی هستن و دارای سابقه تاریخی دیرینه و با داشتن ثروتی عظیم و جمعیت زیاد از هیچ لحاظی ضعف ندارن فقط ضعف برمیگرده به سیستم ناکارآمد فساد اداری و بروکراسی اداری که با کاغذ بازی فقط دشمن جنگل هاست .... سوئد و کره جنوبی مثال خوبی برای سازنده شدن هستن که با ظرفیت کمتر چه قدرت برنامه ریزی و ساخت عظیمی دارن!! وارد کردن ایونیک جنگنده که اصل مطلبه یه کار اشتباهه چون عملا کشور صادر کننده یک فناوری سوخته را بفروش میرسونه حداقل مثل اسراییل فقط و فقط روی ایونیک کار میکرد با صرفه تر بود بخصوص با اینهمه طرح کار آمد که اگه فردا یک مناقصه بزران هزاران پیشنهاد بهشون میشه!

پروتئین یکی از اجزای گلوتن هست. http://www.golard.com/home/fa/articles/wheat-nutritional-value.html جناب واریو برخلاف شما که یک دید دستوری دارید که باعث زیان انباشتهو بی صرفه بودن این شغل برای کشاورزان شده که مثلا حتی پول بذر و سم امسال خود را از کشت اینده باید هزینه کنن این‌سیاستهای سوسیالیستی و کمنیستی شاید نتیجه خودش را تو دنیا نشان داده که بجز نابودی تولید و اتفاقا در بلند مدت افزایش هزینه تولید و کاهش آن هیچ ثمری نداشته اقتصاد باید خودش راهش را باز کنه الان چرا باید یک‌کشاورز ما محصولش‌را با قیمتی پایینتر از تمام شده بفروشه آیا شما باعث استهلاک اون در بلند مدت نمیشید و اینکه چرا باید مبلغ زیادی برای توزیع ارد یارانه‌ای اختصاص بدید که باعث قاچاق ارد و یا دورریز زیاد نان شده ؟ تورم و گرانی راباید درجایی پیدا کرد که باعث تضعیف تولید و تولید کننده شده و جایی که باعث خلق پولهای حبابی شده مثلا بانکها بادادن سود به پول های رسوب شده باعث خلق پول و تورم میشن و یا هزینه زیاد سیستم اداری کشور که با خلق پول تامین بودجه میشه البته با شما هم نظر هستم ما در سال اول یک تورم را داریم ولی در اینده باعث کاهش اثرات زیانبار اسیب به کشاورزی و افزایش تولید و کاهش هزینه کرد دولت در این‌ بخش هستیم.... ولی خوب نظر من این بود که نرید از تولید کننده خارجی ۱۰~15 درصد کمبود نیازت را به اندازه قیمت ریالی کل اون ۹۰ درصد تولید کننده داخلی بخر و مقداری عدالت را رعایت کن که در اینده حداقل این ظرفیت حفظ بشه(البته با قیمت ارز ازاد تقریبا هم قیمت کل خرید داخلی میشه به ریالی)...... حداقل ترین خاسته اینه که این یارانه حداقل حذف بشه از کل اون بودجه حبابی و به تورم کشور اضافه نکنه حالا اگر به کشاورز و کشاورزی هم قصد دارن ندن حداقل خلق پول نکنن........

تقریبا برای هرفروند ۷۸میلیون دلار!! قیمت برابر با تایفون اف۱۸ بلاک ۳ و حتی رافال فرانسوی!! خوب دوستان میگن قصد داشتن توان داخلی و پتانسیل داخلیشون توسعه پیدا کنه ولی ۵۰ درصد حجمی شاید کمتر تولید خودشونه ایونیک و انجین که اصل ماجراست وارداتی حالا بگذریم که در طراحی بدنه و ساخت اون از شرکتهای زیادی کمک گرفتن !! مگه وقتی سوخو ۳۰ تولید میکردن با موتور و ایونیک وارداتی این توان ساخت بدنه را نداشتن که الان برای این جنگنده با این سطح از ویژگی ها دارن اینقدر هزینه بدن میتونستن f21 پیشنهادی را با حق تولید کامل را قبول کنن و یا حتی شبیه برزیل جاس۳۹ گریپن که با همین موتور ویژگی های برتری در برد و لودینگ سلاح داره واقعا غیر منطقیه!! تو این مدت طولانی نتونستن هنوز موتور بومی کاوری را بسازن وبکارگیری کنند!! کشور هند دقیقا شبیه ما دچار یک بی برنامگی محض و بروکراسی اداری بسیار بزرگ ناکارآمد هست!! که قدرت تصمیم گیری قاطعیت و بهره وری لازمه را نداره و با هزینه کرد بزرگ نتایج مناسبی نگرفتن مثلا خروج از برنامه پکفا با جایگزینی چه طرح و برنامه ویا خریدی انجام شد؟؟

به این مواردی که شما گفتید جهت حمایت از تولید ان خرید تضمینی و یارانه‌ای پرداخت نمیشه برای در اختیار مردم قرار گرفتنش البته برای واردتش ارز مرجع ۴۲۰۰ تومانی تعلق میگیره شبیه به واردات گندمدر مورد ذرت معمولا اراضی کشت گندم پس از برداشت به این‌محصول در مکانهایی که استعداد کشت دو کشت در یک سال راداشته باشن اختصاص پیدا میکنه ولی دومحصول برنج و دانه های روِغنی همین الان هم جز وارد کنندگان بزرگ جهانی هستیم و فکر نمی کنم با توجه به قیمت چند برابر برنج کسی کشت خودش را به گندم تغییر بدهد البته برای حمایت از کشت برنج باید به مکانیزه کردن سه مرحله کشت داشت برداشت اشاره کرد که باعث با صرفه بودن برای زارعین میشه که نیازمند ادوات و کمک‌برای یکپارچگی و جلوگیری از تغییر کاربری بخصوص در نواحی شمالی کشور که عمده کشت مربوط به این‌مکان هست بشه .... دانه های روغنی باید ما اراضی جدید که به خاطر نرسیدن اب بایر شدن را فکری کنیم تا مساحت زیر کشت بیشتر بشه و همزمان افزایش بهره‌وری و الگوی توسعه جهانی را پیشبریم...... این‌نیست که اگه از یه کالایی حمایت بشه الباقی نابود میشه البته اگه گندم به مقدار لازم تولید کنیم کشورهای همسایه ما وارد کننده این‌محصول هستن بخصوص گندم ایران که بسیار با کیفیته و درصد پروتئین بالاتری داره.

برعکس تصور عموم از اسم خرید تضمینی و حمایتی در وضعیت فعلی با توجه به تورم روز افزون که دلیل اون پرهزینه بودن سیستم اداری کشور و بانکداری ربوی هست که باعث تحمیل بار اون روی دوش بخش های تولیدی و خصوصی کشور هست با توجه به این سیاست‌ که در جهت توسعه کشاورزی تبیین شده بوده ولی در اصل در سالهای اخیر به یک دشمن برای این بخش تبدیل شده که با قیمت گذاری پایینتر از هزینه کشاورز عملا باعث بی صرفه بودن این بخش شده و باعث ان شده که که یک کشاورز متوسط به چندین شغل دیگر برای تامین معاش بپردازد و علاوه بر غیر تخصصی شدن‌این‌فرایند باعث از رونق افتادن روستاها و مراکز کشاورزی وکوچ روز افزون بهشهر ها برای پیدا کردن شغل جدید بشود.به عنوان مثال خرید گندم که اصلی ترین محصولات هست و صددردصد تاثیر گذار در قیمت گذاری سایر بخش ها در سال ۹۹ حتی از قیمت وارداتی با ارز مرجع ۴۲۰۰تومان هم بشدت پایینتر بوده! براساس امار صمت شرکت بازرگانی مقدار ۸میلیون۲۲۵هزار تن گندم را از کشاورزان خریداری کرده است که این میزان نسبت به مقدار۷/۷میلیون تنی سال۹۸رشد۶درصدی را داشته ولی بازهم به دلیل افزایش رشد مصرف به میزان۹/۵میلیون تن نیاز به واردات بوده است ! که با توجه به محاسبه قیمت گندم وارداتی با ارز ۴۲۰۰تومانی هر کیلو گندم بی کیفیت وارداتی با قیمت ۶هزارتومان خریداری شده که بالاتر مبلغ خریدداخلی ۴هزارتومانی خرید تضمینی است !! پیشنهاد در وضعیت فعلی و با توجه به دید به درون این است کهبا توجه به هزینه حمل و انبار داری و توزیع یارانه‌ای آرد که قوت اصلی ایرانی هاست فکر میکنم حداقل حذف این یارانه و کمک به کشاورز با توجه به داشتن تورمی موقت حداقل باعث حفظ و توسعه ظرفیت در این بخش باشه بخصوص این کالای استراتژیک !

رژه در این مکان برای ایرانی ها خاطرات بدی را بیاد میاره ۸ سال تجاوز فقط برای بازسازی یک تجاوز دیگه بنام قادسیه امیدوارم هیچوقت فراموش نکنیم این اتفاقات را و درس بگیریم!

شبیه موشک کروز ضد کشتی کرم ابریشم!

رویای آمریکایی.......

فکر میکنم تا غرب تحریم های مارا لغو نکنه و به برجام نپیونده شرق ریسک‌ فروش جنگنده به مارا نمیکنه و اون ریسک بعد از این رفع کدورت ما با غرب هم‌برای اینه که ما به سراغ رقیب نریم چون در استراتژی شرق هم وجود یک ایران ضعیف گویا اولویت داره!! دقیقا مثل اس300 که حین توافق و قطعی شدن و همزمان‌با شکایت ما از طرف روسی تحویل انجام گرفت در حالی که یک سامانه دفاعی بود و ناقض تحریم ها نبود چه بسی که اگر حتی سلاح تهاجمی هم بود قبل از وضع تحریم قرارداد فروش انجام‌شده بود و طرف متعهد به تحویل بوده است! ممکنه همشون با هم اصلا به یک‌ توافق نا محسوسی رسیده باشن‌تا با برگه فروش سلاح به ما یک امتیاز‌ بزرگ تر کسب کنند!! امیدوارم در این زمینه بتونیم با تکیه بر داخل و توجه به زیرساخت ، دانش و استعداد های عالی توسعه مناسب را بدست بیاریم.

بااین توجیه شما برای طرح نسل ۵ ترکیهپس قاهر هم درصورت وجود و واقعی بودن طرحش و در حال ساخت بودنش با اون‌هزینه در زمان بهره برداری و ساخت یه طرح قدیمی و رده خارج محسوب میشه این درحالیه که اگه واقعا با همون ظاهر ساخته بشه در نهایت کارایی یه پهپاد را داره و صرفا یه سلاح پر هزینه است و کما اینکه به قول شما نسل ۶ها در حال طراحی هستن البته کشور ما در زمانی که نسل ۵ ها عملیاتی شدن با ظرفیت ۳فروند در سال نسل ۳ میسازه !! نسل ۶ ژاپنی ها البته در حد یک طراحی در حال بررسی!! قاهر یک کپی ناقص از طرحx36 محسوب میشه البته کلا فلسفه طراحی اون را زیر سوال برده طرح x36 براساس حذف پسا اضافه به خاطر سکان های عمودی و زاویه دار و براساس اصل ناپایداری طراحی شده که اصول ابتدایی نسل ۶ ها محسوب میشه در حالی که قاهر بجز ۲سکانvشکل عمودی در سربالها هم سکانهای عمودی پایدار ساز داره که کلا با این طرح در تضاده حذف این سکانها برای کاهش پسا و کاهش ار سی اس و حتی هزینه تولید انجام شده ! علاوه بر اون نداشتن انجین مناسب ایونیک و کامپیوتر پرواز و حتی ورودی های هوا با مکانی عجیب از مشکلات این کپی ناقص محسوب میشه!! در ضمن از نظر من کپی کردن عین به عین هیچ ایرادی نداره کما اینکه ما عضو کپی رایت نیستیم و یک‌طرح ساخته نشده از امریکا و کپی مستقیم اون هم نباید مشکل ساز باشه و چه بسا با اینده نگری حداقل میتونستیم تا دو دهه دیگه طرح را به ثمر برسونیم البته بدون مورد تمسخر قرار گرفتن و فشل نشان دادن صنایع داخلی و دانشمندان عزیز کشور!