مانند بقیه موارد باید برای درس گرفتن های مفید به جنگ اکراین ( به عنوان یک نبرد کلاسیک جاری و در حال تست تمام سامانه ها و زیر سامانه های موجود در بازار تسلیحاتی ) نیم نگاهی داشته باشیم .. در تایید فرمایش و نکته نظر دقیق شما باید عرض شود که انهدام تراژیک مسکوا توسط پهپاد و در واقع توسط نقطه قوت خودش و مهمات روی عرشه اش لازم می نماید که حتما موشک های کروز را نیز در لانچرهایی خودشان در زیر سطح شناور قرار دهیم ...

با سلام و درود تغییر رویکرد گروه های مبارز در کرانه باختری به شکل محسوسی در حال تغییر است و حمله به اتوبوس سربازان در حالی صورت می گیرد که در هفته گذشته نیز موردی مشابه صورت گرفت و چندین مورد دیگر نیز در ماه های گذشته گزارش شده است . در حالی که اسرائیل تلاش دارد بعد از شهادت بعضی رهبران میانی گروه های مبارز فلسطینی القا نماید که برگزیدن اسلحه گزینه مناسبی برای جوانان مستاصل فلسطینی نیست و از پیش بازنده خواهند بود ... اما به نظر می رسد که وجه اسرائیل در تسلط بی قید و شرط بر کرانه باختری مخدوش گشته است . و به آمار عملیات های اخیر موید همین امر هست . حتی بعد از شهادت بعضی از مبارزان شاخص فلسطینی ... فارغ از تعداد تلفات بدست آمده در اینچنین عملیات هایی نفس خود این کار یک نوع موفقیت خواهد بود در مقطع فعلی ... ولی به کار گیری تکنیک های ترکیبی در طراحی عملیات های مشابه می تواند در مورد تلفات گیری نیز تاثیر بیشتری را بدست آورد ... به قول دوستان در استاتوس این داستان که در ارتش آمریکا و اسرائیل هیچ کسی کشته نمی شود ... خیلی جالب هست ... فقط زخمی می شوند ( حالا این زخمی سازی حضرات اگر از سمت ایران بود عده ایی یقه دران و فکت بدست سر به بیابان می گذاشتند .. :/ ) هر چند که عدم اعلام تلفات , آسیب پذیری شدید ایشان را عیان می سازد . و همین امر بارها باعث دادن امتیازهایی گزافی به گروه های مقاومت شده که به اسرائیل اجازه آتش بس بدهند .. در عملیات چند روز قبل گویا مبارزان بعد از شناسایی اتوبوس انتقال سربازان و مسیر تردد هر روزه آن . برای شکار آن کمین زده و با خودروی سوار دست به تعقیب آن می زنند . در زمان و مکان مناسب و مورد نظر از آن سبقت می گیرند و در جلویی اتوبوس قرار گرفته و در حالیکه کاهش سرعت می دهند سرنشینان آن بر روی اتوبوس مورد نظر آتش می گشایند . ( تمام آثار اصابت گلوله ها نیز از شیشه جلویی مشهود هست ) بعد از انحراف اتوبوس و توقف آن از خودروی خود پیاده شده و با نظامیان اسرائیلی تبادل آتش می کنند . خودروی ایشان دچار آتش سوزی می گردد و با طولانی شدن زمان و احتمالا" اتمام مهمات از محل درگیری خارج می شوند . من 43 عدد محل اصابت گلوله را در جلویی اتوبوس شمارش کردم که می تواند بیان کننده زمان محدود این تبادل آتش باشد . و همچنین استفاده ایشان همچنان از سلاح سبک بدون بکارگیری مواد منفجره در این عملیات های اخیر بیان کننده این است که کماکان محدودیت ها در برقراری خطوط لجستیکی در کرانه باختری وجود دارد . مبارزان فلسطینی اسلحه ها را ( بدون معدوم سازی خاصی ) رها می کنند که در ایست هایی بازرسی شناسایی نشوند . طبق گزارش ها 3 نفر این اقدام را انجام رسانده اند ولی در ایست بازرسی نزدیک حادثه متوقف شده و دو نفر از ایشان بازداشت می گردد و نفر سوم تا این لحظه موفق به فرار شده است ( حداقل گزارش مقامات صهیونیست از اینکه این مضنونین همان مهاجمان هستند ابراز اطمینان می کنند . گویا شواهد و آثار سوختگی داشتند ) قابل توجه بعضی از ایرانی هایی که درج یک توییت ( حتی خبر رسمی هم نه ... !! ) از اینکه اف 35 ها دارند دور دور میکنند با آب تاب عنوان میکنند که کار همه مان تمام است . شجاعت یعنی اینکه در چشم دشمن خودت نگاه کنی و اجازه ندهی که ترس تو را از خواسته هایی بر حق ات باز داره ... شجاعت را با اف 35 توزیع نمی کنند چونکه وقتی ابزار هم داشته باشید دلی بزرگ و پایی مستحکم می خواهید که فرار نکنید , بمانید و از ابزار و اسلحه در اختیارتان استفاده کنید .

سپاس از دوستان به خاطر معرفی لینک و معرفی بیشتر از سطح توانمندی های این شناور کاملا" شگفت زده شدم . حدس ها درست از آب درآمدند و نه تنها اینکه به سیستم سونار مجهز هستند بلکه از اپتیک و سیستم پردازش بسیار پیشرفته ایی هم برخوردارند . ( و این یعنی توانمندی بالقوه تشخیص شناورهای سطحی و زیر سطحی و حتی بالگردهای که با ارتفاع پایین پرواز بکنند ) با استفاده از نیروی باد و همچنین سامانه مکان یابی می تواند کیلومتر ها مصافت را طی کند و پایداری بسیاری بالایی در دریا داشته باشند . در انواع مختلفی و برای اهداف مختلفی تولید می شود و یحتمل مانند بعضی مدل پهپاد های شان شاید تعدادی از آنها توسط دستگاه های اطلاعاتی یحتمل کنترل و استفاده می شوند . علی ایحال برنامه ریزی برای رصد توانمندی ها و تجهیزات مدرن دشمن در خطوط مرزی بسیار حائز اهمیت هست . و عزیزان نیروی دریایی سپاه نیز به همین منظور با حساسیت این نوع تحرکات را زیر ذربین خودشان دارند و اقدامات لازم را مبذول خواهند نمود انشالله ... ! ولی یک امر را با جدیت می توان بیان کرد و آن هم این است که کشور ما با دارا بودن این پهنه آبی بزرگ در شمال و جنوب باید دانش تولید و بکارگیری این گونه تجهیزات را کسب نماید ... بسیار مشتاق خواهم بود برای روزی یک عدد از این شناورها با مقداری تجهیزات اضافی تر به یگان های دریایی مان تحویل شود ( یک قبضه pkt و چند تیوپ طوفان اضافه می کنیم روش که هر کی نزدیکش شد از خجالتش دربیاد ... :/ )

با نام خدا عرض سلام خدمت همه کاربران عزیز سایت وزین میلیتاری با توجه به خبری که امروز درج شد یک توضیح لازم به نظر می رسد . این شناور ها را به نام بویه می شناسند و کارکرد اصلی آنها برای نشانه گذاری مسیر های دریایی هست . و در گذشته های دور هم استفاده می شدند . آنها را معمولا به کف دریا مهار می کنند و به کشتی ها در حفظ مسیر ( خصوصا" آبراهای باریک ) کمک می کند که مسیر را درست بروند . امروزه با توجه به در دسترس بودن تکنولوژی های نوین سعی شده است که از این نشانه گذارها برای بررسی وضعیت آب و هوا هم استفاده شود و با ارسال اطلاعات ( !!! ) مربوطه با ایستگاه مادر خودش و یا ماهواره می توانند به تردد کشتی ها کمک شایانی نمایند . بدیهی است که برای این تجهیزات الکترونیکی به منبع نیرو و شارژ آن هم نیازمند خواهند بود که هم از طریق مولدهای مکانیکی و هم از طریق سلول های خورشیدی این امر امکان پذیر خواهد بود ... این شناورها با دارا بودن مخازن هوا در زیر سطح پایداری بالایی را دارند و امکان غرق شدن آنها بسیار بعید هست ... در بعضی از انواع آن کیت های نجات و حتی دستگاه های ارتباط رادیویی فراهم شده که اگر کسانی به کمک نیاز داشتند بتوانند از آنها بهره بگیرند . اما به نظر می رسد که ایالات متحده با نصب تجهیزات جانبی بیشتر قصد داشته باشد که نظارت خود را بر روی خلیج فارس بیشتر نماید و نیروی دریایی ایران را تحت فشار بیشتری قرار دهد و همچنین فعالیت جاسوسی خود را از تردد تانکر های غیر نظامی ( نفتکش و .. ) افزایش دهد . لذا قابل پیش بینی بود که این تحرکات و نصب تجهیزات در کنار مرزهایی آبی حس کنجکاوی توئم با ظن را در ما ایرانیان را برانگیزد و در یک اقدام ناکام سعی در تصاحب یک فروند از ایشان را بنمایند ... ( این شناورهای غربی جی پی اس شون خیلی زود خراب میشه و راه گم می کنند انشالله دفعه بعدی ... ) بهتر است که مهارهایی شناورهای بویه شان را محکم تر ببندند که مدام در دریا سرگردان نشوند ... !! و عزیزان نیروی دریایی ما را به زحمت نیاندازند که این شناورهای سرگردان خطر آفرین را جابجا کنند ... البته تلاش نمودم که مشابه و مدل مورد استفاده ارتش ایالات متحده را پیدا کنم . که موفق نبودم ( زحمتش با دوستان دیگه ) ولی خوب مقداری ظاهرش هم غیر معموله و نسبت به بویه های دیگه متفاوت هست . حدس می زنم که ثابت نباشد و قابلیت تغییر مسیر را هم داشته باشند . و این به نوبه خود می تواند خطرناک باشد برای ما و یعنی اینکه می توانند چراغ خاموش ( در حالی که ردیابی اونها به خاطر سایز کوچکشان سخت هست ) مرز آبی ما را نقض کنند و تا لب ساحل ما هم جلو بیاییند و برگردند . یحتمل همین شک و تردید ها باعث شده که سراغ یکیشون بروند ... خالی از لطف نیست که به کاربران عزیز فیلم THE SHALLOWS به کارگردانی ژاومه کویت سرا را برای تماشا معرفی نمایم که موضوع آن در ارتباط نزدیک با یکی از همین شناور ها می باشد .

با سلام و درود در نمایشگاه دستاوردهای وزارت دفاع ( 1401 ) نمونه ای از نصب کیت هدایتی برای بمب های 2000 پوندی مارک 84 به نمایش درآمد . قبلا نصب این نوع کیت های هدایتی روی بمب های سبک تر صورت پذیرفته بود . این اقدام ارزشمند با توجه به توسعه و پیشرفت روز افزون پدافندها و حتی دوش پرتاپها بسیار حائز اهمیت است . این اقدام باعث خواهد شد که جنگنده در فاصله مطمئنه اقدام به رها سازی و برگشت به پایگاه خود نماید و خود را در معرض آتش پدافندی دشمن قرار ندهد ( در حالت عادی برای رها سازی مهمات معمولی بمب افکن ها ناگزیر به کاهش ارتفاع خواهند بود تا از اصابت بمب به محدوده مورد نظر اطمینان حاصل کنند و امروزه این امر با توجه به افزایش توانمندی های رادارها و سامانه های پدافندی امری بسیار ریسک پذیر خواهد بود ) لازم به ذکر است که معمولا" مارک 84 برای در هم شکستن استحکامات با مقاومت بالا به کار برده می شود و طبیعتا" بمب های با این میزان وزن و قدرت تخریب برای موج اول حملات انتخاب می شود . و با نصب اینگونه کیت های هدایتی خود به خود می توان عنوان کرد که رها سازی آنها قبل از رسیدن به محدوده دشمن می تواند در حفظ عنصر غافلگیری در موج اولیه حملات موثر واقع شود . با توجه به اینکه بمب های سقوط آزاد از زمان جنگ جهانی دوم همه گیر شده و توسعه پیدا نمودند ولی با گذشت یک قرن از ورود به سازمان رزم ارتش های مدرن همچنان سلاحی کارا و موثر در میدان نبرد هستند و نصب این کیت ها تضمین کننده این مطلب خواهد بود که همچنان این مهمات های سقوط آزاد به ویژه خانواده مارک 80 مهمان نیروی هوایی ما باشند ولی با دقت و کارآیی بالاتری .

به نام خدا یک نکته ای که باید بیشتر واکاوی شود سطح نفوذ ستون پنجم روسها در ارگان های دولتی و یا حتی نهاد های مردمی اوکراین هست ... همانطور که می دانیم اوکراین مدت کمی است که از روسیه جدا شده است . بخش زیادی از مردم این کشور یا مستقیما" روس تبار و روس زبان هستند و یا به علتهای مختلف با ایشان سمپاتی ( احساس همبستگی ) دارند . این پتانسیل بالقوه باید نتایج ملموس تری در روند این درگیری داشته باشد . با توجه به اینکه در اوکراین اعلام بسیج عمومی شده فرستادن افرادی به عنوان ستون پنجم در جبهه های اوکراین امری سهل الوصول خواهد بود ... به نظرم انقدر این پتانسیل زیاد است که روسها باید یک مرکز و زیرساخت گسترده درست کنند که این گزارش ها ( از حامیان مردمی خودشان در اوکراین ) را بتوانند تحلیل و تبدیل به خروجی های مشخص و موثر نمایند . ( فی المثل رصد تجهیزات و کاروانهای تسلیحاتی و محل دپو و توزیع آنها ) بعید است که نهاد های اطلاعاتی روسیه در دستگاه دولتی اوکراین دست بسته باشند . و از گمرک گرفته تا شبکه دوربین های جاده ای اوکراین و همچنین سازمان های حمل و نقل جاده ای و کشتی رانی و ... و ... حالا دلایل و ریشه های این نتایج کم رنگ در تحت فشار قراردادن مسیر تدارکات اوکراین چیست باید بیشتر تحلیل و بررسی گردد ... و دلیل عدم استفاده بهینه از پتانسیل ستون پنجم توسط روسیه آیا مشکلش بر می گردد به عدم علاقه و همکاری روس تبارها ( منظور نواحی غربی اوکراین هست ) با روسها ؟ ( که بسیار بعید است عدم همکاری و عدم علاقه ) و یا مشکل در عدم وجود ساختاری است که بتواند این اطلاعات را در مدت زمان کم و سریع گرفته , تحلیل کرده و به دستور های عملیاتی و تهاجمی تبدیل نمایند ... ؟ لازم به ذکر است که الزاما" هم نباید روس تبار باشند . عموما" اقتصاد کشور های جنگ زده به مرور دچار فروپاشی می شود و توده جامعه برای اندک مبلغی ( حتی بدون دانستن هویت طرف مقابل ) حاضر هستند که اقداماتی را انجام دهند و به استخدام نیروهای اطلاعاتی درآیند ... مشکل کار هرکجا باشد خصومت غرب با روسیه و خصوصا" حساسیت به تحرکات نظامی ایشان آنقدر ریشه دار و قوی هست نزد غرب که انتظار می روند اگر این جنگ 10 سال هم طول بکشید این سیل تسلیحات نه تنها قطع نشود که وفور تجهیزات باعث سر ریز آنها در کشور های همسایه و حتی خاورمیانه و شمال آفریقا شود ... ( همانطور که چندیست به کرات مشاهده شده ) باید روسها فکری به حال آن کنند و گرنه بین دوراهی ادامه جنگ و یا ترک مخاصمه مجبور خواهند شد که گزینه دوم را برگزینند و در مقابل اوکراینی که اعتماد به نفسش را باز یافته به حالت تدافعی و حفظ زمین روی بیاورند ...

جنگ اکراین به خوبی داره ارزش کواد های سبک را به طرز شگفت آوری به اثبات می رسونه . بعضی دوستان در مورد کواد های خودمان به مدت کم باتری ها اشاره داشتند . ضمن تایید اینکه باید برای افزایش شارژ باتری ها در عین حفظ سبک وزنی تلاش کرد ولی باید دقت داشت که ماهیت این نوع پهپاد بیشتر برای استفاده در خطوط مقدم و تماس هست و همان یکی دو ساعت هم بسیار کاربردی هست ... و در نظر گرفتن این مسئله که باتری بزرگتر وزن را بالا میبره و قطعا میزان وزن محموله کاهش پیدا میکنه ...

الحمدالله نتایج یک سیاست درست بعد از مدتی خود به خود نمایان می شود : برآورد صحیح , برنامه ریزی تامین اعتبار , سفارش و خرید , آموزش و رزمایش مداوم , و در نهایت یک آمادگی حداکثری را شاهد خواهید بود قطعا " .... ((رجوع شود به تاریخ 27 اردیبهشت 1400 )) در 27 اردیبهشت 1400 قرارداد راهبردی تولید و تحویل 1000 فروند پهپاد بین ارتش و وزارت دفاع منعقد شد. این قرارداد مربوط به انواع نمونه‌های دردست تولید یا توسعه در وزارت دفاع است و پهپادهای در حال تولید در مجموعه های خود ارتش یا شرکت‌های دانش بنیان خصوصی را شامل نمی‌شود. قرارداد مذکور جلوه دیگری از تلاش همه جانبه ارتش برای توسعه ناوگان پهپادی خود متناسب با صحنه های رزم نوین بود. بدیهی است که نمونه های رزمی از پهپادهای مذکور نیاز به تسلیحات متناسب خود هم دارند که این هم نیازمند توسعه توان تولید تسلیحات هواپایه مناسب پهپادها است. در آیین امضای این توافقنامه، امیر سرلشکر موسوی فرمانده کل ارتش گفت: امروز یک قرارداد بسیار خوب و مبارک با وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران امضا شد این قرارداد یک نقش اساسی در ارتقاء کمی و کیفی قدرت پهپادی ارتش جمهوری اسلامی ایران و نیروهای مسلح ایفا خواهد کرد. امیر سرلشکر موسوی تصریح کرد: این قرارداد هم از نظر تعداد و هم از نظر تنوع و کیفیت، قدرت پهپادی ارتش جمهوری اسلامی ایران را تا حد بسیار بالایی ارتقاء خواهد داد. در ادامه امیر سرتیپ حاتمی وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح با بیان اینکه با این قرارداد یک کار قابل توجه برای حوزه پهپادی ارتش انجام خواهد شد گفت: خداوند منان را شاکر هستیم که قدم دیگری برای تقویت توان رزم ارتش مقتدر جمهوری اسلامی ایران برداشته شد.

امیر آشتیانی : ما در حوزه پهپادی به دنبال عملیات ترکیبی هستیم که یک کار بسیار بزرگ در حال انجام است . برای ساماندهی حرکت مذکور در حوزه صنعتی یک کار ترکیبی در مجموعه نیروهای مسلح صورت می گیرد. روش کار نیز به این صورت است که تهدیدات رصد شده و توانایی های دشمن شناسایی می‌شوند که این کار جزو وظایف ستادهای بالاتر است. سپس این اطلاعات وارد مجموعه وزارت دفاع می شود که مسئولیت تسلیح نیروهای مسلح را برعهده دارد. امروز دشمن در حوزه پدافند هوایی به صورت خاص به عملیات ریزپرنده‌ها موشک‌های کروز توجه دارد، متناسب با این موارد، کارهایی در سطح وزارت دفاع در حوزه راداری و موشک‌های پدافند هوایی به گونه ای ساماندهی شده است که بتوانیم پاسخگوی تهدیدات دشمن در این حوزه ها باشیم. در حوزه پهپادها و جنگنده ها که ارتفاع متوسط محسوب می‌شوند، همین کار را ساماندهی کرده ایم. در این راستا، رادارها و موشک‌های متناسب با این سطح فراهم شده است. همچنین در حوزه بردبلند نیز موشک های بالستیک تدارک دیده شده است. در حوزه فرماندهی و کنترل نیز کارهای بزرگی انجام شده که می‌توان این‌ها را تلفیق و اجرایی کرد. این موارد در عملیات نیروها و رزمایش‌ها اجرایی و آزمایش شده و به‌کارگیری و استفاده می شود. در بخش دریایی در حوزه های سطحی، زیرسطحی و مین‌های رونده کارهای بزرگ را دنبال کرده ایم. در حوزه صنعت الکترونیک نیز کارهای بزرگی انجام شده، صنعت الکترونیکی ما از توانایی بسیار بالایی برخوردار است به نحوی که توان ما در منطقه بی‌نظیر است. البته این موضوع در سطح جهانی هم صادق بوده و به جایگاهی رسیده ایم که می توانیم در بخش های مختلف این حوزه از جمله اپتیک و تولید قطعات و تجهیزات الکترونیک نیز به رقابت بپردازیم. در حوزه فضایی نیز کارهای مختلف و خوبی انجام شده است که درباره آن‌ها صحبت خواهم کرد. در واقع فعالیت های خودمان را به گونه ای ساماندهی کردیم که پاسخگوی تهدیدات باشد. وزیر دفاع گفت: باید فاصله ایده تا محصول را کاهش دهیم که وزارت دفاع در این حوزه به خوبی حرکت کرده است. اما آنچه به طور مشخص در حال کار بر روی آن هستیم این است که بتوانیم غافلگیری راهبردی ایجاد کنیم که بسیار اهمیت دارد؛ یعنی به دنبال اولویت‌هایی برویم که می توانیم از طریق آن دشمن را غافلگیر کرده و در صحنه نبرد و تاثیرگذار و تعیین‌کننده صحنه نبرد باشد. وی افزود: در این راستا، چشم انداز وزارت دفاع را در جایی دیده ایم که بتوانیم در حوزه پروژه‌های بزرگ یا ابر پروژه ها را فعالیت کنیم که می توانند در هر نبردی نقش آفرین باشند.

با سلام و عرض احترام در تایید این نکته شما ( که باید برای تحلیل فنی اطلاعات اولیه را داشته باشیم ) قابل عرض است که تحلیل های فنی را باید به چند سطح تقسیم کرد : گاهی با یک عکس از یک موضوع حساس و چالش بر انگیز متخصصین حول اون موضوع شروع به برآورد اولیه می کنند ( برآورد اولیه به معنای تحلیل و نتیجه گیری قطعی نیست و توسط خود تحلیل گر باید ذکر بشه که این برآورد اولیه هست ) دوم اون خبر یا واقعه یا ... را در کنار تاریخچه و بک گراند موضوع می گذارند و احتمالاتی را مطرح میکنند ( در این سطح هم حتما باید ذکر شود که احتمالات را در کنار نوع الگوریتم های گذشته در نظر گرفتند و ممکن است نتیجه نهایی کاملا متفاوت باشد ) در سطح پایانی و با گذشت زمان لازم اطلاعات مانند پازلی کنار هم می آید . طراح و سازنده اطلاعات و مشخصات پایه را بیان می کنند . رقبا اطلاعات کشف کرده شان را درز می دهند ( فی المثل در تست های موشکی سامانه های آمریکایی بعد از رصد و تحلیل فنی قدرت و برد موشک مورد آزمایش ایران را اعلام می کنند ) دوستان و دشمنان هرچی دارند می ریزند روی دایره و آن موقع هست که می شود در رابطه با آن موضوع خاص , حکم قطعی و تحلیل و نتیجه گیری دقیق ارائه داد ... حالا مسئله و نکته چالش برانگیز این است که این فرهنگ که با یک عکس تار و نامفهوم احکام قطعی و نهایی و بنیادین صادر میشه جای بحث داره . مثل اینکه از بیخ و بن یک ارگان به آن گستردگی و آن سطح ارتباط با دانشگاه ها را فاقد قدرت تحلیل و درک فنی بدونیم . ( بلاخره آن عزیزان مدارک دانشگاه های خارجی را اگر نداشته باشند , یک لیسانس فیزیک از فلان دانشگاه داخلی هم نداشته باشند , وقت سرچ کردن داخل گوگل را هم نداشته باشند . حداقل کم کمش همین صفحات انجمن ما را که خوانده اند که مانند من نوعی با مفاهیم بنیادی پنهان کاری آشنا باشند ... ! ) پی نوشت : ( به عنوان نمونه یک تحلیل صحیح ) فی المثل دیروز در استاتوس بین دوستان صحبتی بود مبنی بر بررسی شواهد ورود هارم به درگیری اوکراین . عموما" کاربران با سابقه با توجه به مستندات و اطلاعات موجود نوع زمین پایه را " محتمل " ( یعنی تایید غیر قطعی با درصد احتمال بالا ) دانستند و تحویل نوع هواپایه ها را به دلایل فنی و هم اینکه نبود هیچ گونه بک گراندی و اطلاعاتی برای بروز رسانی میگ های 29 منوط به ارائه مستندات بیشتر کردند ( یعنی رد نمی شود ولی قابل تایید هم در نظر گرفته نمی شود ) همچنین مرور تاپیک های قدیمی انجمن خودمان هم خالی از لطف نیست و به قول جناب ام آر 9 بستر اینکه می شود یک موضوع را در توالی زمان دنبال و تحلیل کرد خودش گنجینه ایی هست . بودند دوستانی که با خبر رونمایی سلاح ذوالفقار ( مربوط به موسسه فرهنگی ) و یا ماک آپ قاهر ایران را جزو 3 کشور اول آن تکنولوژی دانسته بودند . و بدون رعایت سلسه مراتب تحلیل نتیجه قطعی و نهایی صادر کرده بودند . و همچنین در هنگام رونمایی اولیه پدافند باور یا سوم خرداد بدون اطلاعات تکمیلی و فقط با رجوع به تاریخچه نمونه های قبلی آن را کاری عبث و نمایشی خوانده بودند . در پایان ضمن تایید نکته نظر دوستمان قابل عرض است اگر مقدور بود در هر مرحله با توجه به اینکه اون موضوع خاص از نظر در دسترس بودن اطلاعات اولیه ( که شالوده تحلیل فنی شما محسوب می شود ) الزامات تحلیل همان سطح را در نظر بگیرند که مخاطبی که نوشتار و نظرات ما را مطالعه می کند ( حالا موافق و یا مخالف باشد . ایرانی یا خارجی باشد . دوست یا دشمن ) به عمق تحلیل و دقت نظر عزیزان اذعان نمایند . با آرزوی توفیق روز افزون همه عزیزان و انجمن وزین میلیتاری

با سلام و عرض احترام "به بهانه انتشار نسخه های با کیفیت تر فیلم هالیوودی تاپ گان" قابل عرض است که نمونه های بارز بسیاری موکد این است که در هالیوود مرز بین خیال و دنیای واقعی باریکتر از آن است که بشود بی تفاوت از کنار آن گذشت دنیای واقعی متاثر از هالیوود و فضا سازی های آن و همچنین بالعکس هست ( فیلم های بسیاری متاثر از وقایع جاری و یا تاریخی ساخته شده است ) اما بهر حال قابل کتمان نیست که هالیوود منشعب از خیال است و واقعیت نیز بر اساس روندی قابل درک و سنجش در دنیایی مادی پیرامون ما ... ( خیلی ساده شده اش را عرض کنیم این می شود که فیلم است آقا زیاد جدی نگیرید ... ) البته بله که سفارش می گیرند و فیلم می سازند و صد البته که اندیشکده های شان توصیه به تبلیغات و فضا سازی می کنند قبل از اقدام نظامی .... اما بهر حال تمام اینها در ذیل نبرد تبلیغاتی و روانی قرار می گیرد ... ( انشالله در وقتی دیگر و تایپیک مرتبط تاثیر شگرف اینگونه حربه های روانی و تبلیغاتی را بحث نماییم . از یکی از رهبران داعش سوال کردند که چرا عامدانه فیلم خشونت و سر بریدن ها را پخش میکنید . و پاسخ ایشان به شکل مختصر این بود که ترس و وحشت در دل دشمنان ما باعث پیروزی ما و عدم مقاومت آنها خواهد شد ) و انصافا" هم حربه کارایی بوده و هست , بسیاری از شهر های عراق را داعش بدون مقاومت و خالی از سکنه تصاحب کرد . خبر آمدن داعش مصادف بود با خالی شدن شهر و تقدیم آن به ایشان :/ کسی که از ترس خود را از پیش باخته بداند چه مقاومتی می تواند انجام دهد ... ؟ جالب اش این است وقتی که به سرمایه گذار ها و سفارش دهنده های اینگونه فیلم ها رجوع می کنید بی شک می توانید پی ببرید که انتخاب روند فیلم نامه به طور مستقیم به ماهیت سفارش دهنده بر می گردد . ( در واقع وقتی سفارش دهنده از ارگان های اطلاعاتی آمریکا باشد , فی المثل سی آی ای .. قهرمان یک نیروی اطلاعاتی است مانند 007 که یک تنه دشمن را زا براه کرده و تروریست های مشنگ را تحویل قانون می دهد :)) ولی وقتی پایی ارگان های نظامی و شاخه های تبلیغاتی ارتش آمریکا در میان باشد این جنگنده و ناو هواپیما بر است که تکلیف را یکسره می کند و با پرتاب بمبی گران و یحتمل به گونه ای صلح آمیز :)) دشمنان را پودر خواهند نمود ... و جالب تر آن این است هر سفارش کننده نیروهای دستگاه رقیب را اول وارد کرده و تلاش های آنان را ناکارآمد و تاکتیک های آنها را بی ثمر جلوه می دهد ... ( در بعد تبلیغات داخلی در نمونه های شایع تر این گونه فیلم ها شاهد نبرد همیشگی مامورین اف بی آی با پلیس خواهید بود ... ) چیزی که در رابطه با این فیلم خاص قابل عرض است به نظر می رسد تحلیل و مقایسه جزء به جزء آن با شرایط جاری همخوانی ندارد . به گونه ای که اگر روند ساخت یک فیلم هالیوودی را در نظر بگیریم . و پروسه های ساخت را قطعا" به زمانی در سنوات قبل تر باز خواهید گشت . اما برای این فیلم خود به دلایلی باید به زمانی قبل تر از معمول و مطابق با دور دوم احمدی نژاد برگردیم . زمانی که روند وقایع هر لحظه به سمت تنش نظامی پیش می رفت و بمباران تاسیسات هسته ای ایران گزینه های محتمل و نه تخیلی بود ... بهر حال در عالم واقع کنش و بر هم کنش عوامل موثر بر این مهم به گونه ای شد که برجام و تعلیق برجام و احیایی مجدد آن را شاهد هستیم و نشد آنچه که عده ای داخلی خارج نشین و عده ای خارجی داخل نشین :/ آرزو و شور اشتیاق آن را داشتند . برای درک بهتر روند تولید این فیلم متن بر گرفته از صفحه ویکیپدیای این فیلم شاید بهتر توضیح دهد که این فیلم چه مدت طول کشیده است : "" ساخت دنباله تاپ گان در سال ۲۰۱۰ توسط پارامونت پیکچرز اعلام شد. کروز و کیلمر نیز مانند جری بروکهایمر تهیه‌کننده و تونی اسکات کارگردان به نقش‌های خود از نسخهٔ اصلی بازگشتند. در اواسط سال ۲۰۱۲، کریگ و مارکس پیش‌نویس فیلم‌نامه را به پایان رساندند، اسکات در اثر خودکشی درگذشت و پیش‌تولید فیلم به حالت تعلیق درآمد.[۵][۶] کوشینسکی در ژوئن ۲۰۱۷ استخدام شد و پیش‌نویس جدیدی از فیلم‌نامه را نوشت. تصویربرداری اصلی از مهٔ ۲۰۱۸ تا آوریل ۲۰۱۹ در کالیفرنیا، واشینگتن، دی.سی. و مریلند به طول انجامید. این فیلم با استفاده از دوربین‌های صفحه نمایش ۶-کی-آی‌مکس فیلمبرداری شده‌است. انتشار آن که ابتدا برای ۱۲ ژوئیه ۲۰۱۹ برنامه‌ریزی شده بود، به دلیل تلاش برای فیلمبرداری چندین سکانس اکشن پیچیده، سپس به تأثیر دنیاگیری کروناویروس بر سینما و درگیری‌های برنامه‌ریزی به تعویق افتاد.[۷] تاپ گان: ماوریک در ۲۸ آوریل ۲۰۲۲ در سینماکان و در ۲۷ مه در قالب‌های آی‌مکس، ۴دی‌ایکس،[۸] اسکرین‌ایکس[۹] و دالبی سینما توسط پارامونت پیکچرز در ایالات متحده اکران شد . "" بهر روی گزینه نظامی در رابطه با ایران ( حالا چه هسته ای و چه غیر هسته ایی ) همیشه مطرح بوده و خواهد بود . اما می توان گفت فارغ از اخبار رزمایش هایی مشترک فلانک کشور با فلان جنگنده اش قابل عرض است بیشتر از همیشه این گزینه نظامی و آن هم حمله از طریق جنگنده سبک ( و نه بمب افکن هایی مسلح به مهمات ویژه این چنین ماموریتی ) دور از ذهن است ... خالی از لطف نمی دانم که فارغ از تحلیل این فیلم یک جمله به محبان این چنین گزینه های روی میزی عرض کنم : قطعا" در ارتش های متخاصم روبرو آنقدر متخصص و تحلیل گر فنی وجود دارد که به سیاستمداران هر 4 سال یکبار ایشان شیرفهم نماید که هیچ کسی از خوردن یک چک ( ولو از نوع افسری :/ ) نمرده است . فی المثل زدن چک در صورت هر فردی روی کره زمین برای منه نوعی امکان پذیر است ولی مسئله پرداختن تبعات آن است که به شخصه من را در عملی نمودن این گزینه باز می دارد ... !!

با سلام و عرض احترام این نقل قول شما از یکی از فرماندهان محترم نیرو می توانند دلالت بر دو امر نماید که الزاما" بیان کننده (اینکه قبلا" چی بودیم و چی شدیم) شاید نباشد . 1- خلبان های ایران با توجه به اینکه در آمریکا و هم روسیه دوره های تخصصی دیده بودند . می توانستند گنینجه ای گرانبها باشند از اطلاعات و متد های نوین تری که چین در آن زمانها به شدت نیازمند بدانها بود در راه توسعه خودش . 2- مسئله اصلی و مهم نکته دیگریست ( اگر مثالی بزنیم ) در حال حاضر و متانسب با روند وقایع در شرق اروپا کشورهای مثل ایران و یا همان چین به شدت تمایل دارند که یک دوره آموزشی با اپراتورهای پدافند هوایی روسی داشته باشند ( بحث تجربه رزمی پدید آمده مطرح هست و مواجهه ایشان با نیروهای اوکراینی که همانا بخوانید نماینده تجهیز شده ناتو ) . قطعا و به درستی ما احساس میکنیم این جنگ نکات و تجربیات ذی قیمتی پدید آورده که می تواند تضمین کننده موفقیت یا عدم موفقیت ما در مواجه احتمالی فی المثل با بیرقدار ترکیه باشد ... و لذا همان مقطع ( دهه 70 و 80 ) ما تازه از یک درگیری بیرون آمده بودیم . که مانند جنگ اوکراین , جنگ ایران و عراق نیز طی هشت سال ملغمه ای شده بود از تسلیحات شرقی و غربی . از گرومن بگیر تا سوخو و میگ و میراژ و .. دها و دها سامانه راداری ... دها و دها سامانه موشکی و پدافندی و ... و... و میتوانست کلاس درسی مفید و اساتیدش حامل تجربه های گرانبها باشد برای کشور های که احساس می کردند ممکن است با همان نیروی متخاصم نبردی احتمالی را تجربه کنند . لذا اینکه ما تجهیزاتمان نو بوده و کهنه شده اظهر من الشمس است ولی به این معنی نیست اگر سوخو 30 های نو فی المثل از راه برسند شاگردان چینی هم دوباره به ایران می آیند ... نقل می شد که در چند سال قبل چینی ها به شدت تمایل داشتند حالا از طریق ایران هم اگر نشده از ظریق خود سوری ها و با دادن یکسری مشوق ها و کمک های تسلیحاتی راه خودشان را به ( به شکل محدود نه اینکه به داخل درگیری کشیده شوند .. ) جنگ سوریه باز کنند تا بتوانند از تجربیات بدست آمده آن بهره ببرند ... و اکنون نیز با توجه به شرایط ما و نوع تجهیزات درگیرما با نیروهای متخاصم روبرو , خلبان و اپراتور های پهپاد چینی ممکن است تشریف بیاورند به ایران و یا بروند به روسیه که از تجربیات میدانی به دست آمده موجود بیشترین بهره را ببرند .. و در بحث خلبان جنگنده شاید ما بعد از خرید باید برویم برای آموزش تجربیات بروز تری را کسب کنیم و به همان اندوخته های تجربی قبلی خودمان اکتفا نکنیم و بتوانیم به پرسنل جوانترمان منتقل کنیم ..

با سلام و عرض ارادت انصافا" از تحلیل های شما استفاده می کنیم . همین یک خط شما را دیروز خواندیم با خودم فکر کردم که درست است و می تواند که یک سناریو تبلیغاتی پهن کند برای ایران . همزمانی ها یکم شک برانگیز بود . گفتم خدا بخیر بگذراند .... و همینطور فرمایش جناب @MR9 که در بروزرسانی یادآور شدن آمریکایی جماعت کارش " روی برنامه ریزی " و حساب و کتاب است و از تعریف و تمجیدش گرفته تا نشان دادن ترس و وحشت ظاهری و مظلوم نمایی قطعا" برنامه دارد ... پمپئو از یک توییت بر خود می لرزد و اف بی آی چون شیر ژیان وارد شده و از منافع آمریکایی ها دفاع می کند .... عجب همزمانی اعلام احتمالی برجام ... چند روز شانتاژ ترور کردن ایرانی ها مانور عجیب تبلیغاتی ... ( اگر بنا بر یک توییت باشد 3 ساله که ایران مدام میگن ترامپ فلان می کنیم ... اما همیشه طی این چند سال واکنش تمسخر و خنده است از ایشان .. چطور یکهو لرزه ترس از یک توییت !!!؟ ) و در یک عصر دل انگیز تابستانی و جانفزا ...! چاقو در قلب سلمان رشدی بدبخت .... ( بد بخت از این نظر که از دست ما فرار کرده پیش کی ... و فکر میکنه محافظت میشه ) ( پهلوی دوم بند ی خدا فکر می کرد آنجا سنگر و پناه گاه آخر است ... ولی خوب نبود ... چون به دامان بزرگترین دشمنت پناه بردی ... گرگی در لباس میش ) اگر رویدادها را مرور کنیم چند روز قبل از شهادت سردار و اون برنامه ریزی ها و نتیجه ... به واسطه همین تجربیات است که دوستان گرانقدر و با تجربه تر نسبت به یکسری رویداد های عادی و به ظاهر روزمره گاها" هشدار می دهند با تشکر و آرزوی توفیق و سلامتی تمام کاربران انجمن وزین میلیتاری

با سلام و عرض ارادت ضمن تشکر و خسته نباشید برای تلاش مجدانه شما و جنابان @aminor عزیز و @Nattan گرامی برای دسته بندی و چکیده گیری و تحلیل های مناسب وقایع جاریه در درگیری شرق اکراین نکته قابل توجه از ابتدای این درگیری چندین ماهه تاکنون پیشروی میلیمتری در این خط هست که با ناکامی هایی زیادی برای روسها همراه شده . اگر در مقام قیاس باشد می توان آن را با محور شمال حما در درگیری سوریه مقایسه کرد ( طیبه الامام , محرده ... ) تشابه از این نظر که وقتی به خطوط مقدمی که کهنه شده و تثبت شده اند نگاه کنیم می بینیم که قوای مهاجم به سختی قادر به پیشروی هست به گونه ای که نیروهای مدافع به خاطر استحکامات بسیار زیاد و تو در تو که در طول سالها ایجاد شده هر گونه پیشروی را غیر ممکن می کنند . مورد بعدی این است که آمادگی رزمی همراه با اشراف محیطی بدست آمده برای نیروی مستقر که طی چند سال بدست می آید باعث می شود هر اقدامی بکنید چیزی به اسم عنصر غافلگیری در این محور ها رخ ندهد . چون به واسطه درگیری و آتش باری مستمر ( حالا چه پراکنده و چه متمرکز در زمان عملیات ) باعث شده جابجایی نیروهای درگیر با قوای تازه نفس به صورت چرخشی و یک مکانیسم منظم دربیاید و لذا در این محورها همیشه شاهد آمادگی و هوشیاری حداکثری مدافعان هستیم . شما چه راه حلی برای شکسته شدن اینچنین خطوط کهنه ای می دهید ؟ ( که در واقع به سان قلعه در آمده اند و بهتر است بگوییم قلعه تا خط ..! ) به نظر من که شاید هم دقیق نباشد راه حل همان راه حلی است که قوای متحده در سوریه در پیش گرفتند ( مشخصا همان محور محرده , طیبه المام را عرض می کنم ) تقویت جناجین و ایجاد پاکت و در نهایت ترغیب مدافعین برای رها کردن استحکامات جهت عقب نشینی که در محاصره گرفتار نشوند . البته و قطعا" گفتن آن از عملکردن به آن راحتر است . چون که جناحین نیز قطعا" به همان علت که عرض شد تقویت و تثبیت شده اند . در شمال حما تعداد عملیات های که سعی شد از جناحین نفوذ انجام شود و تعداد شهدا خود گویایی این دشواری بود . ( حالا شاید برای قیاس بهتر جناب امینور بتوانند کمک کنند و اشاره کنند که قوای متحد چه تعداد عملیات داشت برای بستن آن محور مشخص ؟ ) اساسا" پیشروی مستقیم و شکستن این گونه محورها رو در رو بسیار زمان بر ، پر تلفات و شاید هم غیر ممکن باشد ... قطعا" تک های ایضایی را خواهیم داشت ولی توقع چیزی بیشتر بسیار سخت است . آنچه من به خاطر دارم حداقل از سال 2014 تا کنون غرب دونتسک شاهد درگیری های مستمر و فرسایشی بوده تا کنون . حالا که صحبت شمال حما شد واقعا چه کسی می تواند نقش فرماندهان ایرانی مستشار در سوریه برای طراحی عملیات های موفقیت آمیز آن زمانها را کتمان کند .. ؟؟ به قول دوستان اگر غرور کاذب روسها اجازه دهد تشکیل اتاق های طراحی و مشاوره عملیات با فرماندهان میدانی ایرانی می تواند گره گشایی کارشان باشد . برای ما هم می تواند دورنمایی از آینده را به همراه داشته باشد که تجربه آزمایشی مناسبی از درگیری با ناتو و گمارده هایش را بدست آوریم ... با تشکر و سپاس مجدد

با سلام و درود بر شما با کمال احترام این نظریه نمی تواند جامع و کامل باشد بجای یک مثتاق تایید کننده , صد تای دیگه در ردش می توان آورد . وقتی که آشور به عیلام حمله کرد مادها دخالت نکردن و نشستند و از هوای آفتابی پاییز 645 قبل از میلاد لذت بردند . عیلام ویران شد و خاکش به توبره کشیده شد . آنچه آشوریان بر عیلام کردند ( که حتی استخوان مردگانشان را هم نبش قبر کرده و در کیسه بر روی چهارپایان گذاشته و به آشور فرستادند آدمهای زنده که دیگر هیچ ... ) ماد را به شدت برآشفت . وقتی در سال 616 بابلیان اعلام استقلال کردند و مورد غضب آشوریان واقع شدند اینبار عیلام با یک اتحاد استراتژیک که اتفاقا" ضمینه و ریشه های تاریخی برای ایجاد آن هم وجود داشت با بابل و مداخله در این درگیری توانست دشمن صدها ساله خود را نابود کند و .... ( حالا از این قسمت که بعد از مرگ بانی پال آشوریان در موضع ضعف بودند صرف نظر کنید ) و در نهایت این اقدام ضمینه ساز برای اتحاد و به وجود آمدن کشوری شد که در هزاره های بعد نام ایران را به خود گرفت . در رابطه با نظریه عدم نیاز به تسلیحات اتمی نیز به نظر می رسد که رد کردنش از تایید آن بسیار سهل تر است . این که می فرمایید جنگی شروع نکنیم ... ( بله تا زمانی که دشمنان شما از شما سوال بپرسند که میایی جنگ نکنیم و بعد هم شما قبول کنید و صلح جهان را در بر بگیره ... ولی غالبا" دشمن و رقبای شما از شما سوال نمی پرسند و ابتکار عمل را به دست نظریات صلح جویانه ما نمی دهند . داشتن یک منطقه حاصلخیز و نفت خیز و یا داشتن یک قوم مشخص در استان مرزی شما می تواند طمع همسایه شما را بر بیانگیزد که منابع طبیعی و انسانی شما را تصاحب کند و به همین راحتی جنگ شروع می شود . همان کشورهایی که می گویند دیپلماسی و صلح جهانی و غیره .... بزرگترین ارتش ها و تسلیحات را تدارک دیده اند و مدام به روز رسانی می کنند . مثلا" شما از سوئد کشور صلح جو تر دارید ؟؟ بروید صنایع نظامی و ارتش آن را برانداز کنید و بعد نظریه دوران جنگ و بمب تمام شده را دوباره مرور کنید ... و در پایان در مورد اشاره به کاربرد تسلیحات اتمی نوشتار های جناب واریور بسیار مفید و کافی هستند . مرور بفرمائید خواهید دید که چرا اساسا" ایران به باز تعریف موالفه های قدرت درونی و پیرامونی خودش رفت ( مشخصا در اواخر دهه 60 تا اواسط دهه هفتاد ) و به درستی دریافت که باید این مولفه ها را بازسازی و بروز رسانی کند و متناسب با تهدیدات احتمالی و آتی ( هم از طرف رقبای منطقه ای و هم ابرقدرتهای خارج منطقه ) باید طرحی نو در انداخته بشود . لذا و لذا به این سمت رفت . در واقع باید گفت آنها در شهریور 59 با ترغیب صدام به تصاحب خوزستان ما را به این سمت سوق دادند و صد در صد تاثیر آن جنگ فرسایشی 8 ساله و خانمان برانداز فارغ از جناح و سیاست بازی ها تا دهه ها و قرنها بر این مملکت سایه می اندازد ... با تشکر و عرض احترام

پس اگر این نکته نظر شما را در کنار اخبار چند وقت اخیر مبنی بر تست موتوری قدرتمند توسط ایران مورد توجه قرار دهیم : آیا ممکن است که ما توانسته باشیم با تعویض موتور سیمرغ بر ضعف های آن فائق آمده باشیم ؟ اگر اینگونه است پس می تواند برای روزهای داغ ! پیش رو پرتابی جذاب را نظاره گر شویم و پر کننده خط های خبری آن ور آبی شود .. ( با توجه به اینکه در مذاکرات هسته ای هم شاهد رکود هستیم از طرف غربی می تواند تعبیر های متفاوتی این اقدام ایران داشته باشد )

به نظر می رسد که به احتمال زیاد ذوالجناح بار دیگر زین شده و آماده تاخت شده باشد . بر اساس اطلاعات منتشر شده توسط شرکت تصویر برداری مکسار در سایت سمنان , ایران خود را آماده پرتابی جدید خواهد کرد . شرکت مکسار تکنولوژی چند روز قبل تعدادی تصویر ماهواره‌ای از پایگاه فضایی در سمنان منتشر کرد که موشکی را بر روی سکوی پرتاب در این مرکز نشان می‌داد. این شرکت پیش‌بینی کرد که ایران احتمالا به زودی یک موشک ماهواره‌بر را پرتاب خواهد کرد. در ماه هایی گذشته رسانه های داخلی به نقل از مسئولین مربوطه اعلام کرده بودند که : ایران احتمالا هفت ماهواره را تا پایان سال جاری خورشیدی (مارس ۲۰۲۳) به فضا پرتاب می‌کند. البته که در چند روز گذشته نیز اخباری در این رابطه توسط مسئولین مربوطه منتشر شده بود : احمد حسینی سخنگوی فضایی وزارت دفاع در گفت‌وگو با خبرگزاری دولت ایران بدون اشاره مستقیم به انتشار تصاویر ماهواره‌ای گفت که موشک ماهواره‌بر ذوالجناح دو پرتاب تحقیقاتی را در پیش دارد. وی تصریح کرد: «با تثبیت فناوری و اطمینان از عملکرد صحیح ماهواره‌بر، ذوالجناح قادر به تزریق محموله‌هایی تا وزن ۲۲۰ کیلوگرم در مدار ۵۰۰ کیلومتری خواهد بود.» این مقام وزارت دفاع ایران تاکید کرد تمام این پرتاب‌ها تحقیقاتی خواهد بود با این حال وی زمان انجام پرتاب‌ها را عنوان نکرد. البته به نظرم با توجه به سیاستی که در چند سال اخیر در بحث هسته ای هم شاهدش بودیم ( یعنی جواب هر خرابکاری و ترور را با دوقدم به جلو آمدن سعی داریم نشان دهیم . در عین حالی که واکنشی داشته باشیم بتوانیم پیام خود را برسانیم ) می توان گفت تحرکات اخیر سایت سمنان بی ربط به ترور های اخیر آمریکا و اسرائیل نیست ( هرچند که همانطور که در فوق اشاره کردم اینها همه از قبل برنامه ریزی شده ولی بهرحال روز دقیقش معیین نشده بوده و انتخاب این ایام می تواند به خودی خود این اقدام را در قالب واکنش کشورمان به ترور ها و بیانیه های وقیحانه غربی دانست ) ** در رابطه با انتخاب سیاست اخیر که به آن اشاره شد به نظر می رسد تا اینجای کار مثبت بوده . از چه نظر ؟ در این رابطه که اگر ایران هر قدمی که در برنامه های هسته ای و فضایی به جلو بر می داشت ضمن اتهام های بیشتر به برداشتن قدم های تهاجمی و خصمانه متهم می شد . ولی در حال حاضر اینگونه است که وقتی شما قدم ها را با حملات آنها تنظیم میکنید موجب احساس همدردی مخاطبین شده و یا حداقل از لحاظ ذهنی قدمهایی ایران را تدافعی و واکنشی تعبیر خواهند کرد و لذا بسیار با حالت های دیگر متفاوت خواهد بود . حداقل از بعد تبلیغات روانی ...

ایران در حال حاضر یکی از بزرگترین ناوگان های نفتکش در دنیا را دارد . و تنوع اونها بسیار است و حتی استفاده از دانشی که سالها کاربری و تعمیر و نگهداری این محصولات در کشور ما رسوب کرده باعث می شود به هیچ عنوان دور از ذهن ندانیم که ساخت رده های بزرگتر نیز در آینده اجرایی شود . و همانطور که برادر ارجمند فرمودند : بحث صرف اقتصادی آن نیز مطرح است . برای ساختن زیر ساخت های سنگین تر به میلیاردها دلار سرمایه گذاری نیاز هست . بعدش متاسفانه به خاطر تحریم ها شانس کمی برای سفارش گیری خواهند داشت . در همین قواره و تایپ حاضر هم حرف و حدیث بسیاری هست که از حوصله بحث خارج است . جسارت و حمایت کسانی که از این پروژه دفاع کردند قابل ستایش هست . به هیچ عنوان در این مقطع سودآوری مهم نیست و به نظر من شخصه حتی گرفتن سفارشات اولیه را و زیر قیمت تولید تحویل دادند خودش می تواند جزو مراحل پایانی همان سرمایه گذاری باشد تا انشالله در مراحل بعدی به سود آوری مد نظر هم برسند که ضامن توسعه و بقا هر محصول صنعتی است . قبلا" از نوشتارهای فنی و دقیق شما برداشت کرده ام که تجربه اجرایی صنعتی احتمالا" دارید . خود من نیز تجریه حضور در بین این عزیزان کارگر و جوشکار و مونتاژکار و ... را دارم . خدا گواهه در شرایط و محیط آنجا کار کردن در هوای بسیار داغ و شرجی درون منهولی 50 سانتی و 10 متر سینه خیز رفتن در هوایی بسته و تاریک و آنجا جوشکاری کردن هیچ چیزی از جهاد در خاکریز های رزمی کم تر ندارد . بسیاری مواقع توان جسمی مورد نظر را نداشتم و یک روز همان بالا با دوبطری آب معدنی بر دست 3 بار به علت افت فشار از حال می رفتم ( و دیگه مدیر می آمد می گفت بیا برو خوابگاه تا خونت ما رو نگرفته ... ) همین جمله فوق را اگر مقدور بود روی سر درب تمام کارخانه ها می نوشتم ...

وقتی که کشور های غربی قرار است برای رهایی از دست منابع محدود فسیلی شروع به تحقیق و توسعه بکنند مشخص است که هزینه این گونه تحقیقات و شهر های آزمایشی را که سرسام آور هم هست مهمان جیب دیگران بشوند . و بعد جالبش این است که تکنولوژی های به دست آمده در اینگونه تحقیقات را هم به همان عزیزان دوباره خواهند فروخت . انرژی سبز و اینگونه پروژه های تبلیغاتی برای عربستان انقدر مزحک هست که مثلا" بگوییم قصاب سر کوچه ویگن شده ...!! عربستان برای اینکه ترامپ بر روی زانوان توافق پاریس تکل جفت پا بزند کلی دست و دل بازی و خرج کرد . حاضر بود برای همین یک قلم دستآورد ترامپ کل خرج رای آوری مجددش رو بده .! ما در ایران خودمان این گونه کارها دقیقا" چیزی است که باید از آن پرهیز کنیم . کارهایی نمایشی و تبلیغاتی و بی فایده ... در ایران چنانچه ما جلوگیری از هدر رفت شبکه توزیع برق شهری و همچنین جلوگیری از هدر رفت شبکه آب شیرین و همچنین زه کشی کانال های آب کشاورزی را انجام بدهیم 50 برابر همچنین شو آف ها به محیط زیست و کل بشریت خدمت کردیم ... ( کاری که متاسفانه چون زحمت زیاد دارد و برد تبلیغاتی کم هیچ دولتی سراغش نرفته و بعید هم می دانم حالا حالاها بروند... )

با سلام و عرض احترام به انتقاد شما ... ولی اجازه بدید که با مخالفت شما مخالف کنیم جنگ همین است که هست ... جناب @MR9 و یا کاربر گرانقدر @aminor بر نهی اقدامات خشونت بار و همچنین شروع درگیری بین نیرو های متخاصم مطلب و نظر بارها ارائه دادند ... ولی واقعیت کف میدان همین است دوست عزیز . اینکه ما روی آن را با پرده بپوشیم چون حالمان را بد می کند اتفاقا" فقط باعث ترویج افکار جنگ طلبانه خواهد شد ... شما را ارجاع می دهم به این متن که در باره واکنش مردم به جنگ جهانی اول در اروپا را روایت می کند : "" وقتی که در ۱ اوت ۱۹۱۴ جنگ اعلام شد، میلیون‌ها تن از مردم شادمان در خیابان‌های شهرهای مهم اروپا شروع به رقص و پایکوبی نمودند. مردم تصمیم حاکمان خود را برای رفتن به جنگ مورد حمایت قرار دادند. مردان جوان داوطلب برای جنگیدن، هجوم می‌آورند. با این وجود، صحنه‌های وحشت‌انگیز جنگ جهانی اول، نگرش مردم به جنگ را تغییر داد. یک نسل کامل از مردان جوان به خاک و خون کشیده شدند. "" اما علی ایحال اگر بدون دیدگاه سیاسی خاصی و فقط از روی نهی تصاویر خشونت بار انتشار ناخواسته و ضمینه ای اجساد را بخواهیم حذف کنیم دیگر چیزی از روایت صحیح جنگ به مخاطب نخواهد رسید . ایالات متحده بعد از جنگ ویتنام و تاثیر انتشار این تصاویر در رسانه های دنیا و بالخصوص درون آمریکا و فشار شدیدی که از درون جامعه برای پایان این جنگ پدید آمد . خبر رسانی و انتشار تصاویر را ضابطه مند کرد و خبرنگار های مخصوص جنگ تربیت کرد . و نتیجه اش انتشار کمتر اجساد پاره پاره شده در رسانه ها و حمایت بیشتر مردمی از نظامیانشان به نسب جنگ های قبل شد . حالا جدای از انتقاد دوستمان بدون مخاطب قرار گرفتن این دوست عزیز . بارها تناقض در برخورد با معقوله جنگ من رو به فکر فرو داشته و باعث شده سوالات بیشتری در ذهنم پدید بیاد . این تناقص در رسانه های غربی به وفور یافت می شود . یکی از مواردی که برای چندین سال پیاپی و به شکل خستگی ناپذیر جناب @aminor کار کردند پوشش لحظه به لحظه جنگ سوریه بود ( هر چه سعی کردم بنویسم " جنگ داخلی سوریه " دیدم عنوان مناسب برایش شاید جنگ جهانی سوریه باشد ) شما را ارجاع می دهم به یک خبر در آن دوران که در رسانه BBC انگلستان پخش شد " با انتشار تصاویر مربوطه البته " ( ببینید چگونه شنیع ترین اعمال از طرف هوادارنشان را توجیح و با مرتکب آن حس همدردی به راه می اندازند : """ ماجرا به باورنکردنی‌ترین ادعاهای تبلیغاتی شبیه بود ؛ یک فرمانده شورشیان سوری جسد یکی از سربازان دشمن را درید، قلبش را درآورد و در مقابل شماری از نیروهایش که فریاد شادی سر می‌دادند، قلب او را خورد. این ماجرا دست‌کم در مهم‌ترین جنبه‌اش – یعنی نمایش آدم‌خواری - درست از آب درآمد، هر چند که هفته پیش هنگامی که در سوریه با ابو صقار، فرمانده شورشی، ملاقات کردم، به نظر می‌رسید اتفاقات آن روز را درست به‌یاد نمی‌آورد. از او پرسیدم که آیا همانطور که در گزارش‌ها آمده بود، قلب سرباز مرده را خورده، یا به گفته یک پزشک، آنچه گاز زده جگر یا تکه‌ای از ریه او بوده است؟ ابو صقار در جواب گفت: "واقعا یادم نمی‌آید. درست گازش نزدم. فقط برای نمایش این کار را کردم." او به من گفت: "نمی‌خواستم این کار را بکنم، اما مجبور بودم. ما باید در دل دشمنان ترس بیندازیم و آنها را تحقیر کنیم، یعنی درست همان کاری که آنها با ما می‌کنند. حالا دیگر جرأت نمی‌کنند جایی که ابو صقار هست پیدایشان شود." او ۲۷ ساله، خوش‌بنیه و قلچماق است، و از بادیه‌نشینان منطقه بابا عمرو در استان حمص است. نگاهی وحشی دارد و پوست صورتش در اثر آفتاب‌سوختگی قهوه‌ای تیره شده است. او ماجرای درگیر شدنش در انقلاب سوریه، و اینکه چطور به وضعیت فعلی افتاده، را برایم تعریف کرد. او پیش از شروع قیام سوریه در بابا عمرو کارگر بود. او در ابتدای نا آرامی‌ها در بهار ۲۰۱۱ در تظاهرات‌ها شرکت می‌کرد. خودش می‌گوید در جریان یکی از تظاهرات‌ها یک زن و کودک جلوی چشمش هدف گلوله قرار گرفتند و کشته شدند. برادرش برای کمک به آنها جلو رفت، ولی او هم تیر خورد و کشته شد. او می‌گوید: "خودتان را جای من بگذارید. فکر کنید پدر و مادرتان را دستگیر، و به آنها توهین کنند. برادرانتان را بکشند، عموها و خاله‌هایتان را به‌قتل برسانند. همه این بلاها سر من آمده است. آنها همسایگانم را قتل عام کردند. او در ادامه درباره مردی که قسمتی از بدنش را در مشت گرفته بود، چنین توضیح می‌دهد: "این مرد روی تلفن همراهش چند ویدئو داشت که در آنها از صحنه تجاوز کردنش به یک مادر و دو دخترش فیلم گرفته بود. آنها به او التماس می‌کردند که به‌خاطر خدا بس کند، اما او آنها را برهنه کرد، و آخر سر هم همگی با چاقو را کشت . . . شما جای من بودید، چه می‌کردید؟ """ در تحلیل متن BBC دقت به همین کلمات در شروع متن کافی است """ یک فرمانده شورشیان سوری """ توضیح بیشتری لازم نیست به نظرم البته از کسانی که کلاه سفید های جنگ سوریه را نامزد جایزه صلح نوبل کنند انتظار دیگری نیست . در پایان باید ذکر کنم شخصا" علاقه مند به تصاویر خشنونت بار ( حتی تصاویر تصادفات رانندگی ) نیستم و فی المثل روی تلفن همراهم به هیچ عنوان تصاویر کشته شدن انسانها و حتی حیوانات را ذخیره نمی کنم و معتقدم که باعث قصی القلب شدن می شود ولی به همان اندازه معتقدم روایت جنگ باید بی پرده و صادقانه باشد و اگر دنبال نهی جنگ باشیم باید بدون لاپوشانی و حتی عناوینی چون دمکراسی خواهی , آزادی خواهی , استقلال طلبی و ... ماهیت شروع و راه انداختن جنگ ها را نهی کنیم . نباید عناوین تبلیغاتی ابرقدرتی دیگر باعث برخورد متفاوت منه نوعی گردد و موجب مجوز دهی و حمایت از آن جنگ شود ... " بدون تناقض و تبعیض ... " بزرگترین جنگ سالاران عصر مدرن زاده و پروده اروپا و آمریکا بودند " " وحشتناک ترین سلاح های کشتار جمعی , میکروبی و اتمی دستاورد مخترعان غربیست " و بد تر از آن به گواه تاریخ اولین و بیشترین کاربرد عملی سلاح های کشتار جمعی را هم در این اردوگاه باید جستجو کرد همزمان " بزرگترین انبار کنندگان فعلی آن " و بزرگترین منکران و نهی کنندگان آنها !!!!

@arasrayan @arasrayan "گرفتن کشتی ما قانونیه ؟" با سلام و وقت شما برادر ارجمند بخیر ... در اینکه قانونی هست یا نه ؟ بله قانونی تر از این چیز دیگری نیست . در حقوق بین الملل چیزی هست به اسم اقدام متقابل . البته که این حق مجوزی نیست که تا قیامت دور باطل انتقال جویی به راه بیافتد . ولی بهر حال معمولا وجود شرایط پایدار و یا توافق نامه های مشخص به عنوان نقاط صفر در نظر گرفته می شوند و وقتی که شما اقدامی می کنید به حساب طلب شما لحاظ می گردد تا موقعی که حساب را تسویه کنند و معمولا بعد آن باید طرفین در محاسبات تجدید نظر کنند ... به عنوان مثال : رجوع شود شب حمله به عین الاسد که ایران پیغام داد که زدی و خوردی و چنانچه مجدد حمله کنید ما نیز حملات را ادامه می دهیم ( فارغ از اینکه تحلیل کنیم که آیا اقدام متقابل ما دردآور و همسنگ بود یا خیر ...!!! ) و اینگونه در آن شب سرد زمستانی سرهای طرفین در لاک های دفاعی فرو رفت و الحمدالله حداقل به ظاهر دور باطل تسویه حساب راه نیافتاد .. در پایان باید عرض شود که بله اقدام متقابل قانونی است ...

اشاره به دزدی دریایی در مرداد ماه 1399 هست که 4 کشتی در مسیر ونزوئلا را آمریکا به سرقت برد .. من با اجازه متن خبر اون زمان را برای یادآوری واقعه مربوطه قرار میدهم : وال‌استریت‌ژورنال مدعی شده، این چهار کشتی به نام‌های «لونا»، «پاندی»، «برینگ» و «بلا» طی روزهای اخیر در آب‌های آزاد توقیف شده‌اند و اکنون در حال حرکت به سمت هیوستون هستند. یک مقام آمریکایی گفته، این کشتی‌ها بدون استفاده از زور نظامی توقیف شده‌اند. او از ارائه توضیحات بیشتر خودداری کرده است. ماه گذشته دادستان‌های آمریکایی، دادخواستی برای توقیف این چهار کشتی ـ که عازم ونزوئلا بودند ـ صادر کرده بودند. این حکم بعد از آن صادر شد که ایالات متحده آمریکا در جلوگیری از ارسال پنج نفتکش دیگر ایران به سمت ونزوئلا ناکام مانده بود. مقام‌های آمریکایی گفته‌اند، هنگامی که حکم دادستان‌های آمریکایی در ماه جولای صادر شد، کشتی‌های «برینگ» و «بلا» در حال حرکت در نزدیکی سواحل «کاپ ورد» بودند. کشتی‌های «لوند» و «پاندی» هم آخرین سیگنال‌های خودشان را ماه گذشته میلادی از آب‌های عمان ارسال کردند. در دادخواست دولت آمریکا ادعا شده، یک تاجر ایرانی مرتبط با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از طریق شبکه‌های از شرکت‌های صوری، حمل و نقل و ارسال محموله‌های سوخت به ونزوئلا را تسهیل کرده است. ایالات متحده سال گذشته سعی کرد که با توسل به توافق‌نامه‌های همکاری قضایی بتواند کنترل نفتکش ایرانی را که بریتانیا در جبل الطارق توقیف کرده بود در اختیار بگیرد، اما ناکام ماند. تهران هنوز به این گزارش واکنشی نشان نداده‌ است، اما مقامات کشورمان پیش از این هشدار داده بودند که اگر آمریکا برای نفتکش‌های ایرانی مشکل ایجاد کند، ایران تلافی خواهد کرد.

بله دقیقا" نکته درستی را فرمودید . در مورد روسیه هر چه در این تقابل اخیر رو به جلوتر می رویم عیان تر می شود که جنگ حاضر روابط مسکو و ناتو را دچار گسست شدید نموده است جنگی که در واقع شروع آن مذاکرات ناتو و اکراین برای عضویت و در ادامه آن الحاق کریمه به روسیه بود . تقریبا" می شود گفت این شکاف بعد از فروپاشی شوروی تبدیل به عمیق ترین بحران معاصر در روابط طرفین خواهد شد. در رابطه با اینکه کشورهای چون ایران در چنین شرایطی چه نقشی برای خود تعریف خواهند کرد ؟: اصولا" یکی از تفاوت کشورهای ابر قدرت با کشور های در حال توسعه همین است که ابرقدرتها توان و ابزار تحمیل اراده خود بر محیط پیرامونی خود را دارند . ( مانند اشغال و حمله نظامی ، تحریم اقتصادی ، گرفتن مشروعیت بین المللی برای تمام اقدامات فرا قانونیشان و ...) ولی کشور های ضعیف تر باید منتظر فرصت مناسب بمانند و با تدبیر از گسست های پیش آمده و بزنگاه های تاریخی کمال استفاده را ببرند . ( به اعتقاد بسیاری خرید های دوران مرحوم هاشمی از شوروی سابق در یکی از همین بزنگاه ها اتفاق افتاد ) بزنگاهی که شاید ما همان موقع نمیدانستیم که تا چندین سال بعد شرایط تکرار مجددش برای ما رخ نخواهد داد . هوشمندی و فرصت شناسی اصل هر سرمایه گذاری موفق هست . البته که همانطور که شما فرمودید تحریمهای ایران و روسیه مانعی بزرگ بر سر راه هرگونه چشم اندازی خواهند بود ولی باید دقت نماییم که در هیچ برحه تاریخی این دست برنامه و اقدامات بدون مانع نبوده و نخواهد بود . اگر به تجهیز ارتش ایران در زمان صفویان به تکنولوژی ساخت توپ جنگی نگاهی بیاندازیم در میابیم که هوشمندی افرادی تصمیم گیر و دلسوز از همچنین گسست های بین المللی باعث گردید که فضایی تحرک برای کشورهای چون ایران باز شود و با ورود تجهیزات جدید به خطوط مقدم ایران شاهد تغیرات شگرفی در صحنه رزم آن زمان خود شود . ولی اینکه از این پنجره فرصت ها چقدر بهره ببرید دیگر به خودتان بر میگردد ..! در زمان تجهیز و بازسازی ارتش نوین ایران توسط پهلوی اول انگلیسی ها کم خباثت نکردند و مانع نتراشیدند و همانطور هم به گواه تاریخ در نابودی این ارتش نوپا نقش اول را بر عهده داشتند. ولی شناخت این گسست ها و مرزها و فضاهایی تحرک موجب شد علی رقم مانع تراشی های ایشان ارتش نوبنیاد ایران بتواند شروع به تجهیز خود کند ( هرچند که در سرانجام کار عقیم ماند ) در واقع توانستند با رجوع کردن به سایر بازیگران و ابرقدرتهای آن دوره اهداف توسعه ای خود را دنبال کنند . بهر روی روسیه نیز هر چه جلوتر می رود در این نبرد بهتر متوجه می شود که غرب هرگذر برای آنها نمی تواند از نقش یک دشمن خارج شود . ولو اینکه مشارکت در بعضی پروژه ها ( چون همکاری در اشغال افغانستان و حمله به داعش در عراق و سوریه توسط آمریکا ) مسکو را خوشبین به این نموده بود که با فشردن یک دکمه قرمز تمام تخاصم ها ریست خواهند شد ...! ( غافل از اینکه اکثر این تخاصم ها ماهیتی است و نه تاکتیکی ...) روسیه به اعتقاد من این توان را دارد که بتواند با یک بازبینی جامعه و باز تعریف پروژه های تولیدات نظامی اش تحریم ها را حداقل در بحث صنایع نظامی دور بزند و خطوط تولیدش را همچنان روی پا نگهدارد . و البته امید علاقه مندان تیزپروازهای آسمان به ورود ناوگانی نو نوار را زنده نگه دارد . اما گذشته از مذاح وضعیت فعلی ما به گونه ای است که هر گونه ( خرید ، تولید مشترک ، سرمایه گذاری در ساخت ، مشارکت در تحقیق و توسعه و ... ) هر محصولی می تواند میمون و مبارک باشد اعم از زرهی و دریایی و ... حتی اگر شامل محصولات هوایی هم نشود ...

آیا جنگ اخیر روسیه با اوکراین باعث باز شدن پنجره فرصت های جدیدی برای همکاری مشترک و یا خرید محصولات نظامی خواهد شد ؟ باسلام بسیاری از سلاح ها جنبه تاکتیکی دارند و اصولا" تولید انبوه و دائمی ندارند . و بسیاری دیگر محل مصرف عمومی دارند و دائم کارخانه های تولیدی مشغول تولید و حتی بروز رسانی آنها هستند . به عنوان مثال خط تولید مهمات سبک ، توپخانه ای ، خمپاره اندازها و شاید تا حدودی ضد زره ها ... به صورت مشخص لاین هایی از خطوط تولید به آنها اختصاص داده شده و در تمام طول سال به نسبت فعال هستند و دلایلی مانند: میزان مصرف بیشتر این محصولات ، صادرات راحت تر ، رزمایش های دوره ای ، درگیری های مقطعی و ... مدام باعث می شوند که این خطوط تولید فعال و پرکار ! بمانند و پس از انبار داری به ترتیب و اولویت تاریخ مصرف آنها را روانه بازار مصرف بکنند ... در بحث سلاح های تاکتیکی و یا مهمات های با کاربرد خاص روال کمی متفاوت است . به عنوان مثال اژدر اشکوال ( بهینه سازی شده ایرانی آن با نام حوت ) چه میزان مصرف و یا بازار صادراتی دارد که بتواند یک خط تولید دائم را از آن خود کند ؟ جواب قطعا" مصرف محدود هست ... پس یقینا" این گونه محصولات به صورت مقطعی و بنا به سفارش روی خط تولید می روند و پس از انبار داری به میزان از قبل اعلام شده تولید آنها متوقف می گردد . حال به این خصوصیات خطوط تولیدی از منظر شرایط جنگ و صلح نگاه کنیم ... در شرایط جنگی قطعا" انبوهی از سفارشات به سوی کارخانجات تولیدی سرازیر می شود . نقشه و پلانها از بایگانی خارج و روی میز تکنیسینهای کارخانه قرار می گیرد . متریال های اولیه و نیمه آماده بر روی خطوط تولید می روند تا سفارشات مشتری در اسرع وقت آماده شود . عموما" دیده می شود که این گونه کارخانه جات سفارش های صادراتی را تعلیق می کنند و تامین قوای نظامی کشور خود که اکنون در حالت جنگی به سر می برد را در اولویت قرار می دهند . پس چگونه می توان امیدوار بود برای باز شدن پنجره های جدید همکاری مشترک پیرامون تولید محصولات نظامی در چنین اوضاع و احوال جنگیی ؟؟! بهتر است یک مثال بزنیم ... وقتی یک محصول که در حال حاضر در خط تولید قراردارد را برای خرید انتخاب کنید , کارخانه سازنده با توجه به اصل کاهش هزینه در زمان تولید انبوه به شما قیمت پایین تری را پیشنهاد می دهد و همچنین با استفاده گسترده تر آن محصول , سازنده برای رفع عیوب محصولش رغبت بیشتری خواهد داشت و به خودی خود ورژن های جدید تری و با تکنولوژی بهتری را روانه تولید و بازار مصرف خواهد کرد . ولی هنگامی یک محصول چندین سال است که تولیدی نداشته را برای خرید انتخاب می کنید باید خاطر نشان کرد که قابل پیش بینی خواهد بود که سازنده قیمت بیشتری را از شما مطالبه می کند و قطعا" هزینه تمام شده برای اینگونه محصولات نیز برای خود سازنده بیشتر خواهد بود ... فقط اینجا بحث زمان سنجی و فرصت شناسی است : شما در یک شرایط جنگی چند ضلع خواهید داشت : * دولتی که روز به روز خزانه اش خالی تر میشود . * بدهی اش به موسسات مالی و کارخانجات تولیدی روز به روز بیشتر می شود . * کارخانه ای که تشنه سرمایه گذاری جدید است تا محصولاتی که به زور سیاسی باید تولید آن را به صورت اعتباری ادامه دهد با تزریق اعتبار سر پا نگه دارد . * کشوری که به خاطر جنگ و تحریم ها خودش را در محاصره می یابد و تا حدودی از سیاست محافظه کاری بیرون می آید و بی محاباتر می تواند معاملات تسلیحاتی اش را سامان ببخشد . * و در پایان خطوط تولیدی که پس از فروکش کردن جنگ ها به دنبال مشتری جدید میگردند که تیراژ بالای تولید خود را حفظ نمایند . * و سرمایه گذاری که با هوشمندی در سرمایه گذاری به موقع خودش خواهان بازگشت مطالباتش به صورت محصولات بروز و امتحان پس داده ( در صحنه رزم واقعی ) می شود .

کاهش ارتفاع تا این حد برای نشانه گذاری و هدایت موشک بعید هست . با در نظر گرفتن زاویه دوربین هم به نظر می رسد ارتفاعی چند ده متری از سطح زمین داشته باشد که بیشتر مشابه مواردی است که در حال مکان یابی جهت فرود باشد . علی ایحال فرمایش شما صحیح است برای لزوم بکار گیری و توسعه موشک های شلیک کن و فراموش کن هوا به سطح . بی شک صنایع نظامی پیش رویی مانند روسیه و حتی چین بر روی این موضوع کار کرده اند . مساله ای که باید به آن توجه نمود درصد موفقیت در اصابت پرتابه است . برای نمونه های هدایت نیمه خودکار درصد موفقیت بیشتری را باید قائل شد . البته که این امر نسبی است . به گونه ای که باید گفت این درصد ارتباط مستقیم با تکنولوژی کشور سازنده دارد . با این حجم از سامانه های دفاعی باید بروی اینگونه موشک ها رایانه محاسب درخور و سامانه های متنوع رهگیری را نسب کرد تا از پس سامانه ها و راهکارهای دفاعی نوین بر بیایید . بی شک ساخت یک موشک شلیک کن و فراموش کن نمی تواند غیر ممکن باشد ولی همانطور که عرض شد درصد موفقیت آن است که باعث شده کشور های همچون روسیه ( حالا خودتان در نظر بگیرید که برای ما دیگر چقدر مشکل تر خواهد بود ) علاقه وافری به استفاده از موشک های هدایت نیمه خودکار داشته باشند . با توسعه سامانه های پهپادی هر روزه از نقش بالگرد ها برای شکار زرهی کاسته می گردد به گونه ای که بیشتر به ایفای نقش پشتیانی در عملیات های ویژه , هلیبرن و جابجایی بین خطوط سوق پیدا خواهند کرد . کما اینکه پهپادها به مراتب هزینه و پرسنل کمتری برای نگهداری و اجرایی عملیات رزمی نیازمند هستند و توانسته اند که نشان دهند به خوبی توان بر عهده گرفتن این نقش در عملیات های مقابله با زرهی را خواهند داشت . اما بی شک باید عنوان کرد که آینده اذعان پهپاد های قاتل خواهد بود ( که الزاما" شلیک کن و فراموش کن هم نیستند ) و تا لحظه آخر اپراتور خواهد توانست که بر روی شکار خود تسلط داشته باشد . با توجه به اینکه در نبرد اوکراین علی رقم موفقیت های نسبی پهپاد های ترکیه و اسرائیلی , آمریکا با بررسی مشکلات بکارگیری این پهپادها در این موضوع با ورود جدی تر , تحویل دهی پهپاد ( Switchblade ) را به اوکراینی ها در دستور کار قرار داده . پهپاد انتحاری پیشرفته ای که پیش از این علی رقم استفاده گسترده آن در سوریه و عراق تنها به انگلیس فروخته بود . ولی با توجه به حساس شدن روند جنگ اوکراین و لزوم حمایت جدی تر غرب از این کشور دوست خود می تواند روند درگیری ها را تغییر دهد .کاری که بر خلاف انتظار بایراکتار ترکیه ( علی رقم موفقیت های نسبی خود ) نتوانست که تغییر دهنده روند جنگ شود و ماشین جنگی پوتین را از کار بیاندازد . این پهپاد در دو مدل 300 و 600 برای مقابله با زرهی سبک و سنگین طراحی شده است و خصوصا" در نبردهای اخیر شهری در جنوب و شرق اوکراین بسیار موثر واقع خواهند شد . پهپادهای بایراکتار به خاطر اندازه نچندان کوچکشان نیازمند باندهایی برای پرواز و فرود بودند و همین امر مورد توجه روسها قرار گرفت به شکلی که بسیاری از آنها را در روی زمین و آشیانه های خود قبل از ورود به صحنه نبرد از دور خارج کرد و منهدم نمود . اکنون آمریکا با توجه به این وقایع دستور العمل دیگری را پی گرفته و با انتخاب این گونه پهپاد که از هر مکانی قابل پرتاب است امید دارد که زرهی روسیه را با تلفات گیری گسترده مجبور به عقب نشینی کند . پنتاگون اعلام کرده است که یک محموله 100 عددی از آن را تحویل نیروهای اوکراینی داده است . در طرف مقابل ارتش روسیه نیز پهپاد KUB-BLA را که از معرفی آن چند سالی بیشتر نگذشته است وارد صحنه نبرد کرده است و امیدوار است که با قابلیت های منحصر به فرد آن مانند جنگ شبکه محور و همچنین استفاده از هوش مصنوعی بتواند گره های کور بعضی از جبهات خود را باز کند .