اگه آمريكا خواست به ايران حمله كنه لاي همبرگر سيانور ميريزيم ميديم اين ربات بخوره !!!!

ممنون عالي بود !! من تقريبا 80 درصد ديالوگ اين فيلم رو فهميدم !! يارو خوب توضيح داده !! من نميدونستم كاركنان شركت گرومن براي آموزش به ايران اومده بودند !! عجب خونه هاي ويلايي قشنگي هم بهشون دادن !! ولي خود گوينده ميگفت كه اين خونه ها بعد از خروج كارمندان گرومن از ايران به ايراني ها داده شد. البته راه ديگري هم وجود نداشت.

[quote]نه من نگفتم ار 33 سراغ ما بیاد من گفتم ما با اون سراغشون بریم گفتم بچه ها صحبت از جنگنده هایی می کردن که همه ار 33 حمل می کردن ضمنا موشک امرام با موشک فونیکس فرق داره موشک امرام بزن و فراموش کن هست و یکی از مدل هاش به راحتی تا 100 کیلومتری رو راحت پوشش می ده اینجورا که شما فکر می کنید نیست مطمئنا امریکا با این بودجه نظامی اساس برتری هوایی رو بر یه موشک با برد 50 کیلومتر نمی زاره[/quote] ممنون شما بجز موشك فونيكس يه موشك ديگه نام ببريد كه بتونه مثل فونيكس به برد 150 كيلومتر برسه !! ولو اينكه فقط در انحصار نيروي هوايي آمريكا باشه !! برد يه بحثه و نابودي هدف يه بحث ديگه!! يادمون نره هواپيماي خودي اول بايد جنگنده دشمن رو پيدا كنه و بعد روي آن قفل كنه و اينجاست كه پنهان كاري اهميت پيدا ميكنه !! الان زمان جنگ ايران و عراق نيست كه تامكت ايراني ميگ 25 عراقي رو براحتي تشخيص بده !! الان با جنگنده هايي سروكار داريم كه رادار در بهترين حالت اونها رو اندازه يه توپ بيس بال ميبينه و مسلما هدف گيري چنين چيزي واقعا مشكله !! پس ميمونه همون بحث قبلي بنده كه مجموع جنگ الكترونيك و پنهان كاري قوي و موشك با برد نيمه طولاني يا همون حدوداي 70 كيلومتر هست. تو بهترين جنگنده هاي آمريكا كه همون اف 22 و اف 35 باشن چه نوع موشكهاي هوا به هوايي استفاده ميشه ؟؟ همون aim-9 که رو اف 5 بود الان رو اف 22 هم هست !! من به شخصه فکر میکنم آمریکا خودش خوب میدونه که کسی جرئت حمله به مرز های اون رو نداره و از طرفی بدلیل موقعیت جفرافیایی و محصور شدن بین دو اقیانوس خیلی معجزه باید اتفاق بیفته که یه بمب افکن بتونه وارد خاک آمریکا بشه (( به استثنای فاصله نزدیک آلاسکا و روسیه که اتفاقا یه پایگاه هوایی آمریکا هم تو همین آلاسکا هست )) در ضمن دو تا درخواست از شما دوست بسيار عزيز و دانا دارم. يكي اينكه ميدونم شما نگفتيد كسي با ار 33 سراغ ما بياد ولي به نظر شما كدوم كشور هواپيمايي داره كه آر 33 بتونه حمل كنه و تا حالا مارو تهديد كرده باشه؟؟ دوم اينكه ممكنه يه لينك لطف كنيد تا بتونم انواع موشك امرام رو ببينم و بفهمم چه تفاوتهايي دارند ؟؟ بي نهايت ممنونم

[quote]برادر کجایی؟ موشک امرام بردش 50 کیلومتره؟ دوستان اینجا روی موشک های مثله ار 33 صحبت می کردن با برد 300 کیلومتر نه دوست عزیز امرام به برد های 100 کیلومترم رسیده[/quote] ممنون شما قبول داريد كه هر چي برد يك موشك معين بيشتر بشه دقت اون كمتر ميشه ؟؟ همين امرام يه هدف رو از فاصله 30 كيلومتري بهتر ميتونه بزنه يا 100 كيلومتري ؟؟ اون فونيكس بود كه تازه بعد از صد كيلومتر خودش رو نشون ميداد . برد امرام اگر هم به صد كيلومتر برسه در اون كيلومتر صدم آنقدر سرعت موشك و قدرت موتور آن كم شده كه حتي نياز نيست خلبان دشمن يه فلر بندازه چه برسه به فرار كردن !! برد موثر يه بحثه و برد نهايي يه بحث ديگه . تو اين تاپيك برد امرام از 50 كيلومتر هم كمتر معرفي شده http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4864&highlight=amraam در ضمن كدام يك از كشور هاي تهديد كننده ايران در حال حاضر جنگنده روسي دارن كه بخوان با آر -33 سراغ ما بيان ؟

[quote][quote]اول بايد ديد نقاط قوت نور چشمي نيروي هوايي ايران چي هست به نظر من اين تامكت ها فقط و فقط دو تا نقطه قوت دارن !! يكي رادار AWG و اون یکی هم موشک دوربرد فونیکس . ضعفشون هم عدم قدرت مانور خیلی زیاد (( در مقابل هواپیماهایی مثل اف 5 یا میگ 29 )) و عدم توانایی کابین عقب در هدایت هواپیما در مواقع اضطراری و عمر بالای خدمت در ایران و هزینه بالای تعمیر و نگهداری هست . اگه بشه به هر روشی راداری مثل همین رادار تامکت و موشکی با برد حداقل 80 کیلومتر (( در مقابل برد 150 کیلومتری فونیکس شاهکاره !! )) ساخته بشه و همین ها رو رو جنگنده نسل بعدی نیروی هوایی که ساخت داخل هست سوار کنیم شاید بتونیم حداقل 75 درصد توانایی های یک تامکت نو و آکبند رو پیاده سازی کنیم. چون رو خرید میگ 31 از روسیه هم نمیشه زیاد حساب کرد !! اصولا از زمانی که میگ 21 شوروی سر از اسرائیل و سپس از آمریکا در آورد روسیه تو فروش هواپیما خیلی دقت میکنه .[/quote] [color=red]به نظر شما برد 70 کیلومتر در مقابل شکاری های امروزی منطقه کاری از دستش بر میاد؟[/color][/quote] ممنونم از اينكه به پست من توجه كرديد. خب اول ببينيم از طرف چي كسي بيشترين تهديد هارو داريم ؟؟ خب مسلما آمريكا و اسراپيل دوم اينكه رو جنگنده هاي اين دو كشور چه موشكهايي نصب ميشن؟؟ عمده ترين موشكهاي هوا به هوا همون موشكهاي معروف اسپارو و سايدوايندر و امرام هستند كه بيشترين بردشون اونهم در بهترين حالت 50 كيلومتر هست . با برد 70 كيلومتري موشك ساخت داخل خلبان حداقل بيست كيلومتر فرصت داره تا به پيشواز بره . البته در صورتي كه جنگنده خلبان ايراني هم از سيستم جنگ الكترونيك و همينطور رادار خوبي برخوردار باشه.

اول بايد ديد نقاط قوت نور چشمي نيروي هوايي ايران چي هست به نظر من اين تامكت ها فقط و فقط دو تا نقطه قوت دارن !! يكي رادار AWG و اون یکی هم موشک دوربرد فونیکس . ضعفشون هم عدم قدرت مانور خیلی زیاد (( در مقابل هواپیماهایی مثل اف 5 یا میگ 29 )) و عدم توانایی کابین عقب در هدایت هواپیما در مواقع اضطراری و عمر بالای خدمت در ایران و هزینه بالای تعمیر و نگهداری هست . اگه بشه به هر روشی راداری مثل همین رادار تامکت و موشکی با برد حداقل 80 کیلومتر (( در مقابل برد 150 کیلومتری فونیکس شاهکاره !! )) ساخته بشه و همین ها رو رو جنگنده نسل بعدی نیروی هوایی که ساخت داخل هست سوار کنیم شاید بتونیم حداقل 75 درصد توانایی های یک تامکت نو و آکبند رو پیاده سازی کنیم. چون رو خرید میگ 31 از روسیه هم نمیشه زیاد حساب کرد !! اصولا از زمانی که میگ 21 شوروی سر از اسرائیل و سپس از آمریکا در آورد روسیه تو فروش هواپیما خیلی دقت میکنه .

[quote] [color=darkred]نوشته هاي رتبه اول کنکور سال ۶۴ ،ساعتی قبل از شهادت[/color] چه کسی می تواند این معادله را حل کند؟؟ [color=red]گلوله ای از لوله دوشکا با سرعت اولیه ی خود از فاصله هزار متری شلیک می شود و در مبدا به حلقومی اصابت نموده و آن را سوارخ کرده وگذر می کند ،حالا معلوم نمایید سر کجا افتاده است ؟ کدام گریبان پاره می شود ؟ کدام کودک در انزوا وخلوت اشک می ریزد؟ هواپیمایی با یک ونیم برابر سرععت صوت از ارتفاع ده متری سطح زمین ،ماشین لندکروزی که با سرعت در جاده مهران-دهلران حرکت می نماید،مورد اصابت موشک قرار می دهد،اگر از مقاومت هوا صرف نظر شود. معلوم کنید کدام تن می سوزد؟کدام سر می پرد ؟چگونه باید اجساد را از درون این آهن پاره له شده بیرون کشید ؟چگونه باید آنها را غسل داد ؟چگونه بخندیم و نگاه آن عزیزان را فراموش کنیم؟[/color][/quote] يا خدا .... اين دو پاراگراف بدجوري حالمو گرفت !! انگار يكي محكم با لگد زد بهم .... نميدونم و نميتونم عمق تفكر اين جوون رو ببينم ... ببينيد چجوري فيزيك رو با عرفان و واقعيات در هم آميخته... ا ولش كه نوشته بود :: چه کسی می تواند این معادله را حل کند؟؟؛: فكر كردم منظورش يكي از مسوله هاي خيلي سخت كنكور هست كه خودش عليرغم داشتن رتبه اول كنكور نتونسته حل كنه ولي بعد فهميدم مسپله خيلي سخت تر از اون هست و آنقدر بزرگ كه بعضا ما يادمون ميره همچين مسپله اي هم وجود داره و بقول دكتر شريعتي دچار (( روز مرگي )) شديم .. درست مثل مورچه اي بر كمر فيل.... چه خوبه هر از گاهي يه همچين شوكهايي به آدم وارد بشه تا جوونهايي مثل ما بفهمن و بياد بيارن چه كساني در همون لند كروز و با همون حلقوم سوراخ شده ايستادگي كردند تا من وشما بتونيم امروز با كمال آرامش و بي خيالي بشينيم پشت سيستم و وب گردي كنيم......

[quote]f35 عزيز از ته دل منتظرم برگردي و دنباله اين خاطرات رو برامون بگي فقط يه خواهش [color=red]اون دسته از دوستانيكه معني اين اصطلاحات هوايي رو ميدونن لطفا براي ما هم ترجمه كنند [/color]با تشكر[/quote] اميدوارم درست نوشته باشم cas: close air support cap: close air patrol AGM: air to ground missile

تو مجله خوندم كه نيروي هوايي نروژ چند فروند از هواپيماهاي اف 35 رو تحويل گرفت !! ايكاش ماهم تو اين پروژه شريك بوديم و ميتونستيم بهترين جنگنده دنيا رو داشته باشيم. اما براي جايگزين تامكت نظر من رو ميگ 31 هست. رهگير خوبيه.

سلام به همگي نظر منم رو فانتوم هست كه اكثر عمليات تو عمق خاك عراق توسط همين جنگنده انجام ميشد (( خدا شهيد دوران و بقيه خلبانان شهيد فانتوم رو روحمت كنه .. عجب شجاعتي داشت كه توسنت هواپيماي خودش رو به ساختمون بكوبه و از پيكرش هم فقط استخوان ساق پاي راستش باقي موند)) عمده ماموريتهاي تامكت هم محافظت از هواپيماهاي تانكر و درگيري با هواپيماهايي مثل ميگ 25 بود كه اونهم بكمك موشك فنيكس و رادار awg براحتي از پسش بر مي اومدن .

ممنون !! :lol: خيلي عالي بودند !! مخصوصا اون عكسهاي سوخوي 35 كه نشون ميده روسها در زمينه طراحي كابين خيلي پيشرفت كردند !! اينها عكسهايي هست كه خيلي بندرت روي وب پيدا ميشه !!

منهم به عنوان يه عضو تازه وارد به فانتوم ها راي ميدم !!! چون از نظر ميزان پرواز عملياتي و ضربه زدن به سيستمهاي هوايي و زميني و دريايي عراق واقعا سنگ تموم گذاشتند !!! در زمينه هواپيماهاي F-5 tiger هم چه خوب میشد که در کنار تایگر ها چند فروند هم tu-160 یا حداقل tu-22m3 داشتیم !! اینها از نظر بمباران اهداف زمینی به نظرم خیلی بهتر از تایگر میتونستند کار کنند !!! اما ماموریت های هوا به زمین همش میفتاد به دوش خلبان فانتوم و حتی تامکتهای زبون بسته که اصولا یه هواپیمای رهگیر بودن و تو ایران تبدیل به بمب شکاری- بمب افکن هم شده اند !!!

واقعا عالي بود !! :| ممنونم !! در ضمن نمايشگر ADI هم روی همون کلاه خلبان وجود داره یا بصورت دیجیتالی در کنار بقیه سیستمها تعبیه شده ؟؟ (( اگه اشتباه نکرده باشم ADI همون توپ سفید و سیاه هست که به عنوان افق سنج تو هواپیماهایی نظیر F-4 و F-15 استفاده میشد ))