unstopable

Members
  • تعداد محتوا

    377
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های unstopable

  1. اینقدر از این خاطره های تلخ داریم که با یکی دوتا رو نمایی دردش اروم نمی شه...
  2. با سلام به همه دوستان من در این زمینه تخصصی ندارم ولی به نظرم این کلاه های که سر کردن یه مقداری استاندارد نیست چون تمام ناحیه کناری سر گوش و شقیقه بدون حفاظ هست .دوستانی که اطلاع دارند امکان داره یه نقد انجام بدن لطفا.
  3. سلام برادر من زیاد متوجه نشدم که چی نوشتن میشه یه توضیح مختصر بدید.مگه این ایراد ها در ازمایشات مشخص نشده بوده.
  4. این نظر شخصی من هست و نمی دونم تا چه حد امکان داره درست باشه ولی خب چون بحثش افتاد به نظرم گفتنش خالی از لطف نباشه. احتمال درگیری مستقیم ما با امریکا کمه خیلی کم اگر هم درگیر بشیم قطعا امریکا تمام نیرو دریای خودش را می بره دیگو گارسیا اول با نیرو هوای توان دریایی ما رو صفر می کنه و بعد کم کم از جنوب وارد میشه چون هم رو مسیر های دریایی ما تسلط پیدا کنه هم میادین نفتی و هم اینکه جنوب کم جمعیت تره. به هر حال این شناور و تمام شناور های نیرو دریایی ارتش به هیچ عنوان حتی نزدیک ساحل به تنهای توان رویارویی مستقیم و همتراز را با نیرو دریایی امریکا ندارند. در مورد کشور های عربی شاید در مقیاس یک به یک اونها برتر باشند اما چون از عواقب جنگ با ما و پاسخ ما در هراسند چون ممکنه کلا نابود بشن مستقیم درگیر نمی شن و در صورت ورود مستقیم امریکا به او کمک کنند.تمام شناور های نیرو های مسلح ما تا به امروز به غیر از طرح تری ماران هرمز هیچ کدام توان رویارویی دریایی در یک نبرد واقعی را ندارند حتی این شناور هرمز در صورت ساخت باید در تعداد مناسب با لجستیک خوب و پوشش نیرو هوای درست باشه تا شاید بتوان در دریایی عمان و اقیانوس هند ادعای داشت.....
  5. سلام برادر حرف شما درست ما اون ها را هم تایید نکردیم.ما هم از نگاه نظامی گری خودمون نگاه می کنیم دیگه سوتی می بینیم حرصمون می گیره.
  6. قطعا برای تاثیر پذیری بهتر نیاز هست که تعداد زیادتری از این شناور ها داشته باشیم . به نظر میاد با توجه به ساخته شدن این شناور و در حال ساخت بودن شناور ابو مهدی رویه نظامی سپاه تغییر کرده و از قایق های تهاجمی خارج شده و تصمیم داره با شناور های بزرگتری وارد فاز درگیری بشه علتش هم به نظر چند دعوا و تماس از نزدیکی بوده که با شناور های بزرگ آمریکای داشته تو این چند سال اخیر.متوجه شدند که تنها با اتکا به توان تهاجمی و دفاعی از ساحل نمیشه برای یه رزم ناو مسلح شاخ و شونه کشید.احتمال زیاد دیگه شاهد رو نمای و تحویل انبوه قایق های تندرو نباشیم و هر چند وقت یک بار یه همچین شناور های تحویل بشن که به نظر کار بسیار خوب و عاقلانه ای به نظر میاد.چون بار عملیاتی ساحلی هم از رو دوش ارتش برداشته میشه و ارتش می تونه به عملیات های برون مرزی بیشتری برسه. یه نکته ای هم جلب توجه می کنه. چند سال هست دوستان نظامی از جنگ شبکه محور به کرات صحبت می کنند.با توجه به نبود فضای مناسب در این شناور برای رادار رصد و درگیری هوای ممکنه برای درگیری هوای این ناو وابسته به رادار های ساحلی باشه یعنی ساحل گرا بده این بزنه؟چون فکر نکنم قرار باشه زیاد دور بره.
  7. از نظر شما این یه کار خوب تبلیغاتی هست ؟ به غیر از گرافیک متوسطش هیچ نقطه درسته دیگه ای نداره واقعا از نظر کار کردی و عملکردی اندازه چند سال نوری با حقیقت فاصله داره؟ به جای این کلیپ با موشک پدافندی یه پهباد می زد بهتر تاثیر داشت.
  8. اون 4 تا 20 میلیمتری کنترل از راه دور هست یا نفر پشتش میره ؟یه جوریه اخه انگار یه تیربار گذاشتن به سبک وانت تاکتیکال یه صفحه بستن جلوش.
  9. فقط بحث ساخت نیست راه ههای پیش روی نیروی هوای است که می تونه انتخاب کنه که به نظر تنها راه راه دوم هست.
  10. با سلام نیروی هوای سه راه در پیش داره: اول ساخته جنگنده از صفر که با توجه به بودجه و سازمان مدیریتی فکر کنم به هیچ جا برسیم . دوم تحقیق روی تکنولوژی های روز و خرید یه جنگنده خوب قدیمی مثل سوخو 27 با حق تولید و زیر ساختش تولید اون برای جایگزینی ناوگان فرسوده به تعداد زیاد سپس ارتقاع اون پلتفرم با دانش داخلی مثل کاری که چین و کره و ژاپن انجام دادن. سوم خرید کامل یه جنگنده نسل 5 با خدمات پس از فروش بلند مدت که با توجه به اقتصاد و روابط سیاسی ما محال است. پس حتی اگه الان فردا صبح 100 تا سوخو 35 هم مهرآباد فرود بیاد شاید مسکن باشه ولی دوای درد نیست.با توجه به تنش دایمی ما با کل دنیا حتی با خودمون ما باید توان ساخت هر نوع پرنده ای در هر تعدادی را داشته باشیم خرید مسکن هست حالا این توان ساخت باید تکلیفش معلوم بشه که از چه راهی لازمه.وگر نه در مورد خرید خاطره سوخت میگ های 29 هنوز یادمونه چه برسه به سوخو 35.
  11. داخل عکس ها چیزی معلوم نبود
  12. دقیقا مثل یه کاشتان در نسخه کوچیکه خوراک قایق های تندرو و ناوچه های کوچیکه نیرو دریایی هست. ادم یه وقت های پیشرفت ها و کار های درست حسابی تو برخی از زمینه ها را می بینه مثل پدافند یا موشک و پهپاد دلش امیدوار میشه شاید دارن تو اون زمینه های که ضعف دارن یه حرکت های می زنند یواشکی یه دفعه ای صداش در میاد حال می کنیم.
  13. خدای آمریکا این چیزها را می بینه که وجود نمی کنه حمله کنه میگه اینا هیچیشون معلوم نیست یه وقت حمله کردیم از تو انباری کاخ سفید امدن بیرون.
  14. با سلام یه نکته ای هست. دقت کردید پهپاد های که توسط ارتش طراحی شدند و ساخته شدند دارای طراحی ایرو دینامیک تری هستند نسبت به طرح های وزارت دفاع و سپاه. مثلا کمان 12 با مهاجر تقریبا در یک کلاس هستند اما طراحی های کاملا متفاوتی دارند.یا کمان 22 و شاهد 129 و غزه جزییات در طراحی کمان 22 کاملا مشهود هست.
  15. یعنی چی. یعنی الان دارن قطعات را می سازن بره مونتاژ نهای نمونه پورتوتایپ؟ والا ما از ساخت هواگرد زیاد خاطره خوشی نداریم.بزارید تا پرواز نکرده چیزی نگیم.
  16. یعنی چی بهره برداری یعنی تحویل نیرو دادن یا منظورش همون رو نمای نیمه کاره بود؟
  17. قطعا و یقینا نیرو های مسلح ایران دارای ساختار درست و افراد شایسته و دانا در سطوح بالا در تمام ارگان ها است که تا امروز سر پا مونده و داره جلو میره و با یک عکس و یه ایراد از یه ارگان کوچک هیچ کس به دنبال کوچک کردن کار عزیزان در نیرو های مسلح نیست .به نظرم تحلیبل های دوستان و خود بنده بیشتر از نظر گنگ بودن تست و یا ازمایش و یا به کارگیری این سامانه سلاح با این نوع پرنده است که در ظاهر امر عجیب است همین. بلاخره کرمه دیگه آدم دوست داره رو چیز های گنگ نظر بده ببینه حدسش تا چه حد بعدا درست از آب در میاد
  18. چه تست سلاح چه هر چیز دیگه فکر کنم سپاه کلا به بحث رادار گریزی اعتقادی نداره این بال پرنده را هم فقط ساختن تا بگن ما می تونیم این مدلی را هم بسازیم.موازی کاری داره بیداد می کنه...
  19. درسته که راحت و ارزان هست اما رو ابابیل چه لزومی داره رو پهباد بال پرنده که فلسفه وجودیش پنهان کاری هست این چنین چیز ی نصب بشه.
  20. اگر قرار باشه یه منظومه گسترده برای رصد سطح بالای جهانی وجود داشته باشه که مدام ماهواره های قدیمی با جدید تعویض بشه یه خط تولید نیمه صنعتی فکر کنم برای کاهش هزینه و تسریع در انجام کار بد نباشه.