اینجا که دیگه تونل نبود اسیر اسراییلی نبود مرکز فرماندهی نبود ... اقایونی که فرمودند شفا را حماس زده اینجا را کی زده؟

خلیج فارس .هرمز 1و2، قادر ،قدیر ،قدر.عماد ، یا مهدی ،حوت،الغدیر، همه گزینه ها روی میز است و منو باز و حق با مشتری است بفرمایند کدام را میل دارند تقدیم کنیم...

سلام به همه من یک موضوعی را مطرح می کنم دوستان برای من گره گشا باشند حقیقت نمی دونم جای بحث اینجا هست یا نه ولی به نظرم جاش اینجا است. ببینید سال ها است که ایران در مقابل اسراییل یک محوری را ایجاد کرده به اسم مقاوت اسلامی از حزب الله تا حماس شکی نیست که این تفکر و آرمان تنها به خواست و پشتیبانی ایران هست که تا امروز پا برجا است وگر نه بعد از صلح یاسر عرفات دیگه مقاومتی باقی نمی ماند.حالا یه نگاهی بندازیم به کلیت این گروه ها ایران حزب الله و جهاد اسلامی، سوریه،عراق، حماس به قولی ستون های اصلی ان هستند اما چرا این ستون ها این چنین با هم نا هماهنگ و نسبت به هم بی اعتماد هستند که حماس که کوچکترین تیم این گروه هست دست به این چنین عملیاتی بزنه؟تنها به این امید که شاید ایران و باقی محور مقاومت و به دنبال آن باقی جهان اسلام وارد کارزار شوند؟خب این امید از کجا امده؟اگر امید ی بود چرا با هماهنگی کاری نشد ؟اگر حماس به دستور ایران نیست یا کلا جبهه مقاومت منفرد کار می کنند و ایران به اون ها دستور نمی ده چجوری میشه در مقابل اسراییل یک جبهه واحد تشکیل داد؟پس یعنی اگر ما هم درگیر بشیم یه روزی نباید امیدی به کمک انها داشته باشیم؟ایا این محور مقاوت به این بزرگی یک مرکز فکر و هدف گزاری نداره برای مبارزه با اسراییل؟فکر کنید امروز همان روزی است که اقای خامنه ای فرمودند اسراییل معلوم نیست 25 سال بعد را ببیند که کلی هم روی ان مانور دادند و تبلیغ کردند که بنده هم مخالفم با این کار تبلیغاتی اما اگر ان روز اسراییل باشد ما را به سخره نمی گیرند؟ا من نمی گم ایران وارد جنگ با اسراییل شود اما ایا در کل برنامه ای برای ازار و ضربه به اسراییل دارد ؟اگر این حمله حماس هماهنگ شده بود من در همین تاپیک (شاید هم در استاتوس بود خاطرم نیست) روز های اول گفتم که ای کاش ان روزی که حماس حمله کرد و تا نزدیکی های کرانه رفت اگر به حرف اقای خامنه ای مبنی بر مسلح کردن کرانه باختری گوش داده بودیم می توانستیم قبل از حمله کرانه را هم اماده کنیم و با پیوستن نیرو های هر دو به هم نه تنها ضربه ای محکم تر وارد می شد بلکه اسراییل توان این چنین تمرکزی را نداشت بر روی غزه و حتی ممکن بود در پایان کار بر وسعت سرزمین های فلسطین هم افزوده می شد. در کل من چند سوال دارم ایا تمام این جبهه مقاومت برنامه واحدی برای مبارزه با اسراییل دارد ؟ ایا این محور دارای یک مرکز فرمانده هی واحد دارد؟ ایا این محور یک پلن واضح مشخص و برنامه ریزی شده برای باز پس گیری سرزمین های اشغالی دارد؟ با تشکر

کدام صحبت؟

حقیقت بنده هم با نظر شما موافقم ولی چون مستنداتی نداشتم تا الان صحبتی نکردم به نظرم اسرایل قصد داره برای اون کانالی که به موازات کانال سوئز قصد داره احداث کنه یک حاشیه امنی ایجاد کنه این کانال انتهای مسیر ترانزیتی هست که هند و کشور های عربی در حال احداثش هستند تا ایران از مسیر بندر چابهار به اروپا محروم بشه .احساس می کنم این حمله با تحریک ترکیه و قطر صورت گرفته بلاخره هر دو با حماس از نظر فکری به هم نزدیک هستند.البته برای حرفم مستندی ندارم ولی به نظرم نظامی های ایران عاقل تر از اونی هستند که این درگیری را بدون فکر کردن به واکنش اسراییل صورت بدن.و اینکه از همون اول ایران خودش را کشید عقب و رسما اعلام کرد که در این ماجرا دست نداشته.به هر حال سال ها بعد در خاطرات سیاست مداران امروز ترکیه و قطر مطالب زیادی خواهیم خواند.

خدا شاهده من بودم نمی زاشتم جعبه خالیش بهشون برسه ....

الله اکبر به ارشیو الله اکبر به حافظه...

جنگ تجهیزات می خواد اما قبل از اون خوا....... می خواد.خدای دمش گرم

خیلی خوب بود....

یک سوالی پیش میاد ایا این موشک مجید که به عنوان یک موشک پدافندی زمین پایه معرفی شده برای اهداف نزدیک قابلیت مانور خوبی داره که مثلا بشه توسعه دادش و از اون یک موشک هوابه هوای کوتاه برد خوب مانند نمونه های مختلف اسپارو بیرون کشید یا فقط به در د اهداف کم مانوری مثل پهپادها می خوره؟مثلا با این میشه رو یک به عنوان مثال اف 16 قفل و شلیک کرد به شکلی که ازارش بده؟ یک سوال دیگه اینکه چرا در این لانچر های سه فروندی فقط یک فروند مجهز به موشک است/

با سلام نمی دونم اما فکر کنم ایران زودتر از بقیه کشور ها به نیروی هوای بدون سرنشین برسه.که حتی اگر برنامش را هم داشته باشن عالی هست حتی اگر توان و بودجش نباشه. ما الان یک پهپاد جت قدیمی داریم که عملا تمام کارهای یک جنگنده چند منظوره را داره انجام می ده .بمب باران هوای پشتیبانی نزدیک نبرد دریایی علیه اهداف سطحی و زیر سطحی شناسای در همه جا و امروز توانای رهگیری هوای درسته که داگ فایت نداره و خیلی تا یک رهگیر کامل فاصله داره اما حساب کنید این توانمندی ها در قالب پهپاد قاهری که حرفش زده شده خودش را نمایان کنه و این پهپاد به تعداد مناسبی تولید بشه اون وقت یک ترکیب خوبی خواهیم داشت با ترکیب قاهر بدون سرنشین به تعداد 4 فروند با یک عدد سو خو 35 و اسمانی که با دیدنش لذت می بریم.

دعوا از کجا شروع شده

سلام به همه یک صفحه ای در اینستا هست به اسم usarmy از اسمش موضع گیریش مشخصه در مورد این تصویر و فیلم که از شاهد با موتور مینی جت امده گفته که این فیلم انیمیشن هست و ساختگی است و این همون ملخی هست که تصویر دست کاری شده دلایلش من دراوردی بود ولی من چون قلم روان و حوصله نداشتم چیزی بهش نگفتم دوستان اگه کسی حوصله داشت بره ...... بهش.

این لعنتی بدون اوپتیک و جی پی اس چجوری اینقدر دقیق می زنه

سلام این مستند پرچم دار کی قراره پخش بشه؟

کسی میدونه اون روسه کی بوده و الان کجا است؟

سلام این چیه؟

این صحنه ها فقط ادم را به یک فکر می اندازه چرا وقتی در صنایع بزرگی مثل نظامی بدون هیچ کمکی به جای رسیدیم که چیز های برای نمایش دادن به گولاخی مثل روسیه داریم چرا تو این سال ها در هیچ صنعتی این قدر پیشرفت نکردیم که بتونیم در دنیا حرفی برای گفتن داشته باشیم .فکر کن مثلا نمایشگاه خودرو می زدیم وزیر صنعت المان می امد نگاه می کرد کف می کرد...

چرا خلبان یک رهگیر گولاخ باید با راکت غیر هدایت شونده در ارتفاع کم به اهداف زمینی حمله کنه مثل این می مونه با فرمول یک بری مسافر کشی.

قدر زر زرگر شناسد قدر سو 35 ایرانی تو پیش گوی های نوستراداموس امده روز ی در اخر الزمان هواپیمای که فکر می کردند بالگرد است به دست مردمانی می افتد که چنان کار های با ان انجام دهند که در تاریخ ثبت شود و امتی روس انگشت به دهان و متحیر گویند مگر می شود مگر داریم.... این روسا دیدن ما بالگرد جنگنده زدیم امدن کم نیارن گفتن ما هم با جنگنده کار بالگرد را می کنیم .فکر کنم تا اخر این جنگ از سو 34 به عنوان ترابری استفاده کنند یا مثلا تو کابینش نیست که جا داره چند تا تکاور بزارن با چتر بریزن پایین.

سلام دوست عزیز اول قراره در برابر کدوم حمله مقاومت کنه یک حمله تاکتیکی در عمق مثلا بیاد نطنز را بزنه و در بره یا یک حمله گسترده. اول باید به دارای های ارتش اسراییل دقت کنیم : اول نیروی هوای اسراییل که مهمترین برگ برنده اون هستش که شامل جنگنده های اف 35 ،15،16 می باشد و فاقد هر گونه بمب افکن دوربرد یا سنگین هستش. تسلیحات هم که احتمالا استفاده خواهد کرد بمب های هدایت جی پی اس هدایت لیزری یا موشک های کروز هستش. در مورد موشک های بالستیک هم به نظر میاد که هر چند دانش فنی این تولیدات را داره اما زراد خانه قوی از موشک های برد بلند و دقیق برای حمله به عمق ایران را نداره. و در اخر برگ برنده اسراییل سلاح هسته ای اون هست که باید به وسیله موشک های کروزش به سمت ایران شلیک بشه . نیروی دریایی هم که بعید می دونم بتونه بیاد بزنه و در بره و ما نفهمیم از کانال سوئز رد بشه زیر نظر خواهد بود. نیروی زمینی هم که تا بخواد برسه به ایران هیچیش نمی مونه. پس درگیری قطعی ما با اسراییل از سمت اونها یک حمله همه جانبه هوای یا یک حمله تاکتیکی در عمق خواهد بود. حال سناریو اول یعنی حمله تاکتیکی: چند دسته ازجنگنده های اسرایلی به پرواز در امده به سمت ایران می ایند.از هر مسیری بیان برای اینکه بتونند مهمات کافی حمل کنند نیاز به سوخت گیری هوای دارند که تازه مثلا به یه جای مثل اصفهان برسند برگشتش پیش کش و این سوخت گیری باید نزدیک مرز ایران انجام بشه که قطعا در دید راداری ایران هستند و اقدامات لازم انجام میشه پس محاله بدون دیده شدن بتونن وارد مرز ایران و نقاط حساس بشن تا که بخوان از تسلیحات دور ایستا مثل بمب های هدایت لیزری یا هدایت جی پی اس استفاده کنند.چون حتی اگر هم توان ورود داشته باشن به دلیل شبکه محور بودن پدافند ایران حتی اف 35 ها به وسیله یکی از سامانه های راداری ایران شناسای شده و مورد هدف قرار داده خواهند شد. پس تنها گزینه محتمل شلیک موشک های کروز از اسمان کشور های همسایه است .که با توجه به فاصله نقاط حساس ایران از مرز ها تنها از دو سمت امکان حمله اسراییل به زیر ساخت های ایران را دارد .اول غرب و دوم شمال غرب. تنها از اسمان این دو نقطه با کمک موشک های برد بلند کروز توانای حمله را خواهد داشت تا خلبانان از اسیب مصون باشند .حال ایا اسراییل موشک کروزی دارد که این مسافت طولانی را طی کن اطلاعی ندارم به هر حال اگر هم داشته باشد به دلیل مسافت زیاد باید از ارتفاع بالا شلیک شود که باز هم در تیر رس و دید پدافند ایران هست حتی در صورت کاهش ارتفاع و ورود به خاک ایران سیستم های پدافندی ایران قادر به شناسای و مقابله با چند فروند موشک کروز هستند.نمونه ان پهپاد هرمس که در اسمان نطنز چندین سال پیش سرنگون شد یا گلوبال هاوک. پس عملا حمله نظامی موثر از سمت اسراییل به ایران منطفی است چه در بعد تاکتیکی چه در بعد حمله گسترده به همان دلایلی که ذکر شد.تنها اسراییل در صورت حماقت و اقدام به حمله هسته ای به تهران می تواند ضربه جبران ناپذیری به ایران بزند که ان هم چون تمام کلاهک های اسراییل هوا پایه هست مشکلات ذکر شده برای تسلیحات متعارف برای این سلاح هم قابل ذکر است.قطعا اسراییل نمی تواند به تنهایی اقدام به حمله علیه ایران بکند چون حتی در صورت موفقیت مجوزی به ایران داده است تا به اسراییل حمله کند و به قول معروف دیگی که برای من نجوشد می خواهم سر سگ در ان بجوشد تل اویو هیفا دیمونا و خیلی جاهای دیگر در دسترس ایران هست و قطعا خلبانان اسراییل باید بعد از حمله به فکر کشور دیگری باشند. البته منکر ان نیستم که پدافند زمین پایه کامل نیست و نیاز به رهگیر و هواپیمای پیش اخطار اولیه در ایران به شدت احساس می شود. اما اسراییل عاقل تر از ان است که به تنهای اقدام به حمله نظامی رسمی به ایران بکند... و در پایان الان که من و شما پای سیستم نشستیم و داریم تایپ می کنیم یه تعدادی چشم به صفحه رادار دوخته و شده و قرمز شده اون چشم ها قابل احترامه...

موتور الکتریکی تنها برای کمک در فاز نهای است شلیک اولیه و اوج گیری و حرکت به سمت هدف به شکل موشک است به عنوان مثال موشک سامانه تور را در نظر بگیرید یک موشک کوچک به شکل بالستیک شلیک می شود و در فاز نهای اگر نیاز به مانور یا تغییر مسیر ناگهانی مثلا دور زدن یک سنگر و حمله از پشت از موتور الکتریکی در برخی مدل ها استفاده شود وگر نه به دلیل نیاز به واکنش سریع در بسیاری از موارد موشک باید با حد اکثر سرعت به مقصد برسد. در مورد حامل هم اسراری بر نفربر یا زره پوش ندارم بیشتر نیت ارتقا نفربر های قدیمی و از رده خارج است.اما در نبرد های شهری گاهی نیاز به درگیری در فاصله نزدیک است و یا نمی توان تعمین مناسبی ایجاد کرد که به نظرم یک زره پوش مناسب تر است.

به نام خدا سیستم سلاح زرهی دید و تیر غیر مستقیم مقدمه تانک ها از ابتدای ورود در جنگ جهانی اول نقش پررنگ و کارآمدی را از خود نشان دادند و در جنگ جهانی دوم با ابتکارات ارتش آلمان نازی در به کار گیری از ادوات زرهی اهمیت تانک اصلی میدان نبرد دو چندان شد با ایجاد راهبرد استفاده گسترده از تانک در ارتش شوروی وهمچنین حضور تانک تکامل یافته ای چون ابرامز M1A1 در نبرد اول خلیج فارس می رفت که تانک برای همیشه سلاحی بی چون و چرا برای حضور در میادین نبرد آینده باشد.اما همچون هر سلاحی تانک ها هم بعد از 100 سال تکامل نیاز به تغییر داشتند اما این تغییر نیاز به یک تلنگر داشت. در سال 2001 و بعد از آن به ویژه در جنگ های دوم خلیج فارس و افغانستان (با وجود حضور گسترده تانک های مثل ابرامز و چلنجر که سرآمد رده خود بودند ) تانک ها با شکست های مواجه شدند.با گذشت زمان و در سال 2006 در نبرد نیرو های حزب الله و ارتش رژیم صهیونیستی شکست های بی پایانی بر تانک تکامل یافته ای مثل مرکاوا وارد شد. در نبرد قره باغ پهپادهای ترکیه ای در دست ارتش جمهوری آذربایجان به شکار تانک ها و تمام ادوات بی دفاع ارتش کهنه ارمنستان پرداختند و در نبرد روسیه علیه اوکراین ستون های زرهی روسیه شکار تسلیحات جدید و نامتعارف شدند. نیاز به تغییر احساس شد...... تانک اصلی میدان نبردMBT وظایف اصلی تانک ها: اجرای آتش مستقیم بر علیه خودرو های زرهی دشمن ، تجمع نفرات و استحکامات وحمایت از پیشروی های نیروی پیاده خودی.همچنین دفاع از نیرو ها ومواضع خودی در هنگام حمله دشمن. مکان های که محل اجرای عملیات تانک اصلی میدان نبرد است: 1-دشت ها و زمین های بدون عارضه که دید گسترده دارند و محل اختفا و استتار محدودی دارند. 2-زمین های با عارضه زیاد و پستی بلندی. 3-شهر ها. نقاط قوت تانک ها: 1-زرهی ضخیم و مقاوم . 2-تحرک مناسب. 3-اجرای آتش سنگین و مناسب. 4-مقاومت بالا در صحنه نبرد. نقاط ضعف تانک ها: 1-وزن زیاد که باعث کندی حرکت در برخی زمین ها می شود. 2-وزن زیاد باعث سختی انتقال هوای آنها می شود. 3-تنها قادر به اجرای آتش مستقیم هستند. 4-در برابر موشک های ضد زره به دلیل نیاز به درگیری مستقیم آسیب پذیر هستند. 5-در هنگام شلیک به شدت قابلیت شناسای و رهگیری دارند. سیستم سلاح زرهی دید و تیر غیر مستقیم: در نبرد های امروز برای دفاع در برابر انواع تهاجمات زمینی و همچنین در تک های پیاده و زرهی نیاز به سلاحی داریم تا آتشی با مشخصات زیر تدارک ببیند: 1. دقیق باشد. 2. در بردی مناسب و دور از تیر رس تمامی سلاح های ضد زره باشد. 3. قابلیت اختفای بالا داشته باشد. 4. در کمترین زمان ممکنه حجم اتش زیادی را تدارک ببیند . 5. قابلیت مانور و تحرک بالا داشته باشد 6. امکان ایجاد حجم زیادی از اتش را داشته باشد. 7. از قیمت مناسبی برخوردار باشد. 8. کاربری اسان و لجستیک در دسترسی داشته باشد. 9. امکان تولید ان به تعداد مورد نیاز وجود داشته باشد. 10. در تمام مناطق عملیاتی امکان اجرای آتش داشته باشند. بهتر است در مواقعی که دارای نقاط ضعف هستیم با ترکیب نقاط قوتمان به پوشاندن نقاط ضعف کمک کنیم. نیروهای مسلح ایران از نداشتن یک نیروی زرهی قوی و همچنین توان پشتیبانی هوای نزدیک محروم هستش. اما در زمینه موشک و پهپاد به ویژه پهپاد های انتحاری دست بالا را دارد .پس چه خوب که با ترکیب این دو توان و ایجاد کاربری جدید برای آنها به پوشش نقاط ضعفمان بپردازیم. یک زره پوش تانک یا یک نفربر را در نظر بگیرید: برجک زره پوش و تمام متعلقات آن همچنین محل ذخیره گلوله تانک یا زره پوش را حذف می کنیم. تانک به توپچی راننده و فرمانده نیاز دارد.توپچی را حذف می کنیم و راننده و فرمانده را در کنار هم در قسمت جلوی تانک یا زره پوش در یک محفظه زرهی یک پارچه قرار می دهیم. موتور در قسمت انتهای وسیله باقی می ماند. یک مجموعه اپتیکی که دارای دید در تمام شرایط آب و هوای و روز شب می باشد و همچنین یک نشان گذاری لیزری هم دارد در قسمت جلوی تانک قرار می دهیم. در قسمت وسط تانک که با حذف برجک فضای زیادی خالی شده است ماژول شلیک غیر مستقیم قرار می دهیم. ماژول شلیک غیر مستقیم: این ماژول شامل مجموعه ای از مهمات سرگردان هست که برای ماموریت های مختلف برنامه ریزی شده اند. این مهمات از یک پیشران راکتی برای پرواز اولیه و یک موتور الکتریکی کوچک برای ادامه پرواز استفاده می کند .با توجه به ماموریت می توان از یک نوع پیشران هم استفاده کرد. فراید کاری: ابتدا فرمانده با توجه به سیستم تلسکوپی دید خود از داخل مخفی گاه خود اقدام به شناسای هدف و نشانه گذاری ان می کند یا از طریق لینک داده هدف را از نیروهای زمینی هوای یا پهپادی در یافت می کند. سپس بدون خارج شدن از پناه گاه و دیده شدن توسط دشمن اقدام به شلیک می کند .مهمات سرگردان (ترجیحا با پیشران ابتدای و جداشونده راکتی )به شکل عمود از داخل وسیله خارج می شوند.تا ارتفاع معینی بالا می روند و به سمت هدف شیرجه می روند. مزایای این سیستم : امکان اختفای وسیله زرهی به شکل کامل از دید و تیر مستقیم دشمن به دلیل عدم نیاز به هدف گیری مستقیم.به عنوان مثال در دفاع شهری درون یک ساختمان سه طبقه که سقف سه طبقه آن برداشته شده است می تواند مخفی شود.یا می توان درون یک چاله استتار شده در بیابانی مسطح قرار گرفته بدون خروج از آن اقدام به شلیک کند. مصونیت از موشک های ضد زره به دلیل برد بالاتر مهمات سرگردان نسبت به موشک های ضد زره وسیله خارج از تیر رس این موشک ها قرار می گیرد.همچنین از تیر راس مهمات سرگردان و پرتابه های پهپادی به دلیل اختفا مناسب به دور است. به دلیل حذف برجک وسیله دارای دید بصری و بازتاب راداری کمتری است که به بقای وسیله کمک میکند امکان حمل تعداد بیشتری مهمات وجود دارد. پیچیدگی های برجک و گلوله گذاری تانک را ندارد. امکان بارگذاری مهمات به شکل جعبه ای سرعت آماده به کار وسیله را بیشتر می کند. در نبرد شهری امکان هدف گیری ساختمان ها و سنگرها از فاصله بیشتر و با کار آمدی بیشتر وجود دارد حتی اهداف مخفی از دید مثل اهداف پنهان شده در سر یک چهارراه. به گونه ای که دیگر نیازی نیست در مقابله با سایر تانک ها به ویژه در نبرد های شهری به دلیل حمله از بالای مهمات سرگردان هم اثر بخشی آنها بیشتر می شود و هم سیستم های دفاع فعالی مانند تروفی کارای خود را از دست می دهند. در نبرد های مناطق کوهستانی امکان اتش به تمام جهات و زوایا را دارند.حتی می تواند در پشت یک تپه پنهان شده و مواضع نیروی دشمن را در پشت تپه مورد حمله قرار دهد. تاکتیک حمله: یک تیم تانک اصلی میدان نبرد در پیشانی حمله قرار دارند . در پشت سر آنها یک تیم نفر بر مسلح. و در انتها یک تیم سیستم سلاح دید و تیر غیر مستقیم به عنوان از میان برنده تهدیدات فرای افق دید و تیر تیم تانک پیش رونده عمل می کنند. تا با از میان برداشتن تهدیداتی مثل تیم های شکار زرهی یا استحکامات مسیر پیشروی تیم زرهی تسهیل شود. این وسیله می تواند با شلیک همزمان تعداد بالای از مهمات خود و حمله هم زمان انها به یک منطقه هدف عملکرد توپ خانه و تیم خمپاره انداز یا تیم های راکت انداز را با قابلیت های بیشتر و دقت بسیار بیشتری در زمان کمتر داشته باشد چرا که دیگر نیاز به عملیات های قلق گیری و گرا دهی را ندارد . به عنوان فرض تعداد ده تیر مهمات شلیک می شود به سمت منطقه هدف و با توجه به نشانه گذاری ها با دقت به هدف برخورد می کند اما توپ خانه نیاز به تیم هدایت اتش و محاسبات برای آتش دارد و راکت انداز های مثل گراد دقت کافی ندارند. همچنین در مناطق مرزی می توان یک تیم از این سیستم سلاح را در عقبه پاسگاه های مرزی قرار داد مثلا هر 4 پاسگاه یک تیم پشتیبانی در منطقه امن داخلی داشته باشد و در صورت حمله به هر پاسگاه این سیستم نقش یک پشتیبانی هوای و آتش پشتیبانی سریع و دقیق را داشته باشد. با تغییر کاربری ادوات زرهی مثل نفربرهای M113 و یا تانک های قدیمی مانند M60 ها می توان این سیستم سلاح را با کمترین هزینه ساخت.اهمیت زره پوش بودن این سیستم در آن است که هم توانای حرکت در تمام محیط ها را داشته باشد هم حداقل حفاظتی را در برابر حملات احتمالی داشته باشد. پایان با تشکر

تا حدودی حق با شما است اما شما راکت های هیمارس را ملاحظه بفرمایید هم حامل بر کامیون دارن و هم در نسخه های بر نفربر M113 همون توس هم گاهی در برد های 500 متری خط مقدم اجرای اتش مستقیم انجام داده هم چنین خطر کواد کوپتر ها زیاد هست. استفاده از حامل زرهی چند دلیل داشت اول داشتن تحرک و مانور بیشتر دوم حداقل حفاظت برای مواقعی که نیاز به درگیری نزدیک هست و سوم استفاده از ناوگان فرسوده نفر برهای قدیمی ایران که دیگر در نبرد های امروز کارای یک زره پوش مناسب راندارن مثل همین M113 ها .همچنین در نبردهای شهری خط مقدمی وجود ندارد که منطقه امن از اون استخراج بشه.

با سلام خدمت دوستان در مورد موتور این هواپیما ایا برای ما از نظر تکنولوژی اورده ای داره که بشه مثلا با موتور های اف 5 که داره مهندسی معکوس و تولید میشه ترکیب بشه و جهشی برای ما اتفاق بیفته ؟