unstopable

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    377

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های unstopable

  1. unstopable
    جوون ارشیو تا دندان مسلح
  2. unstopable
    انشا الله حفظ نکنند و دو سه تا بزنیم البانی
  3. unstopable
    از حالت بال ها مشخص هستش که 35 هست
  4. unstopable

    قاهر F-313

    unstopable پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    فکر کنم پهپاد ترکی بیشتر شبیه ما است تا ما شبیه اونا قاهر برای ده سال پیشه از نظر عملکردی هم باز هم پهپاد پدافندی کرار قدیمی تره.
  5. unstopable
    کدوم مستند کی کجا؟
  6. unstopable
    فکر کنم الان مشکل تداخل مسیر الرت با غیر الرت هم حل شدو ممنون از دقت شما
  7. unstopable
    سلام به همه یه سوال این 44 یعنی چی / ترتیبش اینجوری 04 14 24 34 44 54 یا مثلا 41 42 43 44 در هر حالت این چهارمیشه.به نظرتون مثل چین برای زیردریایی ها هم پایگاه زیر سخره دارن لب دریا؟
  8. unstopable
    بحث سوخو هست مگه ایلوشن برای سوخو هست؟
  9. unstopable
    در حملات دور ایستا نمیشه با کروز دهانه ها را زد به نظرت چقدر طول می کشه دهنه دوباره باز بشه دو ساعت خوبه فکر کن دو ساعت اسمان را از دست دادی دو ساعت اول جنگ که شدید ترین حملات را داری تحمل می کنی بعد در را باز می کنی دوباره نیم ساعت بعد با یه کروز دیگه میزنند روز از نو
  10. unstopable
    نه انگار اینا از پهپاد نمی خوان بکشن بیرون.مگر یه پهپاد نسل 5 با موتور جت رو نمای کنید وگر نه که باقی بچه بازیه.یا مثلا در حد یه اف 5 مهمات حمل کنه حداقل...
  11. unstopable
    بالگرد بیشتر تو کار هوانیروز هست تا نیرو هوای به نظرم پرواز قاهر بهترین خبری که ممکنه باشه هستش.
  12. unstopable
    اخه مگه سوخو در اون بازه زمانی هواپیمای هم رده با این داشته که بخواد رقیب از گود خارج کنه بعدش سوخو یه پله بالاتر از انتونوف هست اگر می امد خود به خود انتونوف می رفت کنار. به نظرم داره خالی می بنده
  13. unstopable
    ]پل فرمانده هیش چقدر فرق داره با بقیه موج ها به نظر سکوی راداریش هم فرق داره ایا چشم عقاب اولین بار در دماوند نصب می شود؟
  14. unstopable
    یعنی در واقع تمام اطلاعات نبرد در یک جا جمع می شود و یک هوش مصنوعی یا یک تیم فرمانده ای در مورد چگونه گی واکنش به هر تهدیدی تصمیم میگرد و واحد های عملیاتی تنها اقدام می کنند؟ خب در این صورت که این رویه جنگ های چند سال اخیر هست فقط کمی پیشرفته تر می شود. که امریکا هم در جنگ اوکراین ثابت کرد که اشراف طلاعاتیش از همه بیشتره پس در اینده هم برتری نظامی با امریکا است؟
  15. unstopable
    ذخیره تسلیحاتی روسی در شرق اروپا با نمونه های امریکای و غربی جایگزین می شود یعنی حضور بیشتر نظامی امریکا به بهانه های مختلف نیرو های بیشتری از ارتش امریکا در شرق ناتو مستقر می شوند به بهانه لولو جدیدی به اسم روسیه اروپا برای همیشه از انرژی روسیه دور خواهد ماند و بیشتر به سمت خاورمیانه می رود و چه بهتر از نفت و گاز قفقاز و اسیای میانه یعنی کوریدور زنگزور دوباره اولویت است و فشار به ما روسیه برای فروش نفت و گاز خود وارد بازار سیاه می شود که رقیبی برای ما هست و مجبوریم نفت و ارزان تر بفروشیم. در کل این جنگ برای ما دو سر باخته مگر اینکه روسیه کل اوکراین را بگیره.
  16. unstopable
    با سلام به همه روس ها برای پایان دادن به جنگ یک راه بیشتر ندارند و اون هم تقسیم کردن اوکراین به دو بخش شرقی و غربی هست یعنی در یک حمله سنگین موشکی و هوای تمام پل های روی دنیپرو و تمام گذر گاههای غرب اوکراین را بزنند بلافاصله تمام انبار ها و دپو های مهمات قسمت شرقی را بزنند که دیگه چیزی به شرق بیاد اونوقت کم کم از سمت جنوب به شمال درو کنند بیان بالا تا به کیف برسن.
  17. unstopable
    یه سوال کشوری که از دیوار دفاعی اتلانتیک رد شد از این خاکریز ها نمیتونه رد بشه؟ اون سرباز بدبخت پشت spgیه چاله روباه حقش نیست حداقل پناه بگیره؟ قبل از حمله احتمالی اینجا را با بمب افکن فرشی نمی کئبن؟ اینم شد مثل پل کذاریشون روی ارس . تو همین تصویر ساده حداقل سه نوع لباس هست . خدایی سپاه داره یکم بی در و پیکر میشه.
  18. unstopable
    فکر کنم دوتا از نفت کش های کره دیروز اشغال ریختن تو اب .وقتشه توبیخ بشن.اخ اخ چقدر بی فرهنگن این کره ها
  19. unstopable
    سلام و وقت همه گی به خیر. چند وقتی است که سپاه اقدام به ساخت شناور های بزرگ تر با برد عملیاتی زیادتر کرده. در مورد اینکه این کار تداخل با کار ارتش هست یا نه یا اینکه خارج از وظایفش هست یا نه نمی خوام بحث کنم چون ظاهرا نتیجه ای نداره. اما یه سوال مهم چرایی حرکت به این سمت هست.آیا قراره حرکت و باب جدیدی در نیرو های مسلح ایران باز بشه یا اینکه سپاه قصد داره فعالیتی را انجام بده که ارتش به دلیل ماهیت کاری اجازه ان را نداره؟ حقیقت من چندتا چیز به ذهنم رسید . خب اول کمک به ارتش در حضور در آب های ازاد به ویژه دهانه اقیانوس هند هست. دوم تهدید کشتی های اسراییلی به ویژه تجاری در این محدوده است . سوم حضور در باب المندب و شکستن محاصره یمن و کمک به اونها از طرق مختلف. چهارم شاید کلا دکترین عوض شده و با توجه به ناو بندر مکران و ناوی که مشابه اون قرار بود برای ارتش ساخته بشه تقسیم بندی ها عوض شده و تا اقیانوس هند را دادن سپاه و قراره ارتش کلا بره تو دل اقیانوس ها.که این را خیلی دوست دارم. و اینکه با توجه به عقب تر رفتن ناو های هواپیما بر امریکا از خلیج فارس احساس می کنم سپاه داره همون نبرد نامتقارن را می بره وسط دریا چون این سه چهار تا کشتی بزرگی که داره می سازه تاکید خاصی روی قایق تندرو و پهپاد دارن شاید می خوان بگن امریکا هر جا بره ما این دوتا را بیخ گوشش داریم. پنجم حرکت به سمت سوریه و دریایی مدیترانه و حضور دایمی یک ناو گروه سپاه در دریایی مدیترانه.این را خیلی دوست دارم ... جوووننن مثلا تو دریایی مدیترانه بیسیم چی ناوچه شهید سلیمانی بگه ناو اسراییلی داری به مرزهای سوریه نزدیک میشی بکش کنار خخخخخ ششم اینجا ایران است و هر اتفاقی ممکن است روی دهد.... اساتید پذیرای نقد های شما هستیم. پ.ن:ببخشید یکم وسطش احساساتی شدم...
  20. unstopable
    جون تجهیزات انفرادی ناقصه ولی دوستش دارم ......
  21. unstopable
    سلام به همه عکس اول :خدایا شکرت و یه عالمه اشک ذوق.کلاه دستکش ماسک سلاح تمیز یه دست .خدایا من خوابم یا بیدار عکس دوم: اگر تجهیزاتش کامل بود بهترین عکس نظامی تاریخ می شد. عکس سوم : این چرا با بقیه مهاجر ها فرق داره.؟
  22. unstopable
    سلام برادر بله این ماجرا پیچیده ترین رویداد تاریخ برای همیشه باقی خواهد ماند .ولی اگر اون روز یه زهر چشم اساسی از نظامی های امریکا میگرفتن(البته اگر اونها را مردم بی گناه حساب نکنید) امروز الهام و اردوغان وجود نمی کردن حرف مفت بزنند.
  23. unstopable
    فکر کنم که باید دیگه این ماجرا را فراموش کنیم .ایران در بحرانی ترین لحظه تاریخش که می تونست برای همیشه اقای دنیا و به ویژه خاور میانه را براش بیاره تصمیم اشتباه گرفت و به یه اتیش بازی ساده اکتفا کرد به نظر من سقوط اون هواپیما چوب خدا بود برای تنبیه جمهوری اسلامی که نتونست انتقام بنده صالحی مثل حاج قاسم را بگیره.هر بلای هم که این روز ها سرمون میاد تاوان همون کوتاهی هستش.
  24. unstopable
    با سلام من مخالف پیشرفت نیستم از خدامه کشورم بیست تا ناو هواپیما بر هسته ای داشته باشه برای من هم فرقی نداره ارتش باشه یا سپاه. همه حرف های دوستان هم درست در مورد تقسیم کارها و تروریستی دانستن سپاه.ولی وقتی ارتش کلاسیک و رسمیت پول نداره ناوچه های کلاس موج را کامل کنه که وسط دریای ازاد که سال ها است داره ماموریت انجام میده یه اشیانه بالگرد داشته باشه چه لزومی داره سپاه بودجه یه همچین ناوی را از دولت بگیره به نظرم در یه سری مسایل مخصوصا کشتی با این ابعاد و کارای اولویت با ارتش هست شما بعد روانی این کشتی و ناو سلیمانی را روی پرسنل ارتش ببین احساس تبعیض نمی کنند.شاید بگی سپاه بودجه اش از دولت نمی گیره و درامد دیگه داره اونوقت دوباره این سوال پیش می یاد که یه عده تو سپاه دارن خارج از حیطه کار می کنندپول خودشونه و هر جور دوست دارن خرج می کنند.اگر سپاه تو خلیج فارس با گشتی های مسلح سنگین امریکا روبه رو هست ناو جماران تو اقیانوس هند با چی روبه رو هست که ارتش نباید یه ناو خوبی مثل تری ماران هرمز داشته باشه و مجبوره به زور 8 تا موشک را رو کلاس سینا جا بده. ما منکر زحمات برادران عزیز سپاه و ارتش نیستیم اما خب به اندازه کافی در همه زمینه ها احساس سر خوردگی می کنیم نیرو های مسلح تنها دلخوشیمونه خدایی این یکی را دوست نداریم دودستگی و تبعیض تو با منی تو با من نیستی ببینیم.
  25. unstopable
    سلام دوست عزیز فکر کنم سو تفاهم شده .منظورم را واضح تر بیان میکنم یک کشتی وقتی قراره هواگرد در تعداد بالا حمل کنه هیچ وقت به تنهای حرکت نمی کنه و با مجموعه ای از کشتی ها حرکت می کنه که بهش می گن ناو گروه.به عنوان مثال همین ناوگروه پنجم امریکا در خلیج فارس شامل یک ناو هوا پیما بر به عنوان کشتی اصلی و یک کشتی پشتیبانی و یک زیر دریایی و تعدادی ناو به عنوان ناو محافظ و ضد زیر دریایی همراه با اواکس های که همراهش می کنند. حالا این کشتی قراره همون کار را در یک مقیاس کوچکتر انجام بده. الان سوال مهم اینجا است حیطه جغرافیایی عملکرد این کشتی کجا است؟ابهای سرزمینی یا ابهای فرا سرزمینی؟ اگر آبهای فرا سرزمینی هست آیا تداخل در کار ارتش نیست؟اگر ابهای سرزمینی هست به نظر شما تبدیل یک جزیره مثل یکدوم از تنب ها به یک ناو زمینی و پایگاه پروازی پهپاد ها با توجه به توان بیشتر ما در این زمینه و امکان دفاع از اون در حالت بهتر این کار مقرون به صرفه تر و اثر گزار تر نبود؟ به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است .مگر اینکه کلا استراتژی های نظام عوض شده باشه که ما بی اطلاعیم. در مورد پهپاد هم اگر قراره پهپاد های کار امدی مثل شاهد 139 و غزه را حمل نکنه مهاجر و ابابیل را که الانم در کل خلیج فارس و در یایی عمان داریم یا مثلا حداقل بال پرنده های بزرگ در نقش شناسایی دور بورد باید حضور داشته باشه.