[quote]داش علی فکر نکنم اونقدر کوچیک باشه که به درد نیرو های مخفی بخوره[/quote] منظور من از نیروهای مخفی چیز دیگری بود . اون چیزی که در تصور شماست ، نیست .

[color=darkblue]با تشکر فراوان از شما دوست عزیز و گرامی تصاویر به گالری سایت منتقل شدند . به بخش خودروهای زرهی انتقال یافت .[/color]

با تشکر فراوان از شما دوست عزیز . به بخش تسلیحات انفرادی انتقال یافت . ============================== SMG بسیار خوبی به نظر می رسد ، و می تواند به عنوان جایگزین خوبی برای نیروهای مخفی ایران در نظر گرفته شود . با توجه به اینکه دارای سایت هدفگیری RED POINT می باشد و خاصیت مولتی کالیبر هم دارد ، اسلحه کارآمدی است .

دست شما درد نکنه . بسیار زیبا بود . از رولور ها خیلی خوشم می آد ، اون رولور TRACKER با اون کالیبر جمع و جورش خیلی به دلم نشست . کلا رولورها از نظر ایجاد حالت روانی در فرد مقابل بسیار از اسلحه های کمری معمولی سرتر هستند.

[quote]داش علی pp2000 :قسمته پایینه دستگیرش خیلی تیزه.شاید برای ضربه زدن طراحی شده.اطلاع دارید؟؟[/quote] اون قسمت نوک تیز در واقع محافظ ماشه اسلحه است که کمی بزرگتر از حد معمول طراحی شده است که بتوان از آن هم به عنوان محافظ ماشه و هم به عنوان قبضه جلو استفاده کرد .

[quote]از کجا فهمیدی ؟ جدا دلیلشو میخوام بدونم .[/quote] طول لوله M9 بیشتر از نمونه روسی است و این بر انرژی جنبشی مرمی تاثیر می گذارد و انرژی بشتری به گلوله می دهد . [quote] نباید نظر خودتو میگفتی . دونستن نظر شما که یک متخصص در امر اسلحه شناسی هستین باعث میشه نظرات باقی دوستان هم جهت با نظر شما پیش بره .[/quote] ما چاکریم ، من همیشه سعی می کنم آخر از همه نظرم رو اعلام کنم تا نظر سنجی جهت دار نشه ، اما این نظر سنجی مثل اینکه خیلی نظر دوستان را جلب نکرد ، به همین خاطر نظر خودم را هم گفتم تا تاپیک از اسکرول خارج بشه .

[color=darkblue][quote]اونوقت مزیتش به خمپاره انداز های سنگین معمولی چیه؟[/quote] دوست عزیز ، فکر کنم شما سیستم خمپاره انداز را با سیستم هویتزر جابجا کرده اید . دراینجا به تفاوت این دو اشاره می کنم تا جواب دوست مان pashe3d را نیز گفته باشیم . سیستم های خمپاره انداز گلوله های یک تکه ای را به سمت هدف شلیک می کنند ، این گلوله ها فاقد پوکه بوده و دارای پروپلنت فشرده می باشند و از انفجار آن گلوله خمپاره شلیک می شود . اما هویتزر ها دارای گلوله هایی همانند فشنگ معمولی می باشند که پرتابه آن پس از شلیک از لوله به سمت هدف شلیک می شوند و پوکه خالی به سمت بیرون پرتاب می شود . ===================================================== اما مزایای این سیستم خمپاره انداز : سبک است و استفاده از آن در مقایسه با یک هویتزر 50 تنی در لشکر های هوابرد بسیار آسان است . ارزانتر از هویتزرها است . در بیشتر مواقعی که به علت کور بودن نقطه گرا ، هویتزر قادر به هدفگیری نیست ، این سیستم می تواند نقاط کور هویتزرها را پوشش دهد ، می توان از آن به عنوان توپ صحرایی استفاده کرد . در مناطق کوهستانی که امکان استفاده از هویتزرهای سنگین وجود ندارد ، این سیستم می تواند به راحتی وارد عمل شود . ======================================== راستی سمندون جان ، شما تا بحال با این سیستم در افغانستان برخورد داشتی ؟؟ از نزدیک دیدی ؟؟[/color]

[color=darkblue][quote][quote][color=darkblue][quote][size=18]راستی از این سلاح خیبر خودمون که همون AUg بوپاپ هست خبری ندارین؟[/size][/quote] خیبر مهندسی معکوس QBZ 95 ساخت چین است ، نه AUG [/color][/quote] ببخشید، تنها شباهتی که من تو خیبر و QBZ 95 میبینم بولپالپ بودنشونه. تقریبا همه میدونن که خیبر تلاشی بوده برای بولپالپ کردن M16 آمریکایی. چین با کپی M16 سلاحی به نام Norinco CQ ساخته و ایران هم از مدل چینی S-5.56 رو عمدتا برای صادرات ساخته. [url=http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF03-000050]S-5.56[/url] از اونجایی که ما تا حالا حتی یه QBZ 95 تو ایران ندیدیم و خیبر شباحتش به M16 بیشتر از شباحتش به QBZ 95 هست نمیشه گفت مهندسی معکوس بولپالپ چینی هست. بلکه تلاشیه برای بولپالپ کردن S-5.56 که به علت ارگانومی بدش ارتش و سپاه نپذیرفتنش. برای همینه که پروژه ی سما رو شاهد هستیم. اگر مهندسی معکوس QBZ 95 بود که ارگانومیش اینقدر بد نبود و حتی اگه بر پایه ی اسلحه ی چینی بود چرا وقتی پروژه ی خیبر شکست خورده ما نمیریم به سمت طرح های نزدیک تر به QBZ 95؟ اینا هم دو تا لینکن به تصاویر خیبر و QBZ 95. خودتون قضاوت کنین چقدر شبیهن. [url=http://www.google.com/imgres?imgurl=http://world.guns.ru/userfiles/images/1289219014.jpg&imgrefurl=http://world.guns.ru/assault/as39-e.htm&h=344&w=650&sz=24&tbnid=CHhHaB-EvbXsIM]QBZ 95[/url] [url=http://www.modlex.ir/images/b/MXF03-000040.jpg]خیبر[/url][/quote] دوست عزیز ، مکانیسم عمل بولپاپ ها با اسلحه های کلاسیک کمی تفاوت دارد . مکانیسم عمل خیبر از نوع ساده GO / RBB است که که در واقع نمونه های به روز شده مکانیسم اسلحه های بولپاپ قدیمی TKB 22 می باشد . در این مکانیسم عمل قطعه U شکل که در انتهای اسلحه در پشت قبضه قرار دارد ، با یک کولاس بلند به بولت اصلی اسلحه متصل می شود ، سمت دیگر به رسیور اسلحه متصل می شود . این مکانیسم ساده که در اسلحه QBZ 95 مورد استفاده قرار گرفته است ، به عنوان پایه ای برای مکانیسم اسلحه خیبر در نظر گرفته شد . پس در واقع مکانیسم اسلحه خیبر از اسلحه QBZ 95 چینی اقتباس شده است . هر چند از نظر شکل ظاهری هم این دو اسلحه چندان بی شباهت به هم نیستند و می توان رگه هایی از شباهت خیبر به QBZ 95 چینی را یافت . اما اینکه شما می گویید QBZ95 در ایران موجود نیست . دوست من اسلحه های به مراتب پیشرفته تر و مدرن تر از این اسلحه نیز هم اکنون در ایران وجود دارند ، این اسلحه قازورات چینی که سهل است . اما درباره مکانیسم عمل اسلحه AUG به خدمت شما عرض شود که این بولپاپ از یک مکانیسم عمل کاملا نو و جدید به نام GO / U - BOLT استفاده می کند به این صورت که دارای یک کولاس اصلی در بالای اسلحه است و یک استابیلایزر در انتهای اسلحه در پشت رسیور نصب شده است . سیستم مسلح سازی AUG به مراتب پیچیده تر از نمونه های ساده چینی است ، به همین دلیل ایران در ساخت خیبر از مکانیسم ساده اسلحه چینی استفاده کرده است . مکانیسم اسلحه های چینی باعث ایجاد لگد های سنگین در اسلحه های بولپاپ می شود . اما AUG با داشتن استابیلایزر دارای لگد کمتر و بالانس بسیار بهتری نسبت به بولپاپ های چینی است . حتی مکانیسم TAVOR - TAR 21 نیز از AUG کپی برداری شده است . اما بولپاپ های چینی از مکانیسم بولپاپ های قدیمی روسی کپی برداری شده است . خیبر با الگو برداری از بولپاپ چینی تولید شده است .[/color]

[color=darkblue][quote]به نظر من کالیبر این اسلحه رو کم کردن که راحت تر بتونه تو اب نفوذ کنه ولی چون طول لولش کمه برد زیادی نداره ولی بهتر از هیچیه ولی این اسلحه که همش زیر اب نیست باید بتونه روی اب هم خودی نشون بده وگر نه کار غواص تمومه [/quote] از این اسلحه ها بیشتر برای شلیک در زیر آب استفاده می شود ، در خارج از آب از اسلحه های متعارف استفاده می شود .[/color]

[quote]یکم قناسه واسه حملش فک کنم مشکل ایجاد کنه چون نک تیز داره داره[/quote] شما منظورتون کدوم یکی از این اسلحه هاست ؟؟

[color=darkblue]اسماعیل جان با توجه به مدلهای مشابه ، به احتمال زیاد از برتا گرونتر باشه . ========================== اما نظر خودم . من به BERETTA 92 FS رای می دم . خوش دست و ارگونومیک ، کم لگد ، دقیق و کشنده تر از نمونه روسی . برتا 92 جزء معدود اسلحه های آمریکایی است که دارای عملکرد و ضریب اطمینان فوق العاده ای است .[/color]

[color=darkblue][quote]خسته نباشید با توجه به برد خمپاره و مقدار گنجایشش زیاد جالب نیست و من فقط شوروی رو دیدم که از این چیزا بسازه[/quote] خواهش می کنم . اتفاقا بسیار طرح موفقی است ، به خصوص اینکه در جریان جنگ افغانستان به خوبی درخشید ، نقاط کور کوهستانی افغانستان که با هویتزرهای معمولی نمی توان آن را مورد هدف قرار داد ، به وسیله این سیستم به راحتی مورد اصابت قرار می گرفت . همچنین وزن بسیار سبک خود ( 8.5 تن ) که حمل و نقل آنرا برای هواپیماهای باربری و کاربرد آنرا برای نیروهای هوابرد آسان می کند . این سیستم در جریان جنگ افغانستان و چچن کارنامه بسیار درخشانی از خود بر جای گذاشت .[/color]

[color=darkblue][quote]سلام ببخشید اما می خواستم نظر شما رو در مورد FN2000 بپرسم چون اونم به نظر بولپاپ خوبی میاد.[/quote] سلام دوست عزیز . بولپاپ FN - F 2000 در حال حاضر جزء بهترین بولپاپ ها به شمار می رود . سیستم پوکه پران این اسلحه منحصر به فرد است ، اما با توجه به مکانیسم پیچیده ای که دارد ، هم دارای قیمت سرسام آوری است و هم ضریب اطمینان پایینی دارد . به نظر من STEYR - AUG و TAVOR بهترین بولپاپ های جهان هستند . آمریکا در قسمت های زیادی از نیروهای مخصوص خود از AUG به مقیاس وسیعی استفاده می کند .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستانی که در نظر سنجی شرکت کردند . [quote] این اسلحه روس در حال حاضر در کدامیک از کشورهای دیگه دنیا مشغول خدمته؟[/quote] فعلا فقط روسیه . [quote] قربونت في چند ؟![/quote] M9 با قیمت 280 دلار برای فروش به کشورهای مختلف در تیراژ بالا . البته با قیمت های مختلف از 900 دلار به بالا ( بسته به سال ساخت ) در اسلحه فروشی های اروپا و آمریکا یافت می شود . از قیمت اسلحه روسی اطلاعی ندارم ، اما به احتمال قوی گرانتر از M9 است .[/color]

[color=darkblue][quote][size=18]راستی از این سلاح خیبر خودمون که همون AUg بوپاپ هست خبری ندارین؟[/size][/quote] خیبر مهندسی معکوس QBZ 95 ساخت چین است ، نه AUG اصولا اگر خیبر با استفاده از طرح های AUG ساخته می شد ، یکی از بهترین اسلحه ها بود . در حال حاضر نیز بیشتر تمرکز وزارت دفاع بر روی ساخت اسلحه سما است نه خیبر . سما ( سلاح ملی ایران ) اسلحه ای با کارکرد مناسب ، که به نسبت خیبر دارای مزایایی است .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از زحمات شما دوست گرامی . بسیار عالی بود و استفاده کردیم . این تانک در واقع به روز رسانی تانک های قدیمی M60 اردن است ، سیستم های هشدار لیزری این تانک توسط کارخانجات دانل آفریقای جنوبی ساخته و بر روی این تانک نصب شده است . لوله توپ ، ساخت کارخانجات SIG سوئیس است و طراحی و ساخت زره های RA برای این تانک نیز به احتمال قوی توسط کارخانجات جیات فرانسه صورت گرفته است . پس چرا به این تانک می گویید ساخت اردن ؟؟؟ ========================= به بخش خودروهای زرهی انتقال یافت .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از زحمات شما دوست گرامی به بخش خودرو های زرهی منتقل شد . =========================== تانک بسیار خوب و کارآمدی است . از این تانک می توان در پشتیبانی از یگان های زرهی و پشتیبانی تاکتیکی تانکهای MBT استفاده کرد .[/color]

[color=darkblue]با تشکر . به بخش تسلیحات انفرادی انتقال یافت . ======================================= روسیه و جمهوری های استقلال یافته اش در زمینه طراحی اسلحه های بولپاپ توفیق چندانی نداشته اند . خیلی از این بولپاپ و بولپاپ های شرقی خوشم نمی آد . بهترین بولپاپ به نظر من STEYR - AUG ساخت اتریش و TAVOR - TAR 21 ساخت رژیم صهیونیستی می باشند .[/color]

[color=darkblue]با تشکر از همه دوستانی که در این نظر سنجی شرکت کردند . البته توجه کنید که لگد M9 از یاریگین کمتر است .[/color]

[color=darkblue]با تشکر . به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد . شکل ظاهری خیلی مزخرفی داره ، بیشتر شبیه به سلاح های دست ساز چچنی ها است . [/color]

[color=darkblue][quote]اسنایپر ها می توند به سلاح های این تانک آسیب بزنند !؟‌ [/quote] بستگی به شرایط آن دارد . با هدف قرار دادن سیستم های هدفگیری که بر روی برجک نصب شده است به وسیله اسلحه های آنتی متریال می توان بعضی از تسلیحات آنرا از کار انداخت . اما در عمل بعید است که بتوان این کار را انجام داد .[/color]

[color=darkblue][quote]چقدر اين تپانچه ها قشنگن تو ايران هم اومده ؟ [/quote] از اینها قشنگ ترش هم در ایران موجوده . CZ 75 ساخت جمهوری چک [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/CZ_75.jpg[/img] SIG SAUER P 226 ساخت سوئیس (( البته در ایران با نام زعاف شناخته می شود )) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/P226_%284%29.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]تصاویری از UZI PRO [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/paraUzi.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uzi-pro.jpg[/img][/color] البته تصویر اولی مدل یوزی ساخت هلند است .

[color=darkblue]با تشکر از توجه و عنایت همه دوستان . دوستان توجه کنید ، توپ 30 میلیمتری دو لول این تانک می تواند در نقش ضد هواگرد نیز ایفای نقش کند ، اما امکان نصب موشکهایی مثل ایگلا و سوپر ایگلا بر روی این تانک وجود ندارد . [quote] دوم اینکه این موتورها تکنولوژی خاصی دارن یا امکان ساخت در داخل کشور وجود دارد؟ [/quote] عرض سلام و ادب خدمت جناب آرمانی فناوری MULTI FUEL در موتورهای زمینی خیلی فناوری پیچیده ای نیست . نحوه عمل این موتور های به این صورت است که در قسمت بالای سیلندر ، یک هیتر قرار گرفته است . ( همان طور که می دانید موتور های دیزل فاقد شمع و پلاتین می باشند ) این موتورها دارای یک انژکتور مرکزی هستند و هر کدام از سیلندرها مجهز به یک انژکتور مجزا است . پمپ انژکتور ، سوخت را بسته به نوع آن و غلظت سوخت ، با فشار مخصوص وارد انژکتورها می کند . این پمپ انژکتور کاملا هوشمند طراحی شده است و بسته به نوع سوختی که در آن قرار دهند ، فشار را تغییر می دهد ، به عنوان مثال اگر به جای گازوئیل ، از بنزین استفاده کنیم ، این پمپ فشار سوخت را کمتر از موقعی می کند که موتور با گازوئیل کار می کند همچنین اگر به جای گازوئیل از مازوت استفاده شود در این صورت نیز فشار را بیشتر می کند . انژکتورهای سر سیلندر نیز دارای بارل ها و پلانچر های قابل تنظیم هستند که بسته به نوع سوخت و فشار پمپ انژکتور ، سوخت را به داخل سیلندر می پاشند . در این حالت سوخت هایی مثل مازوت و نفت سفید که به نسبت گازوئیل و بنزین دیرتر محترق می شوند ، هد هیتر به کمک سیلندر می آید و با داغ کردن سر سیلندر باعث احتراق سوخت داخل سیلندر می شوند . به احتمال قوی این فناوری در حال حاضر در ایران بومی شده است . کامیون ها و کشنده های کاماز روسی در ایران از این فناوری در موتور خود استفاده می کنند . آمار دقیقی از وجود این فناوری بر روی موتور تانکهای T72 S ایران در دست نیست . اکثر تانکهای روسی ، آلمانی ، اسرائیلی ، فرانسوی از این فناوری در موتور تانکهای خود استفاده می کنند . اگر سرما و یخبندان بی سابقه سال 86 را به خاطر داشته باشید ، در آن سال همه کامیون ها و کشنده های ایران فلج شدند به جز معدود کشنده های کاماز روسی که در تهران و تبریز بیشتر دیده می شوند . این کامیونها به علت داشتن هد هیتر به راحتی با یک استارت در دمای 40 درجه زیر صفر به راحتی روشن می شوند . آزاد شدن قیمت گازوئیل کمی از قیمت کشنده های ایرانی را کاسته است ، در حالی که کشنده های کاماز پس از آزاد شدن قیمت گازوئیل نه تنها کاهش قیمت نداشته اند بلکه به دلیل قابلیت استفاده از سوخت های مختلف و مکانیسم عمل خوب کمی قیمتشان افزایش داشته است . کامیون نظامی کاماز ، مجهز به موتور با فناوری MULTI FUEL [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/KAMAZ4326.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_KAMAZ4326.jpg[/img][/url] موتور کاماز مجهز به فناوری MULTI FUEL [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/20101209-1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_20101209-1.jpg[/img][/url] ================================= البته اجرای این فناوری در موتورهای هواپیما بسیار پیچیده تر از این است که بنده عرض کردم و اصلا بنده هیچ اطلاعی از نحوه عمل موتورهای جت مولتی فوئل ندارم . اما همین را می دانم که آمریکا تا کنون مشابه این موتور روسی را نساخته است . [/color]

[color=darkblue]با تشکر از زحمات شما تصاویر به گالری سایت منتقل شد . تاپیک به بخش تسلیحات انفرادی منتقل شد .[/color]