البته دوستان به این نکته توجه کنید که منظور من از معرفی دو هواپیما با برد محدود و دو هواپیما با برد اینتر کانتیننتال این است که به نظر شما اگر آمریکا روزی به سرش بزند و بخواهد به ایران حمله کند ما باید در اقیانوس هند جلوی پیشروی ناوگان آمریکا را بگیریم یا در خلیج فارس و دریای عمان؟؟؟؟ چرا که اوریون و پوزیدون بدون سوختگیری هوایی قادر به رسیدن و گشت زدن در اقیانوس هند نمیباشند ولی توپولف142 و ایلوشین 38 بدون سوختگیری هوایی هم میتوانند بر فراز اقیانوس هند به انجام ماموریت بپردازند. یک نکته دیگر اینکه شما فرض کنید ایران تحت هیچ تحریمی نیست و میتواند هرکدام از این چهار هواپیما را تهیه کند. به این نکته هم توجه کنید که دو فروند توپولف 142 به راحتی میتوانند کل اقیانوس هند را زیر نظر داشته باشند. و سه فروند از آن نیز اقیانوس آرام را میتوانند تحت نظر بگیرند. هیچ کدام از هواپیماهای آمریکایی قادر به این کار نیستند که اقیانوسی را تحت نظر بگیرند. بنابراین امریکا برای جبران این ضعف خود در برابر روسیه بمب افکن b-52 (اگر اشتباه نکنم مدل اف آنرا) تبدیل به هواپیمای گشت دریایی و ضد زیر دریایی با برد بلند ( اینتر کانتیننتال) کرد که در عمل مانند الباتروس موفق نشد.

استادی داشیم که (دکتر زند وکیلی ، اقتصاد دان و جامعه شناس) به عربستان سفر کرده بود . ایشان میگفت: شبی در حدود ساعت 30/11 شب از هتل بیرون آمدم و به سیاحت شهر ریاض پرداختم. مردم ریاض ماشینهای گرانقیمت خود را در کنار خیابان پارک کرده بودند و در کنار خیابان روی تختهایی نشسته بودند و شکمهای بزرگشان را روی تخت ولو کرده بودند و قلیان میکشیدند. با یکی از آنها باب صحبت را گشودم و گفتم که هدف شما از زندگیتان چیست؟ او در جواب گفت: برای کیف کردن ، خداوند مارا برای کیف کردن آفریده است ، ما نفت داریم ، آمریکا نوکر ماست ، کل جهان نوکر ما هستند ، ما نفتمان را به آمریکا میدهیم و در مقابل اسباب راحتی و کیف خود را از آمریکا میخریم. طرز تفکر یک عربستانی این چنین است. از قدیم گفته اند: استحمار بهترین راه استعمار

2- رسوایی تونل برلن از دیگر رسواییهای سازمان جاسوسی سیا برملا شدن طرح تونل زیرزمینی برلن بوده است. در سال 1955سازمان سیا برای آنکه بتواند مکالمات تلفنی مرکز مخابرات آلمان شرقی و همچنین مکالمات تلفنی مقامات شوروی را با آلمان شرقی ضبط کند بکمک سازمان جاسوسی آلمان غربی تونلی به بلندی 2 متر و عرض 1 متر و با فاصله 7 متر از سطح زمین از نقطه ای در برلن غربی به طرف برلن شرقی حفر کردند. (برلن شهری است در آلمان شرقی که خود به دو قسمت برلن شرقی و برلن غربی تقسیم میشود. برلن شرقی متعلق به آلمان شرقی و برلن غربی متعلق به آلمان غربی است و تلفنخانه مرکزی آلمان شرقی نیز در برلن شرقی در نزدیکی برلن غربی واقع شده است.)این تونل که حدود یک کیلومتر طول داشت از منطقه ای تحت کنترل آمریکاییان در برلن غربی آغاز میشد و پس از عبور از مرز دو شهر به مقر تلفنخانه آلمان شرقی در برلن شرقی ختم می گردید. در فاصله کمی از دهانه تونل نیز کارگران زیادی مشغول بنای چند ساختمان بودند و همین امر کافی بود تا ماموران مرزی آلمان شرقی به عملیات خاک برداری تونل مظنون نشوند. در داخل تونل ، ترانسفورماتورهای بسیار قوی ، گیرندههای خودکار ، دستگاههای تقویت کننده اصوات تلفنی ، همراه با دستگاههای تهویه و تصفیه هوا به طرز ماهرانه ای کارگذاری شده بود. این سوی تونل در برلن غربی بیش از 400 دستگاه ضبط صوت با سیستم تقویت کننده صدا قرار داشت و در آن سوی تونل تمام این تاسیسات به شکلی غیر قابل رویت توسط یک رشته سیم به کابل اصلی تلفنخانه وصل شده بود. حفر این تونل سه ماه بطول انجامید و در حدود یک سال مقامات آمریکایی از این تونل استفاده میکردند تا مکالمات تلفنی و مذاکرات محرمانه میان افسران روسی و افسران و مقامات آلمان شرقی را ثبت و ضبط نمایند. آمریکاییان همچنین در این فاصله زمانی بخوبی موفق شده بودند مذاکرات تلفنی مسکو با مقامات آلمان شرقی پیرامون مسائل گوناگون سیاسی ، نظامی ، اقتصادی و... را به دست آورند. میلیونها لغت و کلمه با دقت و نظم ثبت و مرتب میشد و ترجمه میگشت و برای استفاده از آنها تلاش لازم به عمل می آمد. اما در سال 1956 ماجرای تونل به وسیله یک نفر جاسوس انگلیسی که از آلمان غربی به آلمان شرقی پناهنده شد ، فاش گردید و رسوایی جدیدی برای آمریکا به وجود آمد. افسران روسی به محض آنکه از این جریان با خبر شدند به شکافتن دهانه تونل پرداختند و متعاقباً تونل استخباری آمریکاییها در برابرشان عیان و آشکار شد. شوروی پس از کشف این شیوه جاسوسی یادداشت اعتراض آمیز شدیداللحنی علیه دولت آمریکا منتشر ساخت و مطبوعات آلمان شرقی نیز به حمایت از شوروی برخاستند و این روش جاسوسی را نوعی مداخله در امور داخلی آلمان شرقی اعلام کردند. مقامات آلمان شرقی سپس تونل را به صورت موزه ای در آوردند و در کمتر از دو ماه چهل هزار نفر از آن دیدن کردند. نکته جالب این واقعه ماجرای باریدن اولین برف زمستانی بود. جاسوسان آمریکایی هنگام زمستان دستگاههای گرم کننده در سراسر تونل نصب کرده بودند و این امر باعث شده بود بر روی سطح زمین کلیه برفها به عرض یک متر و درست در مسیر تونل آب شود. ماموران مرزی آلمان شرقی مشاهده کردند اولین برف زمستانی در یک مسیر مشخص و مارپیچ سطح زمین و در دو سوی مرز ذوب می شود اما قبل از اینکه مامورین بیشتر به این موضوع ظنین شوند یکی از آمریکاییها این وضعیت را دید و آن را به جاسوسان اطلاع داد جاسوسان نیز ناگذیر شدند علیرغم سرما و یخبندان شدید یک سیستم خنک کننده در هوای زمستانی در داخل تونل برقرار سازند و به جاسوسی خود در چنین شرایط دشوار ادامه دهند. این طرح موفق بود و پس از آن به تدریج برف تمامی سطح زمین حتی در مسیر تونل را نیز سفید پوش کرد. برای حفظ حرمت اندیشه و قلم لطفا قبل از استفاده از این مطالب چه در این سایت و چه در سایتهای دیگر با حقیر هماهنگی های لازم را به عمل آورید. ادامه دارد

خواهش ميكنم قابلي نداشت آقا سعيد ييشنهاد خوبي است ولي من سابقه اين گونه مديريتها را نداشته ام و بي تجربه هستم.

آرش جان دستت درد نكنه مثل هميشه عالي بود اين نفربر واقعا نفربر عالييه

هر چه که باشد وسیله جاسوسی نیست. اگر این وسیله جاسوسی باشد که در ملا عام ظاهر نمیشود...

متاسفانه پرزیدنت حامد کرزای دست نشانده آمریکاست. این شخص آن وقتی که افغانستان درگیر مشکلات طالبان بود در نیویورک یک پمپ بنزین داشت و اصلا به فکر کشورش نبود. حالا که اوضاع تا حدودی آرام شده است آمده و ادعای کشور داری میکند.

کرکس جان از شما توقع نداشتم چنین حرفی بزنی. من کی به کسی توهین کردم؟ فکر کنم شما با دیدن عکس اواتارم که یک روحانی مسلمان است ( مرحوم آیت الله تبریزی ) فکر کرده اید من هم روحانی هستم ؟ نه . من که هیچ صد نسل قبل من هم روحانی نبودند. مرحوم آیت الله تبریزی مراد من بود. من به کسی نمی پرم . مشروط به اینکه کسی چه به من و چه به بقیه اعضای سایت نپرد. اجازه بدهید در همین اول بحث اعراب را از اسلام جدا کنم. ایرانیان هنگامی که مورد هجوم اعراب قرار گرفته بودند اسلام را از انها گرفتند ولی دست رد بر سینه عرب زدند. اما وقتی که سوریه و لبنان و فلسطین و مصر را تصرف کردند مردم این کشورها هم اسلام را پذیرفتند و هم عرب شدند. شما اول تکلیف خودت را روشن کن ببین با اسلام مشکل داری یا عربیسم؟ آقای شهرام روشن شما از ابتدای بحث حرفهایت تماما مغلطه بود و اصلا بحث نمیکردی ؟ چرا که به یکی از سوالات و چالشهای من پاسخ ندادی ؟ شما از ابتدا فقط مغلطه کردی. حال توجه شما را به مباحثه ای که امام هشتم ما شیعیان با علمای اقلیت های دینی انجام داد جلب میکنم. عالم مسیحی نامش جاثلیق بود . عالم یهودی نامش راس الجالوت بود . عالم زرتشتی نامش هربذ اکبر بود. و عالم صابئی هم نامش عمران بود. صابئی ها پیروان دین حضرت نوح (ع) هستند. البته کل این مباحثه نزدیک به 20 صفحه است که من آنرا خلاصه میکنم. 1- امام رضا (ع) به جاثلیق گفت: ای مسیحی از چه رو میگویی که مسیح خدا است ؟ جاثلیق گفت: چون مسیح مردگان را زنده میکرد. کسی که مردگان را زنده کند خدا است و مستحق پرستش است. حصرت فرمودند:حزقیل پیامبر هم مردگان را زنده کرد . الیسع پیامبر هم مردگان را زنده کرد . شما که مسیح را (فقط به خاطر اینکه مرده زنده میکرد) خدا میدانید پس چرا حزقیل و الیسع را خدا نمیدانید؟ حال آنکه انها هم مثل مسیح مردگان را زنده میکردند. جاثلیق از جواب دادن به حضرت زبانش لال شد و نتوانست جواب بگوید. 2- حضرت سپس رو کرد به راس الجالوت و به او گفت: ای یهودی دلیل تو بر نبوت موسی چیست؟ راس الجالوت گفت : دلیل من معجراتی است که آورد. عصای خود را اژدها کرد / ید بیضا اورد / دریا را شکافت . حضرت فرمود: راست گفتی در اینکه دلیل نبوت موسی معجزاتش بود.اما آیا چنین نیست که هر کس که ادعای پیامبری کند و برای آن معجزه ای بیاورد که مردم از انجام ان عاجز باشند تصدیق او بر همگان واجب است ؟ راس الجالوت گفت : نه چون موسی نظیر نداشت بر ما واجب نیست که ادعای هر پیامبری را قبول کنیم مگر مثل موسی معجزه بیاورد. حضرت گفت : پس چگونه اقرار میکنید بر پیامبرانی که قبل از موسی بودند در حالیکه هیچکدامشان مثل موسی عصا اژدها نکردند و ید بیضا نیاوردند و دریا را نشکافتند. راس الجالوت با دستپاچگی گفت :‌من گفتم که هر وقت بر نبوت خود معجزه ای بیاورند که مردم از انجام آن عاجز باشند تصدیق او بر ما واجب است اگز چه مثل موسی معجزه نیاورده باشد. حضرت فرمودند: پس چرا حضرت عیسی را تصدیق نمیکنید در حالیکه ایشان مردگان را زنده میکرد و از گل مجسمه میساخت و در آن میدمید و آنرا تبدیل به یک پرنده میکرد؟؟؟ راس الجالوت گفت :‌میگویند چنین میکرد ولی ما مشاهده نکرده ایم. حضرت فرمودند:‌ آیا گمان میکنی آن معجزات موسی را به چشم خود دیده ای ؟ مگر نه این است که اخبار معضزات موسی توسط معتمدین به من و تو رسیده است؟ راس الجالوت گفت : اری حضرت فرمودند: پس درباره عیسی هم اخباری به ما رسیده که ایشان این معضزات را داشته است ٰ پس چرا نبوت عیسی را تصدیق نمیکنی؟ راس الجالوت از جواب آن حضرت لال شد و نتوانست جواب بگوید. 3- پس از آن حضرت هربذ اکبر بزرگ زرتشتیان ایران را به نزد خود فراخواند و گفت: خبر بده به من از زرتشت که گمان میکنی پیامبر توست . دلیل تو بر پیامبری او چیست؟ هربذ اکبر گفت :‌معجزه ای آورد که کسی پیش از او نیاورد. ما مشاهده نکردیم ولی پیشینان ما آنرا به ما گفته اند.حضرت فرمودند: آیا دلیل شما این است که خبر های آن از گذشتگان موثق به شما رسیده است؟ هربذ گفت :‌آری حضرت فرمود: سایر ملت ها هم مثل یهود و مسیحی و مسلمان هم اخباری از پیشینان خود دریافت داشته اند و کاملا موثق هستند پس عذر شما چیست که به پیامبری اینها اقرار نمیکنید؟ زیرا که اقرار شما بر زرتشت فقط به خاطر اخبار گذشته است؟ هربذ اکبر در همینجا از جواب آن حضرت زبانش لال شد و نتوانست جوابی بدهد. 4- در این زمان حضرت با صدای بلند فرمودند: آیا در این جمع کسی هست که سوالی داشته باشد؟‌ بدون خجالت بپرسد. عمران صابئی از جا برخواست و گفت که من یک سوالی دارم که تاکنون هیچ کس نتوانسته است پاسخ آنرا بدهد. حضرت فرمودند: سوالت را بپرس . عمران گفت:‌ خبر بده مرا از کائن اول و آنچه را که خلق کرده است. حضرت فرمودند: سوال کردی پس جوابش را بشنو . (پاسخ حضرت در حد 4 صفحه است که توان نوشتن آنرا ندارم هر کس طالب آن است به کتاب منتهی الامال مراجعه کند) پس عمران مرتب سوال کرد و حضرت مرتب جوابش را داد تا اینکه حضرت فرمودند: افهمت یا عمران. قال نعم یا سیدی قد فهمت و اشهد ان الله تعالی علی ما وصفته و و حدته و ان محمد عبده المبعوث بالهدی و دین الحق . عمران به حضرت گفت: سرورم / شهادت میدهم که خداوندی جز خدای یکتای بی نیاز وجود ندارد سپس رو به قبله به سجده افتاد و مسلمان شد. آقای روشن من از شما توقع اینکه بیایی مسلمان شوی را ندارم ولی وقتی عقیده ای را برخلاف عقیده خود میبینی که عقاید شما را با دلایل عقلی باطل میکند میبایست دست از عقاید باطل برداشت. ببین جاثلیق و راس الجالوت و هربذ اکبر دارای عقاید خاص خود بودند ولی حضرت آنها را باطل کرد ولی متاسفانه این سه تن به جای آنکه بیایند دست از عقاید باطل خود بردارند چگونه با لجاجت و خودخواهی و تحجر تمام حق را قبول نمیکنند. شما هم فکر نمیکردم تا این حد حق نا پذیر باشی. جا دارد من هم مطالبی را از مورخان مسیحی در این باره نقل کنم. ادوارد گیبون مینویسد: اسلام وقتی ظهور کرد که عصر عصر انحطاط بود. در آن عصر طبقه حاکمه و ممتاز جوامع متمدن چه در ایران چه در روم دست به انواع ظلم و ستم و جنایت میزدند و جان مردم را به لبشان رسانده بودند و مردم را به ستوه آورده بودند. مردم ستمدیده نیز پیوسته در جستجوی راهی بودند که خود را از آن وضع اسفناک نجات دهند. و از اطاعت آن نظامات فاسد و ظالمانه آسوده شوند. نسیم این وضع شکوفان و نظامات عالی و جامع از سرزمین عرب وزید. و ولادت حضرت محمد (ص) اتفاق افتاد. عرب فکر میکرد نیازمند یک آیین محکمتر و بهتر از بت پرستی است. بلکه مردم ایران و روم و سوریه و مصر نیز همین فکر را داشتند. آنهم بعد از اینکه یهودیت با جمود خود مدتها بود که از حرکت ایستاده بود زرتشتیت که خود عامل اصلی ظلم و ستم بر مردم ایران بود. و مسیحت هم منشا اختلافات و نزاعهای متوالی بود. در چنین وضعیتی محمد در حالیکه در یک دست شمشیر و در دست دیگر قرآن داشت قیام میکند. دین جدید ( اسلام ) از قبایل عرب اجتماعی منظم و متشکل بوجود آورد و خرافات آنها جای خود را به قوانین حکیمانه دادند. که بر پایه آخرین ادراکات بشر ی استوار است. فن شلیگل میگوید: هنگامیکه انحطاط و هرج و مرج تمدن آنروزگار را در ایران و روم مشاهده کنید و با اعراب بادیه نشین ( البته من خودم از اعراب این زمانه بدم میاید این مطلب مربوط به اعراب صدر اسلام است) مقایسه میکنید خواهید دید فساد و خونریزی مردم عرب که در سایه اسلام تبدیل به انسانهای کامل شدند بسیار بسیار کمتر از امپراطوریهای آن زمان است. در همان زمان که جزیره العرب با این زندگی جدید نیروی تازه میگرفت دو دولت آنزمان یعنی ایران و روم رو به انحطاط و انحلال سیاسی و اجتماعی روز به روز بیشر میشد. در ایران ظلم و ستم و تعدی تمام طبقاط را درهم میکوبید و تمام مظاهر آزادی را از بین میبرد. دولت نیز در معرض توطئه روحانیان زرتشتی قرار گرفته بود و حماسه جنگی ایران که سپاهیان آنرا تا قلب روم پیش میبرد در آن ایام خاموش شده بود. و به جای آن عیاشی و هرزگی در ارکان سپاه راه یافته بود. رومیها هم همینطور پیروزی مسلمانان به خاطر فنون جنگی نبود چرا که لشکری که از صحرا برخاسته بود نمیتوانست در برابر سپاهیان منظم ایران و روم ایستادگی کند.بسیاری از سربازان عرب فنون جنگی خود را در جنگهای ایران آموخته بودند. آنچه باعث پیروزی مسلمانان شد حماسه های دینی و شور مذهبی بود که روحیه آنها را تقویت میکرد و اطاعت کامل از فرماندهان نیز نقص عدم آشنایی به فنون جنگ را جبران میکرد. گوستاو لوبون مینویسد: مسلمانان در فتوحات خود نمونه والایی از اعتدال و انسان دوستی و دوری از معاصی و وحشیگری بودند مثلا نگاه کنید که خلیفه اول به سربازان چه توصیه ای میکند: خیانت نکنید / کسی را به زنجیر نکشید / اعضای بدن کسی را قطع نکنید و کودکان و زنان و پیران را به قتل نرسانید / هیچ درختی را نباید قطع کنید و هیچ حیوانی را نباید بکشید/ وقتی فرمانه سپاه اسلام به تقاضای مردم بیت المقدس وارد آن شهر میشود تا قرار داد صلح را تحویل بگیرد ببینید چگونه در نهایت سادگی وارد شهر میگردد به طوری که مردم بیت المقدس از دیدن وی تعجب میکنند. فرمانده سپاه در پیمان صلح خود نوشت: اهالی بیت المقدس تامین جانی خواهند داشت و زنان و کودکانشان مصون خواهند بود کلیه کلیسا ها و معابد آنها در امان خواهد بود نه کسی در آن سکونت خواهد کرد و نه ویران خواهد شد. فن گت اشمیت مینوسد: مردم اندلس تحت حکومت مسلمانان زندگی درخشانی داشتند مضافا اینکه مسلمانان مسامحه زیادی به خرج میدادند و در امور دینی بر کسی سخت گیری نمیکردند. فکر کنم همین مقدار کافی است. من هم جواب ایرادهای شما ( البته ایراد که چه عرض کنم بیشتر مغلطه کردی تا بحث چرا که هر حرفی که میزنم به جای جواب دادن فقط طفره رفتی) را به طور کامل دادم. من هم فکر نمیکردم شما تا این حد حق نا پذیر هستی ولی حالا که چنین است من هم با شما حرفی ندارم. کرکس جان کار شما هم دست کمی از توهین را نداشت؟ از شما توقع نداشتم. من یک مسلمان ایرانی هستم و به اینکه ایرانی هستم افتخار میکنم ولی دلیل نمیشود که چشم را بر روی یک سری از حقایق ببندم.

آقاي روشن شما دين و عقيده و مسلك و مرام ما را به چالش كشيدي و من هم جواب شما را گفتم. شما هم به علت اينكه در اقليت هستي عقايد نابهنجار خود را مخفي ميكني كه مبادا مورد انتقاد امثال من قرار گيرد. اگر شما تا صبح قيامت هم بنشيني و بگويي كه مردم ايران به زور اسلام آوردند من قبول ندارم. همانطوريكه آقا سعيد فرمودند لشكر اسلام تنها 12000 نفر بودند كه به ايران حمله كردند و با اين 12000 نفر تا ري پيش امدند و بعد از آن به علت وجود مشكلاتي در مركز حكومت خود به قرارگاه خود يعني منطقه دومه الجندل بازگشتند. چرا ميگويي كل ايران را گرفتند؟ برادر من مروج الذهب كتابي است در حدود 3000 صفحه كه حدود 400 صفحه آن مربوط به تاريخ و نسب ايرانيان ميشود مابقي كتاب هم مربوط به تاريخ هندوها چيني ها تبتي ها و حتي روسها و اندلسيها و ... (از اين بابت اين توضيحات را گفتم كه بيشتر با اين كتاب آشنا شوي چون اين كتاب را نخوانده اي اگر اين كتاب را ميخواندي اكنون اين مباحث را پيش نميكشيدي )‌من كل اين كتاب را خوانده ام. اين كتاب مورد تاييد مورخان و انديشمندان دانشگاههاي اكسفورد و كمبريج انگلستان است. اينكه شما نويسنده كتاب را قبول نداري دليل بر در ست نبودن مطالب كتاب نيست. كساني كه ايران را فتح كردند همانهايي هستند كه بيت المقدس را فتح كردند. شما به چه دليلي ميگويي كه فاتحان اين دو يكي نبودند؟ سردار فاتح ايران سعد بن ابي وقاص بود و سردار فاتح بيت المقدس نيز خالد بن وليد و خليفه ثاني هستند كه سعد بن ابي وقاص مستقيما از اين دو نفر دستور ميگرفت. بله روحانيون زرتشت فساد هايي كرده اند كه روي تاريخ را سياه كردند. آنها به واسطه نفوذي كه در دربار پادشاهان داشتند هر كاري كه دلشان ميخواست را انجام ميدادند. قدرت فساد مي آورد قدرت فساد مي آورد قدرت فساد مي آورد اصلا از همه اينها بگذريم آنوقتي كه سپاه اسلام به سمت ايران هجوم آورد چرا روحانيان زرتشتي مقابل آنها نايستادند و فرار كردند (هم اكنون بعد از ايران هندوستان بزرگترين مقر زرتشتيان است ) چرا ايستادگي نكردند و به سمت هندوستان فرار كردند؟ چرا پس از اينكه قدرت اعراب در ايران كم شد دوباره قيام نكردند تا قدرت را در دست بگيرند ؟ احتمالا جواب اين سوال را نميدانيد. من به شما ميگويم . به خاطر اينكه در آن وقتي كه قدرت را در دست داشتند چنان ظلمي بر مردم ايران روا داشتند كه مردم را از خود بيزار كرده بودند و مردم ايران نيز كه با دل و جان و اختيار كاملاسلام را پذيرفته بودند ديگر حاضر نبودند كه اين به اصطلاح روحانيان را ببينند. من وقتي كه به دنيا آمدم پدر و مادر من مسلمان و شيعه بودند. كمي كه بزرگتر شدم با خواندن انجيل برايم مجسم شد كه اين دين انسان را به كمال نميرساند. تورات هم خوانده ام. از انجيل بدتر. من اسلام را دين خود قرار دادم چرا كه به حقانيت اسلام پي برده بودم و اكنون هم نميتوانم دين خود را عوض كنم چرا كه انوقت كه مشغول مطالعه روي ساير اديان بودم بايد اين تصميم را ميگرفتم كه آيا مسلمان شوم يا زرتشتي ؟‌ولي حالا كه به شرف اسلام نايل شدم ديگر نميتوانم دين خود را تغيير دهم. وقتي يك پسر به خواستگاري يك دختر ميرود دختر است كه جواب بله يا خير را ميدهد. اگر جوابش خير باشد كه هيچ ولي وقتي گفت بله و ميداند كه با اين كار يك سري از اختيارات خود را از دست خواهد داد (البته اين از دست دادن اطلاعات هم بيشتر براي منافع مشترك است ) ديگر نميتواند اعلام كند كه من اين پسر را نميخواهم. چون ميبايست از اول با بينش كامل همسر خود را انتخاب ميكرد. در ضمن شما داريد فقط از يك سر ي از مسايل دين ما ايراد ميگيريد. چرا از حقانيت دين خود دفاع نميكنيد؟ چرا در كل جهان يك ميليارد و دويست ميليون مسلمان وجود دارد ولي تنها سيصد هزار نفر زرتشتي؟ چرا دين خود را تبليغ نميكنيد ؟‌ چون ميدانيد كه دين شما ديگر خريداري ندارد. من نميگويم كه جامعه فعلي ايران در بهترين حالت قرار دارد ولي هر چه كه باشد از زماني كه نياكان شما بر مردم حاكم بودند كه بهتر است. در زمان ساسانيان و تا حدودي اشكانيان جامعه ايران طبقه بندي شده بود همانطور كه آقا سعيد فرمودند. شما الان احتمالا داراي مدارك تحصيلي عالي هستيد من اين سوال را از شما دارم : آيا اگر اكنون شما در آن دوران بوديد ميتوانستيد تا همينجا هم جلو بياييد؟ هم اكنون هم جامعه ما از نظر فرهنگ از خيلي از جوامع اروپايي بهتر ميباشند. الحمد لله علي ما هدينا الحمد لله علي ما هدينا الحمد لله علي ما هدينا در ضمن وقتي كه خداوند شراب را حرام ميكند يعني اينكه هيچ كس نبايد شراب بنوشد نه اينكه هر كس دلش خواست شراب بخورد هر كس از خدا ترسيد شراب نخورد. بلكه بايد همه پايبند اين حكم باشند. اين است كه ميگويم دين بايد ضمانت اجرايي داشته باشد و تنها ديني كه ضمانت اجرايي دارد اسلام است. در يك جامعه اسلامي يك فرد بايد مطابق با شئونات اسلامی زندگی کند.نه اینکه شراب بخورد ، ربا خواری کند و صد گناه دیگر را انجام دهد به این دلیل که دلش میخواهد. در این جا حاکم شرع برای حفظ مصالح جامعه خاطی را تنبیه شرعی میکند تا به کل جامعه لطمه وارد نشود. همینک هم در اصل 38 قانون اساسی آمده است که : هیچ کس نمیتواند احقاق حقوق حقه خویش را وسیله اضرار به غیر و تجاوز به منافع عمومی جامعه قرار دهد. اینکه شما میگویید که در یک جامعه یک انسان تخلف کند و دیگری نکند اشکالی ندارد و نباید اجباری در کار باشد کاملا مسخره است. شما اینطور در نظر بگیر در یک شهر با جمعیت یک میلیون نفر که تماما مسلمان و پایبند به اصول اسلام هستند ، یک جمعیت 1000 نفر بخواهند در ملا عام شرابخواری کنند . خب مسلم است که منافع کل جامعه به خطر خواهد افتاد. خب مسلم است که عواطف مردم جریحه دار خواهد شد. اگر کسی هم واقعا نخواهد شرابخوار شود با دیدن این افراد از راه به در شود. کمی بیشتر فکر کنید و بعد حرفتان را بزنید.

سند شما براي اين موضوع چيست؟ كدام كتاب است؟ من به شما يك كتاب معرفي ميكنم. مروج الذهب نوشته علي بن محمد مسعودي اين كتاب حدودا 1000 سال پیش نوشته شده است. صحت مطالب این کتاب توسط دانشگاه آکسفورد و کمبریج تایید شده است و همکنون در این دو دانشگاه تدریس میشود. در این کتاب مسلمان شدن ایرانیان را با اختیار و میل خود معرفی شده است. آنهایی که ایران را فتح کردند همانهایی هستند که بیت المقدس (اورشلیم) را تصرف کردند. مسلمانان در هنگام فتح بیت المقدس بی نهایت مسامحه نشان دادند و بر هیچ کس در امور دینی سخت گیری نکردند. فقط این شرط را گذاشتند که مسیحیان در هنگام اذان مسلمانان ناقوس کلیساها را به صدا در نیاورند. تمام مورخان مسیحی این موضوع را تایید میکنند. پس شما چطور میگویی که اعراب ایرانیان را مجبور به پذیرش اسلام کردند؟ این چه فشاری است که تاکنون ادامه دارد و ما از وجود آن بیخبر هستیم؟ یک انسان باید با تحقیق کامل و پی بردن به حقانیت کامل اسلام آنرا قبول کند. اسلام هیچ کس را مجبور به پذیرش اسلام نمیکند ولی وقتی که یک انسان اسلام را پذیرفت دیگر نباید دین خود را تغییر دهد. اگر طبق گفته شما ایرنیان را مجبور به پذیرفتن اسلام کرده اند اولا اسلام انها ارزشی ندارد ثانیا میتوانستند دین خود را تغییر دهند چرا که به زور به انها اجبار شده بود. بله دارد. بله لازم است . در دین مسیحیت شراب خوردن حرام است ولی آیا در کشورهای مسیحی با شرابخوار برخورد میشود؟ در حالیکه دانشمندان همگی بر ضررهای شراب تاکید دارند. حرف شما کاملا صحیح است. متاسفانه چه در زمان حال چه گذشته بودند کسانی که به نام دین بدترین کارها را انجام داده اند. ولی این دلیل بر عدم حقانیت اسلام نمیشود. به قول شاعر که میفرماید: آب دریا از دهان سگ کجا گردد پلید اینکه در خارج کشور مردم این عقیده را درباره شیعه دارند به خاطر تبلیغات منفی دشمنان شیعه است. البته در ایران دو فرقه علی اللهی و نعمت اللهی وجود دارند که برای حضرت علی علیه السلام مقام خدایی قائل هستند که این دو فرقه از نظر شیعه کافر میباشند. اینکه زرتشتیان آتش را پرستش میکنند آتش را وسیله ای برای تقرب به خداوند میدانند که این هم شرک است. فرزند خدا بودن مسیح علیه السلام نیز یک عقیده برای مسیحیان است نه سمبل. این شرک است. امام رضا علیه السلام در مباحثه با یک عالم مسیحی از او پرسید که چرا شما حضرت عیسی (ع) را خدا میدانید. میسحی گفت: به خاطر اینکه مسیح مرده را زنده میکرد. امام رضا (ع) فرمودند: حزقیل پیامبر نیز این چنین کرد و مردگان زیادی را پس از 35 سال زنده کرد. الیسع پیامبر نیز این چنین کرد و تعداد زیادی از همشهریان خود را پس از سالهای سال دو باره زنده کرد. شما که مسیح را خدا میدانید چرا حزقیل و الیسع را خدا نمیدانید. چرا که این دو پیامبر هم همانند مسیح مرده زنده کرده اند.؟؟؟ عالم مسیحی در جواب حضرت لال ماند. حال اجازه بدهید ماجرای تولد حضرت مسیح را از زبان قرآن برایتان نقل کنم به نام خداوند بخشاینده مهربان / و ای پیامبر ما یاد آر در کتاب خود احوال مریم را وقتی که از مردم کناره گرفت و به مکانی به مشرق روی آورد / در آن زمان ما روح خود ( منظور روح القدس فرشته اعظم الهی است) را به صورت بشری زیبا رو بر او مجسم ساختیم / مریم گفت : من از تو پناه به خداوند رحمان میبرم که تو پرهیزکاری کنی / روح القدس گفت : من فرستاده خداوند هستم و آمده ام تا به امر او تو را پسری بخشم پاکیزه و پاک سیرت / مریم گفت : چگونه مرا میتواند پسری باشد در صورتی که تاکنون دست بشری به من نرسیده است و من کار ناشایستی نکرده ام / روح القدس ( به زبان بی زبانی خداوند ) گفت : این چنین کار البته خواهد شد و این بر من بسیار آسان است و تقدیر الهی بر این کار رفته است / پس مریم به آن پسر بار برداشت و برای دور ماندن از سرزنش قوم جاهل خود را به منطقه ای دور رساند / آنگاه که درد زایمان او را فرا گرفت خود را به زیر نخل خشکیده ای رساند و با خود میگفت : ای کاش پیش از این نابود میشدم و مردم مرا فراموش میکردند / ما از آسمان ندا کردیم که ای مریم محزون مباش که خداوند برای تو چشمه آبی جاری ساخته است / ای مریم نخل خشکیده را تکان بده تا برای تو خرما بیافکند و روزی خود را تناول کنی / پس از این خرما بخور و از این آب بیاشام و چشم خود را به عیسی روشن دار و هر کس که از جنس بشر دیدی ( به اشاره ) به او بگو که برای خدا روزه سکوت گرفته ام پسرت همه کارها را به جای تو درست خواهد کرد / چون قوم نادان از این موضوع مطلع شدند شروع به ملامت کردن مریم کردند و گفتند که ای مریم عجب کار شگفت انگیزی انجام دادی / ای مریم ای خواهر هارون پدرت مرد بدی نبود مادرت هم بد کاره نبود پس تو دختر بکر از کجا فرزند آوردی / مریم پاسخ آنها را با اشاره حواله به طفل کرد / انها گفتند ما چگونه با کودک گهواره ای سخن بگوییم / آن طفل به امر خدا به زبان آمد و گفت : من عیسی مسیح ناصری بنده خاص خدا هستم که خداوند به من کتاب آسمانی و شرف پیامبری اعطا کرده است / و مرا مایه برکت کرده و تا زنده هستم مرا به نماز و روزه سفارش کرده است / و نسبت به مادر پاکم به نیکی سفارش کرده و مرا ستمکار نکرده است / و سلام خدا بر من باد روزی که به دنیا آمدم روزی که از دنیا بروم و روزی که برای زندگی ابدی بر انگیخته شوم. برادر من اگر میشود شما به من بگویید که خالص و پاک بودن را در چه میبینید؟ مسلمان نیستید انسان که هستید؟ این حرف معنی ندارد. که گفته که دو نفر با عقاید مختلف نمیتوانند با هم مباحثه کنند. من برای خودم ایدئولوژی مخصوص را دارم و پذیرفته ام و آن را با تحقیق یافته ام و اصلا ناراحت نمیشوم که کسی بر خلا ف عقیده من سخنی بگوید. فقط من سعی خواهم کرد طرف مقابل را متقاعد کنم . اگر شما هم عقیده خاصی دارید اگر مایل هستید بیان کنید تا ببینیم که آیا ایدئولوژی و عقاید شما صحیح است ؟ البته من قصد تفتیش عقاید را ندارم و گفتم که اگر مایل باشید. به هر حال این عقیده من است اگر شما توانستید عدم حقانیت و بطلان آن را بر من ثابت کنید من هم مثل شما خواهم شد. قول میدهم. قربون شما داش علی

خوب شد تو آمريكا لااقل يك نفر به اين موضوع پي برد. البته اين موضوع را همه ميدانند ولي خود را ميزنند به كوچه علي چپ

شايعه است. ايران اگر يك فشنگ هم به بيرون مرزهايش شليك كند به قول معروف ميشود: پيراهن عثمان چه برسد كه موشك شليك كند.

ببین آقای روشن صد بار گفتم باز هم میگویم //// قدرت فساد می آورد //// پادشاهان ایرانی اگر در یک برهه از زمان یک کار خوبی انجام داده باشند (مثلا همان نجات دادن بنی اسراییل از چنگال رومیان) به خاطر زیاده خواهی است. میخواستند سرزمینشان را گسترش دهند. البته این را هم بگویم که من ایرانی هستم ولی دلیل نمیشود که چشمم را بر روی حقایق ببندم. ساسانیان بدترین ظلمها را به مردم روا داشتند. مردم را در جهل نگه داشتند (استحمار بهترین راه استعمار) مردم ایران در آن برهه از زمان واقعا به ستوه آمده بودند.وقتی که رایحه اسلام به مشام مردم درد کشیده ایران رسید آنرا با دل و جان پذیرفتند به طوریکه مردم ایران به نسبت سایر بلاد اسلام دارای قویترین عقیده هستند. شما میگویید اعراب بدلیل نپذیرفتن مغان ایرانی 10000 تن را در یک روز نابود کردند . اولا این مطلب صحت ندارد. ثانیا مورخان اروپایی که شاهد فتح آندلس بودند همگی به مسامحه مسلمانان اعتراف کرده اند. شما از کجا میگویی که اعراب اسلام را به زور به ایرانیان تحمیل کرده اند. حالا فرض کنیم که اعراب ایرانیان را به زور وادار به پذیرش اسلام کردند چرا وقتی که10 سال بعد فشارها از ایران برداشته شد دوباره به زرتشتیت باز نگشتند؟ شما منظور مرا خوب متوجه نشدی. حرف اصلی من هم همین است که مسلمان شدن ما به خاطر این است که پدر و مادرمان مسلمان بودند. هر کس هم بگوید من مسلمان هستم که مسلمان نمیشود. مسلمان باید در عمل مسلمان باشد. دین زرتشتی به قول شما در زمانی ظهور کرد که مردم دست چپ و راستشان را از هم تشخیص نمیدادند ولی ایا این دین ضمانت اجرایی داشت؟خود مغ های زرتشتی بدترین اعمال را انجام میدادند. مسیحیت هم دینی است که اگر بر مبنای تفکر اولیه آن که حضرت مسیح عیسی بن مریم (ع) روح الله بوجود آورد میماند میتوانست راهی برای نجات انسان باشد. ولی میبینیم که به محض به معراج رفتن حضرت حواریون پراکنده میشوند و هر یک انجیل را به سلیقه خود تغییر میدهند و عقیده تثلیث از همین جا نشات میگیرد. برادر من وقتی که مسیحیان حضرت عیسی بن مریم (ع) را استغفرالله العیاذ بالله پسر خدا میدانند چگونه میتوانند خالص باشند. شعری که شما در آخر فرمایشاتتان گفتید کاملا درست ولی دلی کعبه مخفی است که جز جضرت دوست کس دیگری در آن نباشد . وقتی که مسیحیان خداوند و مسیح را در دل دارند شما به این فرد میگویید خالص ، پاک ، باتقوا.؟؟؟

ببین آقای محترم ما از جون عربستان چیزی نمیخواهیم شما اگر تاریخ را مطالعه کرده باشی متوجه میشوی که این اعراب بودن که از اول با ایرانیان مشکل داشتند. به شما پیشنهاد مطالعه کتاب مروج الذهب نوشته علی بن محمد مسعودی را میدهم. ما اگر ذره ای جلوی عربستان کوتاه بیاییم ادعای کل ایران را خواهد کرد. شما با جمله آخرتان ثابت کردید که عرب هستید. امیدوارم به شما بر نخورد ولی اعراب چیزی که ندارند همین دو چیز است( شعور و وطن پرستی) اعراب هیچ چیز از خودشان ندارند اگر با دست خالی امپراطور ساسانیان را نابود کردند به دلیل این بود که تازه مسلمان شده بودند و بربریت را کنار گذاشته بودند. اگر اعراب مرد بودند آنوقت که در اوج جاهلیت به سر میبردند امپراطوری ساسانی را نابود میکردند. بله دلیل چیرگی آنها بر امپراطوری عظیم ساسانی هم به دلیل این بود که تفکر اولیه اسلام را دریافته بودند. پس از چند سال که از دوره اولیه اسلام گذشت اعراب کم کم به همان وضعیت قبل از اسلام خود روی آوردند. اگر امپراطوری ساسانی را نابود کردند پس چرا 300 سال بعد نتوانستند سپاه اندک شارل مارتل پادشاه فرانسه را در آندلس شکست دهند. جواب بده. یکی از اساتید ما (استاد محمد مهدی زند وکیلی) حدود 10 سال قبل به عربستان سفر کرده بود. ایشان یک شب ساعت 11 شب از هتل بیرون آمد و به سیاحت شهر ریاض پرداخت. ایشان میگفت اعراب ماشینهای گران قیمت خود را در کنار خیابان پارک میکردند و در کنار خیابان روی تختهای بزرگی مینشستند و شکمهای بزرگشان را روی تخت ولو میکردند و مشغول قلیان کشیدن میشدند. وقتی از یکی از اینها پرسیدم که شما برای چه زندگی میکنید.گفت برا ی کیف کردن. ما نفت داریم . نفتمان را به آمریکا میدهیم . آمریکا نوکر ما است . آمریکا همه چیز مورد نیازمان را تامین میکند. واقعا شما باید خجالت بکشی که چنین حرفی را زدی

بابا این قضیه مال 40 سال قبله . واسیلیو از قبل توسط حسن البداوی نسبت به ستوان متار خاطر جمع شده بود. در ضمن یک میلیون دلار در چهل سال قبل هم کم پولی نیست. هرکس را وسوسه میکند.

آقای روشن شما قسمت اول حرفتان کاملا درست است. سردمداران کمونیسم نتوانستند و یا بهتر بگوییم نخواستند که مارکسیسم را آنطوریکه کارل مارکس گفته بود عملی کنند .در باره مسلمان شدن ایرانی ها هم باید بگویم که هیچ گونه اجباری در کار نبوده است و ایرانیان که ظلم و ستم بی حد پادشاهان و دین زرتشت را تحمل کرده بودند چون که این دین جدید را بر پایه برابری و برادری و مساوات یافتند به آن ایمان آوردند. خداوند در قرآن میفرماید لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی . یعنی هیچ اجبار و اکراهی در پذیرفتن دین نیست راه هدایت از راه گمراهی مشخص شده است. ایرانیان اسلام را از اعراب گرفتند ولی دست رد به سینه عربیسم زدند. اینکه شما میگویید مردم لنین را دوست دارند پس لنین خوب است که نشد دلیل. چند صد میلیون سنی خلیفه ثانی را دوست دارند. پس خلیفه ثانی آدم خوبی بوده و ما نمیدانستیم. / / جناب آقای سیدی برادر من آنکه شما میگویید که یک عده بروند و دین را یاد بگیرند و بقیه تبعیت کنند درباره فروع دین است نه اصول آن. به عنوان مثال وحدانیت خداوند را نمیتوان به صرف اینکه مثلا آقای مکارم شیرازی قبول دارد از ایشان تقلید کرد. بلکه هرکس باید خود اینها را به یقین در یابد. خداوند هم در قرآن فرموده است که هر کس را به اندازه استطاعتش بازخواست میکنیم. حال کسی که از بدو تولد در شوروی به دنیا آمده است و تحت شدیدترین بمبارانهای تبلیغاتی قرار گرفته است و ذهنیت وی مثل سنگ شده است این شخص چگونه میتواند تفکر داشته باشد. پدر من چند سال پس از فروپاشی شوروی سابق برای شرکت در مجلسی که به مناسبت میلاد امیرالمومنین علی علیه السلام به باکو پایتخت آذربایجان رفته بود. در این مجلس یکی از مسلمانان پشت تریبون آمد و گفت: میخواهم رازی را به شما بگویم که در طول حیات کمونیسم حتی آنرا به خانواده ام هم نگفته بودم. سپس شروع کرد به خواندن سوره حمد. بله برادرمن این شخص وقتی به اقتضای زمان خود نتوانسته است که به شرعیات خود عمل کند از عدل خداوند بدور است که مورد عقوبت الهی قرار گیرد.

خداوند به انسان عقل و قدرت تصمیم گیری داده است. اینکه یک انسان عاقل و بالغ فریب چند تا شعار مسخره را بخورد و از آنسوی دنیا بیاد به عراق تا مثلا دمکراسی ایجاد کنه حقشه که کشته شود. خیلی از سپاهیان یزید باور داشتن که برای خلیفه خدا یزید بن معاویه! شمشیر زده و در حال نجات اسلام هستند! حالا در کنار این جهاد فرضی یکمی هم مال و منال کسب میکردن! فکر کنم سپاهیان یزید هم بی گناه بودن با این توجیه که خبر نداشتن؟! ببین برادر من من سربازان یزید بن معاویه و سربازان آمریکایی را تبرئه نمیکنم. به هر حال خداوند به انسان عقل و فهم و شعور داده است. ولی وقتی معاویه ملعون که 40 سال تمام در دمشق بر ضد حضرت علی (ع) و اولاد ایشان و در مجموع بنی هاشم فعالیت میکند بطوریکه مردم شام ( استغفرالله ، العیاذ بالله ) توهین و فحاشی به امیرالمومنین علی علیه السلام را برای خود عبادت محسوب کرده و آنرا وسیله ای برای تقرب به درگاه خداوند میدانستند. اینها همه اش به خاطر بمباران تبلیغاتی دستگاه خلافت معاویه ملعون است. سربازان یزید هم تحت این شرایط بزرگ شده اند. البته باز هم میگویم که من قصد تبرئه سربازان یزید را ندارم. ولی شما از یک شیعه بپرس که چرا شیعه شدی؟ نمیتواند جوابت را بگوید. بپرس دلیل شما بر حقانیت شیعه چیست؟ نمیداند. من این سوال را از چند نفر سنی مذهب شافعی و حنفی هم پرسیده ام . آنها هم میگویند عمر بر حق است ولی دلیل این حقانیت را نمیدانند. مردم آمریکا هم از بدو تولد تحت بمباران شدید تبلیغاتی قرار میگیرند و این باور در وجود آنها شکل میگیرد که مسلمانان و کشورهای جهان سوم تروریست هستند وباید از صحنه جهان برداشته شوند. در شوروی سابق هر انسانی که متولد میشد تحت بمباران های شدید تبلیغاتی رسانه ها قرار میگرفت به صورتی که برای او این تصور شکل میگرفت که کمونیسم تنها راه نجات انسان است. در اسراییل برای اینکه کودکانشان را از بچگی از فلسطینیان متنفر سازند این روش را بکار میبرند: ابتدا برای کودک یک اسباب بازی گران قیمت و خوب میخرند و آنرا به کودک میدهند تا با آن بازی کند پس از اینکه کودک با بازی آن خسته شد و به خواب فرو رفت اسباب بازی را از او میگیرند. وقتی کودک بیدار میشود و میبیند که اسباب بازی نیست از والدین خود میپرسد که اسباب بازی من کجاست. والدین هم در جواب میگویند که وقتی تو در خواب بودی فلسطینی های کثیف آمدند و اسباب بازی تو را دزدیدند. کودک شروع به گریه کردن میکند و از همان کودکی حس تنفر نسبت به فلسطینی ها پیدا میکند. حالا این کودک بزرگ شود و به یک انسان بالغ و عاقل تبدیل شود آیا میتواند این حس تنفر را فراموش کند ؟ آیا میتواند این حس تنفر را در تعقل و تصمیم گیری های خود دخالت ندهد؟

با سلام در این تاپیک عکسهایی از هواپیماهای جاسوسی نیروی هوایی آمریکا قرار میدهم انشا الله مورد توجه قرار گیرد. هواپیمای مرکوریE-6 MERCURY ّهواپیمای جاسوسی جوبینت استار E-8 J STAR جوبینت استار جانشین هواپیماهای یو 2 و تا حدودی اس آر 71 در عملیات استراق سمع شده است. در باره این دو هواپیما در حال تهیه مطلب هستم که انشاالله پس از پایان امتحانات در سایت قرار خواهم داد. هواپیمای EC-135 موفق باشید داش علی

اصولا اين هواپيما رادار گريز نيست ولي چون معمولا از فواصل بسيار دورتر از ميدان نبرد(600 كيلومتري) مشغول انجام وظيفه است رهگيري و انهدام اين هواپيما اصولا غير ممكن است.

فلانكر جان دستت درد نكنه

الباتروس در حال فرود محفظه بمب الباتروس الباتروس در شیلتر . یک فروند یاک 38 هم در دو تصویر بالا مشاهده میشود.

اين هواپیما که قرار نیست مثل اس ار 71 وارد منطقه نبرد شود . جوبینت استار دارای سیستم استراق سمع فوق العاده پیشرفته ای است که از فاصله چند صد کیلومتری صداهای بسیار ضعیف را هم ضبط میکند. بطور مثال این هواپیما میتواند از فاصله 600 کیلومتری اقدام به شنود مکالمات تلفنی کند. حتی اگر شما با دوستتان مشغول صحبت باشید ( در شرایط معمولی نه تلفن ) باز هم میتواند مکالمات شما را براحتی شنود کند.

شما كاملا صحصيح ميفرماييد اف 111 هم توانايي حمل و شليك فونيكس را داشت.

بمب افکن b-25 اگر شما بمب افکن های جنگ جهانی دوم مانند B-25 یا B-17 ، یا اگر هواپیما های بار بری مانند DC-3 را دیده باشید شما با چیزی آشنا می شوید که موتور شعاعی نامیده می شود . بیشتر هواپیما ها در زمان جنگ جهانی دوم استفاده می شدند ، دارای موتور های خیلی قدرتمند شعاعی هستند که ملخ هواپیما را می چرخاند .در این مقاله ما یاد خواهیم گرفت که موتور های شعاعی چطور کار می کنند ، چه چیز های آنها را از ساختار موتور های دیگر متفاوت می سازد و چرا آنها برای هواپیما مناسب هستند . موتور های شعاعی در نوع سه و نه پیستونی وجود دارند . موتور شعاعی همانند هر نوع موتور چهار زمانه پیستونی ، پیستون ها ، سوپاپ ها و شمع دارد . تفاوت بزرگ آن در میل لنگ است . در عوض استفاده از یک شفت بلند در ماشین های چند سیلندره در آن توپی وجود دارد که همه شاتون های پیستون ها به توپی وصل شده اند . یکی از شاتون ها ثابت است که به آن شاتون اصلی (master rod) گفته می شود و بقیه شاتون ها به انتهای چند ضلعی شاتون اصلی وصل می شوند که به آنها شاتون های اتصال (articulating rods ) گفته می شود که باعث چرخش میل لنگ و حرکت پیستونها می شود . موتور های شعاعی چندین مزایا برای هواپیما دارند : • آنها می توانند توان زیادی تولید کنند . یک نوع موتور شعاعی در یک هواپیمای B-17 با نه سیلندر و حجم 1800 اینچ مکعب ( 29.5 لیتر) ، 1200 اسب بخار توان تولید می کند . • rpm ماکزیمم( دور در دقیقه ) موتور های شعاعی نسبتاً پایین است بنابراین آنها می توانند بدون هر نوع کاهش دنده ای ملخ هواپیما را بچرخانند . • همه پیستون ها این هواپیما با سیستم هوا خنک کن سرد می شوند که نسبت به سیستم های آب خنک کن وزن کمتری دارند . اوج استفاده از موتور های شعاعی در طول جنگ جهانی دوم بود . امروزه موتور های شعاعی یافت می شود ولی متداول نیستند . بیشتر هواپیما های امروزی اغلب از ساختار موتور های سنتی ( مانند موتور های چهار سیلندر تخت ) یا موتور های توربینی گازی جدید استفاده می کنند . توربین های گازی نسبت به موتور های شعاعی که برای تولید توان استفاده می شوند ، سبکتر هستند .

بله خود خودمم. :mrgreen: :evil: