دوستان نگاهی به تصاویر زیر بیاندازید .... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/m02008062000181.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_m02008062000181.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/1112i.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_1112i.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/amvwithrafael30mmrcwsjp.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_amvwithrafael30mmrcwsjp.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/LAND_Pandur_II_8x8_w_RCWS-30_lg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_LAND_Pandur_II_8x8_w_RCWS-30_lg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/namerweaponcarrier.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_namerweaponcarrier.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/ORD_Mk44_on_RCWS-30_Pandur_II_lg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_ORD_Mk44_on_RCWS-30_Pandur_II_lg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/ORD_Spike-LR_Missile_Cutaway_lg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_ORD_Spike-LR_Missile_Cutaway_lg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/pandur2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_pandur2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/panduri21.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_panduri21.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/rcws_samson_1_378.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_rcws_samson_1_378.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/rcws_samson_2_863.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_rcws_samson_2_863.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/rcws30.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_rcws30.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/rcws30fv432693ad6bje1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_rcws30fv432693ad6bje1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/rcws3002504045zi2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_rcws3002504045zi2.jpg[/img][/url] سامانه تسلیحاتی رافائل بر روی آچزاریت [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/rcws-30_achzarit_1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_rcws-30_achzarit_1.jpg[/img][/url] پس با این حساب برتری تسلیحاتی نفربر روسی عملا زیر سوال میرود.

به نام خدا [size=6][b]نبرد تاننبرگ[/b][/size] [font=times new roman,times,serif][size=5]تاريخ: 23 تا 30 آگوست 1914 مكان: پروس شرقی واقع در لهستان فعلی طرفين درگير: متفقين: روسيه اتحاد مركز: آلمان فرماندهان طرفين: روسيه: الكساندر سامسونف ، پل فون رننكامپف آلمان: پل فون هيندنبورگ ، اريش لودندورف ، ماكس هوفمان قوای طرفين: روسيه: ارتش اول شامل 210 هزار نفر، ارتش دوم شامل 206 هزار نفر آلمان: ارتش هشتم شامل 166 هزار نفر تلفات طرفين: روسيه: 78 هزار كشته و زخمی، 92 هزار اسير، 500 توپ آلمان: 5 هزار نفر كشته و 7 هزار نفر زخمی نتيجه: پيروزی قطعی آلمان[/size][/font] پيشينه: نقشه متفقين قبل از آغاز جنگ بر اين اساس استوار بود كه ارتشهای فرانسه و انگلستان در غرب آنقدر آلمان را معطل نمايند تا ارتش عظيم و انبوه روسيه بتواند سازماندهی يافته و به جبهه اعزام شود. متفقين می پنداشتند كه روسيه در كمتر از يك ماه 10 ارتش كامل را كه بسيار بيشتر از ارتش آلمان ميباشد، به جبهه اعزام خواهد كرد و اين مسئله منجر به شكست ارتش آلمان خواهد شد. اما با وجود برتری 16 به 9 ارتش روسيه در نبرد تاننبرگ، آلمانها موفق به درهم شكستن اين ارتش شدند. آنچه اين برتری عددی را بی اثر نمود فقدان يك راه آهن برای حمل و نقل سريع در روسيه و نيز عدم تطابق استاندارد ريل های راه آهن روسيه با راه آهن آلمان بود. به عبارت بهتر نه روسها می توانستند از لكومتيو های روسی در خط آهن آلمان استفاده كنند و نه آلمانها امكان استفاده از لكوموتيو آلمانی در خط آهن روسيه را داشتند. روسيه بسياری از ارتش هايش را از نقاطی كه از مرز آلمان بسيار دورتر بود به جنگ اعزام كرده بود و بسرعت تصميم گرفت يك نقشه برای تصرف پروس شرقی كه یکی از ايالات آلمان بود، به اجرا گذارد. از ديگر سو براساس طرح شلايفن ارتش آلمان ميبايست در سريعترين زمان ممكن ابتدا فرانسه را شكست داده و سپس ارتش آلمان را با استفاده از راه آهن و ترن به مصاف ارتش روسيه اعزام نمايد. بنابراين به دليل مشغوليت در جبهه غرب فقط ارتش هشتم آلمان در اختيار ستاد فرماندهی اين كشور قرار داشت و ارتش نهم ميبايست در مركز آلمان مستقر می گرديد تا در شرايط بحرانی بتواند به هر يك از دو جبهه غرب يا شرق نيرو اعزام كند. آلمان ها به منظور به تاخير انداختن هرچه بيشتر ارتش روسيه، استحكامات نظامی در كونيگسبرگ را با يك رشته از موانع صحرائی (احتمالا مانند خندق و گودال) تركيب نمودند. ارتش هشتم آلمان در حنوب غربی كونيگسبرگ قرار گرفت تا بتواند موقعیتی مناسب برای مواجه شدن با دو ارتش روسيه در شرق و جنوب را داشته باشد. ژنرال پل فون رننكامپف تصميم داشت به عنوان يك هدف اوليه كونيگسبرگ را تصرف نمايد. ارتش دوم روسيه تحت فرماندهی الكساندر سامسونف كه در جنوب استقرار داشت به سمت غرب حركت نمود و در اطراف درياچه ماسوريان مستقر شد تا راه ارتباطی ارتش آلمان را قطع نمايد. اگر اين نقشه درست اجرا ميشد آلمانها ميبايست تسليم ميشدند اما با شروع جنگ از ابتدا همه چيز مطابق با ميل آلمان ها پيش ميرفت. آلمانها نیمی از ارتش هشتم را كه توسط نفرات مستقر در پادگانهای كونيگسبرگ تقويت ميشدند را در شرق كونيگسبرگ و نزديك مرز قرار دادند. در نبرد اشتال اوپونن سپاه اول آلمان تحت فرماندهی ژنرال هرمان فون فرانكوئيس به يك پيروزی دست يافت اما فرمانده آلمانی ژنرال ماكسيميليان پريتويتز علی رغم پيروزی و به دليل ترس از ارتش انبوه روسيه، دستور عقب نشینی به سمت گامبينن را صادر نمود. ضد حمله 20 آگوست يك شانس خوب برای يك پيروزی خوب بود اما فرانكئيس كه پس از پيروزی در جنگ اشتال اوپونن احتياط را از دست داده بود در نبرد گامبينن مجبور به عقب نشینی شد. او با استفاده از راه آهن ارتش خود را به جنوب كونيگسبرگ انتقال داد. شكست در اين نبرد از يك سو و پيشروی ارتش دوم روسيه از سمت جنوب پريتويتز را مجبور به صدور فرمان عقب نشینی به سمت رود ويستول نمود. ژنرال مولتكه رئيس ستاد ارتش آلمان بلافاصله پريتويتز را از فرماندهی بركنار نمود و او را به برلين احضار كرد و به جای او پل فون هيندنبورگ را كه بازنشسته شده بود به خدمت فراخواند تا فرماندهی ارتش هشتم را بر عهده بگيرد و هيندنبورگ نيز اريش فون لودندورف را كه یکی از قابل ترين فرماندهان آلمانی بود به رياست ستاد خود برگزيد. آنها پس از يك ارزيابی متوجه شدند اوضاع آنچنان كه به نظر می آيد خطرناك نيست. سامسونف و رننكاپف هر دو با يكديگر اختلاف اساسی داشتند و رننكاپف به قصور در كمك به سامسونف در جريان نبرد موكدن در سال 1905 متهم بود. در ستاد ارتش آلمان همگی اتفاق نظر داشتند كه دو ژنرال روس هدفی جز تصرف ايستگاه راه آهن ندارند اما اين نظريه اشتباه از آب در آمد. همچنين رننكامپف علاقه ای برای كمك به سامسونف نداشت مگر آنكه شرايط ايجاب مينمود. علاوه بر موارد فوق الذكر پيشروی سامسونف موجب ايجاد مشكل در ارسال آذوقه و تداركات جنگی را موجب شد. بنا به دلیلی ناشناخته سامسونف از سازماندهی مجدد ارتش خود پس از نبرد گامبينن خود داری نمود مورخين علت احتمالی اين مسئله را تصور اشتباه سامسونف مبنی بر تصميم ارتش آلمان برای يك حمله ديگر حدس ميزنند. علی رغم تمام اين مسائل ارتش روسيه از لحاظ تعداد بر ارتش آلمان برتری داشت و ميتوانست از دو ارتش خود بطور متناوب استفاده كند اما ارتش آلمان نميتوانست در يك زمان مقابل هر دو ارتش روسيه را بگيرد. سامسونف دستور داد جناح چپ ارتش دوم در جنوب غربی حركت نموده و اين جناح بدون هيچ مزاحمتی به پيشروی خود ادامه داد. تنها واحدهائی كه آلمانها برای جلوگيری از اين پيشروی در اختيار داشتند عبارت بودند از سپاه يكم و سپاه هفدهم و سپاه يكم ذخيره. در اين لحظه خطر قطع ارتباط ارتش آلمان را بطور جدی تهديد ميكرد. برنامه ريزی آلمان: فرمانده عملياتی ستادِ ژنرال پريتويتز به نام سرهنگ ماكس هوفمان از وجود اختلاف بين دو فرمانده روس به خوبی مطلع بود و ميدانست آنها چگونه می انديشند و چه نقشه ای دارند. او حدس زد كه هر دو ارتش تحت فرماندهی فرماندهان خود، بطور جداگانه به عمليات خواهند پرداخت. اسرای روسی در انتهای نبرد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Russian_prisoners_tannenberg.jpg[/img] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]هوفمان پيشنهاد نمود كه به جز قوای آلمان كه در شرق برای دفاع از كونيگسبرگ مستقر ميباشند بقيه ارتش آلمان به جنوب غربی انتقال داده شوند و سپاه يكم با قطار به سمت چپ ارتش سامسونف اعزام شود ارتش هفدهم و سپاه يكم ذخيره به سمت جنوب پيشرفته و با سپاه ششم در سمت راست ارتش سامسونف به جنگ بپردازند و لشگر يكم سواره نظام آلمان به عنوان مدافع كونيگسبرگ در شرق در جنوب شرق برای مواجهه با ارتش رننكامپف باقی بمانند. قوای دفاعی كونيگسبرگ در شرق تنها بخشی از ارتش بود كه نيروی انسانی آن دست نخورده باقی مانده بود و جبهه جنوب كونيگسبرگ تماما بی دفاع باقی مانده بود.[/font][/size] اين نقشه بسيار خطرناك بود زيرا اگر ارتش سامسونف به جای حمله مستقيم به سمت جنوب غرب، برای حمله به كونيگسبرگ مستقيما به سمت غرب حمله ميكرد در اين صورت در سمت چپ ارتش هشتم قرار ميگرفت و ميتوانست هم به ارتش هشتم حمله كند و هم با چرخش به سمت شمال به جنوب كونيگسبرگ كه بی دفاع مانده بود حمله نمايد. نظر به اينكه جنوب كونيگسبرگ بی دفاع بود حمله سامسونف ميتوانست برای آلمان فاجعه به بار آورد. اما هوفمان از درستی نقشه خود كاملا آگاه بود زيرا از طريق ارتباطات راديوئی بدون رمز از دستورات فرماندهان روس مطلع شده بود. در 23 آگوست هيندنبورگ و لودندورف از نقشه روسها مطلع شدند و عقب نشینی را متوقف نموده و نقشه هوفمان را در دستوركار خود قرار دادند. پريتويتز قبل از احضار به برلين دستورداده بود ارتش با قطار به عقب برگردد ولی لودندورف دستور داد افراد پياده شده از قطار به دوتش ايلائو نقل مكان كنند. تا جناح چپ سپاه دهم را بپوشانند. اين سپاه قبل و بعد از نبرد گومبينن در خط جبهه قرار داشتند. هوفمان هم دستوراتی مشابه صادر نمود. ارتش آلمان تله خود را به خوبی تدارك ديده بود. از ديگر سو ژنرال مولتكه سه سپاه از جبهه غرب به شرق اعزام نمود. وقتی لودندورف از اين تصميم مولتكه مطلع شد به اين تصميم او اعتراض كرد زيرا اعتتقاد داشت اين كار موجب كاهش قدرت تهاجمی ارتش آلمان در بلژيك خواهد شد اما مولتكه كه نگران پروس شرقی بود، اين اعتراض را وارد ندانست (و اين امر منجر به فاجعه مارن شد). شروع حركت: در 22 آگوست قوای ژنرال سامسونف در تمام طول خط جبهه به ارتش آلمان حمله كرد و در چند نقطه موفق به عقب راندن ارتش آلمان شد. در روز 23 آگوست روسها به سپاه بيستم آلمان حمله كردند و اين سپاه را در شامگاه همان روز مجبور به عقب نشینی به خط دفاعی اورلائو - فرانكن آئو نمودند. در اين نقطه سپاه بيستم آلمان در خندق های حفر شده بطور موقت در برابر ارتش روسيه ايستادگی نمود ولی يكبار ديگر به منظور جلوگيری از محاصره احتمالی توسط ارتش خصم عقب نشست. سامسونف در اين لحظه تصميم گرفت از موقعيت استفاده نموده و خط ارتباطی سپاه بيستم را قطع نمايد زيرا تا آنجا كه او ميدانست دو جناح ارتش او آزاد بودند و هيچ حریفی در مقابل آنان قرار نداشت. او دستور داد قسمت عمده ارتش او به سمت ويستول حركت كنند و فقط سپاه ششم برای ادامه حركت به سوی شهر سيبورگ باقی بماند. اين مانور بسيار اهميت داشت. لودندورف تصميم گرفت تا به فرانكوئيس كه اكنون فرماندهی سپاه يكم را بر عهده داشت دستور بدهد در 25 آگوست به سمت چپ سامسونف در اوسدائو حمله كند. فرانكوئيس به دليل آنكه هنوز توپخانه ارتشش در راه بود و هنوز به موقعيت تعيين شده نرسيده بود از انجام اين دستور اجتناب نمود. بنابراين لودندورف و هوفمان مجبور شدند برای وادار نمودن فذانكوئيس به اجرای دستورات، پس از طی چند كيلومتر به مقر فرماندهی فرانكوئيس بروند. در اين ملاقات اگر چه فرانكوئيس از فقدان مهمات مربوط به توپخانه خود شكايت كرد اما ملزم به اجرای دستورات و مشاركت در حمله شد. لودندورف و هوفمان به او گفتند اگر لازم شد سربازانش ميبايست با سرنيزه بجنگند. در هنگام بازگشت هوفمان يك پيام راديوئی ديگر را كه نشان می داد رننكامپف به ارتش خود دستور حمله به غرب در روز بعد را صادر كرده و سامسونف را ناديده گرفته است را دريافت نمود. اين همان چيزی بود كه هوفمان آرزوی آن را داشت زيرا هيچ چيزی نقشه آنها در جنوب را تهديد نميكرد. نقشه سامسونف به روشنی آشكار بود و او تصميم گرفته بود به پيشروی خود به سمت شمال غرب ادامه دهد و اين طور تصور ميكرد كه آلمانها تصميم به ادامه عقب نشینی تا تاننبرگ را دارند. اين مسئله در ستاد ارتش هشتم موجب بروز بدبینی در ميان فرماندهان شد. لودندورف و هيندنبورگ پيشروی جناح راست ارتش دوم روسيه به سمت شمال غرب را يك حيله تصور ميكردند و نسبت به اين مسئله بسيار بدبين بودند. آنان هرگز نمی توانستند تصور كنند اين ژنرال روس دست به اين عمل زده باشد. همچنين آنان نسبت به ارسال پيام راديوئی بدون استفاده از سيستم رمز توسط فرماندهان روس بسيار مشكوك بودند. سرانجام آنان متقاعد شدند كه همه چيز درست است و نقشه را اجرا نمودند. سپاه اول در 25 آگوست به جناح چپ ارتش روسيه حمله كرد و اين شروع يك نقشه تاکتیکی مصيبت بار برای روسها بود. همزمان سپاه هفدهم به سمت جنوب حركت نمود و به جناح راست ارتش سامسونف حمله كرد. فرماندهان آلمانی دستور حمله سريع برای وارد آوردن فشار را صادر نمودند ولی فرانكوئيس يك بار ديگر خواستار عقب افتادن زمان حمله برای رسيدن مهمات توپخانه شد و لودندورف و فرانكوئيس يك بار ديگر مشاجره نمودند و سرانجام فرانكوئيس يك بار ديگر موفق به تاخير در اجرای عمليات تا 27 آگوست شد. در سپيده دم روز 26 آگوست ارتش اول به فرماندهی رننكامپف به سمت غرب و شهر كونيگسبرگ پيشروی نمود و با مقاومت اندکی مواجه شد. ارتش آلمان در اين جبهه آرایشی فرماليته و صوری داشت و با آغاز جنگ به سمت جنوب عقب نشست و به جنگ با جناح راست ارتش دوم به فرماندهی سامسونف پرداخت. به دليل وجود اختلاف بين دو فرمانده روس اين حركت ارتش آلمان بسيار خطرناك بود. بنابراين به سرفرماندهی ارتش روسيه وضعيت خطرناك جبهه گزارش شد ولی در شب 25 آگوست به فرمانده ارتش اول (رننكامپف) دستورداده شده بود كه به حركت خود به سوی كونيگسبرگ برای تصرف آن شهر ادامه دهد و خط ارتباطی آلمان ها را قطع نمايد. از سوی ديگر به دليل تعلل فرانكوئيس در شروع جنگ سپاه هفدهم بطور جداگانه جنگ را شروع نمود و به سپاه ششم كه از جناح راست ارتش سامسونف جدا شده بود در نزدیکی سيبورگ و بيشوف حمله كرد و آنان را با بی نظمی به عقب نشینی وادار نمود بنابراين جناح راست ارتش روسيه اينك بدون حفاظ و آسيب پذير بود. در همين زمان پيشروی ارتش روسيه به سمت تاننبرگ با مقاومت سپاه بيستم آلمان متوقف شد و فقط در مركز سپاه سيزدهم موفق به پيش روی به سمت آلنشتين بدون هيچ مقاومتی شد. فرانكوئيس در 27 آگوست به جناح چپ ارتش دوم روسيه جائيكه سپاه يكم روسيه قرار داشت حمله كرد. توپخانه او كار را به شکلی قاطعانه تمام نمود و تا شب ارتش روسيه شكست خورد. سامسونف به منظور حفظ خط جبهه دستور داد سپاه سيزدهم كه در مركز قرار داشت و موفق به كسب پيروزی شده بود، پس از تسخير آلنشتين به سمت جنوب غرب حركت كرده و به كمك جناح چپ در تاننبرگ بشتابد. در اين لحظه مانور نظامی آلمان ميرفت تا به نقطه اوج خود نزديك شود زيرا يك حجم انبوه از ارتش دوم روسيه در تاننبرگ قرار داشتند اين حجم عظيم عبارت بود از سپاه دوازدهم، سپاه پانزدهم و يك قسمت عمده از سپاه سيزدهم روسيه. در شب 28 آگوست وسعت و دامنه خطر برای روسها آشكار شد. سپاه اول در سمت چپ و سپاه ششم در سمت راست هر دو به عقب رانده شدند و مركز ارتش دوم در محاصره قرار گرفت. اين ارتش تجهيزات و امكانات نظامی لازم برای حمله و يا دفاع موثر را در اختيار نداشت سامسونف تنها يك راه چاره داشت و آن اين بود كه به سمت جنوب شرقی عقب نشینی نمايد تا بتواند با تجديد سازماندهی ارتش خود نزديك مرز از فروپاشی آن جلوگيری كند. او همچنين از رننكامپف درخواست نمود تا به جای حمله به كونيگسبرگ به سمت جنوب غربی و برای كمك به او حركت كند اما ديگر بسيار دير شده بود. در اين لحظه ارتش فرانكوئيس در يك خط به سمت شرق بين نيدنبورگ و ويلنبرگ حركت كرد. همزمان سپاه هفدهم در شمال به سمت جنوب غرب حركت نمود و با سپاه فرانكوئيس اتصال يافت. روز بعد ارتش روسيه كه در مركز زمين گير شده بود اين دو سپاه آلمانی را در مقابل خود ديد و پی برد كه چاره ای جز تسليم ندارد. در اين جا در شرق تاننبرگ و نزديك فورگنوا، يك جيب نظامی ايجاد شده بود كه ارتش روسيه در آن جيب نظامی توسط توپخانه فرانكوئيس در تمام مدت روز 29 آگوست مورد گلوله باران وسيع قرار گرفت. (جيب نظامی به تله ای گفته ميشود كه ارتش دشمن در آنجا تحت محاصره قرار گيرد و زمين گير شود) تلاش ارتش اول برای كمك به ارتش دوم بسيار دير انجام شد زيرا سواره نظام ارتش آلمان به ارتش اول حمله كرد و اين حمله موجب ايجاد تاخير در كمك به ارتش دوم گرديد. از طرف ديگر در شمال غرب جنگ بين سپاه هفدهم آلمان و ارتش ششم روسيه جريان داشت. اين جنگ در محدوده ای به وسعت 45 مايل مربع (70 كيلومتر مربع) در نقطه ای قرار داشت كه تله اصلی ارتش دوم در آنجا واقع شده بود. ديگر واحدهای ارتش دوم روسيه به سمت كونيگسبرگ و به شکلی پراكنده به عقب نشستند. ارتش رننكامپف نيز مجبور به ترك منطقه خطر گرديد. در 30 آگوست جنگ به پايان رسيد. ارتش سامسونف نابود شد و 92 هزار سرباز روس اسير شدند كه برای انتقال آنان نياز به 60 قطار بود و ارتش روسیه 78 هزار كشته و زخمی را متحمل شد. همچنین 500 عراده توپ به غنيمت ارتش آلمان در آمد. سامسونف كه توان حضور در پيشگاه تزار را در خود نمی ديد برای رهائی از سرافكندگی در نزد تزار با شليك گلوله ای به پيشانی، خودکشی نمود. ارتش هشتم آلمان پس از شكست ارتش دوم به جنگ با ارتش اول روسيه رفت و در جنگ اول درياچه ماسوريان موفق شد ارتش رننكامپف را نيز به سختی شكست دهد و آن را به پشت مرزهای دو كشور عقب براند. ارتش روسيه تا سال پايانی جنگ دوم جهانی (1945) ديگر نتوانست به خاك آلمان قدم گذارد. هيندنبورگ و لودندورف هر دو به عنوان قهرمانان ملی مورد تجليل قرار گرفتند اما هوفمان مورد بی توجهی قرار گرفت. اگرچه جنگ اصلی در آلنشتين رخ داده بود، لودندورف بنا به تقاضای هوفمان كه درخواست نموده بود اين جنگ نبرد تاننبرگ نام نهاده شود با اين مسئله موافقت نمود. علت پيشنهاد هوفمان اين بود كه در سال 1410 شواليه های توتنی (آلمانی) در تانبرگ از ارتش پادشاهی لهستان شكست خورده بودند و هوفمان ميخواست اين شكست تاریخی را جبران نمايد. بنابراين لودندورف در گزارش خود به ستاد ارتش آلمان نوشت كه ژنرال هيندنبورگ درخواست مينمايد اين جنگ به نام نبرد تاننبرگ شناخته شود و نامی از هوفمان نبرد. اين درخواست از طرف ستاد ارتش پذيرفته شد. لودندورف در سال 1925 به لقب تانبرگ باند ملقب گرديد و آلمانها در سال 1927 يك بنای ياد بود در منطقه نبرد بنا نهادند كه در سال 1945 و در حين عقب نشینی ارتش آلمان از مقابل ارتش شوروی به منظور جلوگيری از بی حرمتی ارتش شوروی اين بنا توسط ارتش آلمان ويران شد. نقشه هایی از مناطق نبرد [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Tannenberg3008.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_Tannenberg3008.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/BattleOfTannenberg2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_BattleOfTannenberg2.jpg[/img][/url] رننکامپف [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Rennenkampf%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_Rennenkampf%7E0.jpg[/img][/url] سامسونوف [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/AV_Samsonov.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_AV_Samsonov.jpg[/img][/url] ماکس هوفمان [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/GeneralMaxHoffmann.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_GeneralMaxHoffmann.jpg[/img][/url] رژه پیروزی سربازان آلمانی در تاننبرگ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/image020.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_image020.jpg[/img][/url] [url="http://www.special-history.com/war1-1-taten.htm"]منبع و تصاویر بیشتر[/url] با تشکر از نویسنده این مطلب

[center][b][size=8]نبرد تاننبرگ،شكست‌ روسيه ‌از ‌آلمان[/size][/b][/center] نبرد تاننبرگ،شكست‌ روسيه ‌از ‌آلمان [color=#005]جام جم آنلاين: [/color]95 سال پيش در روز 30 اوت سال 1914 ميلادي ، در حالي كه فقط يك ماه از آغاز جنگ بزرگ كه به جنگ جهاني اول شهرت يافت ، مي گذشت ارتش امپراتوري آلمان ، لشكر روسيه تزاري را در منطقه تاننبرگ در هم شكست. اين پيروزي نشان داد كه جنگ طولاني و بي رحمانه خواهد بود. [img]http://www.jamejamonline.ir/Media/images/1387/06/08/100947722793.jpg[/img] [font=Tahoma]در روز اول اوت سال 1914 ميلادي در ساعت 4 بعدازظهر زنگ تمام ناقوس ها در سراسر فرانسه به صدا درآمدند كه طنين آنها خبر از واقعه شومي مي داد، بسيج عمومي در فرانسه اعلام شد. [/font] [font=Tahoma]آلمان در همان روز به روسيه و در روز دوم اوت به فرانسه اعلان جنگ داد. در روز 4 اوت ارتش آلمان بي طرفي بلژيك را نقض كرد و لشكرهاي آلماني وارد خاك اين كشور شدند.[/font] [font=Tahoma]در پي حمله آلمان به خاك بلژيك ، بريتانيا نيز در كنار فرانسه و روسيه با آلمان وارد جنگ شد. فرانسوي ها از متحد خود روسيه خواستند هر چه سريعتر به خاك آلمان حمله كند تا اين كشور ناگزير به جنگ در دو جبهه شود. بنابراين دو سپاه روسيه در نيمه ماه اوت سال 1914 ميلادي ايالت پروس شرقي آلمان [امروز اين ايالت ميان لهستان و روسيه تقسيم شده است] را مورد حمله قرار دادند. در روز 20 اوت، قواي نظامي دوم آلمان در گومبينن ناگزير به عقب نشيني شد. در پاريس و لندن ، متحدان تزار روسيه ، موفقيت «جاده صاف كن روس» راجشن گرفتند. ژنرال هلموت فن مولتكه ، فرمانده ارتش امپراتوري آلمان با دستپاچگي ، دو لشكر آلماني را از جبهه غربي به جبهه شرقي براي تحكيم اين جبهه منتقل كرد.[/font] [font=Tahoma]فرانسوي ها كه به شدت تحت فشار قرار گرفته بودند، از كاهش نيروهاي آلماني استفاده كردند تا مواضع خود را تحكيم كرده و مانع از اشغال كشورشان شوند. [/font] [font=Tahoma]ژنرال الماني پاول فن هيندنبورگ 67 ساله كه بازنشسته شده بود دوباره به خدمت بازگشت و براي جلوگيري از فاجعه فرماندهي قواي نظامي دوم را در دست گرفت و ژنرال اريخ لودندورف به معاونت وي منصوب شد.[/font] [font=Tahoma]آلماني ها توانستند مكالمات راديويي ميان ژنرال هاي روسي را استراق سمع كنند و متوجه شدند دو سپاه روسيه در فاصله دورتري از آنچه كه تصور مي كردند ، قرار دارند.[/font] [font=Tahoma]هيندنبورگ و لودندورف تصميم گرفتند به سپاه ژنرال سامسونف حمله كنند. آنها از كينه اي كه ميان دو ژنرال روسي سامسونف و رننكامپف وجود داشت باخبر بودند و تصور مي كردند ژنرال رننكامپف فرمانده سپاه ديگر روسيه در كمك به سامسونف ترديد نشان خواهد داد. اين تصور آنها به حقيقت مبدل شد. [/font] [font=Tahoma]لشكر دوم آلمان به فرماندهي ژنرال هيندنبورگ 150000 سرباز سامسونف را مجبور به عقب نشيني به تاننبرگ كرده و راه بازگشت آنها را مسدود كرد. در پي اين حمله غافلگيركننده شيرازه سپاه سامسونف از هم گسست. در اين نبرد 30000 سرباز روس كشته و همين تعداد مجروح شدند. [/font] [font=Tahoma]آلماني ها بيش از 90000 سرباز روس را اسير كرده و 500 قبضه توپ را به غنيمت گرفتند. بيش از 60 قطار اسيران روس را به غرب آلمان منتقل كردند.تلفات آلماني ها كمتر از 20000 نفر بود. سامسونف از شدت نااميدي خودكشي مي كند.يك هفته بعد ، در سواحل درياچه‌هاي مازور سپاه ژنرال رننكامپف به نوبه خود از لشكر دوم المان به فرماندهي ژنرال هيندنبورگ شكست مي خورد. به اين ترتيب در روز 30 اوت سال 1914 ميلادي ، ارتش امپراتوري آلمان سپاه روسيه تزاري را در منطقه تاننبرگ در هم شكست. [/font] [font=Tahoma]اين نخستين شكست بزرگي بود كه در روزهاي اوليه جنگ جهاني اول كه از سال 1914 تا 1918 ميلادي سراسر اروپا و بخش هاي وسيعي از جهان را به خون و آتش كشيد، رخ داد.[/font] [url="http://www.jamejamonline.ir/newstext.aspx?newsnum=100916107667"]منبع[/url]

[color=#0000ff]مهدی عزیز متاسفانه با بخش عمده ای از نظر شما مخالفم. با اجازه شما به بررسی جزء به جزء نظر شما می پردازم.[/color] [quote]غرب در زمان جنگ سرد دچار همین افراط کاریها شد و برای مقابله با لشگرهای متعدد زرهی شوروی به دنبال ساخت کلاهک های بیشتر هسته ای رفت . بعد از چند سال ، در بازنگریهای خودشون به این نتیجه رسیدن که به سادگی می توانستند با ساخت تسلیحات ضد زره کارآمد جلوی ایجاد هزینه های سنگین و اضافی را بگیرن .[/quote] [color=#0000ff]اینطور نیست. ساخت تسلیحات هسته ای توسط آمریکا در واقع پاسخی بود به آزمایش سلاح هسته ای جدید از سوی شوروی. کما اینکه آمریکا هم هر زمان سلاح هسته ای جدیدی را آزمایش می کرد ، مدتی بعد شوروی نیز سلاح هسته ای جدید خود را آزمایش می کرد. در واقع آزمایشات هسته ای آمریکا به منظور مقابله با قوای زرهی شوروی نبود. از اواخر دهه 60 و اوایل دهه 70 آمریکا به منظور مقابله با قوای زرهی شوروی به سمت ساخت تسلیحات و جنگ افزارهای ضد تانک رفت که نتیجه آن تولد نسل جدید تسلیحات و جنگ افزارهای ضد تانک ، مثل هلیکوپترهای کبرا و آپاچی ، وارتهاگ تاندربولت ، موشک های ضدتانک مثل تاو و ... شد.[/color] [quote]هشت سال جنگ تحمیلی ، دارای پیروزیهای زیادی بود که بدون تکیه بر نیروهای زرهی آنچنانی بدست آمد . تکیه اصلی بر روی نفرات پیاده بود ( سیل نیروی انسانی) و نیروهای زرهی بیشتر حکم پشتیبان را داشتند . این قضیه آنچنان صدام را آزار داد که در طیف تسلیحاتش انواع تسلیحات را علیه پیاده نظام می بینید : مین ها ، بمبهای خوشه ای و علی الخصوص تسلیحات شیمیایی .[/quote] [color=#0000ff]حقیقتا از این صحبتتون تعجب کردم. متاسفانه در دوره جنگ تحمیلی ما به واسطه نداشتن تجهیزات زرهی مناسب بود که اینهمه نیروی پیاده را دستی دستی به سمت مسلخ گاه فرستادیم. چون چاره ای جز این نداشتیم. اگر ما در آن زمان یک خودروی قدرتمند ATGM زرهی داشتیم ، آیا آنوقت اصلا لازم بود که اینهمه افراد قربانی شکار تانک شوند؟؟ هزاران نفر از رزمندگان ما در حین شلیک آر پی جی توسط تانک های عراقی شهید شدند. صدها نفر از رزمندگان با انجام عملیات انتحاری و از جان گذشتگی خود را به تانک های عراقی می رساندند و آنرا منهدم می کردند و خود نیز شهید می شدند. در آن زمان ما چاره ای جز آن نداشتیم. اما حالا که در سال 1391 قرار داریم آیا چنین کاری معقول است؟؟ اگر خدای ناکرده جنگی بین ایران و (به عنوان مثال) ترکیه رخ دهد ، آیا باید سیل پیادگان مان را به جلو بفرستیم تا دسته دسته کشته شوند؟؟ آیا جان این افراد نباید برای ما ارزشی داشته باشد؟؟ متاسفانه کمتر کشوری در جهان وجود دارد که به موازین اخلاقی و انسانی پایبند باشد. حالا فرض کنیم که همین ترکیه علیه ما از تسلیحات غیر متعارفی مثل سلاح های شیمیایی و میکروبی (هسته ای اش بماند) استفاده کند ، آنوقت چطور؟ باید دسته دسته نیروهای ما به خاطر نداشتن خودروی زرهی مناسب کشته بشوند؟؟[/color] [color=#0000ff]اگر ما در همان جنگ با عراق تجهیزات و خودروهای زرهی مناسبی در اختیار داشتیم ، نه جنگ اینقدر طول می کشید و نه اینقدر تلفات می دادیم.[/color] [quote]تنها موردی که بدون اتکا به تسلیحات کشتار جمعی جلوی نیروی پیاده ایرانی رو گرفت تانکهای t-72 بودن که بعد از جنگ ، سریع ایرانیها رفتن دنبالش ! اما جنگ خلیج یک و دو پیش اومد و با توجه به نتایج اون ، نه تنها نیاز به یک نیروی زرهی قدرتمند دچار چالش جدی شد بلکه تکیه صرف به نیروی زمینی زیر سوال رفت و عدم هماهنگی نیروهای زمینی و هوایی را مطرح کرد.[/quote] [color=#0000ff]دقیقا همین طور است. اما جنگ خلیج فارس نباید برای ما به عنوان الگویی بر کارآیی و یا عدم کارآیی نیروی زرهی قرار بگیرد. یادمان باشد همانقدر که قوای زرهی عراق در این نبرد ناشیانه عمل کردند ، قوای زرهی نیروهای ائتلاف بسیار عالی وارد عمل شدند. به نظر من بزرگترین علت اینکه بیشتر دوستان تصور می کنند که امروزه نیروی زرهی دیگر کاربرد سابق خود را ندارد ، این است که تقریبا بعد از جنگ جهانی دوم در بخش عمده ای از نبردهای بزرگ آمریکا حضور داشته است و همانطور که می دانید سازمان رزم ارتش آمریکا هم بیشتر بر روی نیروی هوایی تکیه دارد. این است که بیشتر دوستان تصور می کنند که نیروی زرهی کاربرد و اهمیت خود را از دست داده است. واقعیت امر این است که کشوری که سیاست و استراتژی کلی آن بر حمله به کشورهای دیگر است ، الی الابد محتاج یک نیروی زرهی قدرتمند است. چرا که نیروی هوایی هرچقدر هم که قوی باشد و هرچقدر هم که گسترده عمل کند ، لاجرم باز هم باید در نهایت نیروی زمینی و زرهی وارد عمل شوند و کار پاکسازی نهایی و تصرف اراضی مورد حمله واقع شده را برعهده بگیرند. نمونه بارز آن هم همان جنگ خلیج فارس بود. ابتدا نیروی هوایی نیروهای ائتلاف ، پایگاه ها و اهداف استراتژیک خود را در عمق خاک عراق نابود کرده و ارتباطات کلی عراق را از بین بردند. پس از آن پیشروی زمینی آغاز شد. صدها دستگاه آبرامز و چلنجر و ای ام ایکس نیروهای ائتلاف به سمت مرکز عراق یورش بردند و ظرف چند روز شهرهای بزرگ عراق را محاصره و اشغال کردند. واقعیت امر این است که این نیروی زمینی است که تمام کننده کار است. نیروی زمینی است که پس از حمله هوایی وارد عمل می شود و کار در دست گرفتن اراضی را برعهده می گیرد. اگر کشوری قویترین نیروی هوایی را هم در اختیار داشته باشد ، باز هم برای تصرف کامل یک منطقه نیازمند نیروی زمینی و زرهی است.[/color] [color=#0000ff]همیشه و همه جا هم نمی شود از نیروی هوایی استفاده کرد. مثلا برای مقابله با یک گروهک مثلا 50 نفره که در ارتفاعات کوه ها پناه گرفته اند ، نیروی هوایی توانایی مدیریت کامل آنرا ندارد و می بایست نیروی زرهی و زمینی در این گونه موارد وارد عمل شود. موارد متعددی از نبردها را می توان نام برد که در آن نیروی هوایی توانایی مداخله را ندارد.[/color] [quote]غافلگیری نیروهای زرهی رژیم اشغالگر قدس با موشکهای کورنت در نبرد با حزب الله و عدم توانایی نیروی هوایی این رژیم در نابودی موشک اندازهای حزب الله انعکاسی از تغییر تاکتیکهای نیروهای ایرانیست .[/quote] [color=#0000ff]در این رابطه اونقدر حرف زدم که حقیقتا دیگه روم نمیشه در اینباره حرف بزنم.[/color] [quote]حال اگر می شود هر MBT را با استفاده از انواع موشک های زمینی و هوایی نابود کرد یا از کار انداخت ، با مین ها جلوی پیشروی منظم آنها را گرفت ، با گلوله های سنگین توپخانه و با هدایت لیزری هدف قرار داد و.... برای مقابله متقابل چه نیازی به MBTهست ؟[/quote] [color=#0000ff]هر هواگرد را هم می توان با تسلیحات پدافندی از بین برد. خب پس چه نیازی به نیروی هوایی است؟؟ همچنین هر شناور را هم می توان با موشک های ضد ناو نابود کرد. پس آیا باید نیروی دریایی را بوسید و کنار گذاشت؟[/color] [color=#0000ff]در جهان امروز برای هر جنگ افزاری پاد آن نیز ساخته شده است. اما هر یک کاربرد خاص خودشان را دارند. یعنی به عنوان مثال سامانه اس 300 برای جلوگیری از نفوذ پرنده های دشمن به خاک خودی طراحی شده است و به این منظور استفاده می شود. اما زمانی که ما بخواهیم اهداف معینی را در عمق استراتژیک خاک دشمن نابود کنیم ، آنوقت دیگر اس 300 به درد مان نمی خورد. بلکه بمب افکن است که در اینجا به داد ما خواهد رسید. هر سلاحی کاربرد خودش را دارد. تسلیحات پدافندی و همچنین تسلیحات ضد زره وظیفه مقابله با نیروهای پیشروی دشمن را برعهده دارند. ولی نمی توان از آنها انتظار حمله داشت. یعنی شما بدون داشتن خودروهای زرهی مناسب و تنها با داشتن نیروی پیاده که مجهز به کورنت و جاولین و اسپایک هستند ، نمی توانید به عمق خاک دشمن پیشروی کنید. شما با اس 300 نمی تونید عمق خاک دشمن رو بمباران کنید. هر سلاحی کاربرد خودش را دارد. [/color] [quote]البته نیاز به یک نفربر زرهی چابک جهت جابجائی سریع نیروهای پیاده بسیار احساس می شود که با توجه به وضعیت جغرافیایی ایران ما بیشتر احتیاج به یک دژپرنده داریم .[/quote] [color=#0000ff]دقیقا با این حرفتون موافقم. در جنگ خلیج فارس برادلی های ارتش آمریکا بیش از آبرامز ها تانک های عراقی را شکار کردند. نیاز ما به یک خودروی نفربر IFV با تسلیحات سنگین و نیمه سنگین ضد تانک است که خودش هم زرهی نسبتا قوی داشته باشد.[/color] [color=#0000ff]بهترین گزینه هم همان BMP 2M است که تصاویر آنرا در پست قبلی گذاشتم. [/color] [color=#0000ff]البته در کنار قوای زرهی قدرتمند می بایست فکری هم برای توپخانه با قدرت و تحرک و برد بالا کرد. آتش توپخانه دقیق ، قدرتمند ، دوربرد و با تحرک بالا می تواند بخشی از وظایف نیروی هوایی را انجام دهد.[/color]

به نام خدا رایفل ام 14 ای بی آر یکی از رایفلهای پر کاربرد در سازمان رزم ارتش ایالات متحده به شمار می رود. این رایفل یکی از مقاوم ترین اسلحه های ارتش آمریکا در برابر شرایط جوی و ژئوگرافی مختلف است و قابلیت بقاپذیری بالای آن با نمونه های روسی مقایسه می شود. این رایفل جزء دقیقترین و کم لگد ترین رایفلهای دقیق زن در ارتش آمریکا به شمار می رود و جزء اسلحه هایی است که رضایت همه کاربرانش را فراهم کرده است. در این تاپیک چند ویدئوی کوتاه و جذاب از این تفنگ رو تقدیم به شما دوستان می کنم. [center][size=8][color=#0000CD][font=verdana,geneva,sans-serif][b]M14 EBR[/b][/font][/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/pic0003cj7.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/M14-EBR.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/6a00d83455d41769e200e54f468d428834-640wi.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/800px-Mk14_EBR.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/032210at_mtnwolf168_800.JPG[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/503rd_Infantry_Rgt__prepare_to_engage_enemy_in_Chaki_Wardak_District_2010-09-25.JPG[/img][/center] [center]ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ[/center] ویدئوی اول با حجم 3.8 مگ [size=5][url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/4/m14%20EBR.FLV"]لینک دانلود[/url][/size] ویدئوی دوم با حجم 3 مگ [size=5][url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/4/m14%20EBR%201.FLV"]لینک دانلود[/url][/size] ویدئوی سوم با حجم کمتر از 1 مگ [size=5][url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/4/m14%20EBR%202.FLV"]لینک دانلود[/url][/size] ویدئوی چهارم با حجم 2.3 مگ [size=5][url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/4/m14%20EBR%203.FLV"]لینک دانلود[/url][/size] ویدئوی پنجم با حجم 6.5 مگ [size=5][url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/4/m14%20EBR%204.FLV"]لینک دانلود[/url][/size] ویدئوی ششم با حجم 3.3 مگ [size=5][url="http://isherwood.persiangig.com/HITLER/4/m14%20EBR%205.FLV"]لینک دانلود[/url][/size] [size=5]فقط برای میلیتاری[/size]

[quote]چرا وقتی از مهمات ساب سونیک استفاده شد ، بعد هر بار شلیک نیاز به کشیده شدن گلنگدن بود ؟ یعنی اینقدر باروت کم هست که توانایی عقب کشیدن گلنگدن رو نداره ؟ [/quote] [color=#0000ff]احتمالا به خاطر نوع مهمات بود. والا مهمات ساب سونیک تنها دارای شارژ باروت ضعیفتر نیستند. بلکه مرمی آنها نیز سنگینتر از مرمی مهمات معمولی است. مرمی سنگینتر آنها و شارژ باروت ضعیفتر سبب می شود که سرعت دهانه آنها کمتر از سرعت صوت باشد. این ضعیف بودن شارژ باروت اینقدر نیست که نتواند اسلحه را مسلح کند. آنچیزی که ما در این ویدئو دیدیم احتمالا به خاطر مهمات خاص آن بود. یعنی مهمات آموزشی و دارای شارژ باروت خیلی خیلی کم.[/color]

[color=#0000cd]از اسپهبد (امید) عزیز تشکر می کنم که بحث خوب و مفیدی رو راه انداختند. انشاالله در این تاپیک به نتایج خوبی هم برسیم. به نظر من برای اینکه بدانیم چرا سازمان رزم ما به سمت ساخت تجهیزات زرهی مدرن نمی رود ، ابتدا می بایست وظایف و عملکرد و سازمان رزم نیروهای زرهی را در کشورهای مختلف مورد بررسی قرار داد و ابتدا به این نتیجه رسید که سازمان رزم نیروهای زرهی ایران ، با توجه به تهدیدات بالقوه ای که دارد ، بیشتر شبیه به کدام کشور است و می بایست شبیه به کدام کشور باشد. سه کشور را مثال می زنم : 1- آمریکا 2- رژیم صهیونیستی 3- شوروی سابق نیروی زمینی ایالات متحده ، بخشی از سازمان رزم ارتش به شمار می رود و تقریبا حالت استقلال ندارد. یعنی به طور هماهنگ با نیروهای دریایی و هوایی عمل می کند. در سازمان رزم ارتش آمریکا در هر نبردی که پیش می آید ابتدا نیروی هوایی وارد معرکه می شود و آسمان دشمن را برای پیشروی نیروهای زرهی امن می کند. پس از آن هم هر جا که مانعی سنگین و مستحکم در مقابل پیشروی نیروهای زرهی این کشور پدید آید ، بلافاصله نیروی هوایی قدرتمند حاضر می شود و موانع پیشروی را از بین می برد. پس همانطور که می بینید نیروی زمینی ایالات متحده کاملا وابسته به نیروی هوایی است و تقریبا در نبود آن قابلیت های حمله های سریع و عمقی را از دست می دهد. در نیروهای زرهی ایالات متحده هیچ گونه خودروی پدافند هوایی کوتاه برد و میان برد وجود ندارد (نظیر تانگوسکا و پانتسیر) چرا که نیروی زمینی ایالات متحده نیازی به این گونه خودروها ندارد و ساپورت هوایی سنگین نیروی هوایی برای نیروهای زرهی کافی به نظر می رسد. قوای زرهی رژیم صهیونیستی در عین حالیکه قادر به اجرای عملیات هماهنگ با نیروی هوایی خود است ، می تواند به طور کاملا مستقل نیز وارد عمل شود. قوای زرهی سنگین این رژیم در کنار توپخانه سنگین و پرتحرک و همچنین وجود سیستم های متعدد پدافند هوایی به منظور ساپورت هوایی نیروهای زرهی ، این قابلیت را پدید می آورد که بتواند به طور مستقل به انجام ماموریت بپردازد. شوروی سابق با دارا بودن دهها هزار تانک فعال ، سنگین ترین نیروی زرهی را در جنگ سرد دارا بود. شوروی سابق بیشتر بر روی نیروی زمینی و زرهی خود تکیه کرده بود تا نیروی هوایی. دهها هزار تانک در مرزهای غربی شوروی (بیشتر در اوکراین) صف کشیده بودند تا در صورت تبدیل جنگ سرد به جنگ گرم به سمت اروپای غربی سرازیر شوند. این نیروهای کاملا مستقل از نیروی هوایی بودند. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ متاسفانه ذهنیت نادرستی در بین دوستان در زمینه تجهیزات زرهی وجود دارد و آن اینکه گاها تصور می شود که سرمایه گذاری ، طراحی و تولید انبوه برای ساخت تجهیزات زمینی و زرهی مثل تانک و نفربر ساده تر و آسانتر و البته کم هزینه تر از نیروی هوایی و دریایی است. درحالیکه اگر ما طرح های سرمایه گذاری نیروهای زرهی کشورهای مختلف را مورد بررسی قرار دهیم می بینیم که اصلا اینطور نیست. ژاپن برای طراحی و تکمیل تانک قدرتمند تایپ 10 خود بیش از 15 سال زمان صرف کرده است. تانک های مدرن غربی مثل مرکاوا ، چلنجر ، آبرامز و ... بیش از 10 سال زمان صرف طراحی و تولید انبوه آن شده است. هزینه های صرف شده نیز اغلب رقم هایی بیش از 1 تا 2 میلیارد دلار بوده است. پس نباید تصور کرد که سرمایه گذاری و تولید انبوه تجهیزات زرهی کار ساده ای است و می توان ظرف مدت یک یا دو سال آنرا به انجام رساند. ما برای داشتن یک نیروی زرهی قوی و نسبتا مستقل (شبیه به نیروی زرهی رژیم صهیونیستی یا روسیه فعلی) کار دشوار ، پرهزینه و البته طولانی در پیش رو داریم. شوروی سابق نباید برای ما الگو باشد. چرا که این نوع نیروی زرهی امروزه نه تنها برای ایران ، بلکه برای هیچ کشوری کارآیی کامل ندارد. بلکه باید الگوی نیروی زرهی ما چیزی شبیه به نیروی زرهی رژیم صهیونیستی و یا روسیه باشد. یعنی قابلیت انجام عملیات مستقل را داشته باشد. اگر ما بتوانیم تانک ها و نفربرهای مطمئن و کارآمد در کنار سیستم های اسپاگ نظیر تانگوسکا در اختیار داشته باشیم ، ضعف ما در زمینه نیروی هوایی قدرتمند نیز پوشش داده می شود. یک نیروی زرهی مطمئن و کارآمد برای کشور ما می بایست حداقل دارای 6 لشکر زرهی کامل ، که هر لشکر متشکل از حداقل 300 تانک مطمئن و امروزی (نه تانک های دهه 70 و قبل از آن) و حداقل 100 تانک سبک پشتیبانی (مثل همان تانک های قدیمی و به روز شده دهه 70) در کنار گردان های پدافند هوایی متحرک (اسپاگ ، مثل تانگوسکا) و تیم های شکار تانک می تواند نیاز ما را به یک نیروی زرهی مطمئن و کارآمد که [b][size=5]هم قابلیت دفاع و هم قابلیت حمله[/size][/b] را داشته باشند را تامین کند. متاسفانه زمان ، هزینه و فناوری لازم برای داشتن چنین نیرویی با توجه به بودجه نظامی محدود و البته فناوری موجود در کشور و با در نظر گرفتن تهدیدات موجود عملی نیست. همانطور که گفتم هزینه های طراحی و سرمایه گذاری تولید انبوه برای تولید ادوات زرهی در مقیاس وسیع ، هرچند به نسبت نیروی هوایی و دریایی کمتر است ، اما در مجموع هزینه و مدت زمان کمی را نیز در بر نخواهد داشت که این با در نظر گرفتن تهدیدات فعلی عملی نخواهد بود. به نظر من تاکید بیش از حد بر روی نیروهای مسلحی که بیشتر در نقش دفاعی تجهیز شده اند کار درستی نیست و سازمان رزم ما می بایست به درجه ای رسیده باشد که هم توان دفاع همه جانبه و هم توان حمله همه جانبه را حداقل به کشورهای همسایه را دارا باشد. متاسفانه به جز نیروی موشکی ما ، هیچکدام از نیروهای ما توان حمله گسترده به کشورهای همسایه را ندارد. (به عنوان مثال با کدام نیروی زمینی به ترکیه یا عراق یا آذربایجان باید حمله کنیم؟؟ با کدام نیروی هوایی باید به کشورهای همسایه حمله کنیم؟؟) نیروهای مسلح ما باید بر روی قابلیت های حمله بسیار بیشتر از شرایط فعلی آماده و مهیا شوند. دشمن ما هم همیشه آمریکا نیست. همین کشورهای همسایه ما کم برای ما شاخ و شانه نمی کشند. زمانی که امکان داشتن نیروی هوایی قدرتمند (نه صرفا نیروی موشکی ، بلکه ساخت جنگنده) برای ما به این زودی ها وجود ندارد (به نظر من با توجه به شرایط فعلی حداقل 20 سال آینده) ما باید بر روی نیروی زمینی بیشتر متمرکز شویم. وجود یک نیروی زمینی قدرتمند و البته مستقل از نیروی هوایی می تواند هم در مقابل تهدیدات حالت دفاعی به خود بگیرد و هم حالت حمله و هجومی را نیز برای نیروهای مسلح ما فراهم آورد. متاسفانه بعضی از دوستان تصور می کنند که نیروی زمینی بدون داشتن نیروی هوایی قدرتمند هیچ کاری نمی تواند انجام دهد. این درست نیست. یک نیروی زمینی قدرتمند و مستقل از نیروی هوایی می تواند به خوبی در میدان نبرد مقاومت کند و تا حد زیادی می تواند دارای بازدارندگی لازم برای نیروی هوایی دشمن باشد. البته باز هم وجود نیروی زرهی قدرتمند نیاز به نیروی هوایی را از بین نمی برد. اما می تواند تا حد زیادی کاستی های هوایی را نیز پوشش دهد.[/color] [color=#0000cd]اما اینکه چرا ایران هنوز هم تجهیزات زرهی مدرن نساخته ، به نظر من علت بیشتر برمی گردد به بودجه نظامی محدود و تهدیدات منطقه ای و فرامنطقه ای ما. متاسفانه بخش عمده ای از بودجه نظامی نیز صرف برنامه های موشکی می شود که البته آن هم بازدارندگی کاملی برای ما نخواهد داشت (متاسفانه)[/color] [color=#0000cd]باز هم به نظر من برای داشتن نیروی زرهی قدرتمند بهتر است ما بر روی طرح هایی که امتحان خود را پس داده اند بیشتر متمرکز شویم. مثلا برای داشتن یک ifv قدرتمند (که جای خالی آن به شدت حس می شود و برای ساپورت تانک ها به شدت به آن نیاز داریم) می توان از طرح BMP 2 استفاده کرد. آپگرید BMP 2M مثل تصویر زیر[/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E176.jpg"]http://gallery.milit...rpics/4~176.jpg[/url][/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E242.jpg"]http://gallery.milit...rpics/2~242.jpg[/url][/color] [color=#0000cd][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E205.jpg"]http://gallery.milit...rpics/3~205.jpg[/url][/color] [color=#0000cd]مجهز به چهار موشک کورنت (هرچند در حد برادلی نیست) می تواند نیاز ما را به یک IFV قدرتمند برطرف کند.[/color] [color=#0000cd]در مورد تانک و نفربر هم همینطور.[/color] [color=#0000cd]استفاده از چنین طرح هایی هم می تواند زمان لازم برای داشتن یک نیروی زرهی قدرتمند را کاهش دهد و هم می تواند باعث صرفه جویی هزینه ای شود.[/color] [b][size=6][color=#0000CD]تاپیک منتقل شد.[/color][/size][/b]

با تشکر از همه دوستان [quote]نمی دونی که ، من عاشق این اسلحه هستم[/quote] اتفاقا من هم خیلی خیلی از ام 14 خوشم می آد. اسلحه کارآمدیه. [quote] اون مدل هایی که طول لوله ی کوتاه تری داشتن صداشون بم تر به نظر میرسید ، یا این که از کیفیت ویدیو هست ؟ یا کلا من اشتباه می کنم ؟ [/quote] کلا در این ویدئوها تناسبی بین مهمات شلیک شده و خود تفنگ وجود نداشت. مثلا در یکی از ویدئوها ، اسلحه دارای صدا خفه کن است اما از مهمات ساب سونیک استفاده نشده است و به تبع آن صدای شلیک آن بلند است. در مجموع اسلحه های با طول لوله بلند تر دارای صدای تیزتری هستند. چون معمولا مرمی سرعت بالاتری به خود می گیرد و همچنین فشار گاز در پشت مرمی متعادلتر می شود. چرا که گازهای خروجی انفجار پروپلنت در پشت مرمی به طور کامل محترق می شود. اما اسلحه های با لوله کوتاهتر صدای اسلحه بم تر به نظر می رسد. چرا که مرمی به اندازه لوله های بلند شتاب نمی گیرد و همچنین صدای انفجار و احتراق گازهای داخل لوله نامتعادلتر می شود. البته صدای گلوله علاوه بر طول لوله ، به نوع گلوله ، انرژی ، سرعت و قدرت آن نیز بستگی دارد. که در این ویدئوها این تناسب به خوبی رعایت نشده بود. به همین خاطر تناسبی در صداهای شلیک دیده نمی شد. [quote]راستی ، این که لگدش در حد ژ3 بود[/quote] نه بابا لگدش از G3 های قدیمی کمتر بود. اما لگدش تقریبا برابر با G3 های جدید و به روز شده است. این ویدئو رو ببین. http://isherwood.persiangig.com/HITLER/che/G3.flv لگدش تقریبا در حد همین G3 نروژی است. یعنی بسیار اندک. [quote]در مبحث سگ جونی اسلحه فکر میکنم شوروی یا روسیه فعلی ید طولایی داشته باشن[/quote] بله دقیقا ، در این زمینه تسلیحات روسی جلوتر از تسلیحات غربی هستند. [quote]اما در سازمان خود آمریکا هم این اسلحه رقیبی مثل m39 emr داره[/quote] البته خود ام 39 هم از همین ام 14 مشتق شده است و در واقع مدل بهینه شده ام 14 است.

تبریک می گم ، دستاورد بسیار مفیدی خواهد بود و می تواند به خوبی در نقش یک موشک مولتی رول سبک عمل کند. [quote]نمیدونم ولی یه احساسی بهم میگه قدرت طوفان5 ((نه مدلهای قدیمی تر طوفان))از کورنت بیشتره که مسولین همنوز به تولیدش رغبت دارن ولی از یه طرف تحرک کورنت بیشتره که میتونه جایگزین خوبی واسه دارگون ها باشه[/quote] علت اینکه با وجود موشک های پیشرفته ای مثل کورنت و جاولین ، هنوز هم از موشک هایی مثل تاو و اسپندرل و اسپیگوت استفاده میشه ، مساله هزینه است. می بایست توجه کرد که همیشه قرار نیست شما با موشک ضد تانک ، تانکهایی مثل آبرامز و مرکاوا شکار کنید. بعضی وقت ها لازم است که شما یک سنگر تیربار رو نابود کنید. حالا به نظر شما برای نابود کردن یک سنگر تیربار ، کورنت بهتر است یا تاو ؟؟ ضمن اینکه هنوز هم در ارتش آمریکا تاو به عنوان اصلی ترین موشک ضد تانک عمل می کند که عمده دلیل آن بحث هزینه های تولید آن است. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ امیدوارم به زودی ما هم شاهد ساخت atgm هایی مثل kornet em در داخل کشورمان باشیم. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Kornet-EM_anti-tank_guided_missile_Russia_Russian_defence_industry_military_technology_640.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/2269218_goXmpk.jpeg[/img]

سرود Calling On The Kaiser که در جریان جنگ جهانی اول توسط رادیو برلین و رسانه های جمعی مثل بلندگوهای عمومی برلین پخش می شد. گوش دادن به آن حس نوستالژیک عجیبی به انسان می دهد. لینک دانلود یک سرود زیبا و البته ناشناس متعلق به آمریکا در جنگ جهانی اول لینک دانلود

[color=#0000cd]به نظر من مناسبترین گزینه برای ایران سوپر کبرا است. چرا که هلیکوپترهای کبرا نزدیک به 40 سال در اختیار ایران بوده است و در این مدت تقریبا همه گونه امکانات و تجهیزات نگهداری و اورهال این هلیکوپتر نیز در اختیار ایران وجود دارد. ضمن اینکه هم اکنون کشور ما به سطح بالایی از تجربیات حاصل از نگهداری ، اورهال و استفاده از خانواده کبرا دست یافته است. همچنین سایر خانواده های گروه بل مثل 214 نیز تقریبا ساختاری مشابه هم دارند. هزینه های نگهداری و اورهال خانواده کبرا هم به نسبت هلیکوپترهای مشابه پایینتر است. اورهال و عملیاتی نگه داشتن خانواده کبرا هم ساده تر از موارد مشابه است. چرا که ساختاری نسبتا ساده دارند. به نظر من بدون در نظر گرفتن تحریم ها نیز کماکان مدلهای جدید کبرا (سوپر کبرا ، ah 1z) برای ایران کاملا مناسب هستند.[/color]

[quote]پس با این حساب که شما میگید این سیستم که خیلی پیشرفته میشه وقتی میتونه با مهمات کراسنوپول هم مقابله کنه پس دیگه باقی ضد زرهی ها براش نباید کاری داشته باشن * یعنی جاولین هم میره لا باقالی ها *[/quote] [color=#0000ff]جاولین حسابش با کراسنوپول و مهمات های مشابه آن فرق می کند. حتی به فرض اینکه رادار تروفی قادر به شناسایی تهدیداتی مثل مهمات کراسنوپول باشه ، احتمال اینکه بتونه به طور موثر با اون مقابله کنه و خطر اون رو به طور کامل دفع کنه خیلی ضعیفه. یک گلوله 155 میلیمتری هوشمند با داشتن حدود 60 کیلوگرم وزن و حدود 20 کیلوگرم مواد منفجره که دارای قدرت انفجاری نسبی بسیار بالاتری نسبت به راکت ها و موشک های ضد تانک هستند ، حتی اگر در فاصله 20 الی 30 متری از بالای تانک نیز منهدم بشه ، باز هم به احتمال قوی موج انفجارهای ترکیبات انفجاری گلوله ها سبب آسیب دیدن تجهیزات بالای برجک خواهد شد. در این صورت اگر تانک به طور کامل هم منهدم نشه ، لااقل از کار خواهد افتاد.[/color] [quote]در برابر بمب ها و موشک هایی که از هواگردها (بالگرد و جنگنده ) شلیک میشه هم میتونه مقابله کنه من که اصلا باورم نمیشه اینقدر قدرتمند باشه[/quote] [color=#0000ff]شاید نتونه به طور کامل و موثر با بمب های هواپرتاب مقابله کنه (بستگی به شرایط داره) اما موشک های هواپرتابی مثل بریمستون و هلفایر اهداف ساده ای برای تروفی هستند.[/color] [quote]*** فقط اگر توانایی اقدام علیه چند هدف رو داشته باشه دیگه باید گفت عالیه[/quote] [color=#0000ff]بله ، قابلیت مقابله با اهداف چندگانه رو هم داره.[/color] [quote]*** من خودم راه مقابله با این سیستم رو دیکوی میبینم واقعا دیگه راهی به ذهنم نمیرسه (تازه اگر عملی باشه )[/quote] [color=#0000ff]شاید کم خرج ترین راه برای مقابله با این سیستم ، شلیک متوالی دو موشک به دنبال هم با فاصله زمانی بسیار اندک باشه. مثلا دو موشک کورنت با فاصله چند صدم ثانیه به دنبال هم شلیک بشوند. در این صورت تروفی قادر به مقابله با موشک دوم نخواهد بود.[/color] [quote]1 سوال عجیب غریب دارم ، اگه این ها به تانک بخوره چی میشه؟ آیا تانک منفجر میشه؟ 1- مین ضدتانک[/quote] [color=#0000ff]بستگی به نوع تانک و همچنین قدرت مین ضد تانک دارد.[/color] [quote]2- کاتیوشا (شانسی یا به قولی خدایی) 3- راکت های +200 میلی متری هدایت پذیر[/quote] [color=#0000ff]بله این دو مورد در صورت اصابت دقیق به هر تانکی سبب نابود شدن آن خواهند شد.[/color] [quote]می گم حالا نمیشه 1 نارنجک دستی انداخت توی لوله ؟ [/quote] [color=#0000ff]کار نشد نداره. [/color]

با تشکر از سردار نجف بزرگوار http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/107539_796.jpg اینها فشنگ توکو است. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/107542_819.jpg مثل اینکه برادران پاکستانی در طراحی سلاح های پروتوتایپ هم دستی دارند.

[color=#0000ff]ممنونم از جناب چکا[/color] [color=#0000ff]کلا روس ها در استتار تبحر خاصی دارند. نمونه بارز آن که حتی به مراتب استادانه تر از استتار کرملین و ساختمان های مسکو بود و بسیار بهتر از ساختمان های مسکو استتار شده بود ، ساختمان و کارخانه تولید تانک تی 34 در استالینگراد بود. با آنکه استالینگراد در برهه ای از زمان به دست آلمانها افتاده بود ، اما کارخانجات تولید تی 34 در تمام مدت نبرد استالینگراد فعال بود و هواپیماهای آلمانی هیچگاه موفق نشدند کارخانه تولید این تانک را در استالینگراد کشف و بمباران کنند. تولید تی 34 تا اواخر سال 1942 در استالینگراد و تحت بمباران های شدید هواپیماهای آلمانی کماکان ادامه داشت. به نظر من استتار کارخانجات تانک سازی استالینگراد حتی به مراتب استادانه تر از استتار ساختمان های کرملین صورت گرفته بود.[/color]

[quote]این سیستم تروفی آیا توان مقابله با بصیر هم دارد ؟ یا مهمات کراسنوپول که حمله از بالا هستن؟[/quote] [color=#0000cd]قابلیت مقابله با چنین گلوله هایی را دارد. اما به علت جرم سنگین این پرتابه ها (به خصوص کالیبرهای 155 میلیمتری) به احتمال قوی باقیمانده مواد منهدم شده پرتابه های هوشمند باعث صدمه زدن به برخی تجهیزات تانک شود. ضمن اینکه مهمات توپخانه ای هوشمند مثل کراسنوپول و بصیر و امثالهم به طور متوسط بیش از سه برابر راکت ها و موشک های ضد تانک سرعت دارند[/color]. [quote] [size=5]این تفنگ که عکسش در پایین پست هست چه مدلی و ساخت چه شرکتی است ؟ اگه جواب بدید ممنون میشم[/size] [/quote] [color=#0000cd]این تفنگ اسمش m1918 است که با نام Browning Automatic Rifle و یا به اختصار BAR نیز خوانده می شود. طراح آن جان موسی برونینگ (همانکه تفنگ در دست او است) است. این تیربار در سال 1918 طراحی شد و در نبردهای زیادی نیز شرکت داشته است و البته جزء بهترینها در نوع خود است. در جریان جنگ جهانی دوم در جبهه ژاپن به خوبی امتحان خودش را پس داد. در جنگ کره نیز دارای عملکرد مطلوبی بود. این تیربار در اصل متعلق به آمریکاست. اما در کشورهای دیگری مثل ترکیه و انگلستان نیز تولید و استفاده می شد. کارخانجات اصلی سازنده این تیربار نیز کارخانجات کلت آمریکا و همچنین وینچستر الین آمریکا بود. .BAR در جنگ کره[/color] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/M1918A2_BAR_Korea.JPEG"][color=#0000cd][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_M1918A2_BAR_Korea.JPEG[/img][/color][/url] [color=#0000cd]البته از این تیربار در آینده در ساخت برخی از اسلحه های مشهور نیز الگوبرداری شد. مثل فال.[/color]

[right][color=#0000cd]ممنونم مهرداد جان.[/color][/right] [right][color=#0000cd]آباکان یکی از پیشرفته ترین سلاح های هجومی ساخت روسیه است که از نظر قابلیت ها و فناوری های به کار رفته در اون با نمونه های غربی اون نیز برابری می کنه. قابلیتهای آباکان به مراتب بالاتر از کلاشنیکفهای سری الکساندروویچ صادراتی است. ضمن اینکه این سلاح در اصل برای استفاده توسط نیروهای ویژه روسیه طراحی شده است نه صادرات. طراحی عالی لوله و تسهیم مناسب نیروی پس زنی اسلحه و به تبع آن دقت بالاتر اسلحه یکی از برتری های شاخص این اسلحه می باشد.[/color][/right]

[quote]آقا علی 1 سوال دارم ، آیا در تانک مرکاوا مارک 4 ، لوله ی تانک هم زرهی هستش؟ می خوام بدونم اگه به محل اتصال لوله تانک به بدنه و یا خود لوله ، 1 چیز مثل آرپیجی 29 بخوره ، لوله احتمال انحراف داره یا نه ! اگه داشته باشه که خیلی تخیلی میشه تانک رو زد [/quote] [color=#0000cd]لوله مرکاوا مارک 4 مشابه آبرامز از ترکیبات پلیمری سنگین و بسیار فشرده است که رزونانس بسیار ناچیز و دقت بسیار بالایی دارد. در جریان جنگ 33 روزه هم یک مرکاوا مارک 3 از قسمت پوزه برجک مورد اصابت راکت های رزمندگان حزب الله قرار گرفت و لوله آن از تانک جدا شد. در مجموع زدن لوله تانک کار خیلی سختی است و اگر به سابقه درگیریهای زرهی بعد از جنگ جهانی دوم توجه کنیم ، به ندرت اتفاق می افتد که بتوان لوله تانک را مورد هدف قرار داد. اصولا هدف قرار دادن لوله تانک کار بسیار بسیار دشواری است. ضمن اینکه صرفا باعث غیر عملیاتی شدن تانک می شود و هیچگاه باعث نابودی کامل تانک نمی شود.[/color] [quote] علی جان اولین سفارش ذ-3 توسط چه ارگانی داده شد ؟ (بنا بر همان گزارشات غیر رسمی*)[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/winking.gif[/img] [/quote] [color=#0000cd]ارتش[/color] [quote] علی آقا خب اگه ما اتولودر هم نداشته باشیم بازم باید از مهمات تانک محافظت کنیم ، اینطور نیست ؟[/quote] [color=#0000cd]دقیقا همین طور است مهدی جان. مساله اینجاست که تانک هایی که فاقد اتولودر هستند ، مهماتشان را در قسمت های زیر برجک و در پشت برجک نگهداری می کنند. مثلا در آبرامز محل قرار گرفتن مهمات تانک با همان زره اصلی چابهام (و در مدلهای جدیدتر با زره اورانیومی) پوشانده شده است. حتی اون آبرامز که در عراق به اشتباه به وسیله آپاچی توسط موشک سنگین هلفایر منهدم شد نیز مهماتش منفجر نشد. در حالیکه تانک های شرقی مجهز به اتولودر ، مهمات بر روی چرخ فلکی قرار دارند که در داخل دهلیز تانک قرار دارد. البته این چرخ فلک توسط صفحات کامپوزیتی از محوطه استقرار خدمه جدا می شود. اما به هر حال به نسبت تانک های فاقد اتولودر ، حفاظت کمتری نسبت به مهمات تانک ایجاد می شود. نمونه بارز چنین مشکلی را در عراق شاهد بودیم. هم در سال 1991 و هم در سال 2003 در عراق تانک های تی 72 که توسط مهمات ضد زره آبرامز هدف قرار می گرفتند ، گلوله apfsds آبرامز تا به مخزن مهمات اتولودر نیز نفوذ می کرد و تانک از داخل منفجر می شد و این انفجار به قدری قدرت داشت که برجک تانک از جا کنده می شد و خدمه داخل تانک درجا کشته می شدند. در مجموع استفاده از اتولودر علی رغم داشتن برخی مزایا ، محدودیت های اینچنینی نیز خواهد داشت. البته باید توجه کرد که اتولودر تانک هایی مثل لکلرک و پلنگ سیاه دارای مکانیسمی متفاوت از تانک های شرقی هستند و مساله حفاظت مهمات در آنها بیشتر از اتولودرهای شرقی رعایت شده است.[/color] [quote] ایا تانک دیگری در حال حاضر در این سطح یا بالاتر هست؟ البته همون طور که در پست های قبل هم اشاره کردید تانک پیشرفته ، قدرتمند و خوبی مثل تی-90 در سطح این ارابه اتشین نیست.تانک های دیگه چی مثل لئوپارد2 ابرامز لکرک. اصلا مقایسه کلی اینها باهم درست هست؟ در کل حالا به خاطر این ویدئو نه،من مرکاوا رو بیشتر میپسندم نظر شما چیه دوستان؟[/quote] [color=#0000cd]چلنجر 2 دارای برد و دقت بهتری نسبت به مرکاوا 4 است و اگر مجهز به سیستم دفاع فعال شود ، در آن صورت حفاظت زرهی آن بالاتر از مرکاوا 4 خواهد شد. همین الان هم چلنجر 2 حفاظت شده ترین تانک عملیاتی جهان به شمار می رود. در مجموع تانک های غربی از بسیاری جهات شبیه به هم هستند و اختلاف معناداری بین آنها دیده نمی شود.[/color] [quote] کورنت ، گونه ای داره که دو تا موشک پشت سر هم به سمت هدف می رن ، فکر می کنید تروفی از عهده اونها هم بر میاد ؟! [/quote] [color=#0000cd]ویدئوی زیر را ببینید[/color] [url="http://www.mediafire.com/?t7vtptva2t3rugb"][color=#0000cd]http://www.mediafire...t7vtptva2t3rugb[/color][/url] [color=#0000cd]به قسمتی از این ویدئو که در زمان 2:35 الی 2:55 نمایش داده شد توجه کنید. اگر منظورتون چنین شلیکی از کورنت باشد ، به احتمال قوی اولین موشک توسط تروفی شکار می شود ولی دومین کورنت به تانک اصابت می کند.[/color]

[size=4][color=darkblue]به نام خدا در این تاپیک به بررسی رایفل های خانواده SR 25 و مدل پیشرفته تر آن ام 110 و سایر مشتقات آن که امروزه جزء بهترین ها در نوع خود هستند می پردازیم.[/color][/size] [size=4][color=darkblue]SR 25 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25-mk11m0-2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25-mk11m0-1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25-car.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25-rfl.jpg[/img] M 110 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25-xm110.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110a.jpg[/img] اسلحه های اسنایپر و مدلهای مشتق شده آنها معمولا از جنگ جهانی دوم به بعد دارای اهمیت ویژه ای در سازمانهای رزم کشورهای مختلف شده اند. قدرت بازدارندگی بالای این اسلحه ها به همراه استتار مناسب کاربر اسلحه می تواند برای هر نیرویی مرگبار و کشنده باشد و البته مقابله با تک تیراندازان نیز معمولا دشوارتر از سایر نفرات می باشد. معمولا در ترکیب جوخه های عادی در ارتش همه کشورها معمولا حداقل یک تک تیرانداز یافت می شود. ارتش برخی کشورها مثل آمریکا در محیط های شهری از دو تک تیرانداز استفاده می کنند که یکی از آنها نقش اسپاتر و ساپورت اسنایپر فایر ، و دیگری نقش مارکس من و یا همان دقیق زن را برعهده دارد. www.military.ir/ به دلیل نقش بالای این افراد در جنگ های امروزی ، اسلحه های تک تیرانداز مورد استفاده توسط این افراد با سرعت بسیار زیادی در حال گسترش و مدرنیزه شدن هستند. کشورهای غربی ، بالاخص آمریکا ، در زمینه ساخت اسلحه های تک تیرانداز در حال جلودار می باشد و طرح های مختلفی که در ساخت اسلحه های تک تیرانداز به اجرا درآورده است ، همگی جزء بهترین ها در جهان به شمار می روند و همیشه از رقبای خود در مقام جلوتری قرار داشتند. امروزه نیز این کشور مجموعه ای از متنوع ترین اسلحه های تک تیرانداز را در اختیار دارد که در شرایط و موقعیت های مختلف عملیاتی می توان اسلحه مورد نیاز همان موقعیت را به کار گرفت. اما معمولا در شرایط جنگی در درگیریهای نزدیک استفاده از اسلحه های تک تیرانداز چند منظوره از دهه های قبل تاکنون بسیار مورد توجه قرار گرفته است. اسلحه هایی که بتوان به وسیله آنها مسافت های بین 400 تا 800 متر را با دقت هدفگیری کرد. ارتش آمریکا برای این منظور از ترکیبی از اسلحه های M24 و M40 به منظور هدفگیری مسافتهای تا 800 متر و اسلحه M21 برای مسافت های تا 500 متر استفاده می کرد. دو اسلحه اولی دارای مکانیسم بولت دستی هستند و به صورت دستی لود می شوند.www.military.ir/ ام 21 دارای خشاب 20 تایی است و دارای مکانیسم نیمه خودکار است. از دو اسلحه دستی اولی برای درگیری با اهداف دورتر با دقت بالا استفاده می شد و از ام 21 برای درگیری در مسافت های نزدیکتر و البته یک اسلحه چند منظوره که هم به عنوان اسلحه مارکس من و هم به عنوان اسلحه اسنایپر در ساپورت نیروهای خودی از آن استفاده می شد. هر سه اسلحه دارای عملکرد بسیار خوبی بودند و ارتش آمریکا از هر سه اسلحه کاملا راضی بود. اما هر چقدر که دانش بشری رو به تکامل پیش می رود ، ابزارهای مورد استفاده بشر نیز بیشتر تکامل می یابند و به تبع آن کارآیی و مطلوبیت آن برای افراد نیز بیشتر می شود. اسلحه های تک تیرانداز ارتش آمریکا نیز دچار تحول شدند و اسلحه های جدیدتری جایگزین اسلحه های قدیمی شد که به این وسیله مطلوبیت و کارآیی کلی ابزارها به بالاترین حد ممکن (متناسب با دانش روز) افزایش یافت. رایفل های قدیمی تر ارتش آمریکا [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m24.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m24.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m24%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m24%7E0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M24-latrun-exhibition-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M24-latrun-exhibition-1.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-DA-SD-06-03422.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-DA-SD-06-03422.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-061019-A-7603F-151.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-061019-A-7603F-151.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PEO_M24_SWS.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PEO_M24_SWS.jpg[/img][/url] ام 24 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Sniper_Rifles_M40_XM21.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Sniper_Rifles_M40_XM21.jpg[/img][/url] ام 40 به همراه ام 21 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-Mk14_EBR.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-Mk14_EBR.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-503rd_Infantry_Rgt__prepare_to_engage_enemy_in_Chaki_Wardak_District_2010-09-25.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-503rd_Infantry_Rgt__prepare_to_engage_enemy_in_Chaki_Wardak_District_2010-09-25.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M14-EBR.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M14-EBR.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M14.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M14.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/09-08-08_M14EBR%255B1%255D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_09-08-08_M14EBR%255B1%255D.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/pic0003cj7.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_pic0003cj7.jpg[/img][/url] ام 14 ای بی آر [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m21_m1a.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m21_m1a.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m21_usgi.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m21_usgi.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m21_1%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m21_1%7E0.jpg[/img][/url] ام 21 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-M-40A3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-M-40A3.jpg[/img][/url] ام 40 ارتش آمریکا از اوایل دهه 60 به سمت استفاده از گلوله های کالیبر استاندارد 22 در تسلیحات خود رفت. این کالیبر در کنار مزایای فوق العاده زیادی که داشت ، یک ضعف همیشگی نیز داشت و آن عدم قدرت نفوذ کافی در اجسام سخت و قدرت بازدارندگی کمتر در برابر تسلیحات کالیبر 30 بود که نیروهای نظامی آمریکایی را وادار می کرد که در کنار تسلیحات کالیبر 22 خود از تسلیحات کالیبر 30 نیز در نقش اسنایپر ساپورت و یا مارکس من (دقیق زن) استفاده کنند. تا پیش از دهه 90 اسلحه هایی مثل ام 24 ، ام 40 ، ام 21 و ام 14 در سازمان رزم ارتش آمریکا استفاده می شد. از اواسط دهه 80 طرح های مختلفی برای جایگزین کردن تسلیحات جدید به جای تسلیحات قدیمی کالیبر 30 در ارتش آمریکا آغاز شد که یکی از موفقترین آنها که سرانجام نیز موفق شد به عنوان جایگزین اسلحه های قدیمی کالیبر 30 شناخته شود ، توسط کارخانجات KAC یا Knight's Armament Company ارائه شد. طرح این کارخانه از اوایل دهه 90 رسما توسط ارتش آمریکا به کار گرفته شد و با نام SR 25 شناخته می شد و سرانجام نیز اسلحه با همین نام شناخته شد. این اسلحه توسط یوگن استونر طراحی شده است و هم اکنون نیز توسط کارخانجات Knight's Armament Company در حال تولید می باشد. SR نیز مخفف Stoner Rifle می باشد. یوگن استونر طراح طراح اسلحه های معروفی مثل ام 16 و AR 10 و AR 15 می باشد. در طراحی SR 25 از مکانیسم های AR 10 و AR 15 الگوبرداری شده است. به منظور بقاپذیری بیشتر این اسلحه در میدان نبرد ، تا حد ممکن مکانیسم های داخلی این اسلحه با اسلحه های پر کاربردی مثل ام 16 و AR 10 و AR 15 یکسان سازی شده است. به طوریکه 60 درصد از قطعات SR 25 قابل تعویض با سه اسلحه قبلی می باشند. این قابلیت امکان بقاپذیری میدانی این اسلحه را به میزان زیادی افزایش می دهد و این امکان را می دهد که در صورت خرابی اسلحه بتوان قطعه معیوب را با قطعه مشابه در اسلحه هایی مثل ام 16 تعویض نمود. برای این اسلحه یک لوله سنگین 20 اینچی ( 508 میلیمتری ) در نظر گرفته شده است. این لوله در خارج از کارخانجات KAC و توسط کارخانه رمینگتون آمریکا ساخته می شود. در ساخت این اسلحه به طراحی لوله آن اهمیت ویژه ای داده شده است.www.military.ir/ لوله این اسلحه یکی از باکیفیت ترین لوله های ساخته شده برای اسلحه های انفرادی به شمار می رود. به گونه ای که کارخانه KAC تنها به طراحی لوله مورد نظر پرداخته و کار ساخت آنرا نیز به کارخانه رمینگتون واگذار کرده است. کارخانجات رمینگتون در زمینه ساخت لوله های سنگین و دقیق مخصوص اسلحه های اسنایپر و دقیق زن ، یکی از برترین کارخانجات در جهان به شمار می رود. به گونه ای که برخی دیگر از کارخانجات اسلحه سازی آمریکا نیز سفارشات ساخت لوله اسلحه خود را به این کارخانه می دهند. لوله اسلحه M82A3M و M107 و M90 و برخی مدلهای اینترونشن نیز توسط کارخانجات رمینگتون ساخته شده اند. لوله اسلحه SR 25 نیز توسط کارخانجات رمینگتون ساخته شده است. کارخانجات رمینگتون عمر مفید 9000 گلوله را برای این اسلحه تضمین کرده است. برای مقایسه بد نیست بدانید که عمر مفید اسنایپر رایفل والتر 2000 معادل 10500 شلیک برآورد شده است. که در مقایسه با این اسلحه آلمانی می توان به کیفیت بالای لوله این اسلحه پی برد. البته می بایست این نکته را هم در نظر داشت که عمر مفید این لوله بسیار بیشتر از این مقدار است و منظور از 9000 شلیک این است که تا شلیک 9000 گلوله ، هیچ تغییری در دقت اسلحه به وجود نمی آید و از دقت آن کاسته نخواهد شد. یعنی یک SR 25 آکبند همانقدر دقت دارد که یک SR 25 که با آن 8000 گلوله شلیک شده است. به منظور استابلایز شدن گلوله در حین شلیک و افزایش دقت و همچنین کنترل و جلوگیری از افزایش لگد اسلحه ، برای لوله این اسلحه 5 خان در نظر گرفته شده است که طول یک گام آنها 11.25 اینچ ، معادل 285.75 میلیمتر ، در نظر گرفته شده است.www.military.ir/ یعنی مرمی پس از شلیک پس از طی این میزان مسافت داخل لوله 360 درجه به دور خودش می چرخد. البته برای مدل کاربین این اسلحه یک لوله کوتاهتر با طول 16 اینچ ، معادل 406 میلیمتر نیز طراحی شده است. لوله این اسلحه با استفاده از قابلیت Free Floating به رسیور اسلحه متصل می شود. در اسلحه های متعارف و متداول ، لوله اسلحه مستقیما از عقب به بولت متصل می شود و بولت نیز از عقب به قنداق متصل می شود. یعنی وقتی یک گلوله شلیک می شود نیروی حاصل از پس زنی گلوله که بر خان های لوله و به تبع آن به خود لوله وارد می شود ، ابتدا به بولت و پس از آن به قنداق وارد می شود. یعنی نیروی پس زنی اسلحه مستقیما به قنداق وارد می شود. این مکانیسم دفع لگد که امروزه در اکثر سلاحهای متداول دیده می شود ، سبب دفع ناگهانی لگد و تاثیر منفی بر دقت اسلحه می شود. اما در اسلحه SR 25 لوله با قابلیت Free Floating به اسلحه متصل می شود. یعنی لوله اسلحه به جای اینکه از انتهای آن به بولت اسلحه متصل شود ، به رسیور اسلحه متصل می شود. این کار سبب می شود که لگد اسلحه به صورت یکنواخت و تعدیل شده بر روی دست و کتف و شانه تیرانداز تسهیم شود و به این ترتیب کاربر اسلحه لگد کمتری را احساس کند و تکان های ناشی از نیروی پس زنی اسلحه با تسهیم آن به بخش های بیشتر ، کاهش یابد و به تبع آن دقت اسلحه افزایش یابد. SR 25 را می توان به یک فلش هایدر مجهز کرد. این فلش هایدر بلند که در نوک لوله اسلحه قرار می گیرد ، به گونه ای طراحی شده است که بخش عمده ای از صدای ناشی از شلیک پروپلنت و شارژ گلوله را از بین می برد. البته کارخانه سازنده این اسلحه مهمات مخصوصی را برای استفاده بهتر و بهینه تر آن توصیه کرده است. مثل ام 118 ال آر . که البته دارای پودر های پروپلنت های جدیدی هستند که در عین حالی که قدرت و انرژی بیشتری برای پرتاب مرمی گلوله فراهم می آورند ، در هنگام انفجار و شلیک نیز صدای کمتری تولید می کنند. اما با این حال این فلش هایدر تقریبا 95 درصد از صدای انفجار پروپلنت را در هنگام شلیک از بین می برد. همچنین آتش دهانه لوله را نیز به طور صد در صد از بین می برد. این کار سبب می شود که کاربر اسلحه بتواند با خیالی آسوده و فارغ از خطر لو رفتن محل اختفای خود ، به کار خود ادامه دهد.www.military.ir/ مهماتی مثل ام 118 ال آر هرچند دارای سرعتی بیش از سرعت صوت هستند ، ولی زمانی که در این اسلحه به همراه فلش هایدر استفاده می شوند در هنگام خروج مرمی گلوله از دهانه لوله صدای اندکی تولید می کنند. به گونه ای که آزمایشات میدانی این اسلحه نشان می دهد که استفاده از مهمات با سرعت بالای صوت در این اسلحه مجهز به فلش هایدر در بیش از 90 درصد شرایط هیچگونه خطری را متوجه کاربر اسلحه نمی کند. خاصیت مهم دیگر این فلش هایدر این است که به گونه ای طراحی شده است که در نقش یک Muzzle Brake عمل می کند. یعنی باعث کاهش نیروی فشار گاز در پشت مرمی در داخل لوله می شود و با انتقال گازهای اضافی در پشت مرمی به طرفین لوله سبب کاهش فشار گاز در پشت مرمی می شود و به تبع آن باعث کاهش لگد اسلحه می شود. این فلش هایدر به گونه ای استادانه طراحی شده است که گازهای اضافی پشت مرمی را در یک هذلولی سه بعدی به زاویه 150 درجه در اطراف خود پخش می کند و هیچ مزاحمتی نیز برای کاربر و یا اسپوتر و یا اطرافیان کاربر ایجاد نمی کند. یعنی اگر یک شخص صورت خود را در کنار فلش هایدر این اسلحه نگاه دارد ، در هنگام شلیک اسلحه هیچ مشکلی مثل پاشیدن گاز و باروت داغ به صورت او رخ نخواهد داد ، که مجموع اینها نشان از توجه فوق العاده طراح این اسلحه به مسئله ارگونومی آن است. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/bridge_troops.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_bridge_troops.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/brian_sr25_battle.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_brian_sr25_battle.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/480_MSRT_Precision_Marksmen_Observer_Team.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_480_MSRT_Precision_Marksmen_Observer_Team.jpg[/img][/url] SR 25 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/b25.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_b25.jpg[/img][/url] بقاپذیری بسیار بالای این اسلحه [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/army_team.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_army_team.jpg[/img][/url] استفاده در نیروهای پلیس [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/army.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_army.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/PDW1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PDW1.jpg[/img][/url] مدل PWD [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Ar10t.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Ar10t.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/AR-10_in_the_National_Firearms_Museum.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AR-10_in_the_National_Firearms_Museum.jpg[/img][/url] AR 10 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/AR10_vs_SR25_Comparison.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_AR10_vs_SR25_Comparison.jpg[/img][/url] SR 25 به همراه AR 10 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/7%7E127.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_7%7E127.jpg[/img][/url] با استفاده از کالیبر ناتو [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/lmg_trey.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lmg_trey.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/lmg_rpg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lmg_rpg.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/lmg_flash.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lmg_flash.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/lmg_close.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_lmg_close.jpg[/img][/url] مدل تیربار ( SAW ) مکانیسم عمل این اسلحه دقیقا مشابه ام 16 است. یعنی تقریبا به صورت پنوماتیک عمل می کند. این اسلحه فاقد پیستون گاز است و گازهای ناشی از انفجار شارژ گلوله به صورت U شکل و البته غیر مستقیم در سیلندر گاز به عقب رانده می شوند و سبب عقب رانده شدن بولت اسلحه و مسلح شدن مجدد اسلحه می شود. لوله اسلحه با استفاده از ترکیبات سخت فولادی ساخته شده است و استحکام بسیار بالایی دارد. به منظور حفظ تعادل در هنگام استفاده و شلیک ، قطعات داخلی رسیور و چامپر SR 25 از آلیاژهای آلومینیوم و در بخشی از قسمت ها از آلیاژهای تیتانیوم استفاده شده است. این آلیاژها در ساخت بدنه هواپیما نیز کاربرد دارند. این اسلحه خشاب خور است و از خشاب های 10 تایی و 20 تایی استاندارد ناتو استفاده می کند. سلکتور این اسلحه در دو وضعیت S (Safe) و همچنین F (Fire) قرار می گیرد که اولی در حالت ضامن و دومی در حالت اجرای آتش است. این اسلحه تنها به صورت نیمه خودکار شلیک می کند و قابلیت شلیک تمام خودکار را ندارد (یعنی در واقع برای این کار ساخته نشده است). در قسمت جلوی گارد ماشه یک ضامن برای خروج خشاب در نظر گرفته شده است که با فشردن آن و در صورتی که اسلحه به صورت افقی ایستاده باشد ، خشاب از اسلحه خارج می شود. دهانه خشاب خور اسلحه نیز به صورت لبه دار به بیرون طراحی شده است که عملیات تعویض خشاب را ساده تر می کند و سرعت تعویض خشاب را افزایش می دهد. تعویض خشاب این اسلحه دقیقا مشابه ام 16 و البته به مراتب آسانتر از آن است.www.military.ir/ به صورتی که یک فرد با چشمان بسته نیز می تواند به سادگی خشاب اسلحه را با سرعت تعویض کند. گلنگدن اسلحه نیز دقیقا مشابه ام 16 در قسمت بالای رسیور طراحی شده است. به منظور استفاده ساده تر از این اسلحه ، ضامن اصلی ، ضامن خشاب در هر دو طرف اسلحه نیز تعبیه شده است که به این ترتیب افراد چپ دست نیز کوچکترین مشکلی در استفاده از این اسلحه نخواهند داشت. گلنگدن به گونه ای طراحی شده است که هم افراد چپ دست و هم افراد راست دست می توانند به سادگی با آن کار کنند. دهانه پوکه پران در سمت راست اسلحه تعبیه شده است و به گونه ای طراحی شده است که پوکه را با زاویه 25 درجه به سمت پایین پرتاب می کند و به این ترتیب افراد چپ دست نیز کوچکترین مشکلی در استفاده از این اسلحه نخواهند داشت. چامپر این اسلحه به طور کامل ایزوله شده است و از دهانه پوکه پران آن به جز پوکه اسلحه چیز دیگری بیرون نمی آید. مثلا باروت داغ و گازهای داغ ناشی از شلیک گلوله از پوکه پران و یا سایر قسمت های اسلحه خارج نمی شوند. در طراحی این اسلحه به بقاپذیری و مقاومت آن در برابر عوامل طبیعی توجه ویژه ای شده است. به طوریکه این اسلحه یکی از مقاوم ترین اسلحه های در حال استفاده ساخت آمریکا به شمار می رود. هرچند به نظر نمی رسد که از این نظر مشابه همتایان روسی خود باشد ، اما در مجموع دارای قابلیت بقاپذیری بسیار خوبی است.www.military.ir/ نیروهای استفاده کننده از این اسلحه در سومالی ، افغانستان و عراق از عملکرد آن در بدترین شرایط آب و هوایی نیز راضی بوده اند. در هر چهار طرف لوله اسلحه ریل پیکاتینی در نظر گرفته شده است. در قسمت انتهایی لوله و محل اتصال آن به رسیور ، کاورهای پلیمری به منظور آسایش بیشتر کاربر اسلحه و همچنین افزایش ارگونومی اسلحه در نظر گرفته شده است. یک دو پایه نیز در قسمت انتهایی ریل قرار گرفته است. این اسلحه را می توان به یک دوربین اسکوپ لئوپولد مجهز کرد که دارای گیره های مخصوصی است که می توان در زمانی کمتر از 10 ثانیه آنرا بر روی اسلحه نصب و یا از آن جدا کرد. بدون این دوربین نیز سایت نشانه گیری فلزی این اسلحه از فاصله 50 الی 600 متر مدرج شده است. یک قنداق نیز برای این اسلحه در نظر گرفته شده است که در مدلهای مختلف از جنگ کائوچو و پلیمرهای سبک است.www.military.ir/ این اسلحه از کالیبر استاندارد ناتو 308 وینچستر ( 7.62x51 mm ) استفاده می کند. همه گلوله های این کالیبر استاندارد قابل استفاده در این اسلحه می باشند. اما شرکت سازنده این اسلحه گلوله های مخصوصی را به منظور استفاده بهینه تر از اسلحه توصیه می کند. طول کلی این سلاح بسته به نوع مدل ، نوع لوله و استفاده و یا عدم استفاده از فلش هایدر از 864 میلیمتر تا 1210 میلیمتر متغیر است. وزن اسلحه نیز بسته به این موارد از 3.6 کیلوگرم تا 7.15 کیلوگرم متغیر است. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/stoner.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_stoner.jpg[/img][/url] یوگن استونر ، طراح این اسلحه ( و همچنین طراح ام 16 ) [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/StonerG11.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_StonerG11.jpg[/img][/url] یوگن استونر در حال شلیک با یک جی 11 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/stoner_kalashnikov.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_stoner_kalashnikov.jpg[/url] سگ زرد برادر شغاله یوگن استونر در کنار میخائیل کلاشنیکف از سال 2005 نمونه جدیدتر و بهینه تری از این اسلحه با نام M110 نیز معرفی شد که دارای قابلیت های بهینه تر و پیشرفته تری بود. ام 110 قرار است تا سالهای آینده به طور کامل با اسلحه های ام 21 ، ام 14 ، ام 24 و ام 40 در ارتش آمریکا جایگزین شود. برخی ویژگی های متمایز و برتر ام 110 نسبت به مدل SR 25 به این شرح است : قنداق ام 110 همانند SR 25 ثابت است. اما صفحه پشتی قنداق قابل تنظیم است و می توان آنرا بسته به قد و فیزیک بدنی تیرانداز تغییر داد و تیرانداز می تواند قنداق اسلحه را در بهترین موقعیتی که آسایش و آرامش وی را تامین کند ، تنظیم کند. تنظیم قنداق ام 110 نیاز به ابزار مخصوصی ندارد و می توان آنرا با فشار کلیدی که در قسمت انتهایی قنداق قرار داده شده است ، تنظیم کرد. یک دوربین اسکوپ لئوپولد مخصوص روز و یک دوربین اسکوپ مدل AN/PVS 14 و یا مدل پیشرفته تر آن AN/PSQ 20 نیز مخصوص دید در شب برای این اسلحه قابل استفاده است. دوربین AN/PSQ 20 از تکنولوژی اینفرارد ترمال ایمجینگ استفاده می کند.www.military.ir/ این دوربین دارای وزن بسیار سبکی است (حدود 900 گرم) و حدود 8 ساعت قابلیت عملیاتی مداوم دارد. یکی از چشمگیر ترین ویژگی های متمایز کننده ام 110 از SR 25 این است که فشار لازم بر روی ماشه ام 110 قابل تنظیم می باشد. یعنی کاربر اسلحه می تواند میزان فشاری را که می بایست بر روی ماشه وارد آید تا اسلحه عمل کند را تنظیم کند. این قابلیت سبب می شود که افراد با ویژگی های بدنی مختلف بتوانند از اسلحه به خوبی و با ضریب ارگونومی بالاتری استفاده کنند. رایفل ام 110 مجهز به یک دوربین 30 میلیمتری یکپارچه است که به جای دو رینک دور آن که مخصوص اتصال آن به ریل بالای رسیور است ، به دو گیره فنری مجهز شده است که تنها کافیست آنرا بر روی ریل قرار داده و آنرا کمی به پایین فشرد تا دوربین بر روی اسلحه نصب شود. به این ترتیب نصب دوربین بر روی اسلحه بسیار سریع انجام می شود و جدا کردن آن نیز با فشردن دو دکمه کوچک زیر آن به سادگی امکان پذیر است. تصاویری از ام 110 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110_side2.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110_side2.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110_sniper.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110_sniper.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110_sniper2.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110_sniper2.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110_sniper3.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110_sniper3.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110_woods.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110_woods.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110_side.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110_side.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M110_SASS.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M110_SASS.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/M110_ECP_Left.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_M110_ECP_Left.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/COMPACTSDM.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_COMPACTSDM.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Photolibrary-m110-6-highres-4992x3328.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Photolibrary-m110-6-highres-4992x3328.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Photolibrary-m110-9-highres-3300x2475.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Photolibrary-m110-9-highres-3300x2475.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110-sass.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110-sass.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/m110b.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_m110b.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/single_troop.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_single_troop.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Photolibrary-m110-3-highres-3888x2592.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Photolibrary-m110-3-highres-3888x2592.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Photolibrary-m110-2-highres-3000x2000.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Photolibrary-m110-2-highres-3000x2000.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ORD_XM110_SASS_lg.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ORD_XM110_SASS_lg.jpg[/url] ایالات متحده در نیروهای ناوی سیل خود و همچنین نیروهای پلیس و فدرال خود از این اسلحه استفاده می کند. در ارتش این کشور نیز این اسلحه در حال جایگزین شدن با رایفل های قدیمی مثل ام 14 ، ام 21 ، ام 24 و ام 40 است. هرچند هنوز هم این اسلحه های در بخش عمده ای از نیروهای ارتش ایالات متحده در حال استفاده است ، اما با این حال این اسلحه های با سرعت زیادی در حال جایگزین شدن با ام 110 و اس آر 25 هستند.www.military.ir/ از دیگر استفاده کنندگان این اسلحه می توان رژیم صهیونیستی ، تایوان ، فیلیپین ، لهستان ، تایلند و استرالیا نام برد. این اسلحه در جنگ افغانستان و عراق و همچنین توسط نیروهای رژیم صهیونیستی در جریان جنگ 33 روزه ، درگیریهای سومالی نیز استفاده شد. این اسلحه در کلاس اسلحه های مارکس من در حال حاضر جزء بهترین های جهان به شمار می رود و از نظر کیفیت متریال ، عملکرد و قابلیت های رزمی اسلحه ای بی نظیر و بی رقیب است. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25_woods.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sr25_woods.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/SR-25_pic01.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SR-25_pic01.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/SR25enhancedmatchcarbine.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SR25enhancedmatchcarbine.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ichiro_sr25.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ichiro_sr25.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ranger-sr-25%7E0.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ranger-sr-25%7E0.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/USMC_SR-25_SAMR.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_USMC_SR-25_SAMR.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/sr25mk11mod0.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_sr25mk11mod0.jpg[/url] SR 25 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/image006%7E5.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image006%7E5.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/image008%7E4.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image008%7E4.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/image010%7E5.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image010%7E5.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/image002%7E14.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image002%7E14.jpg[/url] دوربین های دید در روز مارک 4 ال آر تی ام 3 که قابلیت نصب بر روی خانواده اس آر 25 را نیز دارد. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-PEO_AN_PSQ-20.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-PEO_AN_PSQ-20.jpg[/url] سایت دید در شب AN PSQ 20 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/BURRIS-Xtreme-Tactical-3-12x50-Rifle-Scope-Illuminated-Ballistic-Mil-Dot-12x-Reticle-Matte-Black-201916-Pic1.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_BURRIS-Xtreme-Tactical-3-12x50-Rifle-Scope-Illuminated-Ballistic-Mil-Dot-12x-Reticle-Matte-Black-201916-Pic1.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/image004%7E6.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_image004%7E6.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Dutch_Schmidt___Bender_mil-dot_recticle_A.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Dutch_Schmidt___Bender_mil-dot_recticle_A.jpg[/url] شبکه سایت لئوپولد میل دات ، دوربین استاندارد خانواده اس آر 25 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/Land_Warrior_PVS-14_Night_Vision_Device.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Land_Warrior_PVS-14_Night_Vision_Device.jpg[/url] سایت دید در شب PVS 14 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/KAC_M110_7_62mm_AR_Carbine_5.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_KAC_M110_7_62mm_AR_Carbine_5.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/XM110-2.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_XM110-2.jpg[/url] M110 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/JGFB6652.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_JGFB6652.jpg[/url] SR 25 بدون شعله پوش و آماده برای نصب فلش هایدر [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/gp-airsoft-sr-25-silencer-gp320-for-airsoft-gun.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gp-airsoft-sr-25-silencer-gp320-for-airsoft-gun.jpg[/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/gg_sr25_suppressor.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_gg_sr25_suppressor.jpg[/url] فلش هایدر [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/13662SR25s.JPG"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_13662SR25s.JPG[/url] اس آر 25 به همراه فلش هایدر و بدون آن [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/SCOPE.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SCOPE.jpg[/url] سایت دید در روز [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/mk4brown1.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_mk4brown1.jpg[/url] لئوپولد ام کا 4 نویسنده : علی محمدی استفاده از این مقاله با ذکر نام نویسنده و درج لینک سایت میلیتاری به عنوان منبع بلامانع است.[/color][/size]

بله دوست عزیز ، سیستم های دفاع فعالی مثل تروفی به احتمال 99 درصد قادر به مقابله با گلوله های توپخانه ای 155 میلیمتری (چه از نوع هوشمند مثل بصیر ، و چه غیر هوشمند و معمولی) نیستند. به تصویر زیر دقت کنید. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Merkava_4_main_battle_tank_with_Trophy_system_Israel_Israeli_Army_028.jpg 12 نارنجک دودزا در جلوی برجک قرار گرفته اند و رادار و پرتابگرهای تروفی نیز در طرفین برجک قرار دارد. البته باید در نظر داشت که تانک های امروزی به جز نارنجک اندازهای دودزا ، می توانند سوخت مصرفی خود را وارد اگزوز کنند و به این ترتیب دود غلیظی را تولید کنند که از آن برای استتار تانک و همچنین شکستن قفل لیزری استفاده کرد.

باز هم بله ، متاسفانه میتونه. به تصاویر زیر توجه کنید. http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/merkava_4_trophy.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/Merkava_4_main_battle_tank_with_Trophy_system_Israel_Israeli_Army_028.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/merkava4_trophy.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/trophy_eurosatory.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/trophy_merkava4.jpg پرتابگرهای سیستم در دو طرف برجک نیز قرار دارند. حتی اگر تروفی نتونه با دو موشک همزمان مقابله کنه ، باز هم ضعف چندانی برای اون به شمار نمی رود. چون در میدان نبرد عملا به ندرت اتفاق می افتد که تانک از جهات مختلف و مخالف هم مورد هدف قرار بگیرد. <

[color=darkblue]دوست عزیز justin42 ورودتون رو به سایت تبریک عرض می کنم. هرچند اون عدد 42 آخر اسمتون منو به یاد یکی از کاربران قدیمی سایت می اندازه و همه اش احساس می کنم شما رو قبلا جایی دیدم. به هر حال دستتون درد نکنه. ام پی9 جزء اسلحه های مورد علاقه منه. عملکرد نرم و روانی هم دارد و البته اسلحه بسیار مناسب برای نیروهای امنیتی ، پلیس ، نیروهای ویژه و به منظور استفاده در نبردهای شهری و جستجوهای خانه به خانه به شمار می رود. تاپیک منتقل شد.[/color]

[quote]اين سيستم تروفي واقعا ميتونه جلوي RPG-29 رو بگيره؟[/quote] بله ، متاسفانه میتونه

به نام خدا در ویدئوی زیر شاهد نمایش آخرین بهینه سازی تانک قدرتمند مرکاوا 4 هستید که در تاریخ 14 الی 18 ژوئن 2010 در نمایشگاه بین المللی یوروساتوری واقع در پاریس به نمایش گذاشته شد. در این ویدئو نحوه عمل سیستم تروفی و همچنین مقابله با تانک های دشمن و میزان قدرت زره این تانک و همچنین سیستم کنترل آتش جدید ساخت البیت و رافائل در این تانک که آن را قادر به درگیری با هلیکوپترها نیز می کند ، شبیه سازی شده است. تصویری از تانک حاضر در نمایشگاه تصاویر این تانک مجهز به تروفی حجم ویدئو : 34 مگ از این لینک دانلود کنید فقط برای میلیتاری

[color=darkblue]دوست عزیز javad48 ورودتون رو به سایت تبریک میگم و امیدوارم در آینده بتونیم بیشتر از اطلاعات مفید اینچنینی شما استفاده کنیم. تاپیک به بخش مربوطه منتقل شد.[/color]

[quote]SR.2 “Veresk نیست؟ [/quote] خیر با اون هم فرق می کند.